Portal Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2010#Thema_1

Kategorie: Studentenverbindung (Gießen)

Auch wenn es wohl erst ca. 5-6 Artikel über Studentenverbindungen in Gießen gibt, würde ich in den nächsten Tage eine solche Kategorie anlegen, wenn hier niemand gute Argumente dagegen liefert. --Johannes Götte (Diskussion) 10:58, 5. Feb. 2010 (CET)

Einfach machen. Siehe WP:Sei mutig. --Q-ß 12:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannes Götte (Diskussion) 18:43, 15. Feb. 2010 (CET)

Schwarzburgverbindung Ostfranken Hannover

Sollte diese Verbindung tatsächlich für eine Encyklopädie relevant sein, so ist das jedenfalls in keiner Weise dargetan. So jedenfalls kann der Artikel nicht stehen bleiben!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Terbach 19:37, 21. Feb. 2010 (CET)

Orden wider den tierischen Ernst

Gestern morgen habe ich in der Zeitung ein dpa-Foto von Jürgen Rüttgers bei der Verleihung des Ordens wider den tierischen Ernst gesehen und glaube erkannt zu haben, dass er bei der Sitzung seine CV-Bänder trug. Gestern war die Übertragung im Fernsehen. Hat das jemand gesehen und kann das bestätigen?--Rabe! 08:53, 2. Feb. 2010 (CET)

Das Fernsehen habe ich zwar nicht gesehen, aber auf den Bildern der Aachener Zeitung sehe ich nur schwarz-gelbe Bänder seiner Karnevalsorden, die in der Breite aber passen würden. Die Farben seiner Rappoltstein, weiß-rot-blau, konnte ich nicht sehen, was auch ein übler Commentverstoß gewesen wäre.--Jkü 11:15, 2. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, ich habe noch mal genau nachgesehen. Das könnten tatsächlich die Bänder seiner Karnevalsorden sein. Auf dem Foto, das bei uns veröffentlicht war, sieht man nur die Seite, die von der rechten Schulter zur linken Hüfte führt. So sehen die Bänder aus wie Couleurbänder.--Rabe! 15:58, 2. Feb. 2010 (CET)

Unterteilung des Portals

Wir sollten uns noch mal Gedanken machen, wie wir den Bereich um "Veranstaltungsorte", "Veranstaltungen" und "Gastronomie" besser aufteilen. Ich habe ja schon mal einen Bereich "Historische (couleur)studentische Lokale" vorgeschlagen: Mariaspring, Hirschgasse, Zum Seppl, Gasthaus Jütte, Windhof, Landwehrschenke etc. Eben ist mir noch eingefallen, wie wäre es mit "Gastronomen"? Mir fallen spontan Gottlieb Wagner und Aennchen Schumacher ein. Kennt jemand noch mehr mit WP-Artikel?--Rabe! 15:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Osman Pascha vulgo Moritz Milde (so und nicht andersherum wird er zeitgenössisch erwähnt!) bräuchte noch einen eigenen Artikel. Immerhin hat Karl Hans Strobl über sein Lokal den Roman Der Schipkapaß geschrieben. Mir fehlt aber noch einiges Material dazu. --Genealogist 10:28, 22. Feb. 2010 (CET)

Suchmeldung: Bekannter Franz Egon, leider unbekannter Couleur

Franz Egon von Fürstenberg-Herdringen (1818-1902) dürfte ausweislich dieser Silhouette Korporierter gewesen sein. Er studierte in der Zeit von 1838-41 zunächst in Bonn, München und zuletzt in Heidelberg. Die Kösener Korps-Listen geben nichts her, was nicht ausschliesst, das er bei einem Corps vielleicht nur Renonce (Studentenverbindung) war. Vielleicht gelingt es ja hier oder auf der Dikussionseite des Bildes bei Commons die Bildbeschreibung um die Korporation zu ergänzen.--Kresspahl 22:34, 17. Jan. 2010 (CET)

Nach den Angaben, des Ortes Bonn, der Farben und des Adelsstand würde ich mal auf Corps Borussia Bonn tippen. Man müsste das aber noch mit damligen Mützenschnitt verifizieren. -- PogoEngel 14:20, 12. Feb. 2010 (CET)

In diesem Corps waren auch Friedrich Frhr.v. Fürstenberg-Herdringen und weitere Mitglieder des Hauses Fürstenberg aktiv. Noch etwas das eher dafür sprechen würde--77.2.144.5 14:28, 12. Feb. 2010 (CET)

Die Kösener Korps-listen geben nichts her, es muß also was anderes als ein Corps sein.--Kresspahl 23:19, 21. Feb. 2010 (CET)

Hm sorry ! Zu der Zeit sind nur Corps bekannt die in Bonn ansässig waren. Ich habe hier mal drübergeschaut, alles andere als Corps würde sufgrund des alters nach der Quelle nur bedingt passen. Höchstens eine Verbindung die nicht mehr existiert, dann wird die Forschung schwer... -- PogoEngel 23:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Zu deiner ersten Aussage: Nicht unbedingt. In dem Buch "The University of Bonn: Its rise, progress and present State; with a concise account of the college life of HRH Prince Albert of Saxe Coburg and Gotha, London 1845" werden genau um diese Zeit acht Korporationen mit jeweiliger Mützenfarbe tabellarisch aufgezählt (S. 89): "Prussia Proper, white / Westphalia, green / Palatinate, violet / Hanse Towns, red (...) Teutonic, green with gold braiding / Burschenschaft, black velvet with gold stripe / Tugendbund, black velvet with silver stripe / Rheno-Saxon, light blue". Wenn das Bild wirklich in Bonn entstand, dann kann es nur Borussia sein, wahrscheinlich eine ungelistete Renonce (Sehe ich da nicht zusätzlich eine kleine s-w-s-Corpsschleife am Rock?) --Gleiberg 23:45, 1. Mär. 2010 (CET)

Kategorie Turnerschaft

Unter der Kategorie:Turnerschaft werden derzeit sowohl Studentenverbindungen als auch Sportvereine geführt. Wäre es nicht besser, die Kategorie zu teilen? Beispielsweise: Kategorie:Turnerschaft (Studentenverbindung) und Kategorie:Turnerschaft (Sportverein). --Q-ß^Disk. 20:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Erst einmal müssen noch ein paar aus dieser Oberkat auf den CC hinuntergeschoben werden, bzw die Oberkats entfernt. Ansonsten bleibt die Frage, ob die akademischen Turnerschaften wegen ausreichend gemeinsamer Historie einen Zusammenhang mit den Sportvereinen behalten sollen. Bei den Akademischen TurnVereinen ist dies sicher richtig.--Jkü 08:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Vorschläge für einen „erweiterten Kreis“ potentiell auszeichnungsfähiger Artikel

Ich mache mal den Anfang:

• Der Artikel Mensur (Studentenverbindung) könnte meines Erachtens sofort wieder kandidieren, seit dem Abwahlantrag wurde er im Grunde komplett überarbeitet. Allenfalls über das Lemma sollte man sich noch Gedanken machen.

• Der Artikel Studentenlied ist auch kürzlich abgewählt worden. Eine erneute Kandidatur hat wohl erst nach einer durchgehenden Einzelreferenzierung Sinn.

• Den Artikel Kösener Senioren-Convents-Verband könnte man in Kürze kandidieren lassen.

• Die Artikel Deutsche Burschenschaft (gesperrt bis Mitte Mai) und Burschenschaft hingegen werden meines Erachtens schon aus politischen Gründen keine Mehrheit finden.

--Q-ß 19:40, 30. Jan. 2010 (CET)

Auch schön:

Gaudeamus igitur ist lesenswert, die Exzellenz wurde damals vom Einstellen einiger musikwissenschaftlicher Informationen abhängig gemacht. Die sind jedoch längst eingefügt. Das könnte man mal wieder versuchen. --Rabe! 11:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Stimmt. Pro forma würde ich vorher aber nochmal zu einem Review raten. --Q-ß 16:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Weitere Vorschläge:

• Baltische Studentenverbindung
• Jüdische Studentenverbindung
• Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen.

--Q-ß 20:50, 1. Feb. 2010 (CET)

zu studentenlied kannste ja mal boris fragen, der hat a) ahnung von musik und b) sucht er sinnvolle beschäftigung jenseits von bns und vandalismus :-) ☆ Bunnyfrosch 11:34, 2. Feb. 2010 (CET)

„Qualitätsgrundstufe“

Ein Vorschlag für die Erweiterung des Kreises der möglichen Artikel des Monats. Meines Erachtens sollten folgende Kriterien mindestens erfüllt sein:

1. Der Artikel erfüllt die Relevanzkriterien. Die Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen werden eingehalten.
2. Der Artikel ist belegt und enthält keine Theoriefindung. Er ist inhaltlich korrekt.
3. Der Artikel ist richtig wikifiziert und kategorisiert.
4. Die wesentlichen Aspekte des Themas werden behandelt.
5. Der Artikel ist sachlich, neutral und verständlich geschrieben, er ist sinnvoll aufgebaut und gegliedert. Die Ratschläge aus Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel werden berücksichtigt.

--Q-ß 21:33, 8. Feb. 2010 (CET)

Schliessse mich dem uneingeschränkt an, anonsten müssten wir alte Artikel des Monats "recyceln", wie es auf neudeutsch so schön heisst. -- Terbach 12:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Abstimmung

Auch der März ist demnächst beendet, ohne daß die Diskussion weitergekommen wäre. Da zu meinem obigen Vorschlag (auch Artikel ohne offizielle Auszeichnung, die eine „Qualitätsgrundstufe“ erreichen, können Artikel des Monats werden) noch keine ablehnenden Stimmen kamen, schlage ich vor, nun darüber abzustimmen. --Q-ß 11:14, 26. Mär. 2010 (CET)

Pro

1. --Q-ß 11:14, 26. Mär. 2010 (CET)
2. --☆ Bunnyfrosch 12:15, 26. Mär. 2010 (CET) nur zu :-)

Auswertung

Abgegebene Stimmen: Pro: 2, Andere Optionen zusammen: 0.

Ich hätte mir zwar eine etwas *hüstel* stärkere Beteiligung gewünscht, aber ich gehe jetzt davon aus, daß zumindest keiner etwas dagegen hat, diese Regelung einzuführen. --Q-ß^Disk. 13:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

Löschdiskussionen

Kann mir jemand diese Löscherläuterung erläutern? Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25._März_2010#Karlsruher_Burschenschaft_Ghibellinia_.28bleibt.29. Der Artikel war 18 Tage in der Löschidskussion. Da hätte ich doch vermutet, dass die Zeit genügt, den Artikel den RK anzupassen oder ihn dann in einen Benutzernamensraum zu verschieben? --Johannes Götte (Diskussion) 12:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

„Die formelle Erreichung der Relevanzkriterien ist keine notwendige Bedingung für den Verbleib im Artikelbestand. Die zwei genannten Mitglieder (Knizias Mitgliedschaft müsste noch belegt werden, passt aber in den Lebenslauf) habe ich nachgetragen. Diese sind nun nicht übermäßig bekannt, aber immerhin. Wesentlicher scheint mir, dass der Artikel die Geschichte recht gut nachzeichnet, und es nicht so viele ehemalige ADB-Burschenschaften gibt, die noch existieren und verbandsfrei sind. Da braucht man keine Guiness-Buch-Geschichten von der einzigen geretteten Fahne etc, das reicht in Summe knapp. Der Autor sollte den Stil noch etwas verbessern, statt wurde-wurde-wurde (Nominalstil) muss es doch ein paar handelnde Subjekte gegeben haben. --Minderbinder 08:32, 13. Apr. 2010 (CEST)“

– Wikipedia:Löschkandidaten/25._März_2010#Karlsruher_Burschenschaft_Ghibellinia_.28bleibt.29

Die Entscheidung hat mich auch überrascht, aber warum fragst Du nicht Minderbinder selbst? --Q-ß^Disk. 12:39, 13. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich nun auf seiner Diskussionsseite gemacht. Ich fand aber interessant, wie hier die Entscheidung gesehen wird. --Johannes Götte (Diskussion) 23:15, 13. Apr. 2010 (CEST)

So, Ihr könnt auf der Diskussionsseite Minderbinders Antwort nachlesen. Ich finde sie ganz interessant. --Johannes Götte (Diskussion) 22:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

Das ist aber immer so. Wenn die Relevanzkriterien erfüllt sind, bleibt der Artikel auf jeden Fall. Sind sie nicht erfüllt, muss die Relevanz anders begründet werden. Nur wenn auch das nicht gelingt, wird gelöscht. Dabei gibts natürlich immer Ermessensspielraum, ob die Relevanz nachgewiesen ist oder nicht. -- Bjs (Diskussion) 18:45, 7. Mai 2010 (CEST)

Portalhinweis

In den beiden folgenden Artikeln ist der Baustein {{Portalhinweis|Studentenverbindung}} gesetzt, aber da hier kein entsprechendes kapitel existiert, landen die Links auf die Diskussionsseite im Leeren. Ich stelle die Artikel mit der dort angegebenen begründung mal hier ein. Grüße -- Bjs (Diskussion) 18:43, 7. Mai 2010 (CEST)

PS.: Ich habe aus meiner Beschäftigung mit der Münchner Stadtbefestigung jetzt mal einen Artikel über das Vindelikerhaus in München angelegt, wäre die Verbindung evtl. auch relevant für einen eigenen artikel? Grüße -- Bjs (Diskussion) 16:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Huttenschlösschen (Würzburg)

Dies ist der erste Artikel über ein einzelnes Korporationshaus. Vielleicht kommen ja noch mehr?--Rabe! 19:44, 4. Jul. 2010 (CEST)

Nicht die Grüne Tanne vergessen! --Q-ß^Disk. 19:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, das war mir nicht klar, dass die Grüne Tanne heute das Haus der Arminia auf dem Burgkeller ist. Wenn es denn jetzt schon zwei Artikel zum Thema gibt, können wir doch eine Kategorie aufmachen.--Rabe! 08:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Korporationshaus ist jetzt als Unterkategorie von Studentenverbindung und Studentenwohnheim angelegt. --Q-ß^Disk. 12:57, 7. Jul. 2010 (CEST)

Baltische Corporation Fraternitas Rigensis Dorpat

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 11. 02. 2010 und müsste noch weiter ergänzt und überarbeitet werden. Auch ist ein Relevanzcheck erforderlich, da dieses in der QS angezweifelt wurde. Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 25. Feb. 2010 (CET)

Fechtmeister

Wir haben zwar die Artikel Fechtmeister und Verband der Fechtmeister, aber praktisch keine Artikel über einzelne Vertreter der Zunft. Könnte man denn nicht wenigstens mal was über den berühmten Kreußler machen oder über einen von den Roux oder so?--Rabe! 18:56, 28. Jan. 2010 (CET)

Deutscher_Bund_(Geheimbund)

Hallo, mag vielleicht von euch mal einer der sich auskennt über den neueingestellten Artikel Deutscher_Bund_(Geheimbund) schauen? Vielen Dank --Engie 01:46, 7. Jun. 2010 (CEST)

Portal

Ich habe mal testweise zusätzlich eine Bot betriebene Liste der neuen Artikel zusätzlich angelegt, weil mich auch die neuen Biografien täglich interessieren:

Portal:Studentenverbindungen/Neue Artikel per Bot

Zusätzlich habe ich eine Wartungsseite angelegt, die auch vom Bot kontrolliert wird. Da sind bei Anlegung dieser Mitteilung noch nicht alle Botläufe durch, so dass sich das endgültige Bild noch nicht ergibt.

Portal:Studentenverbindung/Wartung

Diese Art der Bot-gesteuerten Listenführung hat sich mE in anderen Portalen sehr bewährt und sollte bei Gefallen auch in diesem Portal übernommen werden. Ich stelle den weiteren Mitarbeitern an diesem Portal anheim, die beiden Seiten zunächst einmal in die jeweilige Überwachung zu übernehmen, damit wir das hier dann weiter diskutieren können.--Kresspahl 12:15, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nach dem Test finde ich die Bot-Variante wesentlich besser und würde vorschlagen, sie in das Portal einzupflegen. Bin bloß kein Portal-Experte!--Kresspahl 10:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Die vielen Artikel von Mehlauge zu Corpsmitgliedern im Bot gehören nach meiner Meinung nicht auf die Portalseite. Für die aktuelle Liste ist der Bot zwar eine Unterstützung, die Wichtigkeit der Artikel zu Verbindungen und einzelnen Mitgliedern ist für mich aber zu unterschiedlich. Ein Verweis auf die Bot-Liste scheint mir als Ergänzung sinnvoll. --Jkü 19:44, 20. Nov. 2010 (CET)

Münchener Burschenschaft Stauffia

Es mangelt dem Artikel gravierend an Inhalt --Jkü 20:49, 28. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krd 20:16, 17. Feb. 2011 (CET)

Löschung Landsmannschaft Frankonia zu Triesdorf

Es läuft ein Löschantrag für Landsmannschaft Frankonia zu Triesdorf. Ich finde den Artikel zwar auch tendensiös und historisch schlecht recherchiert. Als Artikel über eine Studentenverbindung mit einer offensichtlich doch langen und intensiven Geschichte jedoch für wertvoll genug, ihn mit Änderungen in der Wikipedia zu behalten. Zur Diskussion gehts hier. -- Bibelschmeisser 21:34, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt, war August 2010 -- Kresspahl 20:32, 17. Feb. 2011 (CET)

Oxford University German Society

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 29. September 2010, bemängerlt wurde folgendes:

Ohne exteren Quellen, Wirkmächtigkeit nicht erkennbar.

Bitte den Artikel entsprechend überarbeiten und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 21:53, 21. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krd 20:16, 17. Feb. 2011 (CET)

AMV Makaria Bonn

Aus der allgem. QS, leider immer noch Vollprogramm erforderlich. --Krd 19:39, 29. Nov. 2010 (CET)

Fließtext wäre geschrieben, zu mehr fehlen mir die Fakten.--Jkü 16:25, 9. Dez. 2010 (CET)