Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2023/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2023/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2023/1#Thema_1

Laura Nolte

ist Zweite und Kaillie Humphries Siegerin im erstmals ausgetragenen Monobob-Weltcup geworden. Bitte mal in der Infobox die Möglichkeit Monobob anlegen, ich hab da keine Ahnung. Danke. --scif (Diskussion) 18:10, 19. Feb. 2023 (CET)

Mit dieser Änderung an der Vorlage:Infobox Bobsportler habe ich den Parameter "wcgesamtmono" eingefügt, durch den in der Infobox ein Eintrag Gesamtweltcup Mono erzeugt wird. @Scialfa: War das der Wunsch? Ist die Formulierung Gesamtweltcup Mono in Ordnung? --Kallichore (Diskussion) 19:04, 19. Feb. 2023 (CET)

Also es wird bei Nolte angezeigt, insofern in Ordnung. Danke.--scif (Diskussion) 07:53, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --scif (Diskussion) 18:24, 28. Feb. 2023 (CET)

Europaspiele 2023 - Skispringen

Ich weiß nicht, wer von euch das wusste, dass vom ersten Mal Skispringen im Rahmen der Europaspiele 2023 ist. Die Europaspiele finden in der polnischen Stadt Krakau statt, aber das Skispringen findet in Zakopane statt. Es werden folgende Wettbewerbe ausgetragen:

1. Frauen: Normal- und Großschanze
2. Männer: Normal- und Großschanze
3. Mixed Team Normalschanze

Hier und hier steht alles, wie es vonstattengeht. --कार (Diskussion) 18:46, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BurningKestrel (Diskussion) 18:03, 21. Sep. 2023 (CEST)

Weltcupsieg vs. Sieg in Weltcuprennen

Anlässlich des neuen Rekords durch Mikaela Shiffrin: Meiner Meinung nach ist es ungenau formuliert, wenn von "Weltcupsiegen" gesprochen wird. Sie hat nicht 84-mal den Cup gewonnen, sondern hat 84 zum Weltcup zählende Einzelrennen gewonnen. Auch wenn der Volksmund oft diesen Wortlaut verwendet, hätte ich doch erwartet, dass auf Wikipedia eine korrekte und eindeutige Formulierung verwendet wird. (Bei einem Sieg im Achtelfinalspiel eines Fußballcups spricht auch niemand von einem Cupsieg, wieso dann bei einem Skicup?) Wenn ich andere Skisportler ansehe, finde ich beispielsweise bei Annemarie Moser-Pröll#Nochmals Weltcupsieg das Wort "Weltcupsieg" in der Bedeutung "Sieg des Gesamtcups". Sehe nur ich das so? --At40mha (Diskussion) 21:31, 25. Jan. 2023 (CET)

Die Frage ist ja schon eine ganze Weile her … Nach meiner Meinung ist die Bezeichnung „85 Weltcupsiege“ bei Mikaela Shiffrin unproblematisch. Was ja nicht heißt, dass man es nicht trotzdem umformulieren kann. Beim Begriff „Weltcupsieg“ denke ich immer an einen Sieg in einem Wettbewerb, also ein Tagessieg. Und nach meinem Empfinden ist das auch die gängige Bezeichnung/Bedeutung in den Medien. Beim Sieg des Cups wird dann von „Gesamtweltcupsieg“ gesprochen. Deshalb finde ich dein genanntes Beispiel bei Annemarie Moser-Pröll eher änderungswürdig. Das sollte dann „Nochmals Gesamtweltcupsieg“ heißen. Grüße --Heikolino1010 (Diskussion) 13:46, 23. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2024 (CEST)

Alpine Skiweltmeisterschaft vs. Alpine Skiweltmeisterschaften

Hallo zusammen. Aus Anlass der beginnenden Alpinen Ski-WM möchte ich eine Diskussion aufgreifen, die – nach kurzem Blick ins Archiv – zuletzt 2015 ohne Ergebnis geführt wurde. Eigentlich finde ich persönlich die Situation aber sehr klar: Es gibt keinen Grund, bei den Alpinen den Singular Weltmeisterschaft im Lemma zu verwenden. Im Artikel Weltmeisterschaft heißt es schon in der Einleitung: „Der Plural Weltmeisterschaften bezeichnet Wettkämpfe, bei denen mehrere Sieger ermittelt werden“, was auf die Alpin-WM eindeutig zutrifft und wie wir es ja auch sonst hier im Wintersport handhaben. Die FIS führt bei der offiziellen Bezeichnung ebenfalls den Plural. Ich bin daher für eine Verschiebung des Lemmas auf Alpine Skiweltmeisterschaften und die entsprechende Anpassung der Artikel der einzelnen Ausgaben. Das gleiche gilt im Prinzip auch für die Bob-WM, aber da gibt es ja (siehe oben) noch ganz andere Diskussionen. Mich würde sehr interessieren, was hier von diesem Vorschlag gehalten wird und hoffe, dass wir dieses Mal zu einer Lösung kommen. --Anmey10112 (Diskussion) 01:31, 6. Feb. 2023 (CET)

Hi, ich bin zwar im Bereich Ski Alpin nicht aktiv, aber ich wäre für eine Umbenennung/Verschiebung zu Alpine Skiweltmeisterschaften. Die offizielle Bezeichnung lautet Championships. Und sogar in der Einleitung des Artikels Alpine Skiweltmeisterschaft steht, dass das eigentlich Alpine Skiweltmeisterschaften heißt. In der enwiki und in der frwiki wird auch der Plural verwendet. Ich habe die Diskussion von 2015 nochmal gelesen und denke, dass das ausschlaggebende Kriterium ist, ob es mehrere Sieger gibt. Damals stand unter anderem Freestyle-Skiing-Weltmeisterschaft 2015 und Snowboard-Weltmeisterschaft 2015 zur Debatte, die inzwischen auch zur Plural-Variante verschoben wurden. Grüße --Heikolino1010 (Diskussion) 11:10, 6. Feb. 2023 (CET)

+1 --eud_uribe (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2023 (CET)

+1 siehe auch hier: Weltmeisterschaften 2023 usw. --Frank63 (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2023 (CET)

Prinzipiell stimme ich zu, da ich es für sinnvoll halte, die Lemmata der FIS-Titelkämpfe (Alpin, Freestyle, Nordisch etc.) anzugleichen. Ich möchte aber ein Gegenargument vorbringen: Befindet sich die FIS hier nicht rein sprachlich auf dem Holzweg? Streng genommen müsste der Ausdruck Weltmeisterschaften doch zwei oder mehr Austragungen meinen, oder etwa nicht? --Clemens (Diskussion) 19:22, 7. Feb. 2023 (CET)

Wie gesagt, im Artikel Weltmeisterschaft ist definiert „Der Plural Weltmeisterschaften bezeichnet Wettkämpfe, bei denen mehrere Sieger ermittelt werden“. Es finden also die Weltmeisterschaft im Super-G der Männer, die Weltmeisterschaft im Slalom der Frauen etc. statt, die dann zusammengenommen die Alpinen Skiweltmeisterschaften (im Plural) bilden. Die FIS und Wikipedia sind entsprechend hier auf einer Linie. Grüße --Anmey10112 (Diskussion) 22:29, 8. Feb. 2023 (CET)

Oh, da werde ich tatsächlich eines Besseren belehrt. Ich sollte beim nächsten Mal mehr lesen als nur die Überschrift 😅 --Clemens (Diskussion) 00:00, 9. Feb. 2023 (CET)

PS: Ich finde es dennoch komisch, einzelne Rennen als Weltmeisterschaft zu bezeichnen. In den deutschsprachigen Medien scheint mir das auch nicht üblich.

Ich habe meine Meinung ja schon gesagt, aber ich fand die Frage wegen den deutschsprachigen Medien interessant. Und meine zweiminütige Internetrecherche hat ergeben, dass die Bezeichnung Alpine Skiweltmeisterschaften zumindest nicht unüblich ist. So wird sie zum Beispiel bei eurosport.de, sportschau.de, sport.orf.at und watson.ch genannt. Grüße --Heikolino1010 (Diskussion) 07:57, 9. Feb. 2023 (CET)

In Anbetracht der Einigkeit hier werde ich den Hauptartikel und die Artikel der einzelnen Austragungen verschieben. Grüße. --Anmey10112 (Diskussion) 21:31, 9. Feb. 2023 (CET)

Bitte auf doppelte Weiterleitungen achten. --Voyager (Diskussion) 22:14, 9. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ergebnisse in „fremden“ nationalen Meisterschaften

Zählen Teilnahmen an nationalen Meisterschaften unter die offiziellen Ergebnisse, wenn man nicht für dieses Land startet? Manche Verbände laden unter bestimmten Umständen auch ausländische Teilnehmende zu ihren nationalen Meisterschaften ein. So hat der französische Eislaufverband den ukrainischen Eiskunstläufer Andrij Kokura, der zurzeit im Exil in Frankreich lebt, an den Französischen Eiskunstlaufmeisterschaften teilnehmen lassen. Zweifellos eine schöne Geste – aber welchen Status hat das Ergebnis? Ukrainische Meisterschaften gab es in diesem Jahr aus naheliegenden Gründen nicht, es gibt also keine Doppelung. Der französische Verband lässt bei seinen nationalen Meisterschaften auch Teilnehmende aus Monaco zu, wo nicht regelmäßig eine Meisterschaft ausgetragen wird. Die en:WP führt diese Ergebnisse auf, s. z. B. en:Davide Lewton Brain. Die fr:WP ordnet die ausländischen Teilnehmenden in die Rangliste ein, aber ohne Platzierung, s. fr:Championnats de France de patinage 2023. Auf der Ergebnis-Seite des Verbands werden die ausländischen Teilnehmer dieser Meisterschaft so aufgeführt, als hätten sie zurückgezogen, was nicht der Realität entspricht. Ich denke aber, die Platzierung außer Konkurrenz kommt der Sache am nächsten: Angenommen, jemand aus einem anderen Land hätte eines der drei besten Ergebnisse (was m. E. noch nicht vorgekommen ist), dann würden die Medaillen sicherlich trotzdem an die drei bestplatzierten französischen Teilnehmenden gehen. Ich habe bei Andrij Kokura die französischen Meisterschaften zuerst mit in seine Ergebnistabelle aufgenommen, aber neige jetzt eigentlich dazu, dass sie da doch nicht hingehören. Oder doch? Hattet ihr schon mal solche Fälle – wenn ja, wie habt ihr das gemacht? --Mushushu (Diskussion) 15:14, 11. Feb. 2023 (CET)

Tja, jetzt erzählt Großvattern wieder vom Krieg... ohne es konkret belegen zu können würde ich behaupten, das es von Land zu Land und Sportart zu Sportart unterschiedlich ist. Und als drittes Kriterium kommt noch die Zeitschiene hinzu. Es gibt Verbände, die schreiben/schrieben internationale deutsche Meisterschaften aus. Hauptargument für mich: mangels Masse und Klasse holt man sich noch Gaststarter rein. Dann hängts davon ab, wie die Veranstalter das kategorisieren. Sagt der Verband, nur Deutsche können Deutsche Meister werden, sind die anderen Gaststarter, auch wenn sie besser sind. 1959 wurden bei den Schweizer Zweierbob-Meisterschaften die Deutschen Schelle/Göbl Schweizer Meister und werden auch so geführt, weil es das Reglement wohl so vorsah. Im Bobsport werden die EM seit langem bei einem Weltcup ausgetragen. Werden die Plätze 1-3 von Bobs aus Übersee belegt, hast du zwar den Weltcup nicht gewonnen, bist aber als 4. Europameister, weil es die IBSF so will. Streng genommen heißt das also: es wären für jeden Wettbewerb die Regularien zu durchforsten und dementsprechend danach zu handeln. Sporthistorisch ist nicht wichtig, was WP meint, sondern was der Verband sagt. DAs sich das unter Umständen im Laufe der Zeit auch ändern kann, ist durchaus möglich. Im konkreten Fall hat sich der frz. Verband vielleicht unglücklich ausgedrückt, man wußte keine vernünftige Bezeichnung oder es ist schlecht übersetzt. Wenn man sich selbst sagt, das eine Liste nicht nur eine Anreihung von Tabellen ist, sondern man auch gut recherchierten Fließtext hinzufügt, ist dort der Ort, solche Feinheiten zu erklären. Wichtig: die offizielle Wertung des Wettbewerbs überlassen wir den Verbänden, wie wir das dann gestalterisch umsetzen ist jedem selbst überlassen. Am Ende sollte es nachvollziehbar sein.--scif (Diskussion) 15:02, 16. Feb. 2023 (CET)

Danke für die ausführliche und durchdachte Antwort! Ich denke, in dem Fall handelt es sich um Gaststarter, und der Grund ist weniger, Masse und Klasse zu gewinnen (Frankreich ist gut dabei in der Disziplin, von der in meinem konkreten Fall die Rede war; ein Franzose ist darin aktuell Europameister), sondern eher um eine freundliche Geste gegenüber dem ukrainischem Sportler sowie denen aus Monaco, die jeweils keine eigene nationale Meisterschaft haben. Bei der Aufnahme von Monaco mögen für Frankreich noch andere politische Faktoren eine Rolle spielen, die ich nicht durchschaue. Ich sehe zu, dass der Artikeltext die Sache sinnvoll darstellt. –Mushushu (Diskussion) 11:42, 24. Feb. 2023 (CET)

Naja gut, Monaco ist schnell erklärt. Auch im Fußball spielen monegassische Mannschaften in der frz Liga, AS Monaco ist das bekannteste Beispiel. Ich gehe davon aus, das der monegassische Eiskunstlaufkader sehr überschaubar ist, bei einer eigenen Meisterschaft könnte unter Umständen das Treppchen nicht voll werden.... Bei den ukr. Startern wäre vielleicht zu klären, wie die dort hinkamen. Vielleicht haben die Franzosen angesichts ihrer Leistungsstärke eine Patenschaft erklärt, selten geschieht etwas zufällig. In der Trainingsgruppe von Florian Wellbrock schwimmt ja derzeit auch ein direkter ukr. Medaillenkonkurrent mit, die ukr. Rodler haben durch die FIL unterstützt ihre Basis in Sigulda. Ja, mit etwas Anspruch verbergen sich auch hinter nackten Zahlen immer auch tolle Geschichten, die lohnenswert sind, sie zu recherchieren. Danke auch für die positive Rückmeldung.--scif (Diskussion) 12:00, 24. Feb. 2023 (CET)

Interessanter Gedanke mit der Patenschaft. Da muss ich mal auf Anzeichen achten. Was Kokura in Frankreich angeht, glaube ich tatsächlich eher an eine Verkettung von Zufällen: Die Eiskunstlauf-WM 2022 fand wenige Wochen nach Kriegsbeginn in Frankreich statt, so kam u. a. Iwan Schmuratko nach Frankreich und bleib da für eine Weile. Schmuratko – die derzeitige ukrainische Nr. 1 der männlichen Einzelläufer – trainiert aber inzwischen in Obersdorf in Deutschland. Auch ein ukrainisches Paar und ein Eistanzpaar (Sierova/Khobta und Holubtsova/Bielobrov) trainieren in Obersdorf, das andere Eistanzpaar (Pinchuk/Pogorielov) trainiert in Wien, die Einzelläuferin Anastasia Gozhva in Estland. Alles in allem sehr verstreut, es scheint nicht einen Verband zu geben, der ihnen – sei es strategisch oder nicht – Asyl gewährt.

Aus Monaco gibt es tatsächlich selten mal zwei, geschweige denn drei oder mehr Starter gleichzeitig.

Dann gab es bei den besagten französischen Meisterschaften noch einen Japaner (Yuki Kunikata). Kein Top-Läufer, aber ein japanischer Läufer aus dem unteren Mittelfeld schneidet in den meisten anderen Ländern immer noch ziemlich gut ab, und warum sollte man so einen nicht auch einladen, wenn man schon dabei ist! --Mushushu (Diskussion) 17:15, 24. Feb. 2023 (CET)

Wo ist denn derzeit Frau Savchenko Trainerin...--scif (Diskussion) 18:23, 24. Feb. 2023 (CET)

Seit kurzem in den Niederlanden (Heerenveen), sie ist dort eine Art Nationaltrainerin für den Paarlauf. Bisher hat sie eine Handvoll niederländische Paare und ein junges schwedisches Paar (Greta Crafoord/John Crafoord) im internationalen Wettbewerb. --Mushushu (Diskussion) 00:48, 25. Feb. 2023 (CET)

Mittlerweile wieder in Chemnitz.--scif (Diskussion) 17:42, 22. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2024 (CEST)

Thialf

Im Thialf findet zur Zeit wohl die Eisschnelllauf-WM statt mit einem neuen Wonderboy. Aber hier beginnen die Probleme: Im Artikel werden Planungen für eine neue Halle genannt, es gibt Fotos eines Baustellenschildes und ein Foto der neuen Halle (?) - oder die Planung. Wenn man Thialf verlinken will, leuchtet "Eishockey(!)-Halle auf. Oben wird ja auf Lücken bei Eisschnellauf hingewiesen, es gibt noch mehr. --Hachinger62 (Diskussion) 10:00, 7. Mär. 2023 (CET)

Die Kurzbeschreibung bei Wikidata habe ich angepasst und den Thialf-Artikel umstrukturiert. Letzten Endes gab es zwar 2015/16 eine Kernsanierung, aber keinen kompletten Neubau (war wohl doch zu teuer, wenn ich das richtig lese). Weil es im Laufe der Zeiten mehrere Renovierungen gab, habe ich das im Artikel jetzt sehr stark zusammengefasst, sonst hätte der Umbau vor acht Jahren meines Erachtens unverhältnismäßig viel Raum bekommen. --Gabas (Diskussion) 23:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2024 (CEST)

Sortierung Ort und Jahr von Großveranstaltungen

Hallo zusammen, in den Infoboxen von (Winter-)Sportlern werden bei den Medaillen mal zuerst der Ort und dann das Jahr (z. B. Garmisch-Partenkirchen 2011), mal zuerst das Jahr und dann der Ort (z. B. 2011 Garmisch-Partenkirchen) genannt. Mein persönlicher Eindruck war bisher, dass sich die Schreibweise Ort-Jahr durchgesetzt hat. Da mir nun auffiel, dass Florian100100 die Schreibweise bei einigen Artikeln auf Jahr-Ort geändert hat, möchte ich hier zur Diskussion stellen, welche Form wir einheitlich für Wintersportler verwenden möchten.

Florians Argumentation bei der Bearbeitung von Anna Veith, dass Jahr-Ort dem Beispiel der Vorlage:Medaillen Wintersport entspräche kann ich einerseits folgen, andererseit ist in der Dokumentation zur Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer die Schreibweise Ort-Jahr angegeben.

Persönlich würde ich die Schreibweise Ort-Jahr stark bevorzugen. Schließlich werden Artikel zu Großveranstaltungen auch nicht, wie im Englischen, mit dem Jahr begonnen. Somit würde die Schreibweise Ort-Jahr in den Infoboxen dies konsequent weiterführen. Außerdem empfinde ich diese Variante als eingänglicher. Auf der anderen Seite vereinfacht Jahr-Ort die Übersichtlichkeit.

Ich freue mich auf eure Meinungen! --SkiFreak99 (Diskussion) 23:04, 20. Jan. 2023 (CET)

Hallo. Wirklich durchgesetzt hat sich eigentlich nichts. Je nach Sportart oder Disziplin ist es meist anders. Im Ski Nordisch verwenden wir die Schreibweise Jahr-Ort. Das halte ich auch für besser, da die Jahreszahl logischerweise immer aus vier Ziffern besteht und es somit deutlich geordneter aussieht. Im Ski Alpin ist aktuell tatsächlich Ort:Jahr üblich. Was sich mir im Ski Alpin auch nicht erschließt, ist, warum bei der Auflistung der Weltcupsiege häufig auf die Nummerierung verzichtet wird. Stattdessen wird vor der Tabelle die Anzahl der Siege genannt. Das wird in anderen Wintersportarten auch anders gehandhabt. Gruß --eud_uribe (Diskussion) 23:18, 20. Jan. 2023 (CET)

Interessanterweise wurden sowohl Vorlage:Medaillen Wintersport und Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer vom selben Nutzer erstellt, schon damals mit der der unterschiedlichen Schreibweise. Ich gebe dir recht SkiFreak99 das wir das auf jeden Fall auf einen gemeinsam Nenner bringen sollten. Persönlich empfinde ich Jahr-Ort mittlerweile als die gängige Schreibweise. Neben dem Alpinen Skisport finde ich die Schreibweise Ort-Jahr nur noch im Eiskunstlauf und Teilweise im Bobsport.

Deshalb wäre mein Vorschlag die Schreibweise Jahr-Ort als Standard durchzuziehen. --Florian100100 (Diskussion) 08:41, 21. Jan. 2023 (CET)

Ich schließe mich @SkiFreak99: an. Die Übersichtlichkeit Ordentlichkeit ist wohl das einzige Argument für Jahr-Ort. Dagegen spricht meiner Ansicht nach die sprachliche Logik sowie der häufige Fall, dass bei einem langen Namen des WM-/Olympiaortes (z. B. Cortina d’Ampezzo oder Courchevel/Méribel) die Infobox auseinandergedrückt wird, und dadurch zwischen dem Ort und der Disziplin überhaupt kein Platz mehr bleibt, eine regelrechte Buchstabenwurst entsteht. Es sieht wesentlich besser aus, wenn eine vierstellige Zahl dazwischen steht. Ich bevorzuge daher ganz klar Ort-Jahr. @Florian100100: Bei der Gelegenheit möchte ich dich bitten, die Schreibweise nicht bei sämtlichen Artikeln umzuändern, und bevor hier ein Konsens erzielt wurde, die bevorzugte Variante des Hauptautors zu respektieren. Danke. --Clemens (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2023 (CET)

Das Argument mit den langen Ortsnamen ist insofern ungültig als das es optisch keinen Unterschied macht, ob die Jahreszahl vorangestellt wird oder nicht.

Nachdem sich auch niemand für längere Zeit zu dieser Thematik geäußert hat bin ich davon ausgegangen das sich das Thema erledigt hat. --Florian100100 (Diskussion) 15:45, 15. Feb. 2023 (CET)

Wenn es um solche Themen geht, kannst du mich gern anpingen. Ich habe diese Diskussionsseite nicht ständig im Auge. --Clemens (Diskussion) 19:12, 15. Feb. 2023 (CET)

Ich präzisiere mein Argument mit den langen Ortsnamen, das offenbar falsch verstanden wurde: Es macht sehr wohl einen Unterschied für die Lesbarkeit, ob in der Infobox steht

0Gold02023 Courchevel/MéribelParallel (man beachte die Buchstabenwurst) oder

0Gold0Courchevel/Méribel 2023Parallel. --Clemens (Diskussion) 12:24, 16. Feb. 2023 (CET)

Das ist auch nicht die selbe Formatierung wie in der Infobox @Clemens Stockner Es sieht zwar ähnlich aus aber mehr auch nicht. --Florian100100 (Diskussion) 12:40, 16. Feb. 2023 (CET)

Genauso sieht es aber aus, wenn die IB nicht breit genug ist. --Clemens (Diskussion) 12:42, 16. Feb. 2023 (CET)

Die Formatierung in der Vorlage Medaillen Wintersport hat einen fixen Abstand zwischen Ortsnamen/Jahreszahl und der Disziplin. Egal wie lange die beiden Wörter sind, es bleibt immer mindestens ein Leerzeichen, wodurch die Lesbarkeit unabhängig davon gewährleistet ist. --Florian100100 (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2023 (CET)

Was auch nicht gerade für Jahr-Ort spricht, ist die Tatsache, dass viele Athleten gerade einmal eine Medaille oder Medaillen nur bei einem einzigen Großanlass gewonnen haben. In diesen Fällen fällt das Argument, dass diese Schreibweise ordentlicher aussieht, komplett weg. --Clemens (Diskussion) 12:52, 16. Feb. 2023 (CET)

Ja aber bei einem Eintrag ist die Schreibweise auch komplett egal. Wir müssen von dem Fall ausgehen das ein Athlet mehrere Medaillen gewinnt. --Florian100100 (Diskussion) 12:54, 16. Feb. 2023 (CET)

Ich sehe, dass wir zwei hier auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Mich würden weitere Stimmen zu diesem Thema interessieren. Bis die kommen, schlage ich vor, dass wir die Schreibweise weiter individuell handhaben. Das letzte Wort in einzelnen Fällen sollte der Hauptautor haben. --Clemens (Diskussion) 13:00, 16. Feb. 2023 (CET)

So sehe ich das auch. Siehe auch WP:KORR. Siphonarius (Diskussion) 13:54, 16. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 00:56, 13. Okt. 2024 (CEST)

Trainerstationen in Infobox

Ich fände das analog bei den Fußballern keine schlechte Idee, wenn auch die Trainerstationen mal kurz und knackig angezeigt werden. Grundsätzliche Frage wäre, ob das gewünscht und wenn ja, wie es technisch umgesetzt werden kann. --scif (Diskussion) 19:30, 27. Feb. 2023 (CET)

Prinzipiell finde ich das eine gute Idee, allerdings ist die Quellenlage da zum Teil eher schwierig. Von daher weiß ich nicht, ob das dann wirklich den ganz großen Mehrwert hätte. --Anmey10112 (Diskussion) 22:04, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 00:56, 13. Okt. 2024 (CEST)

Zusammenlegung Bob und Skeleton

Nach etwas intensiveren Recherchen würde ich mittlerweile über meinen Schatten springen. Seit 2004 (!!) in Königssee veranstaltet die IBSF für beide Sportarten eine WM an einem Austragungsort. Darüber hinaus läuft auch der Weltcup seit bald 20 Jahren synchron, auch hier könnte man die entsprechenden Saisonartikel zusammenlegen. Selbiges gilt für die EM spätestens seit 2008. Ich weiß, dass ist ein dickes Brett, technisch absolut machbar und umsetzbar, an sich auch logisch. Artikelinhalte würden nicht verloren gehen, es wären ja quasi Verschmelzungen. --scif (Diskussion) 10:47, 28. Feb. 2023 (CET)

Super mach das bitte. --कार (Diskussion) 18:53, 5. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 00:56, 13. Okt. 2024 (CEST)

Skeleton Diskrepanzen zwischen Weltcup und Co sowie Weltrangliste

Im Skeleton wird analog des Kombi-Wettbewerbs im Bob eine IBSF-Rangliste geführt. Kommt jemand an die derzeit gültigen Punkteverteilungen ran. Ichs ehe nämlich Diskrepanzen zwischen Weltcuppunkten und den Ranglistenpunkten die ich bisher so nicht auflösen kann. --scif (Diskussion) 14:31, 3. Mär. 2023 (CET)

Hier in Kapitel 11 (S. 41–43) beschreibt die IBSF, wie die Disziplinen-Ranglisten erstellt werden. Ich verstehe es so: Pro Sportler werden alle Ergebnisse der Saison gesammelt und er erhält Punkte nach dem Schema auf S. 43. Weltcup und WM bringen am meisten Punkte, JWM und die diversen niederklassigen Serien entsprechend weniger. Für die Rangliste gewertet werden aber nur so viele Ergebnisse wie es Weltcuprennen gibt, also 2022/23 die besten acht. Für die Topathleten, die nur im Weltcup und bei der WM starten, heißt das also im Regelfall: Sie bestreiten neun Rennen und davon gibt es ein Streichergebnis. Das passt zumindest bei Christopher Grotheer (1656 Punkte im Weltcup, bei der WM war er Zehnter, das war sein schlechtestes Saisonergebnis, geht also nicht in die Wertung ein) und bei Matt Weston (1605 Punkte im Weltcup, bei der WM war er Erster, bekommt 225 Punkte dazugerechnet, dafür wird sein schlechtestes Ergebnis – der 18. Rang in Park City mit 80 Punkten – gestrichen: 1605+225-80=1750). Bei den Sportlern, die zwischen Rennserien pendeln und mehr als acht Rennen bestreiten, ist es mit den Streichergebnissen wahrscheinlich komplizierter, weil zum Beispiel ein 4. Platz im Nordamerikacup und ein 23. Platz im Weltcup gleichwertig sind. --Gabas (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anmey10112 (Diskussion) 00:56, 13. Okt. 2024 (CEST)