Vorlage Diskussion:Alpha Centauri

Eine Liste aller vom BR bereitgestellten Folgen mit der Schreibweise des Links befindet sich auf einer Unterseite

Vorlage neu

Ich habe mal eine Vorlage für die Alpha Centauri Sendung erstellt, da doch recht viele Physik- und Astro- Artikel Links zu der Sendung verwenden.

~~{{{1}}} ist die Name der RM-Datei (siehe URL der Datei).~~

{{{1}}} ist der Name der XML-Datei, nach "alpha-centauri-" (siehe unten, Neues Format!).

{{{2}}} ist der Name der Sendung.

Hmm, mir ist aufgefallen, dass einige der älteren Sendunge nein leicht anderes Schema verwenden für die URLs. Da muss ich mir noch was einfallen lassen. --maststef 09:54, 8. Jan 2006 (CET)

OK, ist doch kein Problem, bei einigen älteren Folgen steht bloß noch ein "-l" im Namen, das man ja auch per {{{1}}} übergibt. --maststef 10:02, 8. Jan 2006 (CET)

Neues Format!

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Vorlage musste aufgrund der neuen Struktur der BR-Seite geändert werden.

Parameter 2 ist nach wie vor der Name, Parameter 1 ist jetzt folgendes:

sachs-wolfe-effekt-2005-ID1207910434575 aus folgender URL:

http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-sachs-wolfe-effekt-2005-ID1207910434575.xml

Also alles nach dem "alpha-centauri-" bis zu ".xml". --maststef 17:53, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zu lange Links

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde, man sollte der Übersichtlichkeit halber auf jeden Fall den Link auf das Windows Media Video-Format maskieren auf WMV oder .wmv und im Sinne einer harmonisierten Darstellung auch gleich den Link auf das Flash-Format umändern auf FLV oder .flv. Jeder, der das nicht weiss, schaut das einmal nach und weiss das dann; alle anderen werden nicht mehr durch Monsterlinks belästigt. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich mich in den nächsten Tagen für eine der Varianten entscheiden und das dann umsetzen. --Carbenium 15:22, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab nichts dagegen. Wobei "Flash" und "FLV" keinen großen Unterschied machen, nur die Breite des "h" aus Flash spart man ein (sieht man, wenn man beide mit der Artikel-Schriftart untereinanderschreibt). Aber nach WMV umbennen ist definitiv sinnvoll. --Stefan 16:10, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

OK. "Flash" und "FLV" unterscheiden sich zwar nicht groß, aber abgesehen davon dass FLV korrekter ist (es gibt auch Flash-Audio und Flash-Animationen) sieht es dann stringent aus. Mir ist gerade noch durch den Kopf gegangen, dass man am Ende den Hinweis "(Javascript benötigt)" entfernen sollte. Das ist selbstverständlich bei eingebetteten Videos und man sieht es spätestens auf der Seite vom BR. --Carbenium 12:15, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe das jetzt mal umgesetzt – allerdings die Links auf FLV und WMV komplett weggelassen. Je weniger Links, desto übersichtlicher wird das – und in anderen Vorlagen wird ja auch nicht gesagt, welche Dateiformate oder Scriptingsprachen auf der verlinkten Seite eingebunden werden. Das Videoformat ist auf der Zieseite wählbar, ebenso wie eine Möglichkeit, einen externen Player oderverschiedenen Qualitäten zu benutzen – das müsste man andernfalls auch noch alles mit in den Vorlagentext aufnehmen... --Carbenium 12:34, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wieder neue URLs beim BR

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren25 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anscheinend hat der BR die Alpha-Centauri-URLs systematisch geändert. Das Video zum Mond findet sich nicht mehr bei

http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mond-1999-ID1209389830481.xml

sondern unter

http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-mond-1999_x100.html

Möge das ein Vorlagen-Programmier-Kenner anpassen. Die Vorlage ist im Moment etwa 150 mal im ANR eingebunden. Es lohnt sich also... ---<)kmk(>- 04:13, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ok, die Vorlage ist eher simpel. Selbst ich konnte sie an die aktuellen Verhältnisse anpassen. Leider müssen auch noch alle Einbindungen der Vorlage geändert werden, indem die ID-Numer aus dem zweiten Parameter entfernt wird. Das geht wohl nur händisch. Beispiel:

vorher: {{Alpha Centauri|bosonen-2003-ID1208248434529|Was sind Bosonen?}}
nachher: {{Alpha Centauri|bosonen-2003|Was sind Bosonen?}}

Mit anderen Worten, alles hinter der Jahreszahl muss weg.

Hier noch ein Link auf die Liste der Einbindungen. Bitte beim entfernen der ID-Nummer oben anfangen und dann systematisch nach unten abarbeiten. So gibt es eine gute Chance, dass alle Aufrufe erwischt werden. Das geht natürlich um so schneller, wenn sich mehrere Autoren beteiligen.---<)kmk(>- 04:52, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die ersten zehn Einbindungen bis einschließlich Gold sind erledigt.---<)kmk(>- 05:38, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Panne!: Es gibt Ausnahmen von der obigen Linkregel. Bei den Sendungen von 2004 und von 2007 steht statt dem "_x100" nur ein "100". Und bei etwa zehn der 150 Sendungen heißt es "_x102". Siehe das Inhaltverzeichnis beim BR. Anscheinend muss man doch in den sauren Apfel beißen und zu jedem Link einzeln die jeweilige Ergänzung angeben. Und immer kontrollieren, ob der fertige Link auch funktioniert. Grmbl...---<)kmk(>- 09:36, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, das habe ich auch bemerkt. Ich fing von hinten an (um ohne BKs auszukommen) und musste bei "im-all-parken" (Artikel Dreikörperproblem) stoppen. Bin jetzt mal offline, kümmere mich später. Mmmmpf. Kein_Einstein 09:49, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

So, Zeit habe ich immer noch keine. Aber als erste arbeitserleichternde Idee habe ich die Link-Liste mal auf eine Extra-Seite verfrachtet, da können wir leichter markieren, was abgearbeitet ist. Vorlage_Diskussion:Alpha_Centauri/2011 Kein_Einstein 11:53, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Also gut, da gibt es also solche Links:

[www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-universum-1998_x102.html]
[www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-gesteine-harald-lesch100.html]

Da müssen wir also irgendwie mit Parametern rumpfuschen - oder für diese gefühlten 15 Sonderfälle von Typ 1 und die 25-30 Fälle von Typ 2 (Jahrgang 2004) auf die Vorlage verzichten... Wer weiß Rat? Kein_Einstein 14:27, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe mal bei der Vorlagenwerkstatt angefragt. Kein_Einstein 14:50, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Eine Möglichkeit wäre ein optionaler Parameter "Suffix" oder ähnlich, der nur ausgewertet wird, wenn angegeben. Aber da geht's dann auch schon an die Grenze meines Wissens über Vorlageninterna. --Stefan 14:56, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Moin, ich reagiere hier auf die Anfrage in der Vorlagenwerkstatt. Bitte testet in der folgenden Vorlage mal einige eigene Einbindungen durch, bevor ich den Code in der richtigen Vorlage implementiere:

#{{Benutzer:Nirakka/Vorlage:Alpha Centauri|mond-1999|Mond}}
#{{Benutzer:Nirakka/Vorlage:Alpha Centauri|mond-1999|Mond|1}}
#{{Benutzer:Nirakka/Vorlage:Alpha Centauri|universum-1998|Universum|2}}
#{{Benutzer:Nirakka/Vorlage:Alpha Centauri|gesteine-harald-lesch|Gesteine|3}}

Wie ihr seht, gibt der dritte Parameter die Linkvariante an (1, 2 oder 3). Der Standardwert ist 1, sodass die bestehenden Einbindungen nicht geändert werden müssen. Wenn ihr mir grünes Licht gebt, passe ich die richtige Vorlage entsprechend an. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 15:22, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mein Fazit: Schaut gut aus. Danke. Kein_Einstein 15:31, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag: Auch mit der Schreibweise „gesteine-harald-lesch“ bin ich recht glücklich, weil wir so den vorgefundenen Link nur zu verkürzen brauchen. Die Fehlerquelle ist die Linkvariante 2 - wenn die falsch nicht gesetzt wird kommt nicht eine 404-Fehlermeldung, sondern das falsche Video - aber das ist nicht das Problem des Vorlagenreparateurs, sondern unseres beim Ersetzen. Kein_Einstein 15:53, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nach-Nachtrag: Genau einen (!) Sonderfall gibt es, wo Typ 2 und 3 kombiniert werden: „Verblasst das Universum?“ (http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-universum-harald-lesch102.html) - aber der ist glücklicherweise in der WP nicht verlinkt, wie es scheint... Kein_Einstein 16:26, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Done, viel Spaß damit! Für einen einzigen Sonderfall könnte man sicher notfalls auf die Vorlage verzichten. Wenn es noch weitere Fragen gibt, sprich mich auch gerne direkt an. Ansonsten werde ich mich die Tage auch nochmal um die Vorlagendokumentation kümmern – im Augenblick habe ich leider nicht genug Zeit. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:22, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke für die Mühe. :) --Stefan 17:37, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Dokumentation ist bereits angepasst. Schaut bitte mal drüber, ob das verständlich genug ist. Dafür, dass du keine Zeit hast, bist du raaaaasend schnell. Dank & Gruß Kein_Einstein 17:53, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Klingt gut. --Stefan 12:49, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Es bleibt also „nur noch“, die Arbeit des Ersetzens zu tun. Wie gesagt: Vorlage_Diskussion:Alpha_Centauri/2011 könnte helfen (Erstes OK beim Umsetzen auf neues Format, zweites OK nach erfolgreichem Test...) Kein_Einstein 17:53, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hab mal von oben herunter angefangen. Jetzt aber erstmal Pause. --Stefan 12:49, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Au weia, dass ist aber ein ganz "heftiges" Work-arround. Da ist eine neue Struktur nötig. Diese Vorlage muss man wohl neu schreiben und den Bot zum Anpassen starten. Ich überlege mir mal etwas. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:30, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Möchtest du kurz sagen, worum es dir geht / was Ziel des Botlaufes sein soll? Kein_Einstein 20:40, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Vorlage muss unabhängig von irgendwelchen Bestandteilen des Datei- oder Webseitennamens werden. Das geht nur mit einer Liste der Dateinamen, auf welche zugegriffen wird. Evtl. benötigen wir da eine "hauseigene" Zuordnung, was ggf. "Handarbeit" bedeutet. Ich stelle mir einen Zugriff nur mittels Jahreszahl und Nummer der Folge im Jahr vor. Den Titel kann man notfalls auch aus der Liste nehmen, besser ist es natürlich, wenn er an zweiter Stelle bleiben könnte.

Wichtig: Bevor ihr euch die Finger wundtippt: Benutzer:Cactus26 besitzt Botskripte, welch hier helfen können. Damit ist das Work-Arround vermeidbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:19, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Jetzt verstehe ich dein Anliegen. Das Work-Around ist schon längst durch. Bis zur nächsten Umstellung der BR-Seite ist hier imho kein Handlungsbedarf. Eine Liste der Dateinamen ist übrigens bereits angefertigt, eine Liste der alpha-Centauri-Episoden gibt es auch schon. Kein_Einstein 21:36, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das kann kaum ein relativ neuer User richtig einfügen. Eine Einbindung z.B. nur mit der Jahreszahl und der Nummer der Folge ist da schon einfacher, zumal man die Angaben einfach aus Liste der alpha-Centauri-Episoden lesen könnte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Da hier nur ein "nicht nötig", aber kein expliziter Widerspruch postuliert wurde, habe ich mir selbst die Mühe gemacht, die Vorlage zu ändern. Dabei habe ich auch ein systematisches Verzeichnis erstellt, damit man auch Die richtige Episoden zu einem Thema finden kann. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:53, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dauer ergänzen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da alle Folgen etwa gleich lang sind: Wäre es nicht für den unbedarften Leser sinnvoll, einen Zusatz "Dauer knapp 15min" in den Vorlagentext zu integrieren? Dann kann man sich ungefähr vorstellen, was einen erwartet, "Fernsehsendung" kann alles zwischen 2 und 200min bedeuten. Kein Einstein (Diskussion) 12:13, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gute Idee. Ich habe es ergänzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:53, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sprachl. Korrektur erstmalig -> erstmals (Adverb)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich schlage eine kleine sprachliche Korrektur vor: Erstmalig ausgestrahlt ist nicht ganz korrekt, da "erstmalig" kein Adverb ist, das wäre "erstmals". Es sollte daher entweder in Erstmals ausgestrahlt oder Erstmalige Ausstrahlung geändert werden. Gruß, Alexander--Radiojunkie (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, gut aufgepasst, ist korrigiert. :) --Stefan (Diskussion) 18:53, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Fehlermeldungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Baut br-alpha (das ja nun ard-alpha heißt) wieder um? Beispiel: Die Beryllium-Barriere, bei uns Folge 170, heißt nun http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-160.html und außerdem http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-158.html, aber nicht http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-170.html und auch nicht http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-beryllium-barriere-2005_x100.html. Ich fürchte, da muss mal wieder einer drübergehen (manche Links gehen noch, aber wie lange?)! Ich heute zumindest nicht. Kein Einstein (Diskussion) 20:42, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bevor sich jemand anderes Arbeit macht: Ich frage die Leute von der BR-Mediathek einfach, was da vor sich geht, vielleicht kommt eine Kooperation raus. Kein Einstein (Diskussion) 21:00, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Der BR hat mir geantwortet, der zuständige Mitarbeiter dort soll demnächst mit mir Kontakt aufnehmen. Klingt alles ganz gut. Daher wird das Problem wohl demnächst behoben werden können... Kein Einstein (Diskussion) 15:48, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Eine Linkliste, sortiert nach der Nummer der Folge, wäre gut. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:18, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Es zieht sich etwas. Offenkundig ist es weit schwerer als vermutet, unser Anliegen verständlich zu machen (auch wenn stets prinzipiell eine Unterstützung angeboten wird). Kein Einstein (Diskussion) 14:16, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

In dieser neuen Mediathek sind auch alle Wiederholungen verknüpft. Ich vermute, dass alle Pfade mit .../alpha-centauri-NNN.html (mit NNN = dreistellige Zahl) durchnummerierte Wiederholungen sind, alle längeren Dateinamen sind "die Originale", also die Videos der Erstausstrahlung. Von Letzteren werden bei der Suche 187 Videos gelistet. Es fehlen also 30 Videos, deren Titel nicht mehr auftauchen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:48, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das wird wohl mit der 5-Jahres-Regel zusammenhängen. Ich habe noch Hoffnung, eine Liste zu erhalten und die Info, inwieweit diese Liste "stabil" ist. Kein Einstein (Diskussion) 17:51, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das geht da echt Holterdipolter zu. Macht den Eindruck, als ob ein Programm beim "Umsortieren" ein paar Videos verloren hätte. Unter den Wiederholungen (Februar 2007 bis heute) sind noch Videos aufgetaucht.

Status: von den 217 Folgen sind

179 ohne wiederholte Auflistung auffindbar, wenn man "alpha-centauri" eingibt und als Zeitfenster "01.09.1998" bis "01.02.2007" angibt.
22 weitere Videos (2, 22, 23, 52, 53, 138, 141, 144, 145, 146, 164 bis 170, 172, 173, 180, 183, 184) nur mit einem Wiederholungsdatum nach 2007 aufgelistet.
16 Videos (4, 6, 136, 142, 143, 150, 151, 171, 178, 185 bis 189, 216 und 217) fehlen ganz.

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:53, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Danke. Auch das habe ich noch weitergeleitet. Mal sehen. Kein Einstein (Diskussion) 23:01, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nix. Warme Worte, aber ob tatsächlich gelesen wurde, was ich schrieb? „Soweit ich weiß, wird sich auf unserer Sendungsseite nichts ändern.“ war alles, was konkret gesagt wurde. Wir müssen uns also die geänderten Nummern einzeln heraussuchen, es gibt keine Liste… Hast du eine einfache Möglichkeit oder soll ich manuell drübergehen? Kein Einstein (Diskussion) 23:28, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das kann man mit einer Zwischenebene machen, welche als Korrekturfunktion arbeitet:

{{#switch: {{{E}}} |1 = 65|2 = 87|u.s.w.}} und welche den jetzt falschen Nummern eine neue und damit die neue Datei zuordnet (wegen des Datums). Leider fehlen aber Videos und ich glaube nicht, dass die gelöscht wurden. Die Mails werden gewiss von mehr als einer Person bearbeitet. Du könntest schlicht Pech gehabt haben und ein wenig kompetenter Mitarbeiter hat sie kurz vor Feierabend (halb-)gelesen. Ich werde einfach auch mal eine Mail schreiben. Evtl. kommt sie in bessere Hände zu einer besseren Zeit. Ich melde mich dann hier. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:02, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Na dann viel Erfolg. Ich bin mit dem Laden durch. Kein Einstein (Diskussion) 00:02, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@Antonsusi: Und? Kein Einstein (Diskussion) 22:49, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Noch keine (brauchbare) Antwort, aber ich habe noch ein paar individuelle Mailadressen von denen, welche ich probieren werde. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:29, 7. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nr. 180 hab ich mal ausgebessert, aber so Stichenprobenartik durchgesehen sind da noch eine ganze Menge fehlerhafter Links in der Vorlage --Thyriel (Diskussion) 07:29, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

@Antonsusi: Etwas Neues? Kein Einstein (Diskussion) 09:33, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Als Info betr. Linkfix: Kausalität#Videos * {{Alpha Centauri|178}} ==> [http://www.br.de/mediathek/video/video/kausalitaet-100.html#&time= Was ist Kausalität?] aus der Fernseh-Sendereihe [[alpha-Centauri]] (ca. 14 Minuten). Ausgestrahlt am 14. März 2014. --Udo (Diskussion) 08:18, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Fehlermeldungen 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es scheint wieder eine Umstrukturierung gegeben zu haben, siehe hier. Kann das jemand direkt lösen oder muss ich mich da reinarbeiten? Kein Einstein (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2022 (CEST)Beantworten