Vorlage Diskussion:Denkmäler in Bayern

Probleme

Die von der Vorlage im augenblicklichen Zustand erzeugten bibliografischen Angaben entsprechen nicht dem WP-Standard, es handelt sich hier um einen Reihentitel (mit „(= ...., Band #.)“), nicht um eine unselbständige Publikation (mit „In:“ – wie ein Aufsatz in einem Sammelband).
Korrekt wäre IMO:

• Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege (Hrsg.), Hans Wolfram Lübbeke (Bearb.): Mittelfranken. (= Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland, Denkmäler in Bayern, Regierungsbezirke, Band V.) R. Oldenbourg Verlag, München 1986, ISBN 3-486-52396-1.

Denkmäler in Bayern ist eine Unterreihe der bundesweiten Denkmaltopographie, wie in den verlinkten Artikeln hinreichend erklärt wird. Und eine konkrete Seitenangabe täte hier eigentlich Not (wie auch in den Bänden des Dehio-Handbuchs oder anderer Verzeichniswerke). MfG, 80.145.221.16 12:04, 11. Feb. 2015 (CET)

Diese Anmerkung zur Formatierung ist absolut richtig, die bibliographischen Angaben sind nicht konform mit WP:ZR. Noch bedenklicher finde ich allerdings, dass es hier mit den Quellenarten bunt durcheinandergeht. Der Titel der Vorlage verspricht "Quelle Denkmalliste Bayern", aber die Denkmallisten finden sich eigentlich hier, und dafür gibt es die Vorlage {{BLfD}}. Die Buchreihe Denkmäler in Bayern ist nicht die eigentliche Denkmalliste oder gar deren Quelle, sondern vielmehr eine davon abgeleitete Publikationsreihe. Die Benennung der Vorlage ist also irreführend, es handelt sich um die Quelle für die (WP-)Listen der Baudenkmäler in Bayern, letzlich aber einfach um die Zitation von Denkmäler in Bayern. Man könnte das jetzt alles umbauen und dabei auch die etwas unbeholfene Vorlagenprogrammierung eleganter machen, die Frage ist aber, ob sich angesichts konkurrierender Ansätze wie Wikipedia:BibRecord und der angedachten bibliographischen Datenbank der Aufwand derzeit lohnt. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:52, 22. Mär. 2015 (CET)

Sammelwerk ist jetzt durch Reihe ersetzt

Seitenangaben sollen ja als Parameter übergeben werden

"Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland" ist in Diskussion auf der Literaturvorlagendiskussionsseite

Der irreführende Name wurde geändert --bjs 14:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

Veraltete Vorlage?

In der Wartungsstube Schule werden im Abschnitt "Vorlage Veraltet" 19 bayerische Schulen gelistet, die angeblich eine veraltete Vorlage verwenden (diese sowie Vorlage:BayLADenkm). Der Dokumentation kann ich aber nicht entnehmen, dass die Vorlage geändert wurde. Was ist die Ursache für die Meldung?--Eduevokrit (Diskussion) 21:58, 26. Dez. 2020 (CET)

Das liegt vielleicht daran, dass die verwendeten {{BLfD}} und {{Quelle Denkmalliste Bayern}} jetzt Weiterleitungen sind. Ich habe das mal bei der St.-Anna-Grundschule (München), die beide Vorlagen enthält, durch die Ziellinks geändert. Wenn die jetzt aus der Liste verschwindet, war es das.

Du kannst dir Weiterleitungen auch farbig hinterlegt anzeigen lassen, dann siehst du gleich, was ein Direktlink ist und was eine weiterleitung. Grüße --bjs 12:15, 27. Dez. 2020 (CET)

@Bjs: Vielen Dank, die Weiterleitungen habe ich nicht erkannt. Wie kann sich die Weiterleitungen farbig anzeigen lassen? Meinst du mittels "Syntaxhervorhebung aktivieren"?--Eduevokrit (Diskussion) 18:22, 27. Dez. 2020 (CET)

Nein, das ist eine css-Einstellung. In m:User:Bjs/global.css siehst du, wie es gemacht wird. Ich habe es dort in grün auf gelb eingestellt, das kann man nach Belieben variieren. --bjs 21:42, 27. Dez. 2020 (CET)

Habe ich gleich übernommen, vielen Dank. --Eduevokrit (Diskussion) 02:46, 28. Dez. 2020 (CET)