Vorlage Diskussion:Denkmalliste Mecklenburg-Vorpommern Tabellenzeile

Parameterreihenfolge

... ist im wesentlichen sicherlich Geschmackssache und hängt zudem vom jeweiligen Bundesland ab, also was die jeweiligen offiziellen Denkmallisten hergeben. Da diese zwischen verschiedenen Bundesländerlisten stark unterschiedlich sein können, scheint mir eine Wikipedia-einheitliche Darstellung bundesweit nicht machbar. Berlin liefert z.B. offiziell völlig andere Daten.
Andererseits muss man nicht um jeden Preis anders sein. Die Brandenburger und M-V-Listen liefen ähnliches: eine Denkmalnummer (in M-V nicht in allen Kreisen bekannt), die Adresse, eine (offizielle) Kurzbezeichnung wie etwa "Gutshof mit Eichenallee". (Die M-V-Listen zudem noch Gemarkungs- und Flurbezeichnungen, was ich für unsere Listen nicht wichtig finde). Durch den Wikipedianer zu ergänzen wären eine Beschreibung (aus weiteren Quellen) und ein Bild. Insofern spricht für mich nichts gegen eine einheitliche Reihenfolge. Brandenburg hat ID-Lage-Kurzbezeichnung-Beschreibung-Bild, Niedersachsen, Schleswig-Holstein ähnlich nur ohne ID, die dort fehlt. Die Reihenfolge Lage-Bezeichnung-Beschreibung scheint mir auch logisch zu sein, La-Bez. steht so herum in den Originallisten gefolgt durch die von uns ergänzten Beschreibungen. Ob die ID, die in manchen Kreisen nicht bekannt ist, vorne stehen muss, sei dahingestellt. Ob das Bild links oder rechts steht, ist mir egal; aber für Lage-Bezeichnung-Beschreibung bin ich schon.
Definitiv entbehrlich finde ich die Spalte "Datierung", sie frisst nur Platz und die Informationen darüber muss sowieso anderen Quellen entnommenwerden, passt also zur Beschreibung. Mit Schleswig-Holstein, Niedersachsen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Berlin haben auch fast alle anderen Ländern in der Region die Spalte nicht. Nur Hamburg hat sie, dort taucht sie auch in den offiziell Listen auf. --Global Fish (Diskussion) 16:55, 13. Okt. 2016 (CEST)

Koordinaten

Mir fehlt der Hinweis das Koordinaten fehlen. Vorher wurde darauf hingewiesen("Koordinaten fehlen! Hilf mit.") Solle auch schnell erkennbar sein Zellmer (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2018 (CET)

ich weise nochmal darauf hin. Zellmer (Diskussion) 11:16, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe es seinerzeit bewusst nicht eingebaut. Zum einen fehlten damals weit, weit mehr Koordinaten als vorhanden waren. Ich finde es nicht leserfreundlich, wenn zig Mal im Artikel dieser Hinweis kommt. Und wo soll da der inhaltliche Nutzen liegen, solange den paar Leuten, die da aktiv sind, eh klar ist, das noch etliche Koordinaten fehlen. Wenn nur noch 10 oder 20% der Koordinaten fehlen, kann man drüber nachdenken. Gut, die Listen, die schon auf die Vorlage umgestellt sind, sind in aller Regel auch bezüglich der Koordinaten schon weiter als die anderen.
Wichtiger fände ich generell erst einmal die Umstellung auf die Vorlage. --Global Fish (Diskussion) 12:31, 20. Aug. 2019 (CEST)

In der Denkmalliste Niedersachsen ist auch der Bilderwunsch integriert, sodass man dann auf der Seite https://bldrwnsch.toolforge.org/#map=11/11.0495/53.0509 sehen kann wo noch Bilder von Baudenkmalen fehlen. Ist das auch in der Vorlage für MV möglich und erwünscht ? ClausNe (Diskussion) 20:23, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo Claus, aus meiner Sicht gilt ähnliches wie bei den Koordinaten. Man könnte. Aber was soll das bringen? Einerseits würden die Listen (wohl alle, denn es gibt wohl keine komplette Liste im Land) dann sich zu den derzeit 53814 Seiten auf [[1]] einreihen. Was wäre der Nutzen? Andererseits sieht der Nutzer in der einzelnen Liste durch die Vorlage, dass ein Bild fehlt. Sieht er aber auch so. (Hinzu kommt: dass man die Vorlage noch variieren müsste, denn bei den ehemaligen hat der Bilderwunsch wenig Sinn, wer wird davon noch irgendwelche Bilder auf Halde haben? --Global Fish (Diskussion) 22:25, 12. Jan. 2022 (CET)

Ich sehe gerade: die in Niedersachsen ist ja gut versteckt. Die knallt nicht die Listen mit irgendwelchen (in meinen Augen arg nervigen) Icons voll, stört also nicht. Das toolforge-Tool kannte ich noch nicht. Erstmal vielleicht ganz praktisch. Könnte man mal versuchen, wenn ich dran denke, schaue ich am Wochenende mal näher drauf. Danke und Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:17, 12. Jan. 2022 (CET)

Hast Du vielleicht mal Lust und integrierst den Bilderwunsch und evtl. auch die Koordinaten in die Vorlage ? Würde mir die Arbeit mit den Bildern erleichtern. Habe noch einige auf Halde liegen für MV

Gruß Claus --ClausNe (Diskussion) 19:06, 26. Feb. 2022 (CET)

Wikidata

Hallo, in anderen Baudenkmallisten gibt es noch die Option Wikidata. Ist das hier nicht erwünscht oder nur noch nicht eingebaut? --mw (Diskussion) 08:47, 10. Dez. 2021 (CET)

Sie ist drin, nur da hat jemand die Dokumentation vergessen. Ich schau nach her mal, ob ich dran denke.--Global Fish (Diskussion) 09:17, 10. Dez. 2021 (CET)

So, sollte erledigt sein, ist nun dokumentiert, hoffe, hab keine Fehler eingebaut. Wie gesagt, in der Vorlage drin war es schon seit längeren, danke für den Hinweis!--Global Fish (Diskussion) 10:47, 10. Dez. 2021 (CET)

Danke. Habs gerade selber entdeckt. In Binz war der Wikidata Eintrag schon drin und es ist die gleiche Vorlage. --mw (Diskussion) 17:17, 10. Dez. 2021 (CET)

Sortierung Adresse bzw. Lage

Hallo, scheinbar funktioniert das nicht zuverlässig. Bei Liste der Baudenkmale in Binz; wenn ich nach Lage sortiere steht die Heinrich-Heine-Straße 3 hinter der Heinrich-Heine-Straße 10 und auch den anderen Straßen funktioniert die Sortierung nicht. Sollte sie aber, nach der Beschreibung auf der Vorderseite!? --mw (Diskussion) 20:08, 18. Dez. 2021 (CET)

Sortierung ist Definitionssache. ;-) Hier werden die Zeichenketten alphanumerisch sortiert und "10" steht da vor "3".
Eigentlich war die Vorlage aus der Mutterlistenvorlage übernommen, da macht es das Modul AdressenSort dann richtig. Hier irgendwie nicht; mal sehen, ob ich rauskriege, warum. --Global Fish (Diskussion) 12:05, 23. Dez. 2021 (CET)

Interessant. Die Listen selbst waren teilweise aus einem Script aus den Listen des Landkreises entstanden. Jenes Script hat nicht ordentlich sortiert. Wenn man die nun händisch in die richtige Reihenfolge bringt, dann passt das bei mir. Dann zeigt auch das Sortieren nach "Lage" das richtige an. Bei mir jedenfalls. Ich verstehe das nicht. Eigentlich sollte die Sortierung nach Lage unabhängig davon passieren, wie sie physisch in der Liste stehen. --Global Fish (Diskussion) 12:13, 23. Dez. 2021 (CET)

PS: noch rätselhafter: ich konnte definitiv bei Binz, Heinrich-Heine-Str. den von dir genannten Fehler reproduzieren. Jetzt ist er m.E. da raus.
Ich sehe ihn aber auch woanders nicht. In der Liste_der_Baudenkmale_in_Bergen_auf_Rügen etwa hat das Script die Billrothstraße (so wie die Liste im Original ist) falsch sortiert: 1, 11. 12. 17, 2, diverse 20er, 3 .... Aber Sortierung nach Lage klappt bei mir, die bringt das in die richtige Ordnung. Eigentlich sollte es auch in den Originallisten angepasst werden, für den Leser, der nicht erst auf Knöpfe drückt; habs erstmal hier noch nicht gemacht. --Global Fish (Diskussion) 12:25, 23. Dez. 2021 (CET)

Danke, aber in Binz steht immer noch die Hauptstraße 4 hinter der 10!? Das wird im übrigen bei Listen in den anderen Bundesländern mit dem Parameter "Adresse-sort =" gelöst. Funktioniert dort super. --mw (Diskussion) 17:48, 23. Dez. 2021 (CET)

Hast du auf den Tabellenkopf der Lage-Spalte geklickt? Wenn ich danach sortiere, funktioniert es. Die Reihenfolge ist nur in der initialen unsortierten Liste falsch, weil das Script beim Listenerstellen das so gemacht hatte. In der unsoriterten Liste kann man das nur händisch ändern. Adresse-sort wirkt nur, wenn man wirklich sortiert.
Bei Heinrich Heine und Margareten hab ich die unsortierte Liste geändert, Haupt und Lottum hatte ich übersehen.
Guck mal bitte, ob das wirklich so bleibt, wenn du auf "Lage" klickst und danach sortierst. Bei mir, wie gesagt, funktionierts. --Global Fish (Diskussion) 18:26, 23. Dez. 2021 (CET)

Ja ich klicke auf den Tabellenkopf. Ich hab das Problem gefunden. Wenn Du 1x draufklickst, ist es richtig sortiert (auch die Hauptstraße). Wenn Du dann aber noch 1x klickst dreht sich die Sortierung herum (ist ja so gewollt), aber wen Du dann nochmal klickst steht wieder Hauptstraße 4 und 9 nach der 10. ;( Komisches Verhalten. --mw (Diskussion) 18:36, 23. Dez. 2021 (CET)

Ja, du hast die drei Zustände aufsteigend - absteigend - unsortiert. Das hat bei der Lage auf den ersten Blick keinen rechten Sinn, weil die Liste im Rohzustand nach der Lage sortiert ist (hier mit den kleinen Fehlerchen), aber wenn du etwa nach Beschreibung oder Bezeichung sortierst, ist es schon nett, wenn man auch wieder zum Ausgangszustand kommst. --Global Fish (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2021 (CET)

Danke für die Erklärung, wenn man es weiß ist es ganz einfach. --mw (Diskussion) 20:32, 23. Dez. 2021 (CET)