Vorlage Diskussion:Einwohnerzahlen
Punkt
[Quelltext bearbeiten]Ist es möglich bei größeren Einwohnerzahlen ein Punkt einzufügen?--Harald321 (Diskussion) 17:11, 17. Jul. 2016 (CEST)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Können wir wenn keine von den quellen(1-20) eingetragen wurden. die quelle0 auf die kommplete länge von der tabelle? Momentan sieht es nicht so gut aus
| Jahr | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| EinwohnerzahlX&Y | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Zellmer (Diskussion) 17:02, 16. Dez. 2017 (CET)
- Erledigt. Hab einen anderen Vorschlag von unten umgesetzt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 04:45, 20. Aug. 2024 (CEST)
zusätzlicher Parameter möglich?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, die Vorlage gefällt mir sehr gut und ich würde sie gerne verwenden. Wäre es möglich, eine zusätzliche Zeile einzufügen, wo man ggf. einen optionalen Text angeben könnte? Man hat öfters schon einmal Angaben zu Jahreszahlen, die erläuternd sein sollten. Bspw. Gebietsreformen etc. pp. Smart0433 (Diskussion) 09:44, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Hallo Benutzer:Smart0433, Du könntest die Erläuterungen in die Fußnote schreiben:
<ref>optionaler Text; <a href="quelle.org">Quelle</a>. Ich meine, dass der optionale Text die Tabelle zu sehr auseinanderzieht. Was meinst Du? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:54, 23. Okt. 2018 (CEST)- danke für das schnelle Feedback. Das kann man so machen, wird der Sache dann aber nicht immer gerecht. Bei Gebietsreformen kann man die Vorlage leider nicht anwenden, weil bei solchen Ereignissen die Funktion nicht mehr stetig ist. Durch die Interpolation kommt dann Blödsinn heraus. Dennoch danke! Smart0433 (Diskussion) 10:02, 23. Okt. 2018 (CEST)
- PS: hier eine Tabelle, die ich gerne anpassen würde: Brandroster
Aussehen
[Quelltext bearbeiten]Ich dachte eben, jemand hätte einen Fehler beim Bearbeiten gemacht, bis ich merkte, es ist tatsächlich die Vorlage. Wenn nur quelle0 angegeben ist hat man trotzdem eine Zeile mit leeren einzelnen Zellen unter den Einwohnerzahlen für einzelne Jahre. Das sieht ziemlich dumm aus. Besser wäre wenn die Quelle in einer spaltenübergreifenden Zelle stehen würde. Also z.B. (wie leicht das umzusetzen ist weiß ich nicht):
| Jahr | 2015 | 2016 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Einwohnerzahl | 23.001 | 23.345 | 24.553 |
| Quelle | UN[1] | ||
oder bei mehreren Quellen für mehrere Angaben:
| Jahr | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|
| Einwohnerzahl | 23.001 | 23.345 | 24.553 | 44.244 | 44.555 |
| Quelle | UN[1] | OSZE[2] | |||
Frage ist aber, wozu überhaupt eine extra Zeile nötig ist. Quellenangaben lassen sich auch bereits einfach direkt bei den Zahlen oder bei "Einwohnerzahl" angeben, wenn es eine für alle Werte gibt:
| Jahr | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|
| Einwohnerzahl[1] | 23.001 | 23.345 | 24.553 | 44.244 | 44.555 |
Was meiner Meinung nach deutlich besser und weniger nach Unfall aussieht. Die bisherige Lösung ist zumindest sehr seltsam:
| Jahr | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|
| Einwohnerzahl | 23.001 | 23.345 | 24.553 | 44.244 | 44.555 |
| Quelle UN[1] |
Die Quellenangabe ist total verloren und die Zellen unnütz. Als hätte jemand irgendwas gelöscht. --StYxXx ⊗ 04:56, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Erledigt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 04:45, 20. Aug. 2024 (CEST)
Erweiterung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, kann man in die Vorlage noch die Parameter Titel, Untertitel und Fußzeile einbauen? weiters wäre wünschenswert, wenn man den Nullpunkt der Y-Achse selbst festlegen könnte. --178.191.51.119 13:14, 12. Mai 2019 (CEST)
- @Sebastian Wallroth: Auch eine optionale Zeile "Anmerkung" wäre gut verwendbar.
Jahr 2015 2016 2017 Einwohnerzahl 23.001 23.345 24.553 Quelle Anmerkung siehe Text
- --178.191.51.119 12:41, 13. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe die von mir gewünschten Erweiterungen selbst vorgenommen. --178.191.51.119 17:04, 14. Mai 2019 (CEST)
Tabelle mehrteilig
[Quelltext bearbeiten]Die Tabelle ist jetzt mehrteilig und immer maximal zehn Zellen breit. Jetzt funktioniert die Vorlage auch auf "normalen" Bildschirmen. --178.191.48.110 01:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
Tabelle ausblendbar
[Quelltext bearbeiten]Die Tabelle ist nun defaultmäßig ausgeblendet. Mit tabelle=ja wird sie wieder angezeigt. @Sebastian Wallroth: bitte meine Änderungen sichten. --178.191.225.40 14:55, 2. Jul. 2019 (CEST)
Nichtlineare Skala
[Quelltext bearbeiten]Sowas (Quelle: Saint-André-lez-Lille) ist Mist:
| Jahr | 1793 | 1821 | 1851 | 1872 | 1901 | 1911 | 1936 | 1946 | 1962 | 1975 | 1990 | 1999 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Einwohnerzahl[1][2] | 290 | 437 | 940 | 1761 | 3509 | 5050 | 6476 | 6410 | 10.070 | 12.443 | 10.098 | 10.112 | 11.336 |
Grafische Darstellung der Einwohnerentwicklung
- ↑ École des hautes études en sciences sociales (EHESS): Des villages de Cassini aux communes d'aujourd'hui (französisch), abgerufen am 18. Januar 2013
- ↑ Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE): Évolution et structure de la population (de 1968 à 2007) (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Mai 2019. Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. (PDF; 738 kB) (französisch), abgerufen am 18. Januar 2013
Die Abstände zwischen den Datenpunkten schwanken zwischen 11 und 29 Jahren und vermitteln damit optisch ein verzerrtes Bild der Einwohnerentwicklung. --PM3 08:59, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Nur zum Vergleich die französische Lösung mit Modul unter fr:Saint-André-lez-Lille#Évolution démographique. --Emeritus (Diskussion) 14:27, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Intressant. Die haben die Rohdaten auch nicht im Artikelquelltext stehen, sondern machen das wohl per Wikidata?
- Solange das hier nicht vernünftig gelöst ist, sollten m.E. alle verzerrten Grafiken ausgeblendet werden. --PM3 15:51, 5. Jul. 2019 (CEST)
Erweiterung
[Quelltext bearbeiten]Spricht etwas dagegen, die Vorlage um verschiedene Grafiktypen samt Überschriften zu erweitern? --178.191.235.122 15:52, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Also wenn nichts Grundsätzliches dagegenspricht, werde ich mich in den nächsten Tagen und Wochen daransetzen. Irgendwelche Einwände? --178.191.236.139 10:32, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Ja, Einwände. --Emeritus (Diskussion) 12:24, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Und welche? Ich finde die Idee nicht schlecht. Zellmer (Diskussion) 09:27, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Geplant ist, drei Grafiktypen zur Auswahl anzubieten, Liniendiagramm, Säulendiagramm und Punktdiagramm. Alle ohne dynamische Interpolation, das Liniendiagramm hat eine verbindende Linie, das Säulendiagramm aber ohne maßstäbliche Zeitachse und das Punktdiagramm mit deutlichen Punkten. Man kann die Grafik aber auch gänzlich abschalten. Auch die Tabelle wird zu- und abschaltbar sein. Als Zusatzinformation kann zu jedem Datenwert aus Platzgründen eine Wort oder als ref-Tag auch ein langer Satz hinzugefügt werden. Weitere Information kann in einer optionalen Sub-Überschrift und in einer optionalen Fußzeile am unteren Rand der Grafik angezeigt werden. Welche Einwände gibt es dagegen? --178.191.234.161 14:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Und welche? Ich finde die Idee nicht schlecht. Zellmer (Diskussion) 09:27, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Ja, Einwände. --Emeritus (Diskussion) 12:24, 23. Sep. 2019 (CEST)
Wie umgehen mit jahr21, jahr22, etc.?
[Quelltext bearbeiten]Ping an @RoBri: weil entsprechende Änderung einer IP rückgängig gemacht (ich hab nicht geguckt, ob das auch funktioniert hat).
In Benndorf (Frohburg) sind die Parameter jahr21 und zahl21 schon verwendet worden (angezeigt war der Wert natürlich nicht). Gestern sind jahr22 und zahl22 hinzugekommen (ich hab die Nummerierung korrigiert). Wird auch nicht angezeigt. Was tun?
Nachdem da eine entsprechende Änderung zurückgesetzt wurde, werd ich die Vorlage sicher nicht ganz einfach erweitern. Andererseits ist es auch Käse, wenn Benutzer Daten eintragen und die verschwinden im Nirvana. --Wurgl (Diskussion) 09:56, 2. Mai 2020 (CEST)
- Hallo, das ist ja von letzten August... Die IP war, wenn ich das richtig überblicke, eine Sperrumgehung [1], die eine Zeit lang in Ortsartikeln in Massen ohne Absprache rumgepfuscht und vandaliert hatte. Zum Thema selbst kann ich wohl nichts sagen. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:03, 2. Mai 2020 (CEST)