Vorlage Diskussion:Gartenlaube

Überarbeitung der Vorlage:WS Die Gartenlaube

Gerne hätte ich diese Vorlage ein wenig an den sonst üblichen Stil aus Wikipedia:Datenbanklinks angepasst.

Aktueller Stand:

Wikisource

 Wikisource: P3 Artikel aus der Zeitschrift Die Gartenlaube von P1

Kritikpunkte:

• Wikisource sollte auf s:Hauptseite verlinken
• Artikelname sollte als Linktext erscheinen
• Name der Vorlage sollte sprechender sein
• Parameter in der Vorlage benennen

Fragen:

• Was verbirgt sich hinter den einzelnen Parametern? --Flominator 18:17, 13. Okt. 2009 (CEST)

1. Jahrgang
2. Name des Artikels in Ws
3. Text der ausgegeben werden soll.

• {{WS Die Gartenlaube|1899|Der Artikel| beschreibender Text}}
• {{WS Die Gartenlaube|1896|Der Artikel}}

Änderungen sollten fff sein, oder durch einen Bot-lauf erzeugt werden können. Uups sind ja nur 5, dann gehts ja noch von Hand.

-- Jörgens.Mi ^Diskussion 20:43, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hältst du einen Parameter "Autor" für sinnvoll?

Brauchen wir das Wikisource-Logo?

Vielleicht sollten wir ungefähr in Richtung Vorlage:ADB gehen:

* Artikelautor: Artikeloriginaltitel. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 2, Duncker & Humblot, Leipzig 1875, S. 42 f.

• Artikelautor: Artikeloriginaltitel. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 2, Duncker & Humblot, Leipzig 1875, S. 42 f. --Flominator 09:45, 14. Okt. 2009 (CEST)

Autor optional durchaus sinnvoll, logo finde ich sollte Bleiben siehe commons, der Unterschied zur ADB ist ja dort ist es der Auszug aus einem Werk, hier wird auf Materialien in einem Schwesterprojekt hingewiesen Gruß -- Jörgens.Mi ^Diskussion 20:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit

Karlheinz Bauer: Ich bin ein Titel, hab mich lieb. In: Die Gartenlaube. 1882, S. 45 ff. (Volltext [Wikisource]). 

{{Gartenlaube|Wikisource-Lemma|Ich bin ein Titel, hab mich lieb|Autor=Karlheinz Bauer|Jahr=1882|Seite=45ff}}

--Flominator 19:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

• Hab noch ne Kleinigkeit geändert :) aber sonst ok, Vorschlag die Alte Vorlage dadurch ersetzen -- Jörgens.Mi ^Diskussion 21:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
  • dann aber danach zur neuen verschieben, da mir "mein" Vorlagenname griffiger erscheint. --Flominator 21:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
  • Wäre das akzeptabel für dich? --Flominator 10:49, 26. Okt. 2009 (CET)

Mit dem Namen Gartenlaube bin ich nicht ganzn schlüßig irgendein TR... mit Halbbildung könnte das für einen Scherz halten. Ich habs mir damals auch überlegt. Der Hinweis auf WS, da nicht WP unter der Name der Zeitschrift ist korrekt eigentlich Die Gartenlaube. Redmer am Mittwoch drüber. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 13:06, 26. Okt. 2009 (CET)

Da die Vorlage:Gartenlaube inzwischen angelegt wurde und mehrere Tage ohne LA überstanden hat, haben wir uns auf dem Stammtisch darüber geeinigt, dieses Lemma zu benutzen und die alte Vorlage zu löschen. Dieser Abschnitt wurde gerade von Vorlage Diskussion:WS Die Gartenlaube nach hier verschoben, um den Vorgang zu dokumentieren. --Flominator 09:51, 2. Nov. 2009 (CET)

Umbau zur Literatur-Vorlage

Mir ist nicht klar, warum es neben der Vorlage:Wikisource diese Vorlage braucht. Man kann exakt dieselbe Funktionalität erzielen, abgesehen von dem nachgestellten Icon. Abgesehen von der generellen Frage, ist das Problem, dass die Gartenlauben-links nicht unbedingt vom "feinsten" sind. Daher sollten sie als normale Schwesterlinks gesetzt werden, da für diese die strengen Kriterien von WP:WEB nicht gelten. -- cwbm 23:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Die Idee hinter dem erneuten Umbau war es, die Vorlage verstärkt als Literatur denn als Weblink einzubauen. --Flominator 19:54, 26. Dez. 2009 (CET)

Das Problem, welches ich ansprach, ist, dass die Texte der Gartenlaube fast nie als Quelle oder als weiterführende Literatur dienen. Und dass die Links damit eben keine normalen, sondern Schwesterprojektlinks sind. -- cwbm 14:56, 31. Dez. 2009 (CET)

Das sehe ich nicht so. Gerade für unbekanntere Themen aus dem 19. Jahrhundert kann man die GL durchaus als Quelle nutzen. --Flominator 10:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Sie wird aber nicht als Quelle benutzt. -- cwbm 08:00, 15. Jan. 2010 (CET)

Oder anders: Wir verwenden diese Vorlage ab jetzt nur noch da, wo die Gartenlaube auch als Quelle benutzt wird, überall da, wo die Gartenlaube nicht als Quelle verwendet wird wird einfach die normale Schwesterprojekt-Vorlage verwendet. -- cwbm 08:21, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich bin immer noch nicht damit einverstanden, das das Ws-Log raus soll, Falls du eine reine Lit vorlage willst mach sie doch Parallel dazu -- Jörgens.Mi ^Diskussion 10:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Ist die Gartenlaube denn nicht mehr Literatur als Weblink? --Flominator 14:10, 11. Jan. 2010 (CET)