Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2011/November#Thema_1

Julian Assange

Seine Berufung wurde abgelehnt, er darf nach Schweden ausgeliefert werden. Es besteht zwar noch ne Möglichkeit für eine weitere Berufung ans höchste Gericht, jedoch sind die Hürden gross. Spiegel.de. Der Artikel scheint up-to-date zu sein. Als Stichwort? Danke. --KurtR 14:14, 2. Nov. 2011 (CET)

Jetzt verlinkt, danke. --Happolati 14:22, 2. Nov. 2011 (CET)

Danke auch. Gruss --KurtR 15:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Tierversuche

Im vergangenen Jahr wurden in Deutschland 2,86 Millionen Tiere für Tierversuche eingesetzt. Ich schlage vor, den Artikel zu verlinken. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,795565,00.html 92.231.210.62 23:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Vorschlag, aber erst einmal müsste der Artikel aktualisiert werden. Die Übersicht über die Tierversuchszahlen bezieht sich momentan auf das Jahr 2009. --Happolati 23:35, 2. Nov. 2011 (CET)

Abstimmung über Rettung

in Griechenland. Bitte einfügen. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:22, 1. Nov. 2011 (CET)

Aktualisiert wo? (So allmählich müsstest Du das Spiel hier doch kennen, oder?) Außerdem: Selbst die EU wartet noch auf konkrete Infos, bislang ist das alles auf Ankündigungs-Level. --Happolati 12:31, 1. Nov. 2011 (CET)

seltsam, das Spiel kannte ich noch nicht. Ich habe die Infos in den Artikel eingearbeitet. Es ist auf jeden Fall zu erwähnen, weil das einen starken Kurssturz ausgelöst hat. -- ianusius: (↔ Diskussion) 13:48, 1. Nov. 2011 (CET)

Schau mal hier die "Bearbeitungshinweise". Fett hervorgehoben: Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein. Du hast ja jetzt aktualisiert, dafür Dank. Aber bei den ganzen Konjunktiven, die Du da benutzt, stellt sich schon die Frage: "Wer spricht da?" (Beispiele: "gelte als Entscheidung"; "Mehrheit lehne...ab".) Auch finde ich den Abschnitt falsch platziert; die Volksabstimmung ist doch keine "Maßnahme zur Krisenbewältigung". Das sollte noch mal überarbeitet werden. Danach kann man etwas für die HS formulieren. --Happolati 15:14, 1. Nov. 2011 (CET)

Die Abstimmung dürfte abgesagt werden. Es sieht eher nach einem Sturz von Georgios Papandreou aus. Der hat einen Artikel. --Goldzahn 11:45, 3. Nov. 2011 (CET)

War vielleicht doch nicht so schlecht, hier erst einmal etwas abzuwarten? Papandreou kriegt natürlich seine Meldung als Ersatz dafür, dass er nicht mehr Ministerpräsident ist. Aber erst einmal muss das Ereignis auch eintreten, schlage ich vor. --Happolati 11:52, 3. Nov. 2011 (CET)

Das Referendum wurde zumindest abgesagt, in dem Artikel eingebaut. Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:08, 3. Nov. 2011 (CET)

Hirschkäfer

Laut Artikel gehört der Hirschkäfer tatsächlich der Rote-Liste-Kategorie 2 ("stark gefährdet") und nicht der Kategorie 1 ("vom Aussterben bedroht") an. Wenn die Medien nun vereinfacht bzw. umgangssprachlich schreiben, dass der Hirschkäfer vom Aussterben bedroht sei, müssen wir das ja nicht unbedingt übernehmen. Wir sollten uns m.E. lieber an der Terminologie der Roten Liste orientieren. Beste Grüße -- kh80 •?!• 10:28, 4. Nov. 2011 (CET)

Kann ich soweit nachvollziehen. Allerdings stammt die Behauptung vom Aussterben ja nicht von den Medien, sondern von den Wissenschaftlern des reputablen Julius Kühn-Instituts, die das "Insekt des Jahres" bestimmen. Bei ihnen heißt es expressis verbis: Mit dem Hirschkäfer wurde ein Tier gewählt, das in Deutschland vom Aussterben bedroht ist. Wir können das wohl schlecht als Medienspekulation oder Umgangssprache abtun? Gruß --Happolati 11:04, 4. Nov. 2011 (CET)

Dass die Pressemitteilung vom JKI stammt, war mir tatsächlich entgangen. Dennoch halte ich es für eine unschöne Inkonsistenz, wenn wir auf der Hauptseite behaupten, der Hirschkäfer sei vom Aussterben bedroht, und der Leser dann im Hirschkäfer-Artikel erfährt, dass er (gemäß der im Artikel verwendeten Terminologie) doch nicht vom Aussterben bedroht, sondern "nur" stark gefährdet ist. Beste Grüße -- kh80 •?!• 12:45, 4. Nov. 2011 (CET)

Tja, ein Problem. Was wir auch schreiben, irgendeinen Widerspruch gibt es immer (entweder zu den Angaben in unserem Artikel oder zur Veröffentlichung des JKI, die der Anlass für die Meldung ist). Die Angabe in unserem Artikel stammt aus dem Jahr 1998, die vom JKI ist aktuell. Vielleicht wäre eine Lösung, so zu formulieren, dass auf diesen Umstand gar nicht Bezug genommen wird, auch wenn er Ursache für die Wahl zum "Insekt des Jahres" ist. Meldungen in der Nachrichten-Rubrik sollen ja nicht ohne Grund immer eine Quelle haben, und da steht eindeutig etwas von "Aussterben".--Happolati 13:07, 4. Nov. 2011 (CET)

Dass es Ursache für die Wahl ist geht aus keinem unserer Artikel und auch nicht wirklich aus der PM hervor ("Auf ihr langes Leben und ihre Schönheit soll mit der Wahl zum Insekt des Jahres 2012 hingewiesen werden. Gleichzeitig sollen Forstbesitzer aufgerufen werden, die bisherigen Bemühungen des Naturschutzes weiter zu verfolgen und beispielsweise in ihren Wäldern morsche Eichenstümpfe stehen zu lassen, um damit dem größten mitteleuropäischen Käfer eine Chance zu geben."). Die ist übrigens so mies geschrieben, dass sie keine ernsthafte Diskussionsgrundlage darstellt und ich mich ein bißchen wundere, wie ein dermaßen unprofessionelles Schreiben so eine Resonanz hervorrufen kann... ("Hirschkäfer sind sehr selten. Aber es kennt ihn eigentlich jeder. Sie sind bis zu 9 cm groß [...]", man würde schon nach dem zweiten Satz gerne "Edit" drücken). Entfernen des Gefährdungsstatus halte ich daher für angebracht. --NoCultureIcons 13:18, 4. Nov. 2011 (CET)

Jo, in Ordnung so. Ich habe gerade direkt beim JKI angerufen, wo man leicht bestürzt war wg. dieses Widerspruches. Man will dem nachgehen, was aber zwei Wochen dauern könne. In der PM heißt es ansonsten: "Der Hirschkäfer ist das Insekt des Jahres 2012. Damit wurde ein Tier gewählt, dass [sic] in Deutschland vom Aussterben bedroht ist." Diese Bedrohung spielte bei der Wahl wohl schon eine große Rolle. Braucht aber jetzt nicht mehr unser Problem zu sein. --Happolati 13:36, 4. Nov. 2011 (CET)

P.S. Eine schlecht geschriebene PM desavouiert übrigens nicht zwangsläufig wissenschaftliche Aussagen, die in ihr enthalten sind. Das eine ist vom anderen zu unterscheiden. --Happolati 13:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Ihr und der WP-Artikel liegt ganz richtig – Lucanus cervus wird in Deutschland in die Rote-Liste-Kategorie "2" eingestuft (siehe [1], S. 111; zumindest für Wirbellose gilt immer noch die RL-Fassung von 1998). Es müsste also korrekt heißen, dass die Art in D "stark gefährdet" ist. Die Umschreibung "vom Aussterben bedroht" sollte eigentlich der Kategorie 1 vorbehalten bleiben; nur halten sich da viele (vor allem Medien, aber selbst Naturschutz-Insider) oft nicht dran und verwenden sie generell für alle auf der Roten Liste gefährdeter Arten stehende Spezies. Eine "nur" in Kategorie 2 gelistete Art ist, wie die Bezeichnung "stark gefährdet" eben ja auch schon sagt, durchaus auch sehr bedroht und schutzbedürftig, nur ist eben nicht innerhalb eines definierten Zeithorizontes von X (z.B. 10) Jahren mit ihrem völligen Verschwinden in dem Bezugsraum zu rechnen. Meine Empfehlung: Nicht die ungenaue Formulierung der PM übernehmen, sondern die präzisere (die aber ruhig auch tatsächlich erwähnen: "... in Deutschland stark gefährdete Hirschkäfer..."). -- Gruß, Fice 19:33, 4. Nov. 2011 (CET)

2005 YU55

Für Dienstag (laut Meldung) bzw. Mittwoch (Radiomeldung) könnte der Artikel 2005 YU55 als Tagesnachricht eingeblendet werden. Bitte ausbauen. --Atamari 11:04, 4. Nov. 2011 (CET)

Hier werden keine Aufträge verteilt, vor allem nicht in diesem Stil. Selbst ist der Mann bzw. die Frau. Im augenblicklichen Zustand kommt der Artikel für eine HS-Verlinkung nicht in Frage. --Happolati 11:07, 4. Nov. 2011 (CET)

Was soll denn jetzt dieser PA? Sorry, so geht das nicht - die HS-Verlinkung ist jetzt kein Thema, aber auf der Agenda am Dienstag. --Atamari 11:09, 4. Nov. 2011 (CET)

Du meinst, auf so eine schnoddrige Aufforderung ("bitte ausbauen") reagieren Leute? Ansonsten ist es immer wieder erstaunlich zu sehen, was manche Leute für PA halten. Wo wurdest Du denn persönlich angegriffen, bitte? --Happolati 11:21, 4. Nov. 2011 (CET)

Der Ton macht die Musik und dein Umgangston finde ich hier reichlich deplaziert. Als ob alleine diese Seite dir gehört. Denke immer daran, dass die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist; kein Happolati-Projekt. Jeder trägt seinen Teil dazu bei, leider hast du deinen Teil hier schon dabei getan, in dem du die Stimmung deutlich vermiest hast. Danke. --Atamari 11:28, 4. Nov. 2011 (CET)

Der Ton macht die Musik, eben. So lässt sich auch meine erste Reaktion auf Dein Ausgangsposting gut zusammenfassen. Danke. --Happolati 11:31, 4. Nov. 2011 (CET)

Ich habe über deinen Ton hier nachgedacht, das Thema ist erledigt. Du bist der Boss, du hast es ja so gewollt. --Atamari 13:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Und der erste Misston war Dein erster Beitrag. Das kannst Du auch mit solchen hilflosen Kindereien à la "Du bist der Boss" nicht nachträglich überdecken. Demnächst knallst Du bitte nicht mehr einen Ein-Satz-Artikel hier rein mit der Aufforderung "bitte ausbauen". --Happolati 13:10, 4. Nov. 2011 (CET)

Kinners, streitet euch nicht. Die Debatte zeigt doch wieder einmal, daß wir eine Seite brauchen, in der die Arbeit an aktuellen und in den nächsten Tagen eintretenden Ereignissen koordiniert werden kann. Das ist doch genau dasselbe mit dem Griechen etwas weiter oben auf dieser Seite. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Stefan Bradl...

..ist Weltmeister. [2] Der erste deutsche Weltmeister im Motorrad-Straßenrennsport seit 1993. liesel Schreibsklave^® 11:54, 5. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Info, ich habe eine Textmeldung ergänzt. Bild habe ich weggelassen, da er ja nicht mehr für Suter fährt ... --César 14:19, 5. Nov. 2011 (CET)

MF Global

Hallo, das ist ein superaktuelles Thema, größte Pleite seit Lehman Brothers. Ich gebe zu der Artikel ist noch nicht bei 100 %, aber gemeinsam schaffen wir das auf die Hauptseite! Grüße --77.180.222.101 17:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Boko Haram

Eine Meldung darüber würde ich gut finden. Afrika ist ohnehin unterrepräsentiert in den Nachrichten. 85.179.77.40 07:29, 7. Nov. 2011 (CET)

Präsidentschaftswahl in Nicaragua 2011

Daniel Ortega gewinnt die Präsidentschaftswahl zum dritten Mal. Es wäre vielleicht sinnvoll, seinen Sieg in den Nachrichten zu erwähnen. Bogorm 10:55, 7. Nov. 2011 (CET)

Conrad Murray

Der frühere Leibarzt von Michael Jackson Conrad Murray wurde der fahrlässigen Tötung schuldig gesprochen. Ich habe den Artikel aktualisiert. Auch Michael Jacksons Artikel angepasst. Bitte darum, nochmals durchzulesen vor allem wegen sprachlichen Feinheiten. Ansonsten gerne als Textmeldung vor Stichwort. Danke. Grüsse --KurtR 00:29, 8. Nov. 2011 (CET)

Inzwischen von Amberg verlinkt. --Happolati 09:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Loukas Papadimos

Ist nicht ganz so mein Themengebiet, aber könnte sich jemand um den Ausbau des Artikels kümmern? Der taucht nämlich seit ein paar Stunden immer öfter in der Gerüchteküche diverser Nachrichtenwebsites auf. Woraus wohl auch ein höheres Interesse an dem Artikelchen allgemein resultiert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Bis jetzt ist es nur Glaskugelei. -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:11, 3. Nov. 2011 (CET)

Das ist, was ich an DE:WP so liebe. Statt sich um Artikel zu kümmern, die im Rampenlicht stehen, ruft einer Glaskugel, und die Interwiki--Bots sind derweil fast die einzigen Bearbeiter des Artikels, weil sie die zwischenzeitlich in anderen Sprachen entstehenden Artikel eintragen müssen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:54, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich hab ja nichts gegen Vorankündigungen Dann füg Du das hinzu, was Deiner Meinung nach wichtig ist. -- ianusius: (↔ Diskussion) 19:33, 3. Nov. 2011 (CET)

Sorry, das ist kafkaesk. Heute Mittag habe ich geschrieben, daß das nicht mein Ding ist, daß aber der Artikel vermutlich heute tausendfach aufgerufen wird, weil in so ziemlich jeder Meldung über Griechenland der Name auftauchte. Nun, sieben Stunden später schlägst du mir ernsthaft vor, ich solle reinschreiben, was meiner Meinung nach fehlt. Und nein, ich werde in den Artikel nix reinschreiben. Ich habe heute genug Text zum Themma Euro produziert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:08, 3. Nov. 2011 (CET)

für Deine Arbeit! :) -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:32, 3. Nov. 2011 (CET)

Hatte mal wieder den richtigen Riecher. Vielleicht sollte ich mich als Orakel bewerben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:55, 10. Nov. 2011 (CET)

So einen wie Dich könnten die in Delphi ... äh ... Athen sicher gebrauchen. Ich formuliere dann gleich mal was. --Happolati 18:30, 10. Nov. 2011 (CET)

Pius Heinz

Der Poker-Papst im weißen Kapuzenpulli. --80.239.243.178 13:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Pokern halte ich im Nachrichten-Kontext für nicht relevant. Selbst auf en:wp wurde eine entsprechende Meldung abgelehnt (in den USA hat Pokern einen anderen Stellenwert). --Happolati 14:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich persoenlich sehe eine Relevanz. Groesstes Turnier der Welt, Millionengewinn. dann noch der Sieger einer aus DACH. wp.en hats wohl abgelehnt, weil kein amerikaner gewann :-) --KurtR 14:08, 10. Nov. 2011 (CET)

KenFM (Neu: Otto Pérez Molina)

Meint Ihr wirklich Berliner Lokalnachrichten wäre für die Hauptseite relevant? Das ist nicht Euer Ernst. WB 06:29, 8. Nov. 2011 (CET)

Dem muss ich zustimmen. Rein lokale Angelegenheit. --Happolati 09:19, 8. Nov. 2011 (CET)

Raus damit! :-) --KurtR 09:24, 8. Nov. 2011 (CET)

Durch ein anderes Stichwort ersetzt. --Happolati 09:43, 8. Nov. 2011 (CET)

Und ich hab ein paar Kleinigkeiten daran angepasst. --KurtR 10:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Besten Dank, Kurt. Und dank Griechenland und Nord Stream sollte heute im Laufe des Tages endlich auch der Käfer von der Hauptseite verschwinden. --Happolati 10:08, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich befürworte ja eine regelmäßige Aktualisierung der Box, möchte aber noch zur Behauptung oben anmerken, dass man Fritz de facto überall in Ostdeutschland hören kann und per DVB-C auch bundesweit. Auch das Welt, Süddeutsche, Bild oder W&V nur in der Bundeshauptstadt Leser hätten, wäre mir neu. Ebenso sollte die Achse des Guten nicht nur von Berlinern gelesen werden. Soviel also zum Thema „Berliner Lokalnachrichten“. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 19:45, 11. Nov. 2011 (CET)

Ganz abgesehen davon, dass das Stichwort dann ja 16 Stunden verlinkt war, möchte ich dann auch noch was "for the records" sagen: Als ich das am 7./8. November per Google-News-Suche recherchierte, gab es zu diesem Thema ausschließlich Beiträge aus Berliner oder Brandenburger Medien. Später sind SZ und Welt dazu gekommen (die "Bild" nimmt hier keiner ernst), aber immer noch konzentriert sich der Presseniederschlag ganz klar auf den Berliner Raum. --Happolati 20:25, 11. Nov. 2011 (CET)

Mein Hinweis bezog sich eigentlich weniger auf deine Entfernung. Wie gesagt befürworte ich regelmäßige Updates. Es ging mir nur um WBs Frage, ob das unser Ernst sei. Das es aufgrund des Sendeschwerpunkts eine Konzentration auf den Berliner Raum gibt, liegt in der Natur der Sache. Ich bin zwar keine zitierfähige Quelle ;), kann dir aber versichern, dass der Vorgang auch einige hundert Kilometer von Berlin entfernt noch Wellen geschlagen hat. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 20:40, 11. Nov. 2011 (CET)

Ok, danke für Dein Feedback! Gruß --Happolati 21:43, 11. Nov. 2011 (CET)

Sébastien Loeb ist zum achten Mal Weltmeister

Sébastien Loeb ist zum achten Mal (in Folge!) Rallye-Weltmeister geworden. Es wäre nett, wenn das jemand eintragen könnte. Philorce hat folgenden Vorschlag unterbreitet: Der für das Citroën Total World Rally Team startende Franzose Sébastien Loeb hat, zum achten Mal in Folge, die Rallye-Weltmeisterschaft gewonnen. Falls ein Bild gesucht wird: Das hier wäre eine Möglichkeit. Am besten als temporäre Version, die nur sein Gesicht zeigt (Platzgründe). Gruß, --Gamma127 23:55, 11. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel zu Loeb ist qualitativ übrigens ziemlich gut. Gruß, --Gamma127 00:20, 12. Nov. 2011 (CET)

8 WM-Titel in Folge sind (ME) spektakulär genug um auf der Hauptseite Erwähnung zu finden! Die verlinkten Artikel sind gut und der Rallyesport hat im deutschsprachigen Raum eine zu große Außenseiterrolle. Gruß, --Philorce SAR? 14:09, 12. Nov. 2011 (CET)

Die Wikipedia ist aber nicht dazu da, eine "Außenseiterrolle" zu beseitigen. Persönlich halte ich die Verlinkung nicht für sinnvoll, weil es nichts bringt, jede Randsportart zu promoten. (In letzter Zeit wurden hier auch schon Schach- und Pokermeisterschaften vorgeschlagen.) Wir würden damit nur Präzedenzfälle schaffen, und in allen Motorsportarten aller Klassen müssten dann irgendwelche Meister genannt werden. Hier steht, dass "große Kultur- oder Sportveranstaltungen, wie Olympische Spiele" für die Rubrik in Frage kommen - das wäre so ungefähr die Messlatte. Wir haben auch nur sechs Nachrichtenplätze in der Rubrik - und zu den sechs wichtigsten Meldungen gehört der Loeb-Titel sicher nicht. Liebe Motorsportfreunde, bei aller Sympathie für Euren Enthusiasmus, aber hier müssen wir wirklich mal die Relationen wahren. Das wäre eher eine Meldung für die Portalseite oder auch für die vielgelesene Monatsseite. Just my two cents. Happolati 14:36, 12. Nov. 2011 (CET)

Nur mal zur Einordnung des Stellenwerts: Hier in Deutschland mag die Rallye-WM seit einigen Jahren als "Randsportart" wahrgenommen werden. Das war aber erstens auch schon mal anders (zu Zeiten etwa eines Walter Röhrl) und zweitens hat dieser Titel für Frankreich in etwa die Bedeutung des Formel-1-WM-Titels von Vettel bei uns. Dort gilt Loeb auch in "normalen" Zeitungen (nicht nur Fachblättern) als seitenweise gefeierter Nationalheld (siehe auch die fr-Startseite). Vielleicht sehen wir das etwas zu Deutschland-zentriert. Im Übrigen ist die Rallye-WM natürlich neben der "Paris-Dakar" weltweit die bekannteste Motorsportform abseits der Rennstrecken.--NSX-Racer | Disk | B 14:47, 12. Nov. 2011 (CET)

@Hapolatti und seinem Argument: Vergleichsweise "Weltweit betrachtet" ist eine (noch heutige!) Erwähnung einer Görgl als Österreichs Sportlerin des Jahres.. hmm.. Lächerlich? Loeb kennt, hasst und bewundert man überall. Who is Görgl?? Nix für ungut zurück. Grüße, --Philorce SAR? 15:18, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke für deine Einschätzung, NSX-Racer. Aber mittlerweile lese ich im Portal solche Sätze: Eigentlich finde ich den Moto2-Titel nicht "bedeutend" genug für die Hauptseite, aber wenn man ihn für bedeutend genug erklärt, dann muss man definitiv den MotoGP-Weltmeister aufführen und sollte eigentlich auch den SBK-Weltmeister erwähnen...] Ist ja schön, wenn man im Portal trommelt, aber wenn wir das so machen, wie in dem Beitrag angedeutet, dann können wir die Rubrik auch gleich umtaufen in "In der Motorsport-Welt". Genau das habe ich oben gemeint, als ich von Präzedenzfällen sprach. Ich bitte das alles mal etwas jenseits des Lobbyismus einzuordnen. - Ansonsten bin ich in den nächsten Stunden nicht online. Wenn Loeb verlinkt werden soll, müsste es bitte ein Kollege machen. Gruß --Happolati 15:12, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo, man sollte dabei aber auch bedenken: im Motorsport endet eine Saison in den meisten Rennserien üblicherweise um diese Jahreszeit. Dass gerade jetzt alle Weltmeister gekürt werden, ist daher nichts Unübliches. Aber dafür hätte man danach wieder ein ganzes Jahr "Ruhe vor den Motorsportlern". Also, wenn nicht jetzt, dann nie. Grüße, --Topspeed 15:33, 12. Nov. 2011 (CET)

Ja, die Rubrik sollte nicht zu spezifisch sein. Aber es geht hier um ein paar wenige Motorsport-Nachrichten im Jahr. Und zwar nur für die höchsten Kategorien. Für alles andere nutzen wir schon die Portalseite. Da die Meisterschaften sich nach dem Kalenderjahr richten, kommt es gegen Jahresende zwangsläufig zu einer kleinen Häufung. Wir reden hier übrigens so um ca. 7 Motorsportnachrichten im Jahr. Also nur um die Größenordnung mal darzustellen. Man kann es sicherlich anders sehen. Aber eine Rubrik, in der täglich (?) neue Nachrichten aufgeführt werden, mit 7 Motorsport-Nachrichten im Jahr würde ich nicht als "In der Motorsport-Welt" bezeichnen.

Die Loeb-Nachricht ist international bedeutend und sollte hier IMHO auch aufgeführt werden. Die WRC ist eine große Sportveranstaltung. Darüber sollten eigentlich keine Diskussionen bestehen.

Und was die Präzedenzfälle und meinen Beitrag im Portal Motorsport angeht: Hier geht es um Loeb. Und der hat die WRC gewonnen. Es gibt im Rallyesport nichts oberhalb der WRC (korrigiert mich bitte, wenn ich mich irre). Daher wäre es sinnvoll, wenn das hier auch thematisiert werden könnte. Wenn es heute nicht passt: Morgen ist auch noch ein Tag, denn die Rallye dürfte bis morgen gehen, oder? Gruß, --Gamma127 16:23, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich stimme dir grundsätzlich zu. Die Rallye-WM erzeugt weltweites Medienecho. Zumindest als Stichwort (etwa statt dem bundesdeutschen "Mindestlohn") halte ich Loeb daher für erwähnenswert. --NoCultureIcons 16:46, 12. Nov. 2011 (CET)

In der indonesischen und englischen WP ist er übrigens auf der Hauptseite. Soviel mal zur weltweiten Bedeutung. --Gamma127 17:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Hab's in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati 23:11, 12. Nov. 2011 (CET)

Andreas Gursky

Kunst ist so selten in den Nachrichten. Jetzt hat Andreas Gursky einen Rekordpreis für eine Fotografie erzielt: über 4 Mio. US-$, die teuerste Fotografie aller Zeiten. Wenn das keine Meldung Wert ist? http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-15689652 85.178.186.249 09:11, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Vorschlag. War nicht mehr ganz taufrisch, aber eben mal was anderes. Habe eine Meldung (zweite Stelle in der Rubrik) daraus gemacht. --Happolati 13:32, 12. Nov. 2011 (CET)

Wäre Zwickauer Trio

nicht der bessere Artikel, gegenüber "Döner-Mordserie"? Immerhin sind die Täter im Fokus, die stark verdächtig sind, auch noch andere Taten/Anschläge begangen zu haben, bekannt bisher Attentat auf jüdische Emigranten z.B. Nagelbomben-Attentat in Köln 2004 und den Polizistenmord von Heilbronn. --77.180.181.146 18:54, 12. Nov. 2011 (CET)

Ja, gute Idee, hab's umgesetzt. --Happolati 23:11, 12. Nov. 2011 (CET)

Occupy-Menschenketten

Hier ein Vorschlag zu den heutigen Demonstrationen:

Unter dem Motto „Banken in die Schranken“ kam es im Zuge von Occupy Germany zu Menschenketten um das Berliner Reichstagsgebäude und das Frankfurter Bankenviertel.

Beleg siehe z.B. hier. --Chrischerf 19:01, 12. Nov. 2011 (CET)

Habe es mal in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati 23:10, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke! --Chrischerf 23:51, 12. Nov. 2011 (CET)

Arabische Liga suspendiert Syrien

Arabische Liga suspendiert Syrien

Syrien wieder in den Nachriten bringen? Ich fand als schon als die neue Nachricht des Tages. --Atamari 21:09, 12. Nov. 2011 (CET)

• Vorschlag: "Aufgrund der andaunden Proteste in Syrien hat die Arabische Liga die Mitgliedschaft Syriens suspendiert." --Atamari 21:19, 12. Nov. 2011 (CET)

Das Thema halte ich für wichtig genug (und für wichtiger als eine weitere Sportmeldung), aber wollen wir einen Artikel mit einem QS-Baustein wirklich auf die Hauptseite setzen? --Andibrunt 21:36, 12. Nov. 2011 (CET)

Berlusconi

Jetzt wäre als Meldung, glaube ich, der Berlusconi-Rücktritt angebracht. --Gereon K. 22:03, 12. Nov. 2011 (CET)

Mach mal. Wir haben so selten gute Nachrichten auf der Hauptseite... --Andibrunt 22:07, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich hab's mal versucht. Irgendwann ist immer das erste Mal. :) --Gereon K. 22:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke! --Happolati 23:06, 12. Nov. 2011 (CET)

Zeit für ein Italien-Update?

Erwartungsgemäß wurde in Italien Mario Monti mit der Bildung einer neuen Regierung beauftragt. Das wäre doch eine gute Gelegenheit, das Wachsfigurenkabinett-Foto Berlusconis loszuwerden:

• Nach dem Rücktritt des italienischen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi wurde der Wirtschaftswissenschaftler und ehemalige EU-Kommissar Mario Monti (Bild) mit der Bildung einer Übergangsregierung beauftragt.

--Andibrunt 22:37, 13. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis und den Text, hab's rüberkopiert. Gruß, --NoCultureIcons 22:50, 13. Nov. 2011 (CET)

„Zwickauer Zelle“

Der prominent verlinkte Artikel wurde um 20.39 Uhr mit der Begründung „Eigenbezeichnung“ auf Nationalsozialistischer Untergrund verschoben. --Jakob Gottfried 20:58, 13. Nov. 2011 (CET)

Und wird in der Print-Presse heute morgen auch tausendfach so verwendet: http://www.google.de/search?aq=f&hl=de&gl=de&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=Nationalsozialistischer+Untergrund --Jeansverkäufer 09:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Stevia

• EU lässt Alternativ-Süßstoff "Stevia" in Europa zu Stevia (Süßstoff) --Atamari 17:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Frisch verlinkt. --Happolati 23:33, 15. Nov. 2011 (CET)

Mal wieder die Occupy-Bewegung als Stichwort?

Sowohl in Zürich[3] als auch in New York[4] mussten die Aktivisten der Occupy-Bewegung ihren Campingurlaub beenden. Keine Ahnung, ob das schon eine Meldung wert sein könnte (zu meiner Überraschung blicken auch viele deutsche Medien nach Züri), aber zumindest für ein Stichwort dürfte die Medienpräsenz der Ereignisse groß genug sein. --Andibrunt 22:36, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte den Artikel den ganzen Tag auf dem Schirm, allerdings nicht die Zeit, ihn zu aktualisieren. Schön, dass es jetzt geschehen ist. Neu in der Kopfzeile. --Happolati 23:30, 15. Nov. 2011 (CET)

Parlamentswahlen in Spanien 2011

Mein Vorschlag für heute (20. November 2011) ist Parlamentswahlen in Spanien 2011. Ist zwar noch nicht beschrieben, aber das wird sich im Laufe des Tages mit Sicherheit ändern. Gruß -- Laber 02:41, 20. Nov. 2011 (CET)

Was ist noch nicht beschrieben? Wahlergebnisse gibt es erst nach 20 Uhr, den Artikel aber schon seit einiger Zeit unter Spanische Parlamentswahlen 2011. --Andibrunt 10:48, 20. Nov. 2011 (CET)

Habe hier gerade mitgelesen und denke, man könnte den Artikel zur Spanien-Wahl schon verlinken. --Happolati 11:17, 20. Nov. 2011 (CET)

Sorry, den Artikel habe ich übersehen, da ich nach "Parlamentswahlen in Spanien 2011" gesucht habe. Da bei dieser Eingabe das entsprechende Lamma erst recht weit unten in der Liste der Suchergebnisse erscheint, werde ich eine Weiterleitung erstellen. Danke für die Einstellung und Gruß -- Laber 23:51, 20. Nov. 2011 (CET)

Schweizer Buchpreis

• Der Schweizer Buchpreis geht an den Schriftsteller Catalin Dorian Florescu für seinen Roman Jacob beschließt zu lieben.

Der Schweizer Buchpreis ist nicht ganz so traditionsreich wie die anderen Literaturpreise, über die wir hier regelmäßig berichten, dürfte aber relevant genug für eine Erwähnung auf der Hauptseite sein (ob nur als Stichwort oder als Meldung mag ich nicht entscheiden; das Presseecho zeigt aber wieder einmal, dass Schweizer Medien zwar gerne aus Deutschland berichten, anders herum aber wenig Inetresse am Nachbarn besteht, sofern es nicht um nackt herumwandernde Steuersünder geht). Aber falls es eine Meldung wird, ich habe den Romantitel bereits an die Schreibweise in der BRD angepasst Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 12:19, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja, die Nacktwanderer neulich haben es in viele Zeitungen in D (und A) gebracht. Bei diesem Thema ist eine Meldung meines Erachtens vertretbar. Am Titel braucht man nichts herumzumanipulieren; das Buch ist ja in München erschienen, und die Stadt gehört noch nicht zur ß-freien Zone. :-) --Happolati 13:54, 20. Nov. 2011 (CET)

Weißer Ring

Der Weiße Ring verleiht am Montag seinen begehrten Journalistenpreis: http://www.weisser-ring.de 92.231.208.11 20:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Hinweise auf Überlichtgeschwindigkeit

Durch diverse (ernstzunehmende) Blätter (ich meine jetzt weniger SpOn...) geistert nun wiederholt und unterstrichen die meldung, es könnte Überlichtgeschwindigkeiten geben. Kaum wurde das Resultat zum peer review gesendet ([5]) und die ersten Nachtests überstanden hat, haben wir glücklicherweise auch einen guten Artikel dazu. Wie wäre es, auch mal eine wissenschaftliche Meldung vorne dabei zu haben? Oder besser in "schon gewusst", oder???

• Forscher am CERN haben erneut Messungen vorgelegt, die auf überlichtschnelle Neutrinos hindeuten, die OPERA-Neutrino-Anomalie.

Kein_Einstein 12:24, 20. Nov. 2011 (CET)

Vom Thema her sicher gut, aber reicht es schon für einen Eintrag, wenn etwas irgendwo "hindeutet"? Da würde ich gerne noch die Meinungen von Benutzern hören, die einen naturwissenschaftlichen Hintergrund haben. --Happolati 13:52, 20. Nov. 2011 (CET)

Öh, die (umstrittenen, nicht gesicherten, mit großer Zurückhaltung zu sehenden) Hinweise wären eine schiere Sensation. Wenn du weitere (sic!) Meinungen von Physikern haben willst, kann ich gerne mal bei den Kollegen der Redaktion Physik anfragen, auf den Artikeldiskussionsseiten schlagen jedenfalls seit September immer wieder Fragende oder "Verbesserer" zu diesem Thema auf, inhaltlich am ergiebigsten für dich wohl diese - allerdings war das inhaltlich der Stand vor der gestern oder vorgestern veröffentlichten Bestätigung der Messung. Letztlich fehlt mir (und wohl auch den anderen Physikern) zur Einschätzung der ausreichenden Relevanz die Erfahrung, was auf der Hauptseite so üblich ist - und dir fehlt die Einschätzung, ob schon genügend an den Grundfesten der speziellen Relativitätstheorie gekratzt wird für einen Eintrag. Im Zweifelsfall lassen wirs. Kein_Einstein 14:13, 20. Nov. 2011 (CET)

Geht es Dir um die enzyklopädische Relevanz oder um die Relevanz als Nachricht? Letzteres dürfte gegeben sein, auch wenn die Meldung über die erneute Messung einer scheinbaren oder tatsächlichen Überlichtgeschwindigkeit schon wieder zwei Tage alt ist. Was genau dahinter steckt, wird man auf die Schnelle wohl nicht lösen können, ungeklärte Ergebnisse sind aber keine Seltenheit in der Physik und meist sehr spannend, siehe z. B. die Pioneer-Anomalie. --Andibrunt 14:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Die enzyklopädische Relevanz ist zweifellos da. Kein_Einstein 14:40, 20. Nov. 2011 (CET)

(mehrmals BK) Es ist schon so, dass wir auch gelegentlich Naturwissenschaftliches in der Rubrik haben, auf der Grundlage z.B. von Aufsätzen in "Nature" oder "Science" (zuletzt die Sache mit dem Erbgut des Pesterregers). Aber bei diesem Thema bin ich irgendwie sehr unsicher, weil mir der fachliche Hintergrund komplett fehlt. Andere Leute können das sicher besser beurteilen; ich hoffe, sie melden sich zu Wort. Danke jedenfalls für Deine Initiative hier! --Happolati 14:46, 20. Nov. 2011 (CET)

P.S. Andibrunt: Auf Deine Meinung hatte ich gehofft. Du meinst auch, wir könnten/sollten etwas dazu formulieren? --Happolati 14:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Wenn Dir meine Meinung so wichtig ist (danke!): Ja, außer man hält das Thema für nicht mehr aktuell genug, da die jüngsten Neuigkeiten dazu vom Freitag sind. --Andibrunt 18:14, 20. Nov. 2011 (CET)

Und kann man es vielleicht etwa OMA-tauglicher formulieren? Der Vorschlag oben könnte etwas abschreckend sein. Eine Alternative wäre evtl. ein Stichwort Überlichtgeschwindigkeit. --Happolati 18:26, 20. Nov. 2011 (CET)

Wir wäre es mit:

• Forscher am CERN haben erneut Neutrinos gemessen, die sich möglicherweise mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen (OPERA-Neutrino-Anomalie). --D.H 10:13, 21. Nov. 2011 (CET)

Danke! Habe es leicht modifiziert so übernommen. --Happolati 10:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Ali Abdullah Salih

Der nun endlich aus dem Amt scheidende jemenitische Statspräsident Ali Abdullah Salih dürfte wohl ein Thema für die Hauptseite sein. Obs für eine Meldung reicht, weiß ich nicht, der auch dazu passende Artikel Proteste im Jemen 2011 ist ja eher peinlich. Und leider ist der Artikel zum noch wichtigeren Thema Revolution in Ägypten 2011 (noch wichtiger als der anstehende Verkauf des Weltbild-Verlages) genauso schwach, weshalb ich dazu lieber keinen Vorschlag formuliere. --Andibrunt 23:57, 23. Nov. 2011 (CET)

Ich habe ihn selbst erstmal als Stichpunkt verlinkt. Catfisheye 18:26, 24. Nov. 2011 (CET)

manroland

insolvent. --80.239.243.215 14:12, 25. Nov. 2011 (CET)

Parlamentswahlen in Marokko 2011

Mal ganz vorsichtig angefragt - ist der Artikel Parlamentswahlen in Marokko 2011 gut genug für eine Verlinkung als Stichwort auf der Hauptseite? Offizielle Wahlergebnisse gibt es noch keine, auch wenn erste Meldungen zum Wahlausgang in den Medien kursieren. Die Hintergründe werde im Wikipedia-Artikel aber zumindest angedeutet, und ich finde es schon etwas traurig, dass mangels gehaltvoller Artikel der arabische Herbst derzeit trotz der Geschehnisse in Ägypten, Syrien, Jemen und Marokko keine Erwähnung auf der Hauptseite findet... --Andibrunt 11:18, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel mal in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati 11:31, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke, ich werde versuchen, im Laufe des Tages den Artikel noch etwas weiter auszubauen. Falls ich vor lauter Torjubel dazu komme Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 11:40, 26. Nov. 2011 (CET)

Mars macht mobil...

Wir hatten glaube ich erst kürzlich darüber diskutiert, ob wir nivht zu viele Meldungen aus der Raumfahrt auf der Hauptseite haben. Es ist aber gar nicht mal so leicht, gute und informative Artikel zu aktuellen Geschehnissen zu finden, und im Falle des Marsrover Curiosity ist auch das Medieninteresse gewaltig genug, so dass ich (alleine schon, um die Meldung zur spanischen Parlamentswahl loszuwerden) folgendes vorschlage:

• Die NASA hat das Mars Science Laboratory mit dem Rover Curiosity erfolgreich gestartet. Curiosity soll ab August 2012 die Marsoberfläche erkunden.

--Andibrunt 18:04, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke. Die Meldung ist eingebaut. Beste Grüße -- kh80 •?!• 18:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke für den fixen Einbau! Du bist aber in die klassische Adminfalle getappt und hast den Bildhinweis bei der Wer-Wie-Was-Wowereit-Meldung nicht entfernt. --Andibrunt 18:22, 26. Nov. 2011 (CET)

*grrr* Zum Glück haben wir Zollernalb. ;-) Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Stuttgart 21

Eventuell könnte man morgen (27. Novenber 2011) die Volksabstimmung über Stuttgart 21 hineinstellen, wobei mit einem Ergebnis wohl erst gegen 22.00 h zu rechnen ist [6]. Gruß -- Laber 22:36, 26. Nov. 2011 (CET)

Mit dem Anliegen kam ich auch grad hierher... Aber vllt. sollte man die Pferde erst scheu machen, wenn es zu spät ist ;) -- The Strip 23:50, 26. Nov. 2011 (CET)

Es ist ein Ereignis, das sich z.Z. in den Nachrichten befindet. Ich füge das daher jetzt ein. Kann dort ja ein oder zwei Tage stehen bleiben. --Septembermorgen 11:44, 27. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank. Das gehört heute wirklich dorthin. --Xocolatl 11:48, 27. Nov. 2011 (CET)

Das Ergebnis des Volksentscheids liegt vor - S21 hat gewonnen. Das könnte man auf die Hauptseite übernehmen. SteMicha 20:56, 27. Nov. 2011 (CET)

Die Auszählung ist noch nicht beendet. So lange können wir noch warten. --Happolati 20:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Doch, ist sie. Es gibt auch schon das vorläufige amtliche Endergebnis. Man könnte dann auch noch den neuen Artikel Volksabstimmung zu Stuttgart 21 verlinken. SteMicha 21:00, 27. Nov. 2011 (CET)

Ah, ok. Habe jetzt auch die ersten Presseartikel gefunden, die das vorläufige Endergebnis vermelden. Werde gleich etwas formulieren. Danke für den Hinweis. --Happolati 21:09, 27. Nov. 2011 (CET)

Pfeil

Hat der Pfeil im Textfeld eine nähere Bedeutung?--Manuel Heinemann 21:43, 27. Nov. 2011 (CET)

Nein. :-) Ist jetzt entfernt, danke für die Aufmerksamkeit. --Happolati 21:48, 27. Nov. 2011 (CET)

Keine Urrsache.--Manuel Heinemann 22:02, 27. Nov. 2011 (CET)

Unesco nimmt 14 Traditionen auf

• Reitkunst wird Weltkulturerbe --Atamari 23:38, 27. Nov. 2011 (CET)

Ist zwar in den Nahrichten, aber nicht in Wikipedia, siehe Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit. Auch Artikel wie Mariachi oder Fado warten noch auf ein Update. --Andibrunt 08:01, 28. Nov. 2011 (CET)

Arabische Liga geht gegen Syrien vor

• Arabische Liga geht gegen Syrien vor --Atamari 23:38, 27. Nov. 2011 (CET)

Ist zwar in den Nachrichten und auch irgendwie in Wikipedia, aber wer will schon ernsthaft diesen Artikel durchlesen? Ohne eine Intervention erdölimportierender Länder in Syrien wird der Artikel wohl auf immer eine Baustelle einiger Newsticker-Nachtrager bleiben. --Andibrunt 08:09, 28. Nov. 2011 (CET)

Parlamentswahlen in Ägypten 2011/2012

Die Parlamentswahlen in Ägypten 2011/2012 finden heute statt. Da ein Endergebnis erst im Januar 2012 vorliegen wird, spricht meiner Meinung nach wenig gegen eine Erwähnung der Wahl auf der Hauptseite bereits vor Bekanntgabe möglicher Wahlsieger. Es sei denn, der Artikel wird für zu dünn beachtet. --Andibrunt 08:06, 28. Nov. 2011 (CET)

Die Wahlen einfach so als "frei" zu bezeichnen halte ich angesichts der jüngsten Unruhen mit dutzenden von Toten und Boykotten für völlig übertriebenen Idealismus. --Widerborst 12:50, 28. Nov. 2011 (CET)

"Freie Wahlen" in Ägypten

Nach dem heute schon mien Lokalblättchen von den "zweiten freien Wahlen in der DR Kongo" gefaselt hat musste ich jetzt feststellen das die WP sich auch so einen Fehler erlaubt hat. Es sei daraufhingewiesen das es schon 1924 bis 1950 in Ägypten regelmßig so etwas wie "freie" Wahlen gab, auch wenn für das passive Wahlrecht ein hoher Bildungszensus bestand. Der Satz über die "ersten freien Wahlen in der Geschichte des Landes" ist hier unzutreffend.--Antemister 19:07, 28. Nov. 2011 (CET)

Na ja, ob das gleich ein "Fehler" ist, hängt vom Standpunkt ab. Und da nennen die meisten Politologen die Wahlen zw. 1924 und 1950 nicht frei. Nadav Safran spricht von "half-free elections". Allerdings wäre das ggf. eher in den Artikeln zu diskutieren; außerdem ist der zweite Satz der betreffenden Hauptseiten-Meldung schlicht entbehrlich. Ich werde ihn gleich entfernen. --Happolati 22:10, 28. Nov. 2011 (CET)

Schuldenkrise

Kann jemand die angebliche Euro-Krise wieder in Schuldenkrise umbenennen? Für die Euro-Krise gibt es keine sinnhaften Quellen. --Liberaler Humanist 20:09, 28. Nov. 2011 (CET)

Die "Euro-Krise" taucht prominent, quasi als Zweitlemma, gleich in der ersten Zeile des Artikels auf, mit Hinweis auf eine Veröffentlichung des Bundesfinanzministeriums. Das wäre erst einmal auf der Artikeldisk. zu klären. --Happolati 22:11, 28. Nov. 2011 (CET)

Einfach mal nach "Euro-Krise" bei Google News suchen, finden sich 1000e von Artikeln, darunter alle Artikel von Zeit und Spiegel, bei denen alle diesbezüglichen Artikel unter dem Namen laufen. Ich schaue mir die Diskussion noch einen Tag an, dann verschiebe ich den Artikel, wenn nicht wenigstens ein sinnvolles Argument für die Begriffskonstruktion "Staatsschuldenkrise im Euro-Raum" kommt. Ist übrigens genauso erschreckend wie belustigend, wer alles bei uns abschreibt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:22, 28. Nov. 2011 (CET)

Stuttgart 21

In der Meldung zu Stuttgart 21 sollte berücksichtigt werden, dass dies kein "Bahnhofsprojekt" ist, sondern zumindest ein "Bahnprojekt", in dessen Zuge allein vier Bahnhöfe neu entstehen und weitere wesentlich umgebaut werden. --bigbug21 13:18, 29. Nov. 2011 (CET)

Hab's geandert, danke für den Hinweis. --Happolati 14:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Conrad Murray (erledigt)

Ist nicht gesichtet. Bildquelle suboptimal. Bin aufm Handy, kann nicht helfen. --KurtR 19:43, 29. Nov. 2011 (CET)

Wurde erledigt in der Zwischenzeit. --KurtR 21:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Britische Botschaft in Teheran

gestürmt. (198, Ferdowsi Avenue) [7] -- Beademung 14:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Wie immer gilt: Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein. Gruß --Happolati 14:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Erstürmung der britischen Botschaft in Teheran -- Gruss Beademung 13:49, 1. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist jetzt verlinkt, obwohl er qualitativ hart an der Grenze ist (vielleicht sogar darunter). Wollen wir hoffen, dass er bald verbessert wird. --Happolati 14:43, 1. Dez. 2011 (CET)