Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2012/September#Thema_1

Präsidentschaftswahl in Ägypten

Bei der ersten demokratischen Präsidentschaftswahl Ägyptens liegt der Muslimbruder Mohammed Mursi mit 24,9 % in Führung noch vor Ahmed Schafik mit 24,4 %, dem letzte Ministerpräsidenten unter Mubarak, womit beide Kandidaten am 16. Juli in die Stichwahl eintreten. [1] [2]

Timestamp, damit das mal archiviert wird. (nicht signierter Beitrag von 93.133.172.169 (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2012‎)

Präsidentschaftswahl in Angola – Fehler? (erl.)

Hallo, unter n:Wikinews:Feedback#Wahlen in Angola hat jemand auf einen möglichen Fehler in den aktuellen Nachrichten hingewiesen. Es wäre prima, wenn jemand das eben checken könnte. Danke im Voraus -- Pc3021 (Diskussion) 19:25, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Pc3021,

danke für den Hinweis. Ich habe die Meldung umformuliert. Nun sollte es mE passen. Grüße, --César (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das ging aber schnell :) Danke sehr. -- Pc3021 (Diskussion) 19:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Weltpremiere VW Golf VII

Es ist soweit: In wenigen Minuten beginnt die big Show, wird der neue Blechskandal enthüllt.[3][4] Greenpeace ist schon da. Sind die Wikipedia-Paparazzi auch vor Ort, mit zittrigem Finger am Auslöser und bereit zum hochladen? --80.187.103.116 20:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Womit hat der Golf einer Erwähnung verdient? Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? listet ein paar Beispiele auf, jedoch die einzigen die zur Golfvorstellung passen, sind diejenigen für irrelevante Themen. --YoungWee (Diskussion) 18:21, 5. Sep. 2012 (CEST)

Vorschläge für's Ersetzen bitte. --NoCultureIcons (Diskussion) 21:00, 5. Sep. 2012 (CEST)

Mordfall Maria Bögerl. --80.187.102.49 22:22, 6. Sep. 2012 (CEST)

Sollten wir damit nicht eher warten, bis es konkrete Verhaftungen, Anklagen o. ä. gibt? Habe nun mal den Radiopreis und Pezzoni als Stichwörter übernommen. Aus Österreich oder der Schweiz sehe ich nichts passendes. --César (Diskussion) 00:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Zwei Vorschläge: Staatsschuldenkrise im Euroraum#Maßnahmen der Europäischen Zentralbank und Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation (UEFA) dürfte auch Österreicher und Schweizer interessieren. --Andibrunt 07:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Vorschläge, Andi! EZB habe ich übernommen. WM-Qualifikation ergänze ich im Laufe des Tages, sofern nicht noch etwas interessanteres auftaucht. --César (Diskussion) 08:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Haqqani-Netzwerk (erl.)

Die Einstufung des Haqqani-Netzwerks als terroristische Organisation durch die Vereinigten Staaten[5] wäre meiner Meinung nach ein interessantes Thema für die Hauptseite (als Stichwort). Das Niveau des bereits vor 2 Jahren generierten Artikels hat mich dann aber doch etwas erschreckt, er wirkt auf mich irgendwie unenzyklopädisch.

Reagiere ich hier überempfindlich, ob kann man solche Texte inzwischen als haptseitentauglich akzeptieren, weil ja inzwischen die meisten Artikel zu aktuellen Geschehnissen mehr Newstickerei als Hintegrundinformationen liefern? --Andibrunt 11:02, 8. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt ist das Thema nicht mehr aktuell, daher auf "erledigt" gesetzt. --Andibrunt 17:10, 9. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag: Tariq al-Haschimi (erl.)

• Der irakische Vizepräsident Tariq al-Haschimi wurde von einem Gericht in Bagdad in Abwesenheit zum Tode verurteilt.

Die Verurteilung al-Haschimis ist heute eine der Topmeldungen in den Nachrichten. Der Artikel vermeldet nicht nur den umstrittenen Urteilsspruch, sondern berichtet über die Hintergründe des Prozesses und den damit verbundenen Machtkampf in der Regierung. --Andibrunt 17:10, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Andi,

danke für den Vorschlag. Ist nun eingefügt. --César (Diskussion) 17:51, 9. Sep. 2012 (CEST)

Prozessbeginn Kweku Adoboli (erl.)

Heute ist Beginn des Prozesses. Artikel ist aktuallisiert. Als Stichwort? Danke. --KurtR (Diskussion) 04:30, 10. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp. Ist nun als Stichwort ergänzt. --César (Diskussion) 05:11, 10. Sep. 2012 (CEST)

Danke. --KurtR (Diskussion) 07:05, 10. Sep. 2012 (CEST)

Sommer-Paralympics 2012 (erl.)

Der Abschluss der Paralympics sollte eigentlich eine (Text-)Meldung wert sein. Gruss, -- Arcimboldo (Diskussion) 10:47, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ist jetzt drin, alternative Formulierungen sind natürlich willkommen.--Nothere 11:34, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kosovo (erl.)

Seit heute besitzt der Kosovo, dessen Unabhängigkeit noch immer nicht ganz unumstritten ist, die volle Souveränität. Ist sowas eine Meldung wert? (wegen des Rücktritts des Schweizer Nationalrats Bruno Zuppiger frage ich gar nicht erst, der dürfte in Deutschland ähnlich wichtig sein wie dieses komische Schiff für Schweizer Medien)Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Andibrunt 21:57, 10. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Hinweise, Andi. Kosovo ist nun als Textmeldung ergänzt und Zuppiger ist nun auch als Stichwort vertreten, da der Herr anscheinend Top-Thema in der Schweiz zu sein scheint (vielleicht schwappt es ja noch in die Nachbarländer über). --César (Diskussion) 23:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Unruhen im Zusammenhang mit dem Film Innocence of Muslims

Würde ich dort aufführen. --Zulu55 (Diskussion) 15:28, 13. Sep. 2012 (CEST)

Da habe ich meine Zweifel, ob's da hineingehört. Dieser Film ist möglicherweise ein Fake. Vgl. en:2012 U.S. diplomatic missions attacks. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:52, 13. Sep. 2012 (CEST)

So lange wir das noch nicht mit Bestimmt wissen, halte ich eine Nennung als Stichwort schon für legitim beim jetzigen Nachrichtenaufkommen. Oder gibt es noch einen anderen Artikel den man zu den Ereignissen verlinken könnte (J. Christopher Stevens mal ausgenommen)? --César (Diskussion) 16:19, 13. Sep. 2012 (CEST)

Nicht daß ich von einem solchen Artikel wüßte. Wir hecheln mal wieder der Entwicklung hinterher. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:34, 13. Sep. 2012 (nachsigniert)

Allgemeiner Nationalkongress, nicht Parlament

Libyen hat noch kein gewähltes Parlament. Als Parlament fungiert der Allgemeine Nationalkongress.--93.133.184.72 21:08, 13. Sep. 2012 (CEST)

Volcán de Fuego

Aktueller Ausbruch, Evakuierung tausender Menschen. vielleicht als Stichwort? Grüße --Josef Papi (Diskussion) 10:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Josef Papi,

danke für den Hinweis! Auch wenn der Artikel etwas „kurzweilig“ ist, habe ihn nun als Stichwort ergänzt. Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:49, 14. Sep. 2012 (CEST)

Deutsche Botschaft im Sudan angegriffen

Laut Medienberichten soll die Deutsche Botschaft im Sudan von Islamisten angegriffen und in Brand gesteckt worden sein. Grund hierfür soll der Film Innocence of Muslims sein. Auch unter dem Angriff leide die benachbarte Britische Botschaft.

http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Demonstranten-stuermen-deutsche-Botschaft-im-Sudan-id21889031.html http://nachrichten168.eu/nachrichten/islamische-welt-ist-in-aufruhr-deutsche-botschaft-in-sudan-brennt

--Excolis (Diskussion) 14:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

Schriftsatz der verlinkten Lemmata vom 14.09.2012

Hat es einen besonderen Grund, dass in der Rubrik „In den Nachrichten“ der Verweis auf „Innocence of Muslims“ kursiv gesetzt ist und die anderen Lemmata „Senkaku-Inseln“ sowie „Volcán de Fuego“ nicht?--BECK's 15:39, 14. Sep. 2012 (CEST)

Weil es sich um einen Werktitel handelt, habe ich ausnahmsweise einen kursiven Schriftzug gewählt. --César (Diskussion) 09:26, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hm, danke für die Rückmeldung. Ist das so üblich? Eigentlich setzt man Werktitel ja zur Hervorhebung im Fließtext kursiv. Bei einer reinen Aufzählung ist mir das noch nicht aufgefallen. Aber gut… Gruß BECK's 16:31, 15. Sep. 2012 (CEST)

Untersuchungsausschuss zur Klärung von Korruptionsvorwürfen

...wäre zumindest ein Stichwort wert, nachdem die Regierungsparteien ihn heute erfolgreich abgekürzt haben. Zuvor war die Vorsitzende Gabriela Moser (Grüne) abmontiert worden, neuer Vorsitzender ist Walter Rosenkranz (FPÖ). Falls jmd. die Relevanz einfragt: Einfach auf derstandard.at, kurier.at & orf.at schauen. --Nico T (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2012 (CEST)

PESA

...wär mal etwas ganz anderes für die Nachrichten - das sind die, die uns demnächst die Züge liefern. Geht durch viele populäre Nachrichten, obwohl längst Kanadier und Spanier ebenfalls rollendes Material für die DB geliefert haben... und vlt täte die Erwähnung auch dem Artikel gut 89.0.133.228 23:36, 19. Sep. 2012 (CEST)

Firmendeals sind eher kein Thema für die Hauptseitennachrichten (siehe Projektseite). --Felistoria (Diskussion) 23:50, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hmmnjein... Nicht, dass ich sehr an der Erwähnung hänge (idN wurde soeben mit Augenmaß aktualisiert, und es gibt Dinge, die auch mich mehr interessieren), aber Deine Begründung wirkt bei 470 neuen Personenzügen, die die Deutschen und deren Gäste demnächst transportieren werden, ...mutig.... A guat's Nächtle! Amüsiert, Bu63 89.0.133.228 01:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

Schon wieder Fukushima?

Der Artikel zur Nuklearkatastrophe von Fukushima hat zwar den Zedler-Preis gewonnen, aber muss er deswegen alle paar Wochen auf der Hauptseite stehen? Zumal heute mit der (endlich) erfolgten Ankündigung der Abschaltung des Kernkraftwerks Fessenheim ein ähnliches Thema in den Nachrichten ist, das den meisten Lesern (auch geografisch) näher liegen dürfte. Ich wäre daher dafür, das Thema Fukushima durch eine Meldung zu Fessenheim zu ersetzen:

• Eineinhalb Jahre nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima hat die französische Regierung die Stilllegung des Kernkraftwerks Fessenheim bis Ende 2016 beschlossen.

Oder vielleicht doch ein neuer Text, der ganz auf die Nennung von Fukushima verzichtet, damit es auch jemand merkt, wenn die Meldung heimlich ausgetauscht wird Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 21:54, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wie wär's mit einem entsprechend angeglichenen Zitat aus dem verlinkten Artikel (sofern das erlaubt ist?):

Am 14. September 2012 gab der französische Staatspräsident François Hollande bekannt, dass das Kernkraftwerk Fessenheim Ende 2016 stillgelegt werden solle.

Ist jedenfalls präziser. --Felistoria (Diskussion) 22:02, 14. Sep. 2012 (CEST)

Naja, es ist die Frage der Gewichtung. Ein französisches AKW gegen die Verkündung des Ausstiegs der Nuklearenergienation schlechthin (Paradigmenwechsel). Ich tendiere dazu, dass letzteres unbedingt auf die Hauptseite muss. Ob man da noch das Franzen-AKW dranklöppelt ... Geschmacksfrage. --Julius1990 Disk. Werbung 22:04, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das wäre aber ein Kommentar und keine Nachricht über eine Aktualität. --Felistoria (Diskussion) 22:07, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hmm, verstehe ich nicht. Warum sollte der Vermerk der Nachricht, wie in der heute, der Tagesschau, auf diversen Nachrichtenseiten bei uns zum Kommentar werden? Ich habe ja nur ausgeführt, warum ich die Japan-Nachricht für relevanter auf der Hauptseite halte und frage, nach welchem Kriterium wir hier die Erwähnung vernehmen. --Julius1990 Disk. Werbung 22:14, 14. Sep. 2012 (CEST)

Relevant ist die Entscheidung in Japan sicherlich, mein wohl äusserst subjektiver Eindruck ist aber, dass wir in letzter Zeit etwas zu oft über kurzsichtige Entscheidungen in der japansichen Energiepolitik berichtet haben. Vom Platz her dürfte es ja wohl kein Problem sein, beide Themen kombiniert zu bringen, was nach Julius' Einwand vielleicht die bessere Lösung wäre. Ausserdem könnte eine längere Meldung Feli davon abhalten, den morgigen AdT-Teaser auf einen einzigen Satz einzudampfen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Wie wäre es mit:

• Während der französische Staatspräsident François Hollande die Stilllegung des Kernkraftwerks Fessenheim bis Ende 2016 angekündigt hat, beschloss die japanische Regierung den schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie bis spätestens 2040.

Oder ist dieses "während" ein irreführender Kausalzusammenhang? --Andibrunt 22:24, 14. Sep. 2012 (CEST)

Kann ich mit leben. Wir machen nun einmal die Nachrichtenlage nicht. Und wenn man sieht, welch eine Reaktion die japanische Ankündigung ausgelöst hat, würde mir eine Nichterwähnung mit "Japan/Fukushima hatten wir schon so oft" schon bauchschmerzen bereiten. Aber ich möchte auch nicht streiten, ich wollte es nur angemerkt haben. --Julius1990 Disk. Werbung 22:29, 14. Sep. 2012 (CEST)

@Andibrunt: "während" ist eine zeitliche wie eine adversative Verknüpfung zweier Aussagen, das müsste also datiert sein, irgendwie heißen "im September 2012" oder so. --Felistoria (Diskussion) 22:41, 14. Sep. 2012 (CEST)

Dass es um aktuelle Entwicklungen und Entscheidungen geht, sollte ja bei "In den Nachrichten" eigentlich klar sein. Dass mein Formulierungsvorschlag noch nicht perfekt war, war mir auch bewusst, ich bin aber derzeit nicht kreativ genug, etwas besseres aus dem Hut zu zaubern. --Andibrunt 09:27, 15. Sep. 2012 (CEST)

(BK) +1 zu Julius1990. Ich habe Fessenheim nun mit einem neuen Satz an die Fukushima-Meldung ergänzt. Ich hoffe, es findet Gefallen. --César (Diskussion) 09:28, 15. Sep. 2012 (CEST)

Unsere Panikpresse wird die Japaner wohl nie richtig verstehen: Austieg vom Ausstieg. Und wir in Wikipedia fallen immer wieder drauf rein. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:14, 19. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, Matthiasb. Ich habe die entsprechenden Artikel aktualisiert und nun eine Textmeldung nachgereicht. --César (Diskussion) 10:10, 20. Sep. 2012 (CEST)

CL >> EL?

Heute die Champions League gegen die Europa League austauschen? eryakaas | D 18:11, 20. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp, eryakaas. Ich hab’s gerade eben umgesetzt. --César (Diskussion) 18:25, 20. Sep. 2012 (CEST)

Christoph Mörgeli

Bitte als Stichwort auf die Hauptseite. Die Entlassung des berühmt-berüchtigten Politikers durch die Universität Zürich wirft in den Schweizer Medien gerade riesige Wellen. --Voyager (Diskussion) 10:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt vorne verlinkt. --Happolati (Diskussion) 11:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ig-Nobelpreis

Donnerstag abend wurden die diesjährigen Ig-Nobelpreise vergeben. Hab ich's zu spät bemerkt für die Hauptseite? --Tsui (Diskussion) 00:23, 22. Sep. 2012 (CEST)

JadeWeserPort (erl.)

Er ist nicht der erste deutsche Tiefwasserhafen, siehe Tiefwasserhafen. --Majoritems (Diskussion) 11:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, Majoritems. Da bin ich gestern Abend einfach auf die Masse an Pressemeldungen, die das behauptet hatte (u. a. FAZ), reingefallen. Ist nun korrigiert. --César (Diskussion) 11:22, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sekundaräquinoktium

Ist in ein paar Stunden, wie wärs? --Chricho ¹ ² ³ 14:31, 22. Sep. 2012 (CEST)

Kritik

Die Auswahl der Nachrichten und Stichworte bleibt mir weiterhin rätselhaft. Warum ist da nun Michael Schumacher? Weil er sein Mercedes-Cockpit verloren hat? Wenn man die aktuellen Formel-1-Wechsel erwähnen möchte, dann doch bitte mit Lewis Hamilton als Stichwort, denn bei ihm ist offiziell klar, was er nächste Saison machen wird. Oder Sergio Pérez. Falls Schumacher demnächst irgendwann seinen Rücktritt bekannt geben wird, dann habe ich nichts gegen eine Erwähnung. Aber das sollte man noch abwarten.
Und wenn man sich anschaut, welches Theater es letzte Jahr gab, als darum gebeten wurde, den achten Weltmeistertitel von Sebastien Loeb zu erwähnen, dann ist es umso weniger verständlich, dass heute "Michael Schumacher" als Stichwort oben steht. Gruß, --Gamma127 13:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das ist doch einfach und nicht kritikwürdig. Während Schumi etwa auf zeit.de, sueddeutsche.de, spiegel.de und faz.net zu den Top-Nachrichten gehört, schafft es ein Loeb nicht auf die Hauptseiten. Ist es unser Auftrag, dass zu korrigieren? Nein, wir sollten es abbilden. --Julius1990 Disk. Werbung 14:23, 28. Sep. 2012 (CEST)

+1. Rallye-Weltmeisterschaften sind keine Sportveranstaltungen, die in D-A-CH besonders im Fokus stehen. Wir bilden Nachrichten ab - und das macht insbesondere César im Allgemeinen sehr gut hier. Man sollte m.E. immer darauf achten, dass der Sport in der Rubrik nicht überproportional vertreten ist (an manchen Tagen ist er es ohne Zweifel) aber dieses Stichwort ist nachvollziehbar. --Happolati (Diskussion) 15:32, 28. Sep. 2012 (CEST)

100 bedrohteste Arten

Die Weltnaturschutzunion hat heute eine Liste der hundert besonders bedrohten Arten veröffentlicht, darunter das Zwergfaultier, das Java-Nashorn und der Kalifornische Schweinswal. Das ist sicher eine spannende Meldung auf der Hauptseite, die auf die guten Artikel dazu lenkt. Quelle: http://www.iucn.org/news_homepage/?11022/The-100-most-threatened-species--Are-they-priceless-or-worthless

Kanzlerkandidat <==> Beck

Die SPD kürt gerade ihren Kanzlerkandidaten und es ist auf allen Tageszeitungen die Spitzenmeldung. Nur bei Wikipedia findet sich ein Bild von Kurt Beck. Und dazu noch kein Wort, ausser das Peer Steinbrück in den Nachrichten ist. Das sollte schnellstmöglichst geändert werden. So oft werden nun wirklich keine Kanzlerkandidaten verkündet...

Zum Kanzlerkandidaten gekürt wird Steinbrück offiziell wohl erst im Dezember in Hannover. Gabriel hat ihn gestern erstmal „nur“ vorgeschlagen. Deshalb habe ich zu Beck als Textnachricht tendiert. Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, waren wir so in der letzten Zeit auch bei den Präsidentschaftskandidaturen von Romney und Obama verfahren. Oder gibt es weitere Stimmen, die sich der IP anschließen? Dann könnte man das natürlich auch drehen oder eine gemeinsame Meldung verfassen. --César (Diskussion) 10:15, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte gestern einen ähnlichen Gedanken, u.a. weil es Sondersendungen wegen des Kandidaten gab. eryakaas | D 16:01, 29. Sep. 2012 (CEST)

+1. Das Vorschlagen ist eher eine Nachricht als das spätere Abnicken. Hat man an den Medienreaktionen ja auch gesehen. Steinbrück fand sich bei allen NAchrichtenportalen als Aufmachen, während Beck weiter unten genannt wurde. --Julius1990 Disk. Werbung 16:03, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ist gut, dann habe ich mal getauscht. --César (Diskussion) 16:53, 29. Sep. 2012 (CEST)

Türkei, Erdogan und die AKP (erl.)

Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan wurde zum dritten und letzten mal zum Vorsitzenden der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung gewählt (er wird 2015 nicht mehr Ministerpräsident sein können, stattdessen strebt er das Amt des Staatspräsidenten an). [6] [7] [8]--77.4.205.151 21:22, 30. Sep. 2012 (CEST)

Gemäß unseren in der Vorlage vermerkten Kriterien muss das erwähnte Ereignis auch im Artikel beschrieben sein. Das war es bis vor kurzem nicht, weder im Personen- noch Parteiartikel. Ich habe nun einen kurzen Satz im Erdogan-Artikel ergänzt und ihn als Stichwort auf die Hauptseite übernommen. --César (Diskussion) 09:42, 1. Okt. 2012 (CEST)