Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2017/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2017/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2017/M%C3%A4rz#Thema_1

Der Pritzker-Preis ...

... wurde heute an das spanische Architekten-Trio Rafael Aranda, Carme Pigem und Ramon Vilalta (Architekturbüro RCR) vergeben. Leider hat keiner von diesen einen Artikel bei uns. Vielleicht wird einer der Preisträger in nächster Zeit gebläut. Im jetzigen Zustand macht eine Einbindung so wenig Sinn. --César (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:54, 4. Mär. 2017 (CET)

Warum Gauland?

@Horst-schlaemma: Warum steht Gauland da als "in den Nachrichten"? Da er nur seinen üblichen Sermon abgelassen hat und der Inhalt keineswegs Neues über seine verqueren Ansichten vermittelt, habe ich dazu bislang keine nennenswerte Berichterstattung über das FAZ-Interview hinaus entdeckt, selbst auf http://www.faz.net/ steht das nur irgendwo recht weit unten. Stattdessen wäre bspw. der Zusammentritt des Chinesischen Volkskongresses eher ein Thema, bspw. prominent in Spiegel online oder der Süddeutschen zu finden. --Wdd (Diskussion) 11:34, 4. Mär. 2017 (CET)

Gebe dir grundsätzlich recht, mir erschien es nur nennenswerter als der aktuell kaum diskutierte Fall Jeff Sessions. Gauland war damit wohl auch der erste dt. Spitzenpolitiker, der einen solchen Einreisestopp ähnlich Trump forderte, oder nicht? (PS: "Verquere Ansichten" hat ggf. in politischen Diskussionen was zu suchen, aber nicht hier.)

Gegen die Chinameldung hätte ich nichts, wenn du den entsprechenden Abschnitt aktualisierst. Der wissenschaftliche Durchbruch bei DNA-Speichern wäre gewiss auch eine Meldung wert, damit wir das hier nicht rein politisch überfrachten. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:40, 4. Mär. 2017 (CET)

Das "Problem" haben zwischenzeitlich andere gelöst: [1]. Etwas Wissenschaftliches wäre aber sicher auch nicht verkehrt gewesen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 12:05, 4. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:55, 6. Mär. 2017 (CET)

7. März 17

Mal im Ernst - das ungarische Parlament beschließt die Internierung von Asylsuchenden, EuGH-Urtail zur Flüchtlingseinreise, Obamacare-Abschaffungsvorlage wurde eingebracht, "Abhör-Affäre", Carson nennt Sklaven "Einwanderer", Prozess gegen Gaffer in Bremervörde, Todesursache von George Michel geklärt, Nordkoreanischer Raketentest, Spannungen zwischen Nordkorea und Malaysia, Miura ältester Fußballprofi aller Zeiten - und ihr bringt eine irrelevante Randnotiz aus dem Kachelmann-Prozess auf der Hauptseite, die im Artikel zudem fast nicht zu finden ist? Man muß ernsthaft an euren Prioritäten zweifeln. Marcus Cyron Reden 17:26, 7. Mär. 2017 (CET)

Wie in anderen Bereichen der Wikipedia auch wird die Rubrik In den Nachrichten durch das Wirken Einzelner am Leben gehalten, Marcus. Deine Frage ist daher wohl an Benutzer:Cyve gerichtet, der die Änderung vornahm und auch inhaltlich am Artikel mitarbeitete. Ein Presseecho scheint es aber nach kurzem Googlen durchaus zu geben. --César (Diskussion) 17:46, 7. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:14, 9. Mär. 2017 (CET)

Grimme-Preis 2017

...als Vorschlag.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:19, 8. Mär. 2017 (CET)

Ist doch schon längst drin - mittlerweile aber aus technischen Gründen in die Kopfzeile verschoben. ;-) LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:04, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:14, 9. Mär. 2017 (CET)

Purim

Eh sich einer wundert: Termin ist der 12. März. Das fängt, soweit ich weiß, schon am Vorabend an. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:36, 11. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 12. Mär. 2017 (CET)

Kriminalfall Jaden

Mag auf Papua-Neuguinea vielleicht nicht interessant, aber hier in NRW und bundesweit schon. -- Draffi (Diskussion) 13:03, 9. Mär. 2017 (CET)

Mit Löschantrag derzeit nicht hauptseitentauglich. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:18, 9. Mär. 2017 (CET)

Mal lesen, vielleicht gibt es ja irgendwann ein LAE. -- Draffi (Diskussion) 14:05, 9. Mär. 2017 (CET)

Es gibt nun auch noch den Artikel Mordserie in Herne 2017. Mal abgesehen von der Redundanz ist er schlicht und ergreifend falsch, denn schon in der ersten Zeile wird postuliert, dass Marcel H. zwei Menschen getötet hätte. Das aber geben die Quellen nicht her. Ich denke, der Artikel wird auch bald einen LA bekommen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:24, 10. Mär. 2017 (CET)

LAE, kann man jetzt aufnehmen. -- Draffi (Diskussion) 19:13, 10. Mär. 2017 (CET)

Nein, es gibt einen neuen. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 19:17, 10. Mär. 2017 (CET)

Ist nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:57, 14. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:57, 14. Mär. 2017 (CET)

Streit zwischen Berlin und Ankara verschärft sich

Die Personenartikel zu u.a. Bekir Bozdag und Mevlüt Cavusoglu sind nicht aktualisiert und ausgebaut, aber vllt fühlt sich da jemand in den nächsten Tagen bemüßigt, scheint uns ja doch längere Zeit zu beschäftigen. Hier einer von vielen aktuellen Artikeln. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:40, 3. Mär. 2017 (CET)

In diesem Zusammenhang wäre freilich dringend auch der Artikel Deutsch-türkische Beziehungen zu aktualisieren und zu pflegen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:32, 4. Mär. 2017 (CET)

Das muß in der Tat aktualisiert werden. Da sich die aktuellen Informationen aber auf der Seite zum Referendum finden, habe ich diese in der Kopfzeile verlinkt. Wird uns wohl noch ein paar Tage erhalten bleiben. Als Textmeldung ist es derzeit nicht tauglich, da melden sich, von beiden Seiten, zu viele zu Wort. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:46, 6. Mär. 2017 (CET)

Russisch-türkische Beziehungen

Ich habe den Abschnitt Außenpolitik der Türkei#Russland ausgebaut und aktualisiert. Würde mich freuen, wenn aufgrund der globalen Relevanz dazu im Laufe des Tages ein Slot frei wird, um das zu platzieren. Kann als Stichwort gesetzt oder zur Textmeldung gewandelt werden. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:39, 10. Mär. 2017 (CET)

Ist ja schon erfreulich, wenn sich jemand um die Aktualisierung von Artikeln kümmert. Den dafür gestrichenen Dörfler habe aber ich wieder reingenommen. Wenn ein ehemaliger österreichischer Landeshauptmann, einem Ministerpräsidenten vergleichbar, aufgrund von Korruptionsvorwürfen sein Amt als Bundesrat niederlegt, dann sollte das nach gerade mal zwei Stunden nicht schon wieder rausfliegen. Man stelle sich vor, vergleichbares wäre, sagen wir mal, bei David McAllister passiert. Stattdessen Genfer Auto-Salon raus, da war die Eröffnung gestern. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Die aktuelle Entwicklung wäre doch die Gelegenheit für einen Artikel zu den niederländisch-türkischen Beziehungen, findet -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:45, 11. Mär. 2017 (CET)

Special Olympics World Winter Games 2017

... werden heute eröffnet. Gruß --Funke (Diskussion) 00:44, 18. Mär. 2017 (CET)

Ist übernommen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:03, 18. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:03, 18. Mär. 2017 (CET)

Immaterielles Kulturerbe in Österreich

Die Liste ist gestern um fünf Einträge erweitert worden, Übersicht hier. Da müsste aber einiges nachgetragen werden, komme ich derzeit nicht dazu. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:55, 17. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:29, 19. Mär. 2017 (CET)

Bundespräsidentenwechsel

Nachdem nun das Musikkorps der Bundeswehr Joachim Gauck den Zapfen gestrichen hat, steht der neue Präsi vor der Tür. Geschäftsübernahme von FWS am Sonntag, Vereidigung am Mittwoch. Sollten wir beides bringen oder nur eines, und wenn ja welches? Was meint ihr? LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:56, 17. Mär. 2017 (CET)

Alla hopp, ich habe FWS in den Kopf gesetzt, dafür Gauck raus. Der stand in den TM zwar nicht ganz unten, aber der Zapfenstreich war am Freitag, BAD-Treffen ging erst am Samstag zu Ende. Nach der Vereidigung am Mittwoch kann IMO noch eine TM folgen.-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:16, 19. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:29, 19. Mär. 2017 (CET)

Eric Frenzel

Eric Frenzel hat heute zum fünften Mal hintereinander den Gesamtweltcup gewonnen und ist jetzt der Nordische Kombinierer, mit den meisten Gesamtweltcupsiegen. Ich finde, dass dies schon so besonders ist, dass man es auf der Hauptseite erwähnen kann. --Xxlfussel (Diskussion) 22:02, 19. Mär. 2017 (CET)

Ist übernommen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:49, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:49, 20. Mär. 2017 (CET)

Germanwings-Flug 9525

Da man sich betreffs der Relevanz der Neuigkeit offensichtlich nicht einig ist, habe ich das wieder raus genommen. Stattdessen Mubarak, der wurde heute aus dem Gefängnis entlassen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Nachdem die fragliche Textpassage diskutiert und überarbeitet wurde, habe ich den Artikel wieder als Stichwort ergänzt. --César (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2017 (CET)

So ist das natürlich ok. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Formel 1

Ist der Sieg von Vettel wirklich derart bedeutend, dass er auf der Hauptseite mit Foto breitgewalzt werden muss? Werden wir die gesamte Saison lang mit solchen Meldungen beglückt? Das grandiose Scheitern von Donald Trump in Sachen Gesundheitsreform wäre z.B. ein kleines bisschen wichtiger. --89.217.108.65 10:38, 26. Mär. 2017 (CEST)

Leider gibt es dazu keinen Artikel. Ich halte z. B. die Wahl die von Carrie Lam zur neuen Regierungschefin Hongkongs auch für bedeutender, aber Rotlinks kann man schlecht auf die Hauptseite setzen; und so muss man nehmen, was man gerade hat. --Andibrunt 10:43, 26. Mär. 2017 (CEST)

Bei Serien mit größerer medialer Beachtung in D-A-CH, die sich über eine ganze Saison hinziehen, kann man beim ersten und beim letzten Wettbewerb IMO durchaus eine Meldung bringen. Daß nun mit Vettel ein Deutscher gewonnen hat ist Zufall, bei jemand anderem hätte halt der sein Bild reinbekommen.

Da es bisher noch keinen Artikel zum gescheiterten American Health Care Act gibt ist das bei IdN auch nicht gekommen. Mittlerweile ist aber der Obamacare-Artikel dahingehend ergänzt worden, ich trage den daher mal ein. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:18, 26. Mär. 2017 (CEST)

Meine Intention war es, nur zum Start der F1-Saison eine Textmeldung zu bringen. Leider hatte ich beim Vettel-Bild einen falschen Parameter gewählt (Smartphone-Edit auf dem weg zur Buchmesse gestern), danke Andi, für die Korrektur! Lam hat mittlerweile einen eigenen Artikel und ich habe sie als Stichwort auf die Startseite gesetzt. Grüße und einen schönen Start in die Woche, --César (Diskussion) 07:59, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:50, 27. Mär. 2017 (CEST)

Poolbillard-EM

@Cyve: Ist diese EM wirklich so wichtig, dass man sie als Textmeldung würdigen muss? Wenn man Tante Google zu Rate zieht, hat man gegenwärtig gerade mal zwei News-Artikel zum Thema, beide von österreichischen Nachrichtenmedien: News-Suche Poolbillard. Bei der Dart-WM konnte ich es ja noch verstehen, da diese auch von den bekannten meinungsbildenden Presseportalen aufgegriffen wurden. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:06, 29. Mär. 2017 (CEST)

César, habe diese Meldung nicht verfasst. VG--Cyve (Diskussion) 08:16, 29. Mär. 2017 (CEST)

Sorry, da habe ich mich in der Versionshistorie verlesen. Ich meinte Benutzer:Kallewirsch. --César (Diskussion) 08:52, 29. Mär. 2017 (CEST)

Lieber Cyve, die EM war in der Tat eher in Österreich präsent. Die Herrenmannschaft hat sich den Titel geholt, was auch dem ORF eine Meldung wert war.

Es gab in der Tat anderes, was sich aber bisher nicht bei uns niedergeschlagen hat, vor allem das Dekret, das den Clean Power Plan außer Kraft gesetzt hat. Wasserstandsmeldung zu Fillon oder Dullesmeldung zu Delphine Boël, na, ich weiß nicht. Demgegenüber ein, dank Markus A, topaktuell gehaltener Artikel zu einer Randsportart, was man IMO auch durchaus einmal würdigen kann. Das hat mit der Skiflug-Serie auch nur ein Ereignis vom Sonntag verdrängt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:50, 29. Mär. 2017 (CEST)

Also bei mir tauchen nach fast sieben Stunden via Tante Google noch immer „nur“ die zwei Artikel von den Salzburger Nachrichten und der Wiener Zeitung auf (bei derstandard.at sehe ich auch nichts auf der Startseite). In so einem Fall würde ich darum bitten, das Thema eher nicht zu berücksichtigen (oder evtl. „nur“ als Stichwort). Es gibt genügend andere Orte und Möglichkeiten (Schon gewusst?, Lesenswert-/Exzellent-Kandidaturen), um die Arbeit einen Autors zu würdigen. Das muss nicht unbedingt bei In den Nachrichten geschehen. Just my two cents, --César (Diskussion) 14:42, 29. Mär. 2017 (CEST)

Die Google-Suche kann ich manchmal nicht nachvollziehen. Andere Zeitungen haben das auch, etwa die Kleine Zeitung oder die Tiroler Tageszeitung und, wie oben verlinkt, der ORF. Irgendwo war es auf der Hauptseite, vermutlich ebenda, sonst wäre ich nicht drauf gestoßen, bin auch kein Billard-Freak. Ich bin aber schon froh, wenn es jemanden gibt, der sich rührig um ein Thema kümmert, von daher auch als ein kleines "Danke schön" für den Fleiß gedacht. Lesenswert-/Exzellent, das ist ein mühsamer Prozess, und SG scheint mir ein wenig in der eigenen Soße zu schwimmen. Da, durch eine geschickte Rochade, der Artikel eh wieder unten rausgefallen ist, IMO erledigt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:58, 29. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:09, 29. Mär. 2017 (CEST)