Vorlage Diskussion:Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung

Die Löschung der Vorlage „Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung“ wurde ab dem 19. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Vorlage „Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung“ wurde ab dem 16. Dezember 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Vorlage „Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung“ wurde ab dem 16. Oktober 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschanträge

Die Löschdiskussion hat sich verabschiedet.. auf der Seite ist nichts mehr zu finden.. wieso das?? :Nachtrag: Habs gefunden.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:03, 2. Nov. 2006 (CET)

Könnten wir diesen Zaunpfahl eventuell in einen kleinen Knopf verwandeln? --Logo 22:27, 2. Nov. 2006 (CET)

Titel

Wer behauptet eigentlich, Titel seien von der neuen Rechtschreibung nicht betroffen? Ein Schloß am Wörthersee wird über kurz oder lang in Ein Schloss am Wörthersee umbenannt, ohne dass Rechte verletzt werden. Selbstverständlich wird man nicht den Vorspann der Films erneuern, aber Bücher, neu aufgelegte DVD etc werden an die neue Rechtschreibung angepasst. Nur Begriffe die aus Eigennamen abgeleitet sind wie Litfaßsäule sind ausgenommen. Aber selbst hier kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich in ein paar Jahren die Litfasssäule durchsetzt und der Duden dies dokumentiert. --Siehe-auch-Löscher 11:35, 23. Dez. 2006 (CET)

Fachbegriffe sind auch ausgenommen. Der Duden dokumentiert übrigens nicht mehr wissenschaftlich deskriptiv die Sprachrealität, sondern verkündet präskriptiv bzw. normativ die Regeln der Rechtschreibreformer. Bei den Varianten verfährt er willkürlich (sog. Dudenempfehlungen). --195.4.129.116 18:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Auf die Disku

Vorlage sollte nur auf der Diskussion eingesetzt werden. Im Artikel ist sie absolut häßlich, solche Warnbapperl werden auch sonst nur auf den Diskus verteilt (s. Vorlage:Vandalismussperre). Einwände? --Asthma 13:01, 3. Jan. 2007 (CET)

Filmtitel

Im Portal:Film ist hier eine Diskussion zum Thema zu finden. Die Einbindung dieser Vorlage in Filmtitel hätte zunächst einem dort besprochen werden sollen. Gruß --Hitch 16:48, 25. Jan. 2007 (CET)

Auf Wunsch des Benutzers PhChAK weise ich darauf hin, dass sich diese Diskussion dort mittlerweile im Archiv befindet. --MSGrabia 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)

Fachbegriff

Laut Duden wird Risseiszeit ebenso wie Elsass mit Doppel-s geschrieben. Fachbegriffe unterliegen also selbstverständlich der Reform. Bei geografischen Namen ist eine Entscheidung der entsprechenden Gebietskörperschaften nur dann abzuwarten, wenn deren Amtssprache Deutsch ist.--Ulamm 22:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Form des Hinweises

Irgendein Wikipede hat mal Bapperl geschaffen, die nicht größer sind als ein mittellanges Wort. Ein derartiges Bapperl wäre hier geeignet.--Ulamm 22:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Vorlage verschieben

Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.

Grund: Ein derartiger Name würde im Fließtext für eine Vorlage benutzt werden, die eine Textpassage von der Rechtschreibprüfung ausnimmt etc.

Damit der Hinweischarakter hier allgemein besser deutlich wird, neuer Name:

Vorlage:Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung

Siehe: Kategorie:Vorlage:Hinweis für Artikel

Die einbindenden Artikel werden nach und nach ohne Eile angepasst.

VG --PerfektesChaos 15:49, 2. Okt. 2016 (CEST)

Verschoben und alle produktiven Einbindungen umgestellt. VG --PerfektesChaos 15:07, 7. Okt. 2016 (CEST)