Vorlage Diskussion:Infobox Fluss
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
MapFrame Karte
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich rege an, die Einbindung der Mapframe Karte unten in der Infobox einzufügen. Mir gefällt ein schönes Bild als Einleitung der Infobox deutlich besser als die informative, aber nicht allzu schön gestaltete Karte. In dem Zuge noch die 2) Frage, ob man irgendwo die Skalierung noch etwas angepasst werden könnte bei der Mapframe Karte. Es ist oft zu sehr eingezoomt und man sieht Quelle und Mündung nur grad so. Ich würde etwa 10 bis 20% rauszoomen, falls das konfigurierbar ist.--McBayne (Diskussion) 17:17, 13. Okt. 2024 (CEST)
- Die Position der Karte wurde hier schon diskutiert. Zu 2): Die Technik hinter Mapframe verarbeitet Zoomstufen, wie bei Karten üblich. Die Infobox Fluss übergibt derzeit KEINE Zoomstufe, um per AutoZoom alle Flüsse möglichst passend darzustellen. Für individuelle Zoomstufen müsste "jemand" die Vorlage ändern (nicht ganz simpel). Vielleicht mal die Vorlagenwerkstatt fragen. --Quarz 17:58, 13. Okt. 2024 (CEST)
- Übrigens dient die Einbindung von Mapframe in der Vorlage der Vereinfachung und lässt sich umgehen:
MAPFRAME-IDleer lassen und unterhalb der Infobox ein individuelles Mapframe mit Kartographer einbauen. --Quarz 18:41, 13. Okt. 2024 (CEST)- Danke für die schnelle Antwort. Also das Archiv war bisher auch eher pro oder neutral meinen Vorschlag, es wurde aufgrund mangelnder Diskussion einfach nie wirklich angegangen. Gibt es irgendwo Meinungen dagegen? Mir ist als interpretierbare Gegenmeinung nur aufgefallen, dass die alte Karte auch priorisiert war. Das mit dem rauszoomen, würde ich dann nach hinten priorisieren ausser das stört noch jemand weiteres.--McBayne (Diskussion) 22:35, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ich war jetzt mal so frei und habe die beiden Punkte geändert. 1) Das Bild ist jetzt wichtiger als die Karte, ansonsten kann ja Bild1 verwendet werden. 2) Für das Zoomproblem habe ich diesen Parameter jetzt durchgeschlauft.--McBayne (Diskussion) 00:15, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort. Also das Archiv war bisher auch eher pro oder neutral meinen Vorschlag, es wurde aufgrund mangelnder Diskussion einfach nie wirklich angegangen. Gibt es irgendwo Meinungen dagegen? Mir ist als interpretierbare Gegenmeinung nur aufgefallen, dass die alte Karte auch priorisiert war. Das mit dem rauszoomen, würde ich dann nach hinten priorisieren ausser das stört noch jemand weiteres.--McBayne (Diskussion) 22:35, 16. Okt. 2024 (CEST)
Mapframe funktioniert nicht mehr
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
der Parameter MAPFRAME-ID funktioniert leider nicht mehr bei Neueinfügungen. Dieses tolle Feature zeigt auch nach längerer Wartezeit keine Karte mehr an, siehe bspw. hier Welpertssiefen. Smart0433 (Diskussion) 14:09, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Auf OSM sehe ich keinen Wikidata-Eintrag: hier --Quarz 18:30, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Oh, danke! Habe es eingetragen. Smart0433 (Diskussion) 19:38, 21. Okt. 2024 (CEST)
Fehler bei ISO-Code NG-NI
[Quelltext bearbeiten]Wird in der Infobox der ISO-Code NG-NI verwendet, kommt es fälschlicherweise zu einer Einsortierung in der Kategorie:Fluss in Niger. Beispiele: Gurara (Fluss), Kaduna (Fluss), Mariga (Fluss). Allerdings liegt Niger (Bundesstaat) (NG-NI) in Nigeria, nicht in Niger. Könnte das bitte jemand reparieren? (@Peter in s: zur Info.) --Funke (Diskussion) 14:42, 9. Nov. 2024 (CET)
- @Funke: Die Zuordnung ISO-Code zu Name geschieht in der Vorlage:ISO Kat. Besser dort anfragen. --Quarz 15:25, 9. Nov. 2024 (CET)
- Mach ich, danke. --Funke (Diskussion) 16:24, 9. Nov. 2024 (CET)
Sortierungsschlüssel (Defaultsort)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, per Zufall bin ich darauf gestossen, dass die Vorlage in einigen Fällen beteiligt ist an der mehrfachen Erzeugung von Sortschlüsseln (Defaultsort) Suchbeispiel. Stellt sich nun die Frage, ob das Defaultsort durch die Vorlage gebraucht wird oder ob man das in den Artikel übertragen kann wie hier bei FZW vorgeschlagen. Gibt es sonst noch jemanden, der angefragt werden müsste (z.b. irgendwo bei Kategorien)? In dem Zusammenhang ist mir am Beispiel Rio Negro aufgefallen, dass die Sortierung nicht klappt weil jeder was anderes macht. Das wäre vielleicht noch etwas für eine Doku irgendwo, ggf. diese Infobox. Viele Grüsse,--McBayne (Diskussion) 19:06, 10. Nov. 2024 (CET)