Vorlage Diskussion:Infobox Snookerspieler
"Ergebnis"
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
meiner Meinung nach hat diese IP durchaus recht, es wird nicht ohne weiteres klar, was mit "Ergebnis" in der Infobox gemeint ist. Bitte präzisieren oder entfernen. Gruß, --NoCultureIcons 01:50, 22. Dez. 2008 (CET)
OK, hab mir jetzt mal zusammengeraten, dass es um die WM geht und die Box entsprechend angepasst. Gruß, --NoCultureIcons 14:46, 23. Dez. 2008 (CET)
- jo is wirklich verwirrend gewesen, wollte das schonmal ändern, aber bin irgendwie von abgekommen. Ich werd die Artikel mal fix durchgehen... --tmv23-Disk-Bew 21:02, 23. Dez. 2008 (CET)
- Hi,
ich hab eben festgestellt, dass sich das wohl in der Mehrzahl der Artikel nicht auf die WM bezieht. Weiß nicht, wie sinnvoll die Verwendung dann ist. Mach am besten einfach, wie's dir am sinnvollsten erscheint, eventuell dann halt auch wieder revert in der Infobox. Gruß, --NoCultureIcons 21:06, 23. Dez. 2008 (CET)- ich habs auch grad gemerkt... vielleicht kann man die Spalte auch ganz rausnehmen; ich find sie irgendwie sinnlos, die Box ist eh schon lang genug. --tmv23-Disk-Bew 21:27, 23. Dez. 2008 (CET)
- Das wäre auch eine Möglichkeit, der Großteil der Artikel ist ja auch nicht so lang, dass man sämtliche Informationen doppeln muss, und falls ein überragendes Ergebnis dabei ist, gehört's bei längeren Artikeln ohnehin in die Einleitung. Außerdem ist es halt auch Definitionsfrage, ob beispielsweise ein WM-Halbfinale oder ein Turniersieg oder -finaleinzug höher zu bewerten ist, diese Entscheidung würd man sich sparen können. Gruß, --NoCultureIcons 21:36, 23. Dez. 2008 (CET)
- Eben. Zusätzlich ist dann noch die Frage ob UK Championship mehr wert ist als der Rest und das Masters als Einladungsturnier auch zwischen den Stühlen steht. Ich plädiere für weg damit. Bevor wir hier jedoch in Aktionismus verfallen, würd ich das hier noch über die Feiertage zur Diskussion lassen, vielleicht hat ja einer konstruktiv was dagegen, dann soll er auch die Chanche haben das zu sagen. Falls das nicht der Fall ist, kümmer ich mich um die komplette Umgestaltung wenn die Weihnachtsente verdaut ist. --tmv23-Disk-Bew 21:50, 23. Dez. 2008 (CET)
- Nachtrag: ich stells auch mal auf die Disk. von Portal:Billard auch wenn ich da so ziemlich der einzige bin der sich da kümmert - vlt. liests ja einer. (Sry wenn ich jetzt nen BK verursache) ^^ tmv23-Disk-Bew 21:53, 23. Dez. 2008 (CET)
- Danke für deine Bemühungen! Gruß, --NoCultureIcons 14:44, 29. Dez. 2008 (CET)
- kein Ding - mein Editcount freut sich xD --tmv23-Disk-Bew 14:44, 29. Dez. 2008 (CET)
- Danke für deine Bemühungen! Gruß, --NoCultureIcons 14:44, 29. Dez. 2008 (CET)
- Das wäre auch eine Möglichkeit, der Großteil der Artikel ist ja auch nicht so lang, dass man sämtliche Informationen doppeln muss, und falls ein überragendes Ergebnis dabei ist, gehört's bei längeren Artikeln ohnehin in die Einleitung. Außerdem ist es halt auch Definitionsfrage, ob beispielsweise ein WM-Halbfinale oder ein Turniersieg oder -finaleinzug höher zu bewerten ist, diese Entscheidung würd man sich sparen können. Gruß, --NoCultureIcons 21:36, 23. Dez. 2008 (CET)
- ich habs auch grad gemerkt... vielleicht kann man die Spalte auch ganz rausnehmen; ich find sie irgendwie sinnlos, die Box ist eh schon lang genug. --tmv23-Disk-Bew 21:27, 23. Dez. 2008 (CET)
- Hi,
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]{{{NAME}}} | |
---|---|
Geburtstag | {{{GEBURTSTAG}}} |
Geburtsort | {{{GEBURTSORT}}} |
Sterbedatum | {{{STERBEDATUM}}} |
Sterbeort | {{{STERBEORT}}} |
Nationalität | {{{NATIONALITÄT}}} |
Spitzname(n) | {{{SPITZNAME}}} |
Profi | {{{PROFI}}} |
Preisgeld | {{{PREISGELD}}} |
Höchstes Break | {{{BREAK}}} |
Century Breaks | {{{CENTURY}}} |
Ranglistenturniersiege | {{{SIEGE}}} |
Weltranglistenplatzierungen | |
höchster WRL-Platz | {{{HÖCHSTERRANG}}} |
aktueller WRL-Platz | {{{RANG}}} |
ich hab das Ding mal etwas überarbeitet, sodass es nicht diese hässlichen Doppelzeilen gibt. Meinungen und Anregungen wollte ich aber erstmal hier einholen, bevor ich einfach so die neue reinstelle. --tmv23-Disk-Bew 14:50, 8. Mär. 2009 (CET)
- schade das hier keiner mitliest - ich schalte die aktualisierte Fassung dann mal frei, wenn jemand dochnoch was dazu sagen möchte, dann nur zu (hier oder auf meiner Disk) --tmv23-Disk-Bew 23:57, 8. Mär. 2009 (CET)
- Wie siehts eigentlich mit WM Titel aus? Weder Bild noch Weltmeistertitel kann in der Vorlage verwendet werden. Können wir das einbauen? LG, LiQuidator ;) Disk 20:23, 19. Apr. 2009 (CEST)
Aktueller Rang
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, vermutlich bin ich hier falsch, aber wie funtkioniert das in den Spielerboxen mit den aktuellen WRL-Rängen? Wenn ich auf einer Spielerseite etwas bearbeiten möchte, dann sehe ich dass Feld nicht. Wird das automatisch irgendwo ausgelesen? --PiLLaZ (Diskussion) 18:08, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Beim aktuellen Rang liegt eine Verknüfung zu einer Liste vor, in dieser werden die Ränge aller aktuellen Spieler aktualisiert. --Salazarssoul (Diskussion)04:57, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Okay, dass habe ich verstanden. Muss man dann irgendwas an der Liste bearbeiten? Denn bei allen Spielern ist es noch der Stand 22. Oktober 2018. Passiert das automatisch oder muss dort etwas manuell geändert werden? Bin da noch unwissend, was das angeht. --PiLLaZ (Diskussion) 23:16, 11. Dez. 2018 (CET)
Bildbreite und Untertitel fehlen
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
könnte jemand der mehr Ahnung hat als ich, bitte die Parameterangaben für Bildbreite nd Bilduntertitel einfügen. Fehlen in diese Infobox leider. Dank im Voraus. Gruß Rafael Nachricht 10:36, 28. Okt. 2018 (CET)
- Hi wie meinst du das jetzt? Die IB bringt aktuell jedes Bild auf 220px Breite, reicht dir das nicht? Bitte erkläre dich etwas genauer, vielleicht mit einem Beispiel. -- Gruß Salazarssoul (Diskussion)23:03, 28. Okt. 2018 (CET)
- HalloSalazarssoul, schön, dass du wieder da bist. Die Vorgabe passt meistens nicht genau. Ich finde es immer komisch, wenn die Bilder zu klein dann in der IB rumfliegen, wie auch im Beispiel zu sehen. Das Bild sollte der Optik wegen seitlich mit dem farbigen Überschriftsalken abschließen. Daher sollte es einen weiteren if-Parameter dafür geben. Ebenso fehlt die Möglichkeit den Bildinhalt zu betiteln, auch mit Jahreszahl und Ort. Bei den Logos der Turnierartikel gibt es das, glaube ich schon. Ich habe das gerade mal in der {{Infobox Carambolagespieler}} eingefummelt und hoffe es war richtig. Beispiel:Semih Saygıner, oder auch {{Infobox Carambolageturnier-Einzelartikel}}. Hatte gestern den Artikel von Alex Higgins in der Hand, dort war mir das aufgefallen. Wenn bei Pool-IB nicht vorhanden, dann auch dort. Die Syntax hier unterscheidet sich von der in der Carambolage-IB, deshalb habe ich mich erstmal nicht angetraut! Gruß Rafael Nachricht 06:39, 29. Okt. 2018 (CET)
- HalloRafael Zink, die Änderungen sind umgesetzt und können ab sofort genutzt werden. Die Dokumentation habe ich auch gleich angepasst. --Salazarssoul (Diskussion)06:54, 31. Okt. 2018 (CET)
- Super. Danke Kannst du das auch noch bei der {{Infobox Poolbillardspieler}} machen? Im dortigen Beispiel hängt Ralf Souquet auch so in der Luft rum. Dank im Voraus. Gruß Rafael Nachricht 07:56, 31. Okt. 2018 (CET)
- HalloRafael Zink, die Änderungen sind umgesetzt und können ab sofort genutzt werden. Die Dokumentation habe ich auch gleich angepasst. --Salazarssoul (Diskussion)06:54, 31. Okt. 2018 (CET)
- HalloSalazarssoul, schön, dass du wieder da bist. Die Vorgabe passt meistens nicht genau. Ich finde es immer komisch, wenn die Bilder zu klein dann in der IB rumfliegen, wie auch im Beispiel zu sehen. Das Bild sollte der Optik wegen seitlich mit dem farbigen Überschriftsalken abschließen. Daher sollte es einen weiteren if-Parameter dafür geben. Ebenso fehlt die Möglichkeit den Bildinhalt zu betiteln, auch mit Jahreszahl und Ort. Bei den Logos der Turnierartikel gibt es das, glaube ich schon. Ich habe das gerade mal in der {{Infobox Carambolagespieler}} eingefummelt und hoffe es war richtig. Beispiel:Semih Saygıner, oder auch {{Infobox Carambolageturnier-Einzelartikel}}. Hatte gestern den Artikel von Alex Higgins in der Hand, dort war mir das aufgefallen. Wenn bei Pool-IB nicht vorhanden, dann auch dort. Die Syntax hier unterscheidet sich von der in der Carambolage-IB, deshalb habe ich mich erstmal nicht angetraut! Gruß Rafael Nachricht 06:39, 29. Okt. 2018 (CET)
Parameter für Amateure
[Quelltext bearbeiten]In de nächsten Jahren wird es wohl den ein oder anderem Artikel über Spieler geben, die zwar im Amateurbereich erfolgreich waren, aber im Profibereich eben nicht (bspw. Vidya Pillai und Terry Parsons). Deshalb würde ich vorschlagen, einen neuen Abschnitt "Amateurbereich" mit mindestens zwei neuen Parameter wie "Kontinental- und Weltmeisterschaften" und "Nationale Meisterschaften" hinzufügen. Was meint ihr? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:39, 19. Jan. 2019 (CET)
- Das halte ich grundsätzlich für eine sehr gute Idee, das müsste halt dann bei den bereits vorhandenen Spielerartikeln auch nachgetragen werden. Es gibt ja auch einige Profispieler, die nie ein Profiturnier gewonnen haben, aber im Amateurbereich sehr erfolgreich waren.
- Die Frage ist, ob man das dann auch in der Vorlage:Infobox Snookerspieler prä-1977 einbauen sollte? 147snooker (Diskussion) 01:28, 20. Jan. 2019 (CET)
- Gerne, da gibt es ja auch den ein oder anderen Kandidaten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:10, 20. Jan. 2019 (CET)
- Harro, was meinst du? 147snooker (Diskussion) 19:53, 20. Jan. 2019 (CET)
- Ich hatte eigentlich in der Hinsicht schon immer ein Problem mit der Box. Bis Ende der 2000er gab es nur wenige Spieler, die jemals ein Turnier gewonnen hatten, deshalb ist die Box da unten in den meisten Fällen leer und damit ohne Information. Und so viel mehr sind es trotz PTC auch nicht geworden. Ich habe mich zuletzt immer auf den Abschnitt „Erfolge“ konzentriert, wo dann die besten Turnierergebnisse aufgelistet sind. Das kann auch mal nur ein Viertel- oder Achtelfinale bei einem Profiturnier sein, aber eben auch internationale und nationale Amateurtitel. Vielleicht sollte man das generell erweitern auf „Bestes Profiergebnis“ plus „Amateurerfolge“. Und anzeigen muss man dann nur, wo etwas drinsteht, also nicht wie jetzt bei fast allen zwei- bis dreimal „–“. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:43, 21. Jan. 2019 (CET)
- Ich würde vorschlagen, unterhalb des Abschnitts Main-Tour-Erfolge einen weiteren Abschnitt Amateur-Erfolge einzubauen. Dort fände ich dann drei Parameter gut:
- Weltmeisterschaften
- Kontinentalmeisterschaften
- Nationale Meisterschaften
- Falls ein Spieler tatsächlich keinen solchen Titel gewonnen haben sollte, kann man das beste Ergebnis im Artikel im Abschnitt „Erfolge“ erwähnen. 147snooker (Diskussion) 01:50, 27. Jan. 2019 (CET)
- @HvW, 147snooker: Was meint ihr? Die Vorschläge habe ich so umgesetzt, generell habe ich die verschiedenen Abschnitte sortiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:58, 30. Jan. 2019 (CET)
- Danke Snookerado, das sieht jetzt gut aus so. Ich glaube nur, dass die Überschrift „Amateur-Erfolge“ bislang noch andauernd angezeigt wird, das müsstest du wahrscheinlich noch ändern. Generell müssten wir dann auf jeden Fall festlegen, was das beste Ergebnis eines Spielers ist (da wäre wieder mal ein Leitfaden für Artikel im Bereich Billard sinnvoll…). 147snooker (Diskussion) 17:21, 30. Jan. 2019 (CET)
- Müsste jetzt passen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:35, 30. Jan. 2019 (CET)
- weitere Diskussion auf PD:Billard. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:02, 1. Feb. 2019 (CET)
- Müsste jetzt passen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:35, 30. Jan. 2019 (CET)
- Danke Snookerado, das sieht jetzt gut aus so. Ich glaube nur, dass die Überschrift „Amateur-Erfolge“ bislang noch andauernd angezeigt wird, das müsstest du wahrscheinlich noch ändern. Generell müssten wir dann auf jeden Fall festlegen, was das beste Ergebnis eines Spielers ist (da wäre wieder mal ein Leitfaden für Artikel im Bereich Billard sinnvoll…). 147snooker (Diskussion) 17:21, 30. Jan. 2019 (CET)
- @HvW, 147snooker: Was meint ihr? Die Vorschläge habe ich so umgesetzt, generell habe ich die verschiedenen Abschnitte sortiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:58, 30. Jan. 2019 (CET)
- Ich würde vorschlagen, unterhalb des Abschnitts Main-Tour-Erfolge einen weiteren Abschnitt Amateur-Erfolge einzubauen. Dort fände ich dann drei Parameter gut:
- Ich hatte eigentlich in der Hinsicht schon immer ein Problem mit der Box. Bis Ende der 2000er gab es nur wenige Spieler, die jemals ein Turnier gewonnen hatten, deshalb ist die Box da unten in den meisten Fällen leer und damit ohne Information. Und so viel mehr sind es trotz PTC auch nicht geworden. Ich habe mich zuletzt immer auf den Abschnitt „Erfolge“ konzentriert, wo dann die besten Turnierergebnisse aufgelistet sind. Das kann auch mal nur ein Viertel- oder Achtelfinale bei einem Profiturnier sein, aber eben auch internationale und nationale Amateurtitel. Vielleicht sollte man das generell erweitern auf „Bestes Profiergebnis“ plus „Amateurerfolge“. Und anzeigen muss man dann nur, wo etwas drinsteht, also nicht wie jetzt bei fast allen zwei- bis dreimal „–“. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:43, 21. Jan. 2019 (CET)
- Harro, was meinst du? 147snooker (Diskussion) 19:53, 20. Jan. 2019 (CET)
- Gerne, da gibt es ja auch den ein oder anderen Kandidaten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:10, 20. Jan. 2019 (CET)
Aktuelles Ranking funktioniert nicht
[Quelltext bearbeiten]Schalom,
ist mir bei Ronnie O'Sullivan aufgefallen, betrifft aber jede Snookerspieler-Infobox, die diese Info einblendet. Wenn man bei Weltranglistenplatzierungen ganz unten auf "Aktuell" klickt, ist der Link tot. Keine Ahnung, wo dieser Link steckt, er müsste aktualisiert werden. Dieser hier funktioniert: https://www.wst.tv/rankings --hg6996 (Diskussion) 08:26, 15. Jan. 2024 (CET)