Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wo werden Linklisten in dieser Vorlage gefüllt?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann in der Vorlage den mir bekannten Code nicht finden, wo die Linklisten:

gefüllt werden. Wie man sieht, hat die erste Linkliste heute sieben Einträge.
Kann mir jemand den hier in dieser Vorlage dazu verwendeten Code nennen? --Former111 (Diskussion) 17:26, 16. Mär. 2022 (CET)

Da wird am Ende der Vorlage die Parameterprüfung über das LUA-Module TemplatePar durchgeführt. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 17:31, 16. Mär. 2022 (CET)
Der Lua-Modul "TemplatePar" erzeugt doch nur Fehlerkategorien und keine Linklisten !?
@Gelegenheits-Wikipedianer: Oder durch welchen Parameter werden diese 3 Linklisten erzeugt? --Former111 (Diskussion) 17:42, 16. Mär. 2022 (CET)
Ups, das hatte ich falsch verstanden. Entschuldige bitte. Es scheint mir auch, als wäre das mit den Linklisten gar keine Funktion der Infobox selbst (mehr?). Wenn ich als Beispiel Benutzer:Zygenkor/Worklist ansehe (in der o.a. Linkliste enthalten), dann sieht das nach einer ehemals vom MerlBot gepflegten Wartungsliste aus, und die Links sind dort "hart kodiert" auf der Seite. Gilt für Portal:Schweden/Überarbeitungswürdige Artikel genauso.... und der MerlBot ist schon 'ne Weile inaktiv, das sind also Altfälle. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion | Beiträge) 17:59, 16. Mär. 2022 (CET))
Eine Linkliste zu einer Seite wird nicht durch die Seite selbst gefüllt, sondern vom System erstellt. Sie zählt alle Seiten auf, die einen Link darauf enthalten, unterschieden und filterbar nach Vorlageneinbindung, normalem Verweis und Weiterleitung, siehe auch Hilfe:Links auf diese Seite. Diese Liste ist meist auf sehr aktuellem Stand, ganz ohne Bothilfe. --Wiegels „…“ 19:29, 16. Mär. 2022 (CET)
Das ist in der Regel schon klar, aber wenn du dir die obigen Link-Ziele ansiehst..... das waren keine normalen Links. Und die kamen (vor so ein paar Jahren) durch den MerlBot.... oder (vermutlich) früher durch Wartungsfunktionen der Vorlage. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 20:24, 16. Mär. 2022 (CET)

Postunternehmen eingearbeitet

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren27 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier die beiden zusätzlichen Felder für Postunternehmen eingefügt.

Die Vorlage "Infobox Postunternehmen" rief bisher intern diese Vorlage auf und fügte das Feld "Postämter" hinzu.

Dadurch braucht jetzt nur noch diese Vorlage gepflegt werden und die Parameter dieser Vorlage sind auch in der "Infobox Postunternehmen" gültig.

Ich habe vorher ausgiebig getestet und keine Fehler bei alten Einbindungen beider Vorlagen festgestellt. --Former111 (Diskussion) 11:27, 24. Mär. 2022 (CET)

Übertrag von Benutzer Diskussion:Millbart: Welche "derartig großen Auswirkungen" meinst du? --Former111 (Diskussion) 11:55, 24. Mär. 2022 (CET)

Du fügst neue Parameter in eine lange bestehende Vorlage ein, ohne dies mit den in diesem Bereich tätigen Benutzern vorher (!) abzusprechen. Vielleicht gibt es einen Grund für die Trennung der Vorlagen? Vielleicht soll es bestimmte Parameter nicht in der allgemeinen Vorlage geben sondern nur in der speziellen. Alles Fragen die man mit dem Portal klärt bevor man die Vorlagen umbaut und nicht hinterher. Grüße --Millbart talk 11:59, 24. Mär. 2022 (CET)
(BK) Aber was sind die "derartig großen Auswirkungen" (2 optionale Felder hinzugefügt) die ein Revert mit dieser Zusammenfassung notwendig macht.
Welches Portal? Welchen diesem Bereich tätigen Benutzern? Siehe auch Disk der Vorlage.
Welchen Grund "Grund für die Trennung der Vorlagen" ich habe recherchiert, dass eine Zahl von Postunternehmen die Vorlage "Infobox Unternehmen" nutzt und weniger als 40 die "Infobox Postunternehmen" und davon die meisten ohne Parameter "Postämter". --Former111 (Diskussion) 12:12, 24. Mär. 2022 (CET)
(BK)Ich halte zum Beispiel den Parameter "Filialen" für überflüssig in einer allgemeinen Unternehmensinfobox. Da nun nicht mehr getrennt wird fühlen sich Benutzer animiert diesen Parameter auszufüllen, unabhängig davon wie sinnvoll er ist und was überhaupt damit gemeint ist (Niederlassungen, Standorte, Büros, Vertreter etc.?). Aus diesem Grunde haben wir auch eine separate Vorlage für Kreditinstitute. --Millbart talk 12:17, 24. Mär. 2022 (CET)
Geeignete Ansprechpartner wären die Portale Unternehmen (recht inaktiv) und Wirtschaft, im Zweifel spricht man sowas bei der Vorlage direkt an. --Millbart talk 12:17, 24. Mär. 2022 (CET)
Den Parameter "Filialen" habe ich hinzugefügt da ich festgestellt habe dass teilweise irreführend der Parameter "Postämter" für privatrechtlicher Postfilialen (keine Ämter) benutzt wurde.
Er wurde auch ausführlich für Postunternehmen in der Doku erklärt, so dass er nicht "Benutzer animiert diesen Parameter auszufüllen" --Former111 (Diskussion) 12:25, 24. Mär. 2022 (CET)
"Anzahl Filialen. Bei Postunternehmen: privatrechtlicher Postfilialen bzw. Postagenturen, ggf. als Liste." sowie die Aufführung des Parameters in der Kopiervorlage suggerieren, dass es sich um einen Standardparameter handelt der immer benutzbar ist bzw. sein soll. --Millbart talk 12:32, 24. Mär. 2022 (CET)
Alte Vorlagen überarbeiten ist ja grundsätzlich in Ordnung, aber bitte die Vorlagen nicht einfach so zusammenlegen. Das sollte wirklich zuerst besprochen werden. Spezialisierte Vorlagen sind teils beabsichtigt, da sie eigene Parameter haben die nicht überall verwendet werden sollen. Deshalb gibt es für Verlage bspw. die speziell angepasste Vorlage: Infobox Verlag, damit dort nicht Vorlage:Infobox Unternehmen genutzt wird. Und so ist das auch bei anderen Artikeln und Vorlagen. Bitte nicht alles zusammenwerfen und einfach löschen. Pintsknife (Diskussion) 13:37, 24. Mär. 2022 (CET)
  • Zu "suggerieren, dass es sich um einen Standardparameter handelt":
    • Den Parameter "Filialen" hatte ich zusätzlich im Gegensatz zu den bisherigen Standardparametern nicht als "vorgeschlagen", sondern nur als "optional" angegeben.
    • @Millbart: Ich dachte dieser Text wäre ausreichend. Formuliere es bitte in der Doku einfach besser um.
  • Zu Vorlage Infobox Postunternehmen:
    • Der extra hinzugefügte Parameter Postämter legte nahe, dass diese Vorlage nicht für normale Unternehmen, sondern für die staatliche Einrichtungen Post (andere staatl. Einrichtungen sind z. B. Bundeswehr, Polizei, Arbeitsagentur) angelegt wurde.
    • Ich habe nochmals um die ca 40 Einbindungen analysiert. Der größte Teil der Seiten gehört deshalb m. E. nicht in diese Vorlage, da es sich nicht um staatliche Ämter, sondern um normale Wirtschaftsunternehmen handelt.
    • Eigenartigerweise ist die Deutsche Bundespost als Wirtschaftsunternehmen (Vorlage:Infobox Unternehmen) und nicht als staatl. Einrichtung (Vorlage:Infobox Postunternehmen) angelegt worden.
@Pintsknife: Welche Parameter, die nicht in beiden Vorlagen benutzt werden sollten, meinst du hier konkret? --Former111 (Diskussion) 14:53, 24. Mär. 2022 (CET)
Vorlage:Infobox Unternehmen soll einfach nicht vollgestopft werden mit den Parametern, welche die spezialisierten Vorlagen extra zusätzlich anbieten. Den Parameter Homepage in den ganzen spezialisierten Vorlagen könnte man aber schonmal umstellen auf Website und https. Und auf eine einheitliche Logoeinbindung umstellen ohne file und eckige Klammern, mit Wartungskat. Danke im Voraus. Pintsknife (Diskussion) 15:57, 24. Mär. 2022 (CET)
Sollte das eigentlich eine Antwort auf #Neuer optionaler Parameter "Filialen" sein? --Former111 (Diskussion) 16:00, 24. Mär. 2022 (CET)
Nein. Egal. Pintsknife (Diskussion) 16:05, 24. Mär. 2022 (CET)
Heißt also "Filialen " soll bleiben?
"https" ist im Code doch unterstützt (siehe Zeilen 69 -80):
  {{!}} {{#switch:{{Str left|{{{Website}}}|2}} | ht={{#switch:{{Str left|{{{Website}}}|7}} | http:// | https:/ = {{{Website}}} |#default = [http://{{{Website}}} {{{Website}}}] }}
oder was meinst du? --Former111 (Diskussion) 16:08, 24. Mär. 2022 (CET)
(BK)Die alte Logoeinbindung wird doch bereits in der Fehlerkat eingetragen. (siehe Vorlage:Infobox_Unternehmen#Wartung) --Former111 (Diskussion) 16:28, 24. Mär. 2022 (CET)
Da schon, aber bei den anderen Vorlagen unter "siehe auch" wie unter anderem Vorlage:Infobox Marke auch? Dort könnte man dann auch noch Wartungskats anlegen. Diskussion wird unübersichtlich, meine Wünsche und Anliegen hab ich bereits mitgeteilt, bis dahin für mich erledigt. Pintsknife (Diskussion) 16:45, 24. Mär. 2022 (CET)
Ja stimmt, wird unübersichtlich: Deshalb wäre es auch besser die Wünsche zu Vorlage:Infobox Marke auch bei deren Disk zu schrieben. --Former111 (Diskussion) 16:53, 24. Mär. 2022 (CET)
Wäre eher für die Vorlage:Infobox Postunternehmen wie bisher, weil diese zusätzliche Parameter enthält, die eben nicht überall reingehören und die Erfahrung zeigt leider dass sich die Wenigstens eine Vorlagendoku genau an anschauen, selbst langjährige Benutzer. Stattdessen werden nach Lust und Laune Vorlagen gesetzt und Vorgaben, welche Parameter nur in bestimmten Fällen genommen werden sollen, werden ignoriert. Eine Nachkontrolle entfällt wenn man es so lässt wie zuvor.
Bei Vorlage:Infobox Kreditinstitut dann bitte auch einbauen, das überall der Parameter Website genommen werden kann, ohne eckige Klammern, das ist dann einheitlich. Pintsknife (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2022 (CET)
Bitte nenne mir konkreten Parameter, damit ich mir die Fehlerverteilung ansehen kann.
Hast du dir meine Analyse oben (11:27, 12:25, 14:53) angesehen? --Former111 (Diskussion) 16:47, 24. Mär. 2022 (CET)
Fehlerverteilung? Wie ich bereits schrieb, Vorlagenspezielle Parameter raus. Und Vorlage:Postunternehmen wieder herstellen. Für Gründe oben lesen. Punkt. Ende. Pintsknife (Diskussion) 17:03, 24. Mär. 2022 (CET)
O.k., ich habe Parameter "Filialen" entfernt. (aufgrund Disk oben) --Former111 (Diskussion) 17:09, 24. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Former111: Bitte setze jetzt erstmal alles auf den Ursprungszustand zurück, sonst mache ich das. Andere Vorlagen diskutiert bitte woanders, im Zweifel, wenn noch an weiteren mit Wirtschaftsbezug gefrickelt werden soll, im Portal:Wirtschaft. Danke und Grüße --Millbart talk 18:39, 24. Mär. 2022 (CET)

zu "(Ping) Benutzer:Former111: ... Andere Vorlagen diskutiert bitte woanders ...": Da hast du wohl den Falschen angepingt (siehe die Beiträge: 16:45, und 16:27).
Auch ich hatte hier schon auf diese Unsitte hingewiesen (siehe meinen Beitrag von 16:53). --Former111 (Diskussion) 10:27, 25. Mär. 2022 (CET)

Ich denke auch dass "Postämter" zu speziell ist für diese Vorlage und entfernt werden sollte. Sonst könnten wir für jede Branche irgendwelche Spezial-Attribute anbringen. Sorry, aber: weg damit, nur bei Vorlage Postunternehmen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:32, 25. Mär. 2022 (CET)

@Former111: Was soll das hier? Ich hatte Dich gebeten, den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen inklusive Wiederherstellung der gelöschten Wartungskategorien. Könntest Du das jetzt bitte machen? Danke und Grüße --Millbart talk 11:04, 25. Mär. 2022 (CET)

beide Vorlage gemäss Antrag auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen wiederhergestellt mit dem Hinweis, dass nach Wiederherstellung in der Wartungskat. 62 Seiten erschienen.
Bitte ggf. nach Einigung im Portal neu melden mit SLA Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 28. Mär. 2022 (CEST)
Dank Dir! Grüße --Millbart talk 08:24, 28. Mär. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen/Archiv/2022&oldid=222542158“