Vorlage Diskussion:Interpunktionszeichen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Interpunktionszeichen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Probleme der Vorlage und Lösungsvorschlag

Mal davon abgesehen, dass ich den Sinn dieser Vorlage nicht ganz verstehe, verursacht sie aufgrund ihrer enormen Höhe Layoutprobleme, v.a. im Zusammenhang mit weiteren Tabellen und Grafiken oder bei kurzen Artikeln (siehe bspw. Klammer (Zeichen), Sternchen (Schriftzeichen) oder Asterism). Um das Problem zu umgehen würde ich vorschlagen, diese Vorlage in eine horizontale Tabelle mit kleinerem Schriftgrad umzuwandeln, die dann jeweils am Artikelende eingefügt würde - ähnlich der Vorlage:Navigationsleiste Kyrillisches Alphabet. --SelfishSeahorse (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Vorlage nun, wie oben vorgeschlagen, (wieder) auf Satzzeichen begrenzt (vgl. Kategorie:Satzzeichen, wobei der Abgleich noch nicht ganz passt). Eine solche Vorlage für Sonderzeichen erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll, da der Bereich zu viele Zeichen umfasst. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:43, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich hatte mal hiermit begonnen, in Anlehnung an die englische Vorlage. Vllt. dient das ja irgendwie zur Inspiration. LG, ℳ웃79 ^✍ 20:03, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich wäre da eher skeptisch, solche Klappboxen in Kleinschrift werden hier nicht so gerne gesehen. Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:13, 1. Jul. 2014 (CEST)

War auch eher eine Art Machbarkeitsstudie. LG, ℳ웃79 ^✍ 11:15, 25. Sep. 2014 (CEST)

Beistrich (AT; im Text)

Da das nichtmal unter Komma eine Erwähnung findet, muss das ganz sicher nicht in die Tabelle und die wieder verschlechtern. ℳ웃79 ^✍ 11:33, 25. Sep. 2014 (CEST)