Vorlage Diskussion:Klade

Darstellung im PDF-Dokument

Bei Nutzung der Funktion "Als PDF herunterladen" kommen die mit dieser Vorlage erstellten Kladogramme sehr schlecht heraus (Rahmen (Linien) fehlt, Einrückung passt nicht). Hat jemand eine Idee?--Cactus26 10:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das Problem besteht weiterhin. Wird es einmal eine Lösung geben, die auf dieser Vorlage Klade basiert oder ist das technisch nicht möglich? Oder sollte ich Kladogramme besser mit anderen (pdf-Ausgabe-kompatiblen) Mitteln erstellen (falls ja mit welchen)? Vielen Dank -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 13:43, 10. Sep. 2012 (CEST)

vielleicht als Bilddatei erstellen (Nachteil: danach nicht änderbar)? (nicht signierter Beitrag von Q8353 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 11. Sep. 2012 (CEST))

genau das (Bilddatei) möchte ich möglichst vermeiden... -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 10:27, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hier wird beschrieben, wie für den Druck alternativer Code erzeugt werden kann. Vielleicht kann einer der Autoren der Vorlage hiermit eine Druck"alternative" bereitstellen. Ich bin mittlerweile etwas zu weit weg. --WaltR (Diskussion) 13:59, 13. Apr. 2013 (CEST)

Übersetzung der Dokumentation

Hallo. Soll ich eventuell die Doku nach der Seite http://de.kitakujo.de/w/index.php?title=Vorlage:Clade übersetzen? Gruß --Tlustulimu 13:01, 23. Dez. 2009 (CET)

Dies ist heute übrigens auch gleich noch passiert, als ich das neue Beispiel eingefügt habe. Allerdings habe ich bei den Beispielen Blatt durch Knoten ersetzt, was wohl besser paßt. Gruß --Tlustulimu 21:38, 23. Apr. 2010 (CEST)

Beispiel für Breite und Höhe

Hallo. Ich habe denn mal ein Beispiel für Breite und Höhe ergänzt. Das Originalbeispiel stammt aus der Esperantofassung der Vorlage und funktioniert hier wie da genau richtig. Gruß --Tlustulimu 20:48, 23. Apr. 2010 (CEST)

Kann 1. Das Beispiel nicht finden und 2. Funktionieren diese Parameter auf meinem iPad in der de WP nicht, nur in der en WP. Beispiel hier:

{{Klade
|1={{Klade
   |1={{Klade | Dicke=3 | Breite=20 | Höhe=10
      |1=Knoten1
      |2=Knoten2
      }}
   |2={{Klade
      |1=Knoten3
      |2=Knoten4
      }}
   }}
}}

ergibt

	Knoten1     Knoten2 Vorlage:Klade/Wartung/Breite     Knoten3     Knoten4

Es ist kein Unterschied zu sehen im oberen und unteren Zweig. Auch als PDF heruntergeladen ist es genauso, nur die Lage der Verzweigungen ist besser als bei Safari, ein alter Hut.--Ernsts (Diskussion) 04:38, 17. Jan. 2019 (CET)

Parameter

Hallo, an alle, denen die Änderungen noch unklar sind. Die Vorlage funktioniert jetzt sowohl mit dem englischen Parameter thickness als auch mit Dicke. Ansonsten gäbe es ja Probleme mit den Artikeleinbindungen. Außerdem sind die Parameter Höhe und Breite gänzlich neu, so daß es keine Probleme geben dürfte. Gruß --Tlustulimu 13:51, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, die Parameter Dicke bzw. thickness funktionieren auf meinem iPad (Safari Engine) und unter Windows (Firefox) nicht in der de WP (mit clade wie mit Klade), in der en WP aber schon. Außerdem vermisse ich Parameter entsprechend state und stateN (state1, state2, …) mit den Werten solid, dotted, dashed (und double), um normale (Voreinstellung), gestrichelte, gepunktete (und doppelte) Linien zu erzeugen für Zweige, die noch unsicher sind (ggf. 'auch in de Übersetzung). Es geht darum, diesen Aspekt aus einer Originalarbeit umzusetzen. Auch das was in der en WP als bracketing beschrieben ist, habe ich in wiss. Artikeln schon oft gesehen und wäre schön in der de WP auch zu haben. Ich bin in der de WP (hauptsächlich) und in der en WP aktiv, und die Beschränkungen in der de WP sind ein immerwährendes Ärgerniss, leider! --Ernsts (Diskussion) 08:18, 18. Jan. 2019 (CET)

Frage: ist eine Verschachtelung über Vorlagen möglich?

Das war auch schon meine Frage. Die Systematik der Lebewesen liesse sich so je nach Interessenschwerpunkt zusammensetzen. -- Grigorowitsch (Diskussion) 09:55, 12. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage veraltet?

Wie stellt sich eigentlich das Antreffen auf ein "Diese Vorlage ist veraltet" und das auch noch in doppelter Ausführung??? Hinzu wird auch noch auf eine Erläuterung auf der Diskussionsseite verwiesen wird, wobei eine solche gar nicht anzutreffen ist! Wie die Beschreibung des Artikels darlegt, so ist die Vorlage Kladogramm hingegen eine Verbundanwendung mit einem 'Kasten' (die man aus dem Englischen 'kopiert' hat). Wie ist da eigentlich der gegenwärtige Stand? Mir bedingt es nämlich der Anwendung dessen. --Jörg Lenau (Diskussion) 10:23, 16. Mär. 2020 (CET)

Der gegenwärtige stand ist, dass sie viel genutzt wird, obwohl eine Imagemap die "modernere" Lösung wäre. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:08, 16. Mär. 2020 (CET)

So wie ich das sehe, sollen statt Kladen nur noch Kladogramme verwendet werden...? Kladogramme sind nicht als veraltet markiert. --ThCHeMP (Diskussion) 14:56, 6. Dez. 2021 (CET)

Hier ist das Praktischere der Gegner des Besseren. Eine Imagemap mit einer SVG als Grundlage ist insbesondere bei größerer Verschachtelung viel besser geeignet, aber ein Kladogramm mit Vorlage Klade ist für die Autoren viel leichter zu erzeugen. Deshalb ist sie so viel in Gebrauch. Es fehlt ein Tool, so eine SVG einfach zu erzeugen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:03, 6. Dez. 2021 (CET)

Die Vorlage ist weiterhin sehr beliebt, in sehr aktiver Benutzung und funktioniert. Der Verweis auf Grafiksoftware ist ein Hohn - zum einen für die meisten Autoren nicht praktikabel und zum anderen auch nicht so einfach wartbar wie Kladogramme, die durch die Vorlage generiert werden. Da aktuell Artikel mit dieser Vorlage in die Wartungskategorien (veraltete Vorlage) gespült werden, verstopft und verzögert die in meinen Augen unsinnige Zuordnung zudem wichtige Wartungsvorgänge. Ich kann auch nirgends eine Abstimmung o.ä. finden, die die Zuordnung als "veraltet" stützt und werde sie somit aufheben. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2022 (CET)

Wurde in dieser Version von @Antonsusi eingefügt. In der Tat gibt es derzeit Probleme (siehe Special:LintErrors/html5-misnesting und Special:LintErrors/stripped-tag) mit der auf der Seite Distichodontidae neu hinzugefügten Vorlage. Sie scheint aber völlig korrekt eingebaut worden zu sein. Edit: Hatte falsche Vorlage im Verdacht. Siehe Spezial:Diff/237597448/237599536. MfG, Dwain 12:06, 24. Sep. 2023 (CEST)

Kladogramme per Vorlage binden die Vorlage Klade verschachtelt ein. hierbei kommt es immer wieder zur Überschreitung der von der Wiki-SW verarbeitbaren maximalen Verschachtelungstiefe. Insoweit ist zumindest bei großen Kladogrammen eine anklickbare Grafik besser. Kleine Kladogramme (bis ca. vier Ebenen) sind davon nicht betroffen. So eine Systematik wird ja nicht jedes Jahr neu umgekrempelt. Insoweit kann man bei großen Kladogrammen auch eine SVG-Grafik nehmen (Texte lassen sich leicht ändern) und als Imagemap oder annotiertes Bild einbinden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:45, 24. Sep. 2023 (CEST)

Ich stimme Achim hier zu. Text in Bilder umzuwandeln ist technisch ein Rückschritt und auch im Sinne von Wikipedia:Barrierefreiheit schlechter. Die englische Variante verwendet ein Lua-Modul. Das scheint mir deutlich sinnvoller als eine Löschung zu sein. --Matthias 13:44, 6. Dez. 2023 (CET)

Die richtige Technik wäre ein Modul mit JSON-Parser, der diese Tabelle erstellt, inklusive Beschreibung für den Screenreader. Damit kann man die Vorteile von Text und Grafik verbinden. Sowas ist aber viel Arbeit. Alternativ wäre auch ein XML-Objekt denkbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:17, 6. Dez. 2023 (CET)