Vorlage Diskussion:MGG1

Format mit Punkt am Ende

@Rodomonte: zu deinem Revert: der Punkt gehört am Ende der Literaturangabe gemäß WP:ZR#Grundformat dazu. Das gilt sowohl für den Literaturabschnitt als auch für Einzelnachweise. Welche Nutzungen "außerhalb von Literaturangaben" (die Vorlage erzeugt eine Literaturangabe!) schweben dir vor, wo das zu Problemen führen sollte? Nebenbei, die Vorlage ist in einem weiteren Punkt noch nicht ZR-konform, der Kommentar am Ende soll innerhalb der Klammer stehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:19, 31. Mai 2017 (CEST)

Man weiß nie, wo man es sonst noch verwenden möchte. Bei anderen Vorlagen sind mir automatisch ergänzte Punkte schon häufig in die Quere gekommen. Es ist ja auch kein Problem, ihn an den entsprechenden Stellen selbst anzufügen. Der Kommentar kann von mir aus gerne in die Klammer. Die Sache mit den Spalten vs. Seite ist mir vor einiger Zeit auch schon aufgefallen. In der Digital-Ausgabe wird allerdings für die Konkordanz „S.“ statt „Sp.“ ausgegeben. Deshalb wollte ich das bei Gelegenheit nochmal genauer überprüfen. Bei der Vorlage für MGG2 passt es nämlich nicht immer. Wenn ich mich recht entsinne, hat da zumindest der Registerband keine Spalten, sondern Seiten. --Rodomonte (Diskussion) 11:34, 31. Mai 2017 (CEST)

Hm, also erstmal nur eine theoretische Sorge ohne konkreten Anlass. Da würde ich aus Gründen der Konformität doch der Lösung mit dem Punkt Vorrang geben, denn die Vorlage erzeugt nunmal eine Literaturangabe, also sollte sie auch wie {{Literatur}} die Vorgaben von WP:ZR einhalten. Auch in Wendungen wie "Das Geburtsjahr von xx wird in der neueren Forschungsliteratur einhellig mit xxxx angegeben, siehe {{MGG1|...}}" (was ohnehin nur innerhalb eines Einzelnachweises vorkommen dürfte) sehe ich kein Problem darin, die Angabe ans Satzende zu stellen, so dass der Punkt zugleich als Satzendepunkt fungiert. Und sollte es dann immer noch Problemfälle geben, könnte man ja darüber nachdenken, den Punkt durch einen Zusatzparameter optional wieder auszublenden. – Den Registerband der MGG2 (wo du die Spaltenzählung noch selber eingesetzt hast) hatte ich nicht im Blick, da dürftest du Recht haben. Allerdings wüsste ich keinen Fall, wo wir irgendwo einen Registereintrag als Referenz verwenden würden und nicht gleich den entsprechenden MGG-Artikel. Aber falls Bedarf besteht, könnte man die Anzeige von "Sp." vs. "S." auch vom jeweiligen Band abhängig machen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:22, 31. Mai 2017 (CEST)

Ein zusätzlicher Parameter für „kein Punkt“ wäre gut. Dann kann der überwiegende Fall der Verwendungen ohne zusätzlichen Punkt auskommen. Die aktuellen Verwendungen müssten natürlich angepasst werden, sonst haben die zwei Punkte. --Rodomonte (Diskussion) 12:25, 31. Mai 2017 (CEST)