Vorlage Diskussion:Metadaten Artikelanzahl/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Metadaten Artikelanzahl/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Metadaten_Artikelanzahl/Archiv#Thema_1

Eintrag einer Kategorie in Artikelanzahl-Vorlage: Wie? (2011)

{{Artikelanzahl|Osttimor}}: Was für eine Gruppe muss ich in die Syntax eintragen? So? "|Osttimor = 819 <!--Gruppe=1--><!--Datum=2011-07-13 15:00:08-->" Und wird dann die Zahl automatisch aktualisiert? --JPF just another user 15:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe die Vorlage auch in der Beobachtung; ich verstehe sie so, dass sie automatisch aktualisiert wird. Den "Parameter" Gruppe kann ich auch nicht zuordnen. Andere Frage/Anregung, sollte der Name nicht auf Vorlage:Metadaten Artikelanzahl verschoben werden (siehe auch Kategorie:Vorlage:Metadaten)? --Atamari 15:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

@JPF: Ja, genau so kannst Du das eintragen.

@Atamari: Von mir aus kann die Vorlage verschoben werden.

Die Gruppen sind dafür gedacht, bei Performanceproblemen nur jeweils Teile der Liste gleichzeitig zu aktualisieren, aber zusammengehörig verwendete Einträge trotzdem gleich aktuell zu alten. Zur Zeit scheint das allerdings gar nicht nötig zu sein. --Krd 17:23, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke. --JPF just another user 21:11, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Artikelanzahl für Portal:Dänemark (2011)

Zur Information: Die Zahl für die Dänemark-Artikel im Portal:Dänemark stimmt so nicht, da dort ebenfalls die Anzahl der Artikel für Portal:Färöer und Portal:Grönland eingerechnet wurde - diese Artikel-Kategorien wurden aber gemäß Portal:Dänemark/Index, in den ich mittlerweile seit Mai 2009 (fast) täglich die neu hinzugekommenen Artikel einfüge, explizit ausgeschlossen. Ebenfalls ausgeschlossen werden etliche (aber nicht alle) Personen des großen nordischen Krieges deutscher, schwedischer oder russischer Herkunft, sowie Artikel, die sich ausschließlich mit dem heutigen Schleswig-Holstein beschäftigen. Dann kommen aber wiederum Seiten hinzu, die nicht in einer Unterkategorie von Kategorie:Dänemark enthalten sind, aber dennoch einen Bezug zu Dänemark haben (Kategorie:Nordschleswig zum Beispiel). Wenn ich die so ein- und ausgeschlossenen Seiten von den heute gezählten 7697 Seiten abziehe, bleiben noch etwa 6250 übrig - also etwa 20% weniger und das halte ich schon für signifikant.

Die Bestimmung, welche Artikel zum Portalbereich Dänemark gehören, war auch für mich im Mai 2009 nicht einfach, als ich mir eine kleine Hilfs-Anwendung (in Java) zur Aktualisierung des Index geschrieben hatte, die über die Möglichkeiten des CatScan-Tools hinausgeht. Resultat der Entwicklung ist eine Konfigurations-Datei, die sowohl ein- als auch auszuschließende Kategorien und Seiten enthält.

Ich habe dennoch mal die noch fehlenden Kategorien Färöer und Grönland in die Vorlage für die Nachzählung eingefügt, allerdings gehe ich davon aus, dass die Zahl nach einem entsprechenden subtrahieren ({{#expr: ({{Metadaten Artikelanzahl|Dänemark}} - {{Metadaten Artikelanzahl|Färöer}} - {{Metadaten Artikelanzahl|Grönland}}) }} = 22220) wegen eventuell vorhandener Doubletten trotzdem nur grob stimmt.

Zählen der Links in den Artikel-Namensraum auf der Indexseite wäre bis auf eine kleine Abweichung durch neue Artikel wahrscheinlich genauer.

Ob ihr jetzt aus der von mir dargebotenen Information eine Änderung für euren Bot herleitet, sei Euch überlassen. Ich werde zumindest die Verwendung der Vorlage auf der Portal-Seite erst mal auskommentieren.

Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 23:06, 15. Jul. 2011 (CEST)

Die Artikelanzahl in der Kategorie:Dänemark (und in den Unterkategorien) beträgt 7713. --Atamari 23:36, 15. Jul. 2011 (CEST)

Die Vorlage zählt alle Artikel unterhalb des Knotens Kategorie:Dänemark. Was dort einsortiert ist, gehört ja wohl irgendwie zum Land und zu seiner Geschichte. Inklusive der Färöer und Grönland. -- 79.168.5.128 00:00, 16. Jul. 2011 (CEST)

Dass die Anzahl der Dateien, die von der Kategorie Dänemark abgeleitet werden, korrekt bestimmt wird, bezweifele ich nicht - ihr geht mit euren Antworten aber nicht auf meine obigen Einwände ein. Es ging mir darum, dass diese Zahl für das Portal Dänemark so nicht stimmt, da etliche Überschneidungen mit den Portalen Färöer und Grönland bestehen und diese somit für das Portal Dänemark nicht gezählt werden. Im Großen Nordischen Krieg spielte Dänemark eher eine untergeordnete Rolle, da die beiden Hauptkonfliktparteien Schweden und Russland waren. Allerdings wird die ganze Kategorie mit zu den Artikeln hinzugezählt und verfälscht so die Artikelanzahl. Genauso die etlichen Artikel in der Kategorie:Schleswig-Holstein, die spätestens mit der Teilung 1920 nichts mehr mit Dänemark zu tun hatten und daher fälschlicherweise mit zur Artikelanzahl beitragen. Wie etwas früher bereits beschrieben traue ich der Zahl daher nicht und habe die Verwendung der Vorlage für das Portal Dänemark wieder auskommentiert. -- Erik Frohne (Diskussion) 13:30, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das Problem nicht die Artikelanzahl (die stimmt wahrscheinlich), sondern dass du eine andere Auffassung hast was zum Themenkreis Dänemark gehört. Und das deckt sich nicht mit der aktuellen Kategorisierung. Vielleicht solltest du primär die Kategorisierung verbessern. Nur Grönland zählt nun mal zu Dänemark, aber dieser kleine Prozentsatz der Artikel wird dein Zahlergebnis nicht versauen, oder? Mit dem Kategorie:Großer Nordischer Krieg haben wir so eine schlechte Kategorisierung gefunden, der ist - als Themenkategorie - falsch kategoriesiert. --Atamari 13:52, 17. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Zwei Zahlen - welche stimmt? (2011)

{{Metadaten Artikelanzahl|Freie Hansestadt Bremen}}:3893 Artikel

Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Beobachtungsliste/Kopf: 3740 Artikel (2011-07-17)

Was stimmt - und warum? Widersprechende Zahlen sind schlimm. Information basiert auf Vertrauen in die Quelle. --Quarz 08:41, 17. Jul. 2011 (CEST)

Aktuelle Zahl wäre bei mir heute Abend ist 3742. Kategorie:Schiff_(Norddeutscher_Lloyd) ist bei meiner Config als Stoppcat angegeben, d.h. die aktuell 179 Artikel dort wegen nur berücksichtigt, wenn sie über eine andere Kat im Katbaum enthalten sind. Ohne diese Stoppcat komme ich auf 3902 (Also scheinen 19 Schiffe über andere Kats enthalten). Wenn ich die zwei Artikel mehr gegenüber heute morgen abziehe wären das 3900 Artikel ohne Stoppcat heute morgen um 5 Uhr bei mir, also sieben mehr als Krdbot um 1 Uhr. Bleibt die Frage ob in den vier Stunden wirklich sieben neue Artikel entstanden sind, während am ganzen Sonntag nur zwei neue Artikel entstanden sind. Magnus kommt ebenfalls auf meine Zahl von 3902. Merlissimo 19:36, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danke fürs Aufdröseln! Ja, die Stoppcat (die ich aktuell nicht erinnerte) erklärt den großen Unterschied, der auffiel und störte. Richtig ist, dass 19 der Schiffe auch die Kategorie:Geschichte Bremens tragen.
Bleibt das Delta von sieben Artikeln. Vor 11:54 MESZ ist heute kein Artikel dazu gekommen, auch nicht durch Kategorisierung. Über den Unterschied wäre ich allerdings nicht gestolpert. Er ist möglicherweise für Datentechniker interessant. --Quarz 21:12, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das Delta ist wohl erklärbar. Die Zahl 3893 stammt von 2011-07-14T12:20 MESZ und seitdem gibt es neue Artikel und Kategorisierungen nach FHB. --Quarz 23:33, 17. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Zahlen Osttimors ändern sich nicht (2011)

Ich habe in den letzten Tagen diverse Artikel geschrieben, die zu den Unterkapiteln der Kategorie:Osttimor gehören (siehe dazu auch Portal:Osttimor). Allerdings hat sich die Artikelzahl von 839 im Bereich Osttimor in der Anzeige des Portals nicht geändert. Anzeigenfehler bei mir? Purgen half nicht, Cache löschen auch nicht. --JPF just another user 19:56, 11. Sep. 2011 (CEST)

Die Vorlage wird wöchentlich aktualisiert; liegt es daran? --Atamari 20:00, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ah!, Das erklärt es natürlich, warum die letzten drei Artikel noch nicht mitgezählt werden. CatScan zählt ja 842. OK, danke! --JPF just another user 20:47, 11. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Syntaxfehler? (2011)

Irgendwie scheine ich etwas falsch eingetragen zu haben. Die Zahlen für Ostfriesland ändern sich nicht. Kann mal jemand überprüfen, wo der Fehler liegt? Bislang sieht der Eintrag so: |Ostfriesland = 1791 <!--Gruppe=1--><!--Datum=2011-09-18 01:03:39--> aus. Gruß und Dank, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Bitte Hinweis in welchen Abständen aktualisiert wird (2013)

Ich habe am 30. November die Vorlage in die Kategorie:Linux eingebaut und bisher noch kein Ergebnis erhalten? --Peter Littmann (Diskussion) 14:46, 4. Dez. 2013 (CET)

Hallo Peter. Ist das eine Frage? Das Update kommt hoffentlich heute, letzte Woche fiel es aus. --Krd 15:02, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Elvis lebt (2014)

Hallo Krd, was müsste ich noch tun, damit die Artikelanzahl der Kategorie:Pharmazie im Portal:Pharmazie aufgeführt wird? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:24, 10. Sep. 2014 (CEST)

Spezial:Diff/133890020 --Krd 09:41, 10. Sep. 2014 (CEST)

Dankeschön, --Ghilt (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Funktioniert nur für Portale? (2015)

Wie ist dieser erste Satz in der Dokumentation gemeint? Man kann die Artikelzahl einer Kategorie doch auch außerhalb eines Portals ermitteln. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:24, 6. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Olympia 2016 zerschießt Brasilien (2016)

Ähnliches war bereits 2015 (2 oben) angefragt. Folgendes: Durch die Kategorisierung der Olympischen Spiele 2016 unter Rio wird durch die vielen flensburger "Wendys" oder tiroler "Kampfschwimmer" die Statistik um rund 2000 Einträge verfälscht. Lassen sich Kategorien, die also nicht originär mit Brasilien zu tun haben, wirklich nicht aussondern? --Emeritus (Diskussion) 11:28, 18. Aug. 2016 (CEST)

Der Aufbau des Programms gibt das nicht her, aber Du kannst hilfsweise z.B. die auszuschließende Kategorie hier mit eintragen und an der Stelle der Verwendung die Differenz bilden. --Krd 11:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)

Update war nur teilweise erfolgreich (2017)

@Krd: Der Krdbot hat gestern seinen Job nicht vollständig durchgeführt, nachdem ich zuvor umfangreiche Erweiterungen vorgenommen habe; ich finde aber leider keinen offenkundigen Fehler. (Und dann sehe ich auch viele veraltete Einträge, die nie eingebunden wurden und eigentlich gelöscht werden könnten.) --88.117.65.210 00:30, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe die Liste nun nocheinmal genau durchgearbeitet. Offenbar hat der Krdbot eine lange Vorlaufzeit und hat bereits die Einträge am Vortag übernommen und diese analysiert und dann aktualisiert. Alles, was ich danach hineingeschrieben habe, wird vermutlich erst nächste Woche aktualisiert werden. Einfach warten. --88.117.65.210 12:49, 20. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt hat es endlich geklappt. Wer aber genau hinsieht, merkt, dass die Updates der letzten zwei Tage nicht berücksichtigt wurden. --178.190.62.156 11:08, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2018 (CEST)