Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Direktoren Römisch-Germanische Kommission

Erster und zweiter Direktor

@Marcus Cyron: Woher hast Du das mit der Bezeichnung "Erste (Leitende) Direktoren" und "Zweite (Wissenschaftliche) Direktoren". Auf https://www.dainst.org/rgk/wer-wir-sind/mitarbeitende heißt es einfach nur "Erster" und "Zweiter Direktor", genauso in der Pressemitteilung https://www.dainst.org/newsroom/dr-kerstin-p-hofmann-zur-ersten-direktorin-der-rgk-frankfurt-gewaehlt/36 und im Lebenslauf von Kerstin Hofmann auf https://www.dainst.org/wer-wir-sind/mitarbeitende/kerstin-p-hofmann/564 heißt es "Leitende Direktorin" und "Stellvertretende Direktorin". In der Broschüre "Europa Archaeologica" (PDF) heißt es auf S. 14: "Geleitet durch zwei sich in ihrer fachlichen Expertise ergänzende Direktoren bzw. Direktorinnen, wurde und wird die RGK durch ihre Kommission unterstützt [...]." Auch sonst wäre mir neu, dass der Posten des Ersten Direktors als reiner Leitungsposten und der des Zweiten Direktors als "Chef-Wissenschaftler" definiert wäre. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:10, 17. Jan. 2024 (CET)

Einfach mal bei https://www.dainst.org/ nach "Wissenenschaftlicher Direktor" suchen. Und ich denke, das ist auch nicht so trennend gemeint, wie du es verstehst. Sondern dass die Organisationsaufgaben geteilt werden. Der 1. Direktor hat halt das große Ganze im Auge, der 2. noch mehr die praktischen Projekttätigkeiten. Aber auch das ist eher Interpretation. Vielleicht kann @Michael Kunst: ja dazu was sagen. Die Bezeichnungen scheinen generell zu variieren, darum habe ich die beiden derzeit gängigsten als Standard gewählt. Bin ja auch noch nicht durch. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 15:18, 17. Jan. 2024 (CET)

Ohne die Website jetzt stundenlang durchsuchen zu können, finde ich da zwar einige Belege für diese Bezeichnung, aber keine, die sich auf die RGK beziehen. Ich kann sonst aber auch bei den beiden aktuellen Amtsträgern nachfragen, wenn ich sie nächste Woche wieder treffe. (Und: Mir persönlich ist es ja egal, wie die beiden Posten bezeichnet werden, nur sollte die Terminologie bei WP halt der im richtigen Leben da draußen folgen.) --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:14, 17. Jan. 2024 (CET)

Lieber Marcus, entschuldige, dass ich erst jetzt antworte; ich habe mich seit Langem nicht mehr mit Wikipedia beschäftigt, das soll auch wieder anders werden...

Also in den letzten Jahren wurden im DAI die Bezeichnungen 1. und 2. Direktor durch Leitender und wissenschaftlicher Direktor ersetzt; ich weiß nicht, ob das auch weiterhin so ist. Es war offensichtlich aus Gründen einer vielleicht falsch verstandenen 'Diskriminierung' durch "Erster" und "Zweiter" entstanden... Du kannst aber gerne bei der Bezeichnung Erster und Zweiter Direktor bleiben. Es ändert sich dadurch ja eigentlich nichts. --Michael Kunst (Diskussion) 16:25, 6. Okt. 2024 (CEST)