Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kirchen und Ordensniederlassungen im Dekanat Perg

Siehe auch Diskussion:Dekanat Perg --W!B: 13:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Übersichtlichkeit

Hallo! Ich glaube wir haben schon einmal über diese Navi-Leiste diskutiert. Ich habe jetzt einmal Allerheiligen zu den Pfarrkirchen gegeben. Ich schätze, es war auch viel Mühe die Heiligen alle beim richtigen Namen hier einzubinden. Mein Vorschlag wäre, es zunächst bei einer Navileiste zu belassen, wo nur die zwölf Pfarrkirchen des Dekanates eingebunden sind. Und hier würde ich eher nur "!Pfarrkirchen:" und die Ortsnamen (mit dem Link auf die jeweilige Kirche) setzen.

Allenfalls könnten weitere Kirchen in einer Pfarre angeführt werden (wenn sie bei der Abfrage der Diözesandatei ersichtlich sind). Und hier würde ich eher "Weitere Kirchen" und die Bezeichnung der Kirchen inkl. Ort ) setzen.

Die Bezeichnung der Heiligen kommt dann ohnehin im Artikel vor. Bei den Verlinkungen würde ich eher Rotlinks machen, statt die Leser auf eine Seite zu locken, wo dann nicht viel über diese Kirche steht.

Mit den Kapellen habe ich ein gewisses Problem. Schon beim Dekanat zeigt sich die unterschiedliche Qualität der Kapellen. Ob Schlosskapelle, Privatkapelle, mangels Register wird das nie vollständig. Ich würde Kapellen dann in die Navileiste nehmen, wenn sie in der Diözesandatei angeführt sind, ansonsten nicht. Und schon gar nicht würde ich sie auf das Schloss verlinken, weil da führt man den Leser wahrscheinlich in die Irre (allenfalls auf einen Abschnitt über die Kapelle, aber den würde ich kurzfristig in einen eigenen Artikel auslagern).

Übrigens könnten die eventuell vereinfachten Navileisten bei den Dekanaten der Diözese Linz beim Ortsbildmesseprojekt eine Rolle spielen. Ich möchte für die potentiellen örtlichen Wikipedianer eine Infrastruktur bereitstellen, wo sie sich rasch zurechtfinden und gleich wissen, welche lokalen Artikel noch fehlen. --Fr@nz Diskussion 19:45, 22. Dez. 2011 (CET)

(verzeihung für die späte antwort) ja, das klingt plausibel,

• der grund, warum ich alle kapellen reingenommen hab, ist eben exakt der, dass wir sie durchwegs in den denkmallisten führen, und dass wir sie für per se relevant erklärt haben: im langausbau sollte also bei jeder kapelle eine navi nach kirchlicher zuordnung und eine navi nach gemeinde/denkmal stehen, womit sie vollständig vernetzt sind
• der grund, warum ich die hll. angeführt hab, ist derselbe: strenge trennung von kirche und staat: in den denkmallisten ist der ort, das profane, entscheidend, in der dekanatsliste/navi das sakale/religiöse - umgekehrt, in dieser navi würde ich im zweifelsfall den ort weglassen, "der steht eh im artikel" (ausserdem kommt dazu, dass man bei kirchen soweiso nie weiß, wie sie heissen, mal so, mal anders), dafür in einer denkmalnavi nur "Kirche Ort", "Kapelle Ort" hinschreiben: die beiden sollen sich ergänzen, nicht dasselbe sagen
• sie auf artikel zu legen, erschien mir eben genau drum wichtig, dass man sie dort ergänzt, wenn es mehr zu sagen gibt: trennen kann man später immer noch, noch haben wir ca. 25000 denkmalartikel zu schreiben, dann kann man pingeln anfangen (wenn man es gleich macht, beginnen die einträge auseinaderzufallen: wir haben jetzt schon teilweise in den denkmallisten mer text als im artikel, in dem es stehen sollt: jedenfalls, eine kapelle, die im hof eines schlosses liegt, gehört auf jeden fall zum schlossartikel
• und sie gar nicht reinzunehmen, ist wie gesagt, relativ wertlos: da ist es gescheiter, die diözese zu kontaktieren ob sie eine vollständige liste haben - bzw., ob sie sie uns geben, haben tun sie sowieso eine, da jedes sakralgebäude in österreich eine amtliche nummer hat, nur, wieso sie die nicht onlie stellen wie graz, st.pölten und wien, versteh ich nicht (aber sbg tuts auch nicht) - schau Dir nochmal die steirischen navis und listen an, die sind 100% vollständig
• sonst haben wir uns wie gesagt im Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten/Aktuelle Projekte#Kapellenkategorie Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten geinigt, vorerst Messkapellen und [Privat-]Kapellen nicht weiter zu differenzieren

--W!B: 03:44, 7. Jan. 2012 (CET)