Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nikon-D-Serie

Neue Version?

Ich fände eine neue Version sinnvoll, die sich am besten an der hier orientiert: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_DSLR_cameras Das finde ich wesentlich übersichtlicher --Phiarc 14:55, 17. Sep. 2011 (CEST)

Nö. Navigationsleisten solcher Art gelten in der deutschen Wikipedia generell als unerwünscht. Die Einordnung in bestimmte Klassen ist POV, die zugehörigen Bezeichnungen sind sowieso Theoriefindung. Gleiches gilt teilweise auch für Vorgänger und Nachfolger eine Kamera, so ist z. B. entgegen der englischen Navigationsleiste die D7000 sehr wohl Nachfolger der D90. Eine der englischen entsprechende Navigationsleiste wurde gelöscht, eine gleichartige zu Kameras von Canon ebenfalls. Auch in der Versionshistorie dieser Vorlage finden sich Versuche der Umgestaltung, die keine Akzeptanz gefunden haben. MBxd1 15:32, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ouh man, ich dachte immer das wäre hier so, weil keiner Bock hätte sich darum zu kümmern. Naja mal wieder ein Thema mehr, wo die deutsche WP unbrauchbar ist. Dafür ist der gesamte Chemie+Physik-Sektor hier excellenté. --Phiarc 11:18, 18. Sep. 2011 (CEST) PS: Bitte nicht falsch verstehen, ist nicht persönlich gemeint

Nikon D50

Die D50 (Oktober 2005) ist trotz Nummerierung der Vorläufer der D40 (Oktober 2006), nicht der Vorläufer der D70 (März 2004). Es ist eine abgespeckte D70 als Einsteigermodell. [1] + [2]. --79.243.68.60 09:39, 18. Jul. 2015 (CEST)

Klares "Jein"; exakt wird es hier dargestellt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:57, 18. Jul. 2015 (CEST)

P.S. Siehe auch eins drüber. --Cvf-ps^Disk_+/− 10:02, 18. Jul. 2015 (CEST)

Was ist an der englischen Tabelle "exakt"? Vorgänger und Nachfolger passen nicht in allen Fällen exakt aufeinander, und die D40 wurde gegenüber der D50 durchaus abgewertet. Man kann trotzdem die D50 als Vorgänger sehen, alternativ könnte man nach Nummern ordnen, das ist wertungsfrei. MBxd1 (Diskussion) 20:27, 18. Jul. 2015 (CEST)

Keine solche Einteilung ist völlig neutral / wertungsfrei - ausser "rein nach Nummern" - klar (Hier bekämen wir jedoch das Problem, dass Nikon durchaus am Nummernsystem geschraubt hat). Ich würde jedoch die D50 – exakt wie in der EN-Vorlage – über der D40, aber unterhalb von D70-D80-D80 usw. einsortieren. Durch die feinere Einteilung halte ich die EN-Lösung durchaus für gelungen, jedoch hier auf DE nicht durchsetzbar. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:51, 19. Jul. 2015 (CEST)

Tja, und woher haben die Leute auf en ihre Weisheit? Von Nikon jedenfalls nicht. Dass die Klasse der D50 gesplittet worden wäre ist Unfug, denn die D50 wurde zunächst nur durch die D40 ersetzt, die D40X kam erst deutlich später. Und auch die sind nicht wirklich unterschiedliche Klassen, weil sie sich nur durch den Sensor unterscheiden. Die weitere Differenzierung beginnt erst mit D3000/D5000. Aber wenn man wie auf en irgendein Schema ohne Rücksicht auf Verluste durchdrücken will, stören Fakten ja nur. Die Realität ist manchmal etwas komplexer, als es in eine Tabelle der englischen Wikipedia passt. MBxd1 (Diskussion) 17:56, 19. Jul. 2015 (CEST)

[3] + [4] Schon das Datum der Markteinführung sollte klar machen, dass sich Nikon nicht an die aufsteigende Reiehnfolge der Nummerierung hält und die D50 nicht der Vorläufer der D70 ist. Nur in den Augen strikter Bürokraten ist nicht sein kann, was nicht sein darf. --Watchmen (Diskussion) 11:03, 29. Jul. 2015 (CEST)

D700 - auch für Profis gedacht

Hallo, Die D700 war auch für Berufsfotografen entwickelt und wurde so vorgestellt, sollte sie dann nicht in der Top-Reihe stehen?--Michael (Diskussion) 10:56, 18. Jul. 2015 (CEST)

Nein. Alle dreistelligen (außer D600 und D750) gehören sozusagen in die zweite Garnitur der Profikameras, nach damaligen Ansprüchen trifft das auch auf D100 und D200 zu. MBxd1 (Diskussion) 20:27, 18. Jul. 2015 (CEST)