Vorlage Diskussion:TOC limit

Nicht der heilige Gral?

Ich stelle mir gerade die typische Überschriftensituation in meinen üblichen Artikeln vor. Eine Beschränkung des Überschriftenlevels hätte zur Folge, dass man auch wichtige Abschnitte ausblenden würde.

Beispiel:

== ... ==
== Figuren ==
=== Figur 1 ===
=== Figur 2 ===
=== ... ===
== Entstehung und Veröffentlichungen ==
=== Anime ===
==== Musik ====
==== Synchronisation ====
==== ... ====

In dem Fall nützt es rein gar nichts, da die Figuren, die teilweise einer Liste ähneln, deren Beschreibung aber teils wichtiger ist als die Handlung, dann entweder mit aufgeführt werden (im Prinzip der alte Fall) oder eben andere wichtige Überschriften abgeschnitten bzw. ausgelassen werden. Wäre es da nicht günstiger gewesen Überschriften einzeln oder in Gruppen ("ab hier") auslassen zu können? So nützt mir die Funktion rein gar nichts und werde darauf wohl zwangsläufig darauf verzichten müssen. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Falsche Beispiele

Es heißt: Mit dem Parameter-Wert 4 werden also drei Gliederungsebenen (bis einschließlich Überschriftenebene 4, also ==== … ====) angezeigt:

{{TOC-Limit|4}}

Wie kann man das nur so falsch schreiben, denn {{TOC-Limit|4}} funktioniert gar nicht. Kein -Strich und LIMIT klein, auch das L. --Schwab7000 (Diskussion) 20:12, 14. Feb. 2014 (CET)

Die Seite hieß kurzzeitig mal Vorlage:TOC-Limit, beim Rückverschieben hatte ich aber vergessen auch die Doku wieder zurückzusetzen. Entschuldige die Verwirrung und danke für die Änderung. Der Umherirrende 21:09, 14. Feb. 2014 (CET)

Gliederungsebenen

Wenn man {{TOC limit}} setzt, werden zwei Gliederungsebenen angezeigt. Was macht man aber, wenn nur eine Gliederungsebene angezeigt werden soll, um eine entsetzliche Aufblähung des Inhaltsverzeichnisses zu verhindern? Dann könnte man für die Überschriften, die nicht angezeigt werden sollen, statt einer eigenen angezeigten Gliederungsebene Fettschrift verwenden. Das habe ich immer so gemacht, aber neuerdings sind überall Leute unterwegs, die das in eine eigene Gliederungsebene umwandeln, ohne die Folgen für das Inhaltsverzeichnis zu bedenken. Was tun? Nwabueze 01:12, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Nwabueze, in diesem Fall kannst Du die Vorlage mit dem Parameterwert 2, also {{TOC limit|2}} verwenden. Dies habe ich soeben in dem Artikel Bayerischer Fernsehpreis verbaut. Die Doku zur Vorlage habe ich um eine tabellarische Übersicht für sämtliche untertstützte Varianten inkl. schematischer Vorschau ergänzt. Gruß --W_I^KImaniac 13:12, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ich danke für den Hinweis und die Ergänzung. Wie ich sehe funktioniert es, alles klar. Nwabueze 12:01, 26. Jun. 2016 (CEST)

Gern geschehen. :-) Gruß --W_I^KImaniac 15:36, 26. Jun. 2016 (CEST)

Wohin?

Es fehlt in der Dokumentation ein Hinweis, wohin im Artikel die Vorlage geschrieben werden sollte. Ganz oben, gleich als erstes? Oder ganz ans Artikelende? Oder geht auch irgendwo zwischendrinn, z.B. an den Beginn des Hauptabschnitts, dessen Unterabschnitte die Probleme verursachen?

--arilou (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2017 (CEST)

+1. Wohin? --grim (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2023 (CEST)

Nach Stichprobe habe ich umseitig den gängigen Einbindungsort ergänzt. --grim (Diskussion) 11:14, 15. Okt. 2023 (CEST)

Mobile Ansicht

Moin, die mobile Ansicht (Firefox für Android, v 57.0.1) unterstützt die Vorlage offensichtlich nicht. In der mobilen Ansicht ist die Lvl4-Gliederungsebene bei Standardverwendung dennoch im Inhaltsverzeichnis enthalten, während sie in der Desktopansicht beim selben Browser korrekt ausgeblendet wird. Frohes neues Jahr --Verzettelung (Diskussion) 09:53, 1. Jan. 2018 (CET)