Vorlage Diskussion:Zeittafel-Fensterglas

Vielen Dank an Vollbracht für die Anlage dieser graphischen Übersicht.

Ich hatte die Vorlage hierzu im Dezember 2020 in den Artikel Flachglas übernommen, nachdem ich sie in Butzenscheibe entdeckt hatte.

Dort war sie im August 2009 von der seit Dezember 2015 nicht mehr aktiven Rainbowfish eingefügt worden.

Eine Quelle wurde nicht benannt. Die Angaben sollten darum nochmal überprüft werden.

Toll wäre es, wenn Du um das Jahr "0" oder im 1. Jahrhundert noch diesen Eintrag hinzufügen könntest:

römisches Flachglas

Ich schaffe das irgendwie selber nicht.

Auch scheinen die rosa markierten Zeitabschnitte aus dem ursprünglichen Format nicht ganz korrekt übernommen worden zu sein. Vielleicht könntest Du Dir das noch einmal anschauen? Andererseits müsste man auch hier noch einmal überprüfen, ob die ursprünglich überhaupt passend gesetzt worden waren ..

1000dank für Dein Bemühungen &

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 11:26, 28. Jul. 2022 (CEST)

Die Werte hatte ich nach bestem Wissen und Gewissen anhand von Wikipedia-Daten überprüft und angepasst. Daher weichen die Zeitabschnitte von der Vorlage vom Fisch in Einzelfällen ab.

Für römisches Flachglas hatte ich nur Infos über die Spätantike, bis kurz nach dem Einfall der Langobarden. Wenn Du da andere Belege hast, ändere den Artikel. Ich passe dann die Übersicht an. --Vollbracht (Diskussion) 17:07, 28. Jul. 2022 (CEST)

Habe gerade unter Glas#Fensterglas gefunden, was Du gemeint hast. Ich kann das schwer einordnen. Die Technik ist nicht bezeichnet. (nur Vermutungen) Ein Zeitrahmen wird ebenfalls nur schwach eingegrenzt. Und ich müsste wohl die Parallelverwendung verschiedener Techniken darstellen. Insbesondere müsste für verloren gegangene Techniken dann wieder angegeben werden, wann in etwa sie verloren gegangen sind.

Die Vorlage ist jetzt besser wartbar. Wenn ein Konzept vorliegt, wie das künftig inhaltlich aussehen sollte, kriegen wir das bestimmt hin. --Vollbracht (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe die Änderung erst einmal zurückgesetzt, da die neue Version mit den Skins "Timeless" und "Minerva" komplett verschoben aussah ([1]). -- Gruß, aka 19:54, 29. Jul. 2022 (CEST)

Fehler ist jetzt behoben. --Vollbracht (Diskussion) 07:50, 1. Aug. 2022 (CEST)

Walzverfahren und Bezeichnung

Vielen Dank für die Arbeit, @Vollbracht. Ich finde einige Beschriftungen jedoch verwirrend: Fensterglas ist immer Flachglas, daher sollte nur das Verfahren angegeben werden Auch fehlt die Entwicklung des Walzverfahrens 1688. Auch gibt es Zylinderglas es schon seit um 1200. --Socius sociologicus (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2022 (CEST)

Gerne! Aber die Vorlage beschreibt die Entwicklung und enthält daher nicht nur Glas. Auch sollte in mehrfach eingebundenen Vorlagen die Caption aller Links, die auf ein Lemma zeigen, dieses Lemma auch enthalten.

Wenn Du zu dem von Dir genannten Walzverfahren irgendwelche Literatur hast, dann ergänz doch bitte die Seite Flachglas. Wenn Du diese Vorlage dann nicht selbst an die neuen Infos anpassen kannst, schick mir bitte gerne eine Nachricht. Es spricht sicher auch nichts dagegen, die Links auf die Flachglasseite durch deep links auf die entsprechenden Abschnitte zu ersetzen.

Gruß --Vollbracht (Diskussion) 18:12, 28. Okt. 2022 (CEST)

Steht schon da:

https://de.wikipedia.org/wiki/Flachglas#Gussglasverfahren

vgl. auch https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Glases#Fr%C3%BChe_Neuzeit --Socius sociologicus (Diskussion) 20:15, 28. Okt. 2022 (CEST)

Schreib [[Flachglas#Gussglasverfahren]], bzw. [[Geschichte des Glases#Frühe Neuzeit]] ;-)

Es wäre schön, wenn Du die Flachglas-Seite aufräumen könntest. Ich selbst bin im Moment sehr beschäftigt. Ich würde da noch eine längere Weile brauchen, bis ich dazu komme. --Vollbracht (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2022 (CEST)