Wikipedia:Bearbeitungsfilter/418
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von TenWhile6 in Abschnitt Zweck
- Regel #418
- Siehe auch: Regel #313
Zweck
[Quelltext bearbeiten]Diese Regel soll verhindern, dass neue User bestimmte Albernheiten in Artikeln unterbringen. Leider funktioniert das nicht immer, sondern es werden in seltenen Fällen auch hilfreiche Bearbeitungen verhindert. Bitte in diesem Fall hier melden. Keine sorge, die Edits sind nicht verloren, sondern können wiederhergestellt werden. Es kann nur etwas dauern. In dringenden Fällen bitte auf WP:AAF nachfragen. -- seth (Diskussion) 11:06, 1. Apr. 2024 (CEST)
- Moin Rmcharb,
- ich habe gegraben… hiermit wurde der nun hierhin verschobene Block erstmals hinzugefügt. Dazu hätte ich folgende Fragen:
- Was war damals der Hintergrund?
- Ist der eine Filtertreffer dieses Filters gerechtfertigt?
- Richtet sich der Filter gegen einen „Trend“ oder einen einzigen Troll?
- Könnte man den Filter nachvollziehbarer benennen? (Zum Beispiel: „Verdacht auf Sperrumgehung XY“)
- Braucht man den Filter deiner Meinung nach noch?
- Über etwas Hilfe wäre ich dankbar :)
- LG, --TenWhile6 14:10, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe den Filter zunächst "potentiell missbräuchliche Entfernung" genannt. --TenWhile6 19:15, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, ja gerne, danke für Deine Initiative. Ist meine Annahme richtig, dass die Fragestellungen und die Problematik nicht zeitkritisch sind? Wenn ich etwas Zeit finde, werde ich mir Versionsgeschichten anschauen und versuchen, es zu rekonstruieren. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:29, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Sicher, kein Zeitdruck. :) --TenWhile6 15:31, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Rmcharb, da ich gerade viel Zeit hatte, habe ich selbst recherchiert, damit du dich damit nicht rumschlagen musst.
- Was war damals der Hintergrund?
- Folgende VM: Spezial:Diff/205193164.
- Ist der eine Filtertreffer dieses Filters gerechtfertigt?
- Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1072585 - gegebenenfalls, diesbezüglich bin ich unsicher
- Richtet sich der Filter gegen einen „Trend“ oder einen einzigen Troll?
- einen Troll.
- Könnte man den Filter nachvollziehbarer benennen? (Zum Beispiel: „Verdacht auf Sperrumgehung XY“)
- „Verdacht auf Sperrumgehung Weitmanntroll“?
- Was war damals der Hintergrund?
- Für bessere Einordnung einmal die aufgeschlüsselte Versionsgeschichte dieses Filterblocks bevor er "hier" war, quer verteilt über verschiedene Filternummern...
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9496 Rmc: N
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9497 Rmc: page_namespace
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9498 Rmc: removed_lines
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9499 Lxc: user_age
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9508 Rmc: user_age
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9509 Rmc: edit_delta
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9510 Rmc: user_age, edit_delta
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9513 Rmc: user_age
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9544 Rmc: Benennung als "Block 7"
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9566 Itti: gesamten Filter deaktiviert
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/306/diff/prev/9568 Rmc: Auslagerung des Blocks -> BF 313
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/313/item/9567 Rmc: Auslagerung des Blocks -> BF 313, Benennung als "Block 4"
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/313/diff/prev/9957 Rmc: Umbenennung zu "Block 3"
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/313/diff/prev/10502 seth: removed_lines
- Spezial:Missbrauchsfilter/history/313/diff/prev/12366 seth: Auslagerung des Blocks -> BF 418
- -- dieser filter --
- @seth als einschlägiger Editfilter-Kollege für weitere Adminmeinung:
- Wird dieser Filter noch benötigt? Bilanz: ein Treffer seit 1. April 2024.
- LG, --TenWhile6 19:39, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Gudn Tach!
- Wenn sich jemand findet, der 1. der Ansicht ist, dass das Problem noch besteht und 2. sich bereit erklärt, die Treffer zu verfolgen, dann könnte die Regel erhalten bleiben.
- Sonst würde ich sie deaktivieren/löschen.
- -- seth (Diskussion) 21:29, 30. Sep. 2024 (CEST)
- per seth deaktiviert. Falls wieder Bedarf bestehen sollte, gern wieder aktivieren. --TenWhile6 22:19, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, ja gerne, danke für Deine Initiative. Ist meine Annahme richtig, dass die Fragestellungen und die Problematik nicht zeitkritisch sind? Wenn ich etwas Zeit finde, werde ich mir Versionsgeschichten anschauen und versuchen, es zu rekonstruieren. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:29, 4. Sep. 2024 (CEST)