Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Sternsinger

Bitte entzerren: European International School in Ho Chi Minh City

• 
  EUROPEAN International School Main Building.jpg Originalbild: European International School in Ho Chi Minh City
• 
  EUROPEAN International School Main Building ShiftN.jpg Versuch TeKaBe
• 
  EUROPEAN International School Main Building (stretched).jpg Versuch NearEMPTiness
• 
  EUROPEAN International School Main Building-Bearbeitet.jpg Versuch Superbass
• 
  EUROPEAN International School Main Building (bearb Sp 3).jpg Weiterer Versuch (Sp)

Frage: Ich habe in GIMP versucht, das Bild zu entzerren, habe aber kein akzeptables Ergebnis erzielt. Wer hat eine gute Idee?

--NearEMPTiness (Diskussion) 00:08, 18. Dez. 2024 (CET)

Hallo @NearEMPTiness, ich habe es mit ShiftN versucht, anschließend noch etwas nachjustiert und beschnitten. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:34, 18. Dez. 2024 (CET)

Danke, mir gefällt das, obwohl (natürlich) am linken Bildrand Wichtiges fehlt. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:43, 18. Dez. 2024 (CET)

Ich habe inzwischen noch einen weiteren Versuch gewage, bei dem aber eine der Säulen nach wie vor verzerrt ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:36, 18. Dez. 2024 (CET)

• Mein Versuch ist hart an der Grenze des Zulässigen, vielleicht schon drüber, weil ich wegen der Linienkorrektur unter Beibehaltung des linken und rechten Bildrandes unten links und unten rechts zwei kleine Dreiecke generativ füllen musste. Anders ist das m.E. ohne Wegschneiden von Teilen des Fotos nicht zu lösen. Ich finde es wegen der sehr geringen KI-Bildanteile, die zudem noch im Schatten liegen, noch zulässig aber könnte auch verstehen, wenn jemand das als zu viel empfände. --Superbass (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2024 (CET)

Whow! Mein Vater fand es verwerflich, dass wir in der Schule die Bedienung eines Taschenrechner statt eines Rechenschiebers erlernten. Da hat er wohl noch nicht vorausgesehen, was mithilfe von KI eines Tages möglich sein wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:14, 18. Dez. 2024 (CET)

Ich hab’s jetzt ohne KI probiert. ;-) Mir graut es übrigens davor, dass Autos demnächst mit KI fahren sollen. Obwohl es dann angeblich kaum noch Unfälle gibt, weil die Ursache derzeit meist menschliches Versagen ist. Ein bisschen erinnert es mich daran, dass die wenigsten Unfälle durch Trunkenheit am Steuer passieren, also kippen wir uns doch vor Fahrtantritt noch paar Schnäpse rein. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 18. Dez. 2024 (CET)

Ganz herzlichen Dank, die Qual der Wahl wird immer größer - mit deutlich sichtbaren Unterschieden. Am Besten lassen wir das Bild - wie beim Bild des Tages - täglich wechseln. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:36, 19. Dez. 2024 (CET)

@Spurzem ich glaube Deine Variante ist das beste, was man ohne KI-Einsatz aus dem Bild rausholen kann, wobei m.E. der Ast noch rausgestempelt werden könnte, wenn man will. --Superbass (Diskussion) 16:19, 19. Dez. 2024 (CET)

Danke, Superbass, den Rest von Ast könnte man tatsächlich noch entfernen. Andererseits dachte ich daran, mehr von dem Ast, der durch die Bearbeitung wegfiel, hineinzukopieren. Unsicher war oder bin ich, ob das Gebäude rechts in meiner Bearbeitung nicht zu groß ist, obwohl ich es schön finde. Man müsste wissen, wie es in Wirklichkeit aussieht. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:14, 19. Dez. 2024 (CET)