Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2008/Dezember#Thema_1

Bild:The Firebirds.jpg

Meine Datei unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:The%20Firebirds.jpg wurde gelöscht aufgrund fehlender Infos.

Hier die Antworten auf die gestellten Fragen:

1. Bist du der alleinige Urheberrechtsinhaber der Datei?

- Wir sind eine GbR, bestehend aus 4 gleichberechtigten Gesellschaftern. Die GbR hat alle Urheberrechte an dieser Datei. Da alle GbR-Teilhaber dem Bereitstellen der Datei auf Wikipedia zustimmen, ist damit die Urheberrechtsfrage geklärt.

2. Damit die Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss sie unter eine freie Lizenz gestellt werden. Das wäre z. B. die Lizenz „Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“. Bist du mit dieser Lizenz für die angegebene Datei einverstanden?

- Ja.

3. Wie willst du als Urheber genannt werden: mit deinem richtigen Namen oder mit deinem Benutzernamen?

- Mit meinem Benutzernamen: Axel Ocean

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,

Alexander Teich (Der vorstehende falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Axel ocean (Diskussion • Beiträge) 12:18, 13. Nov. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:00, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Bundespolizei-Logos.svg

Handelt es sich hier um ein Bild-LogoSH (was ich eigentlich nicht glaube) oder um ein amtliches Werk? Und kann man das auf Commons übertragen?

--- Ladyt - DÜP^TNL 21:58, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich würde sagen, beides. Das Logo hat keine SH, das ist sicher. Außerdem ist es wohl schon ein amtliches Werk. Damit dürfte es dann auch auf Commons problemlos sein. -- Chaddy - DÜP 19:00, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:58, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Private Krankenversicherung USA.JPG

Hallo, kannst du noch mal konkret sagen wo das Problem ist? Die Tabelle habe ich selbst erstellt, es sollte also keine Probleme geben. --Pass3456 19:55, 2. Dez. 2008 (CET)

Ja, jetzt passt alles, nachdem du die Lizenz nachgetragen hast. Danke! -- Lychee 20:57, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:57, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Alexandersbad_1850_1.jpg, Bild:Alexandersbad_Schloss_3.JPG, Bild:Alexandersbad_Schloss_6.JPG

Hallo, die Bilder Alexandersbad_Schloss_3.jpg und Alexandersbad_Schloss_6.jpg habe ich selbst fotografiert. Ich habe inzwischen den fehlenden Lizensbaustein Bild-frei nachgetragen und hoffe, die Angelegenheit ist damit erledigt. Was das Bild Alexandersbad_1850_1.jpg anbelangt, so habe ich das Bild aus einem um 1850 publizierten (vorne ist ein Eigentumsvermerk von 1853 drin) Album von der Luisenburg bei Wunsiedel reproduziert. Das Bild ist also auf jeden Fall mehr als 100 Jahre alt. Einen entsprechenden Lizens-Baustein habe ich bei Genehmigung auch eingetragen. Trotzdem wird diese scheinbar nicht anerkannt. Was mache ich falsch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Weissenstein (Diskussion • Beiträge) 20:15, 2. Dez. 2008 (CET))

Ich schätze, du hast da einfach die geschweiften Klammern vergessen. Ich hab das mal für dich korrigiert, jetzt stimmt alles. -- Lychee 21:05, 2. Dez. 2008 (CET)

Danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Weissenstein (Diskussion • Beiträge) 21:07, 2. Dez. 2008 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:58, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dorfkirche Buchbach im Bezirk Waidhofen Thaya Land.jpg

Ich habe jetzt nach bestem Wissen und Gewissen die Infos ergänzt. Kann mir jemand sagen ob das jetzt so passt? Wie/wann verschwindet diese warn-Message? Thx! --Woodguy 09:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Ja, das passt jetzt so. Die "Warn-message" verschwindet, wenn sie jemand aus der Bildbeschreibungsseite entfernt, was ich gerade gemacht habe. Danke fürs Nachtragen, lg -- Lychee 14:03, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:55, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Adokojo1.jpg

Hallo zusammen,

ich habe soeben das Bild "Adokojo1.jpg" hochgeladen und daraufhin einen Hinweis bekommen, dass in 2 Wochen ein Löschantrag gestellt wird. Der Grund dafür ist "Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert". Dabei bin ICH der Urheber dieser Fotografie. Was kann ich nun tun, damit das Bild nicht gelöscht wird?

Vielen Dank!

-- PetarB 21:00, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo PetarB, hast du das Foto denn selbst aufgenommen? Nur dann bist du nämlich der Urheber. Sollte das der Fall sein, so gib als Quelle bitte selbst fotografiert o.ä. an, damit nachvollzogen werden kann, dass es von dir erstellt wurde. Außerdem solltest du dafür sorgen, dass das Bild deinem Benutzernamen zugeordnet werden kann. Ideal wäre es, wenn du im Urheber-Feld noch deinen Benutzernamen in Klammern angeben könntest. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Ah, super! Vielen Dank für die Tips! Ich habe das die Fotoinformationen gleich mal erweitert und editiert. Hoffe, dass das Bild nun nicht gelöscht wird. Vielen Dank! -- PetarB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:54, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Paris-Grande-Ceinture.jpg

Hallo, das beanstandete Bild wurde aus dem Bild Bild:Paris Petite Ceinture 1898.jpg durch Hinzufügen einer blauen Linie generiert. Als "Lizenz" wurde die gleiche angegeben wie in dem Quellen-Bild. Das Quellen-Bild ist seinerseits mit dieser Lizenz unbeanstandet. Kann das Problem nicht erkennen. --Pyxlyst 14:31, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pyxlyst, du hast recht, offenbar hat jemand die Angaben falsch interpretiert. Der DÜP-Baustein ist inzwischen entfernt worden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:35, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:52, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:DSCN0810.JPG

Ist das hier nicht amtliches Werk? --- Ladyt - DÜP^TNL 16:29, 6. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht. Schöpfungshöhe hat´s jedenfalls keine. -- Chaddy - DÜP 17:19, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:51, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Luftschutzlampe_2.jpg

Habe beim Hochladen leider vergessen die GNU-Lizenz anzuklicken. Wie schaffe ich das nchträglich? DANKE für die Antwort (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.109.12.226 (Diskussion • Beiträge) 18:27, 6. Dez. 2008 (CET))

Einfach im angemeldeten Modus {{Bild-GFDL}} unter die Vorlage Information einfügen. Daniel 1992 18:29, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:51, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:DIN_TestF.png - Mangel

Hallo ihr Wikipedianer, die o.a. Datei ist wie folgt entstanden:

• eigenhändige Fotografie(mit einer Canon EOS 350 D) eines Original Testfarbensatzes vom BAM (Bundesanstalt für Materialforschung in Berlin)
• Mittelung der Pixel über eine Testfarbe
• langwierige optische Anpassung des Farbeindruckes der 14 Farben anhand der Originalfarbkarten
• Erstellung eines Rechtecks pro Farbe
• Erstellen einer Grafik mit allen 14 Farben incl. Benennung
• Hinzufügung einer Überschrift
• ...

was fehlt noch??

bitte an rico.thetmeyer@gmx.at oder rico.thetmeyer@bartenbach.com(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Teetie (Diskussion • Beiträge) 1:23, 2. Dez. 2008 (CET))

Mail ist weg (Lizenz fehlt) -- Lychee 02:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:39, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild:Steingrund 01.jpg

Hallo, kann jemand mal gucken, ob ich die Bildlizenz jetzt mit Bild frei richtig korrigiert habe? Wenn es immer noch nicht stimmt, dann kann es gelöscht werden und ich fahre es neu hoch. Vielen Dank im Voraus und Grüße --Wietek 20:29, 8. Dez. 2008 (CET)

 Ja War noch ein kleicher Fehler drin, bitte setze den Baustein nächstes Mal unter die Vorlage Information, habe ich behoben, DÜP entfernt. Daniel 1992 20:32, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:32, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild:Schattenfugen.jpg

...sorry, ich hatte vergessen, die freigabe {{Bild-frei}} zum zeitpunkt des hochladens anzugeben. es wird einem allerdings auch nicht grade leicht gemacht, dieses nachzuholen: es fehlt ein deutlicher link darauf. ich war gleichzeitig urheber, aussteller und fotograf meiner eigenen ölbilder. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:40, 8. Dez. 2008 (CET)

Bitte trage die Lizenz nach und Vermerke bei Urheber "(Urheber des Fotos und der gezeigten Bilder)" hinter dem Namen. Grüße Daniel 1992 20:47, 8. Dez. 2008 (CET)

(BK)...du hättest ja auch noch eine Nachricht auf deine Diskussionsseite bekommen was zu tun ist (bzw. bekommst du die noch, wenn du den düp-baustein nicht entfernt). Da dann jetzt alles soweit geklärt ist, kannst du ja den Lizenzbaustein auf die Bildbeschreibungsseite knallen und dort nochmal " ich war gleichzeitig urheber, aussteller und fotograf meiner eigenen ölbilder" schreiben. Gruß --Isderion 20:52, 8. Dez. 2008 (CET)

...done. noch vor der nachricht auf meiner disk ;) ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ulli Purwin (Diskussion • Beiträge) 22:26, 8. Dez. 2008 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 22:26, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild:HARK.JPG

Ich habe dieses Bild eingestellt da es das Wappen von Harkenbleck darstellt. Es stammt von einem Offizellen Schreiben (Gemeindebriefkopf aus den 60er). Harkenbleck wurde dann der Stadt Hemmingen eingemeindet. Auch nachzulesen unter "http://www.stadthemmingen.de". "Genehmigung: durch den Regierungspräsidenten in Hannover am 2. Juni 1961 erteilt." Ist das jetzt OK, oder muß noch etwas beachtet werden für das Bild? Gruß M_unger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von M unger (Diskussion • Beiträge) 20:46, 8. Dez. 2008 (CET))

Ich habe die passende Lizenz ergänzt und DÜP entfernt. Gruß Daniel 1992 20:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild:Großer_Scheidling_grau_3.JPG

Ist das jetzt ok mit der Lizenz? --Dr.mgf.winkelmann 00:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Alles ok, siehe auch Antwort bei dir. --Isderion 01:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isderion 01:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Bild:Großer_Scheidling_weiß_2.JPG

Ist das jetzt ok mit der Lizenz? --Dr.mgf.winkelmann 00:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Alles ok, siehe auch Antwort bei dir. --Isderion 01:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isderion 01:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Bezirkskarten Melk

Hallo, du hast mir eine Nachricht hinterlassen, dass es Probleme mit diesen Dateien gibt:

• Bergland_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Bischofstetten_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Blindenmark_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Golling_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Hürm_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Kilb_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Kirnberg_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Klein-Pöchlarn_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Krummnußbaum_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Leiben_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Loosdorf_in_ME.png Mangel: Lizenz

Habe bei allen den Lizenzbaustein eingefügt, außer bei

*Blindenmark_in_ME.png,
*Golling_in_ME.png und
*Golling_in_ME.png,

weil diese nicht benötigt werden und von mir aus auch gelöscht werden können.

Es wäre allerdings einfacher gewesen, wenn du die Lizenz einfach nachgetragen hättest, unter Genehmigung stand ja "ich veröffentliche diese Datei unter der GNU-Lizenz" usw., war ja offensichtlich dass der Lizenzbaustein nur vergessen wurde.

Gruß, Joschi Täubler 11:01, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Joschi, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe den Baustein bei den entsprechenden Bildern entfernt. Die übrigen werde ich aber dennoch nicht zur Löschung vorschlagen, weil sie durchaus enzyklopädisch wertvoll sind und möglicherweise in zukünftigen Artikeln verwendet werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Bild:Jupiter-Abflachung.jpg

Gibt es einen Genehmigungs-/Lizenz-Baustein in der dt. Wikipedia bzgl NASA und Public Domain... so wie bspw. hier [[1] in den Wikimedia Commons? Wenn nein, welche Lizenz soll ich dann verwenden?

Soweit ich die Lizenz-Bedingungen [[2]] verstanden habe, genügt für den Nachweis der Genehmigung der Ausdruck der Lizenzbedingungen: "Publishers who wish to have authorization may print this page and retain it for their records; JPL does not issue image permissions on an image by image basis.". Ich hab jetzt mal eine Ausdruck der Seite an permissions-de@wikimedia.org geschickt...

Mit bestem Dank für die Hilfe pgm78at

Vielen dank für deine Bemühung. Ich habe das Bild ergänzt. --- Ladyt - DÜP^TNL 23:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Ladyt - DÜP^TNL 23:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Lieber Daniel,

beim hochladen von Bildern habe ich einiges falsch gemacht. Ich werde nun erst mal keine Bilder mehr hochladen und falls doch, dies mit meinem Mentor absprechen.

Zwei Bilder sind allerdings gelöscht worden, obwohl an Permission entsprechende E-Mails gegangen sind. Es geht um die Bilder

• Bild 1:
• Bild 2:

Vielleicht war etwas falsch, deshalb habe ich Sebastian Hoppe gebeten noch mal eine Einverständniserklärung zu schicken, die nun da sein müsste.

Er hat mich zwar nicht ins CC getan aber mir folgende E-Mail geschickt.

Kannst du Bankdirektoren01.jpg wieder herstellen?

das wäre toll

hier die mail:

hallo janus, ich habe den text kopiert und in einer mail an die von dir genannte adresse geschickt... ja schade, dass es so kompliziert war, war nicht meine absicht....warum soll man das foto nicht zeigen??? Ja nun, ich hoffe es ist somit auf dem weg, auf der schiene...hab dank für deine nachricht. gruss sebastian hoppe

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: "Janus von Abaton" <jv-abaton@gmx.net> > Gesendet: 16.11.08 13:17:12 > An: "hoppe.sebastian" <hoppe.sebastian@web.de> > CC: formatlabor.net@gmail.com > Betreff: Re: Bild von der Performance - Ein sehr kurzes Stück für Bankdirektoren.

> Lieber Sebastian, > nach längerer Diskusion wurde das Bild von der Bankperformance nun doch aus Wikipedia gelöscht da deine Zustimmung nicht parallel an > > permissions-de@wikimedia.org > > ging und die Einverständniserklärung formal nicht in Ordnung war. Das alles war ein rechst mühsamer Prozess. > > Der Artikel ist in Wikipedia. Dein Name findet sich unter "Stab". > > http://de.wikipedia.org/wiki/Ein_sehr_kurzes_St%C3%BCck_f%C3%BCr_Bankdirektoren > > Bitte überlege dir doch, ob du das Bild freigeben möchtest und es damit auf Wikipedia Verwendung findet oder ob ich mich lieber um ein Videostill bemühen soll oder ein Bild von der anderen Fotografin. Fände ich sehr schade, weil mir dein Bild gut gefällt. > > Wenn du das Bild für Wikipedia freigeben willst, kopiere doch folgende Erklärung aus der Mail und sende sie AN > > permissions-de@wikimedia.org > > und mich: > > ERKLÄRUNG > > Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/f/f3/Bankdirektoren01.jpg > , dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen > Nutzungsrechts bin. > > Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter > folgender Lizenz: > > http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.de > > Für unkommerzielle Fälle kann das Bild in der vorliegenden Version dann benutzt werden. Der > Autor muss genannt werden. > > Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht > widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild > dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. > > Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz > nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, > aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) > gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz > rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. > > [hier bitte einfügen] > > DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS > --Janus von Abaton 10:50, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo Janus, sollte die Freigabe im Support-Team eingetroffen sein, wird sie sicherlich innerhalb der nächsten Wochen bearbeitet werden. Wenn das tatsächlich so geschickt wurde, wie du sagst, ist das ausreichend und das Bild wird bei Bearbeitung der Freigabe wiederhergestellt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:47, 18. Nov. 2008 (CET)

Das eine Bild ist nun wieder da. Das andere wurde nicht wieder hergestellt. Was kann ich jetzt noch tun?

--Janus von Abaton 22:53, 12. Dez. 2008 (CET)

Bild:Ruben_Jonas_Schnell_Image_3272.jpg

Hallo Daniel 1992

Das Bild ist immer noch nicht wiederhergestellt, obwohl Ruben bereits zweimal die Freigabe gemailt hat. Warum wird's einem so schwer gemacht, hier mitzuwirken? Was sollen wir denn jetzt noch machen?

--Gerhard Klaus 10:21, 10. Dez. 2008 (CET)

Danke für ihre Mitarbeit. Bitte hab ein wenig Geduld. Die Freigabe (und das Wiederherstellen) von Bildern dauert uU mehrere Wochen. MfG, --- Ladyt - DÜP^TNL 13:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Genau so ist es, die Bearbeitungszeit liegt derzeit bei 3-4 Wochen. Aber ich hake gerne noch einmal nach. Daniel 1992 22:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich danke Euch. Die Bearbeitungszeit geht schon einen Monat (Bestätigung der Bildrechte). Die Löschung war aber erst am 22.11. Vielleicht wird's ja dieses Jahr noch... Mfg--Gerhard Klaus 22:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mich nun bei einem OTRS-Bearbeiter persönlich für die Bearbeitung des Tickets eingesetzt, mit der Folge, dass das Bild wiederherrgestellt worden ist. Grüße Daniel 1992 07:16, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:37, 11. Dez. 2008 (CET)

Bild:Ol cemet in ol chiki.svg

Habe die Lizenz nachgetragen, bekomme aber trotzdem wieder eine DÜP!? Wo ist das Problem? --AFranK99 [Disk.] 20:14, 11. Dez. 2008 (CET)

Du hast den Hinweis, dass du schon benachrichtigt wurdest, entfernt. Der Bot dachte dann, dass er das Bild noch nicht abgearbeitet hat und hat dich nochmal benachrichtigt. -- Chaddy - DÜP 20:32, 11. Dez. 2008 (CET)

Ah, ok. Muss versehentlich passiert sein. --AFranK99 [Disk.] 21:25, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Ladyt - DÜP^ProCC 22:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Bild:3D-Schnittmodell_einer_Motorspindel.png

Ich habe die Datei hochgeladen und die Zustimmung vom Rechteinhaber an Permissions-de schicken lassen. Was muss ich denn jetzt noch tun? Vielen Dank, fabske (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Fabske (Diskussion • Beiträge) 9:04, 1. Dez. 2008 (CET))

Warten bis die Permission das Bild bearbeitet. --- Ladyt - DÜP^TNL 14:57, 1. Dez. 2008 (CET)

Wie lange dauert sowas normalerweise? --Fabske 08:46, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo Fabske, da auch beim Support-Team nur Freiwillige arbeiten, kann es manchmal bis zu mehrere Wochen dauern bis deine Mail dort bearbeitet wird. Manchmal kann es vorkommen, dass das Bild vorher gelöscht wird, aber keine Angst, es kann bei der Bearbeitung der Mail wiederhergestellt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:15, 13. Dez. 2008 (CET)

Fritz Kesselring

ich nahm eigentlich an, dass die beiden Bilder schon gelöscht sein. Ich weiss nicht, wen ich da bei VDI oder Siemens fragen sollte. Ich weiss auch nicht, ob die Abbildung der Medaille urheberrechtlich geschützt ist. -- Crato 16:51, 3. Dez. 2008 (CET)

Ich habe, wie man auf der Bildbeschreibungsseite vernehmen kann, sowohl Siemens als auch VDI angemailt. Mal schauen ob was bei rum kommt. --- Ladyt - DÜP^TNL 16:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Danke -- Crato 18:28, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:20, 13. Dez. 2008 (CET)

Bild:WolfgangGundling.JPG; Bild:EduardGundling.jpg; Bild:NikolausHieronymusGundling.JPG; Bild:JuliusGundling.jpg

Diese Stiche, Fotos und Bilder sind alle samt über 100jahre alt und somit gemeinfrei. Was muss getan werden, damit diese Bilder erhalten bleiben?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

--Gmünder 10:07, 7. Dez. 2008 (CET)

Nur weil sie über 100 Jahre alt sind, heißt das nicht, dass sie gemeinfrei sind. Gemeinfrei sind sie erst, wenn der Autor vor mehr als 70 Jahren gestorben ist. Aber bei Bildern aus dem 17. (Bild:WolfgangGundling.JPG) bzw. 18. Jhdt. (Bild:NikolausHieronymusGundling.JPG) bestehen mit Sicherheit keine Urheberrechte mehr. Und das Bild Bild:JuliusGundling.jpg fällt unter unsere PD-alt-100-Regelung. Lediglich beim Bild Bild:EduardGundling.jpg besteht noch Klärungsbedarf, aber auch das fällt wohl unter die PD-alt-100-Regelung. Es ist ein Urheber angegeben (Karl Schiller). Kennst du vielleicht dessen Lebensdaten? -- Chaddy - DÜP 16:33, 7. Dez. 2008 (CET)

Zuerst möcht ich mich entschuldigen, dass ich die Gemeinfreiheit und die 100-Jahre-Regelung nicht auseinander gehalten habe. Ich habe nach dem Zeichner Karl Schiller schon gesucht, bin aber leider nicht fündig geworden. Nach Bild:DEU Tutorial - Hochladen von Bildern neu.svg sah es für mich so aus, als ginge auch das Bild von Eduard Gundling zum hochladen, auch wenn ich nicht weiß wann der Künstler lebte. --Gmünder 17:51, 7. Dez. 2008 (CET)

Wenn die Lebensdaten des Künstlers unbekannt sind und das Bild älter als 100 Jahre ist, dann fällt das auch unter unsere PD-alt-100-Regelung. -- Chaddy - DÜP 18:38, 7. Dez. 2008 (CET)

Also im Internet und im 20Bändigen dtv-Lexikon hab ich ihn nicht gefunden. --Gmünder 21:53, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mal den roten Hinweiskasten entfernt. Ich finde im Internet nur was zu einem Politiker namens Karl Schiller, also werden die Lebensdaten des Künstlers wohl nicht bekannt sein. -- Chaddy - DÜP 22:05, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:21, 13. Dez. 2008 (CET)

Bild:Kolpingmenschenkicker.jpg

Folgende Anmerkungen habe ich zu dem Bild bekommen:

   * Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
   * Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
   * Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

Die Urheberangabe habe ich abgehändert. Ist das so in Ordnung? Woher bekomme ich aber eine Lizenz? Das Foto habe ich erstellt. Und was muss ich für die Freigabe tun? Das Foto kann meinetwegen überall verwendet werden.

Was muss ich noch tun, damit die o.g. Fragen geklärt sind? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zt2br (Diskussion • Beiträge) 10:27, 7. Dez. 2008 (CET))

Bitte wähle noch von WP:LFB einen Lizenzbaustein aus, dann ist das Bild ok. -- Chaddy - DÜP 16:34, 7. Dez. 2008 (CET)

Ist das so nun in Ordnung? Zt2br

Das Foto hast schon du aufgenommen, oder? Wenn ja, dann ist das jetzt so ok. Aber bitte in Diskussionen mit ~~~~ unterschreiben. -- Chaddy - DÜP 19:41, 7. Dez. 2008 (CET)

Ja, das Bild habe ich am 7. Sep. 2007 während eines Vater-Kind-Zeltlagers gemacht. Der abgebildete Menschenkicker gehört der Kolpingjugend Alt-Georgsmarienhütte/Malbergen, dort bin ich selbst auch Mitglied. Auf der Internetseite www.kolping-menschenkicker.de ist dieses Bild deshalb auch zu sehen. Reicht das an Erklärungen oder sind noch weitere Beweise nötig? 89.166.151.221 21:51, 7. Dez. 2008 (CET), So jetzt auch mit richtiger Unterschrift Zt2br 21:52, 7. Dez. 2008 (CET)

Das passt so. -- Chaddy - DÜP 21:58, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:21, 13. Dez. 2008 (CET)

Bild:Out of the Night Buchdeckel.jpg

Was ist zu tun? - Die Gestaltung des Buchdeckels ist mangels Schöpfungshöhe nicht urheberrechtsschutzfähig. Das Photo des Buchdeckels ist es auch nicht. Auf der Seite ist vermerkt: „Anmerkungen = Keine ausreichende Schöpfungshöhe, um schutzrechtsfähig zu sein“. Welcher Lizenzbaustein gehört auf eine solche Seite, dass einen die Roboter nicht verfolgen?--Fifat 11:46, 7. Dez. 2008 (CET)

"Das Photo des Buchdeckels ist es auch nicht". Diese Aussage ist so nicht nachvollziehbar. Wenn ich mir das Orginalbild anschaue ist erkennbar, dass das Bild nicht unter die Wikipedia:BR#Nicht_sch.C3.BCtzbare_Fotos_.28Reproduktionen.29_-_2-D-Regel fällt, da nicht nur die 2-dimensionale (Buch-)Oberfläche fotografiert wurde, sondern das Bild erkennbar 3-dimensional ist. Gruß --Isderion 17:01, 7. Dez. 2008 (CET)

Ja. Das Bild ist wohl schon „dreidimensional“. Ich habe es ausgetauscht. Das Bild hier kann gelöscht werden. Gleichwohl - was ist der ggf. einzutragende Lizenzbaustein bei Scans nicht schutzrechtsfähiger Vorlagen?--Fifat 09:32, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich hab die Lizenz jetzt bei Bild:Jan Valtin Tagebuch der Hölle.jpg ergänzt, wobei sich hier die Frage nach der enzyklopädischen Eignung stellt (ich kann nicht wirklich was erkennen). Übrigens findest du eine Auflistung der Lizenzbausteine unter WP:LFB. Gruß --Isderion 20:39, 8. Dez. 2008 (CET)

Besten Dank für den grundsätzlichen Hinweis. Die „enzyklopädische“ Eignung ergibt sich m.E. aus Jauch (Hanseatengeschlecht)#Heinrich Jauch (1894–1945), Erster Staatsanwalt zu Hamburg bzw. aus Jan Valtin#Siehe auch und Das Beil von Wandsbek#Bemerkenswertes.--Fifat 00:46, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:22, 13. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dollinger.jpg

Was soll ich bei den Bildinformationen noch angeben? Dieses Bild wurde Privat nach einem Spiel erstellt. Finde hier keine weitere Lösungen?= Benutzer: Fabiandoenges am 8.Dezember.2008 um 11:48 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Fabiandoenges (Diskussion • Beiträge) 11:51, 8. Dez. 2008 (CET))

Es fehlen noch fast alle Angaben. Bist du der Urheber? Dann gebe dieses unter Urheber als "Fabiandoenges" an. Bist du es nicht, wird deine Freigabe von diesem benötigt. Bist du der Urheber, so musst du außerdem noch die Lizenz von Wp:LFB ausfählen und z.B. {{Bild-GFDL}} unter die Vorlage Information setzen. Daniel 1992 20:37, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:22, 13. Dez. 2008 (CET)

Bild:Teilbereiche der VGR.jpg, Bild:Vgr.jpg, Bild:Entstehung des BIP.jpg, Bild:Verwendung BIP.jpg, Bild:Verteil.jpg

hallo

ich wurde darauf hingewiesen, dass es bei meinen bildern Probleme bei der Lizenz und freigabe votliegen/ vorlagen. ich habe alle bilder selbst erstellt und habe bei jeden bild eine lizenzfreigabe beigefügt. ist das problem damit geklärt?? und verschwindet jetzt dieser hässliche hinweis buton?--Wiwiwiki076 14:54, 8. Dez. 2008 (CET).

Hallo Susann, ich habe den Baustein bei den Bildern jetzt entfernt, da die Angaben inzwischen ausreichend sind. Einzig bei Bild:Teilbereiche der VGR.jpg wird mir nicht ganz klar, wo das herkommt. Hast du das jetzt auf Grundlage des Buches selbst gezeichnet oder ist das ein Scan aus dem Buch? Danke für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:21, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:23, 13. Dez. 2008 (CET)

ro:Imagine:Hohentwiel.jpg

Hallo,das Foto Hohentwiel.jpg auf der Rumänischen Wikipedia Seite gehört mir. Ich habe nicht gestattet das Foto hochzuladen. Wie kann dieses Foto schnellstmöglich entfernt werden? Wie kann ich mit dem Autor Kontakt aufnehmen? Grüsse vom Bodensee Peter Stein (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mettnaublitz (Diskussion • Beiträge) 12:57, 10. Dez. 2008 (CET))

Du schreibst, das Bild gehört dir. Wer ist der Fotograf des Bildes? Bist du der Fotograf? -- Chaddy - DÜP 15:13, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Fotograf (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mettnaublitz (Diskussion • Beiträge) 20:46, 10. Dez. 2008)

Hat sich erledigt. Das Foto wurde wunschgemäss ausgetauscht. Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mettnaublitz (Diskussion • Beiträge) 05:10, 11. Dez. 2008 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:25, 13. Dez. 2008 (CET)

Bild:PRESSPIC Mario Ranieri 2008 03.jpg, Bild:Frank18.jpg

Die Firma Schubfaktor Records hat bereits 2x Emails geschickt für die beiden Bilder. Ich würde gerne wissen wann diese freigeschalten werden damit ich sie in meinen Artikeln nutzen kann...--Susi p1982 03:29, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo Susi, da bist du hier leider falsch. Diese beiden Bilder liegen auf Commons, hier ist aber die Anlaufstelle für Dateien in der deutschen Wikipedia. Allgemein gilt: Es kann bis zu mehrere Wochen dauern, bis eine Mail beim Support-Team bearbeitet worden ist. Bitte habe etwas Geduld, es wird sich sicher jemand melden, falls die Freigabe nicht ausreichen sollte. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:31, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:26, 13. Dez. 2008 (CET)

Häuser

• Heilbronn-Ludwig-Pfau-Straße_21_und_23-Detail-2-Detail_Mitte.jpg Mangel: Urheber
• Heilbronn-Ludwig-Pfau-Straße_21_und_23-Detail-2-Detail_Seite.jpg Mangel: Urheber
• Heilbronn-Werderstraße_155-Detail-3-Detail-Giebel.jpg Mangel: Urheber
• Heilbronn-Werderstraße_155-Detail-3-Detail.jpg Mangel: Urheber

Ich habe es vervollständigt. Hoffe, dass sonst keine Fehler vorhanden sind. Wenn ja bitte mich davon unterrichten. Vielen Dank im voraus --Messina 10:45, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Ladyt - DÜP^ProCC 10:57, 13. Dez. 2008 (CET)

Datei:GebJgBtl234.jpg

Ich verstehe das Problem nicht. In Wikipedia gibt es eine große Anzahl von Bildern von Verbandsabzeichen der Bundeswehr, die alle die gleichen Lizens-Angaben haben: "Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar. Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei ("public domain")."

Warum wird bei dem Verbandsabzeichen des Gebirgsjägerbataillons 234 solch ein Geschiss gemacht? Bei der Bundeswehr gibt es keinen Ansprechpartner mehr für dieses vor 15 aufgelöste Bataillon, andererseits hat es 35 Jahre lang Gebirgsjägergeschichte mitgestaltet. Es wird auch wenig sinnvoll sein, im Bundesministerium für Verteidigung beim Führungsstab des Heeres beim zuständigen Referat FüH 1 ("Fahne, Rotz und Geistlichkeit") um eine Genehmigung zu bitten.

Was nun? Gruß JostGudelius 19:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Der Kollege Daniel 1992 hat das bereits erledigt. -- Chaddy - DÜP 19:22, 14. Dez. 2008 (CET)

Habe ich mal erledigt, bitte setze beim nächsten Mal die Lizenz und den Vermerk zum Wappenrecht selber. Grüße Daniel 1992 19:18, 14. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:18, 14. Dez. 2008 (CET)

Bild:Spleissbox_1.jpg, Bild:Spleissbox_2.jpg, Bild:Dampfkuehler_Abb3.jpg,

Hallo, Freigabe zu

• Spleissbox_1.jpg
• Spleissbox_2.jpg

ist heute durch Urheber erfolgt.

• Spleissbox_3.jpg

wurde von der Revision aus dem Beitrag gelöscht, so dass die Freigabe nicht mehr erforderlich ist. Bild kann daher auch gelöscht werden. Freigabe für

• Dampfkuehler_Abb3.jpg

erfolgt in Kürze.

Sind damit die Mängel beseitigt? --Mmenne 17:38, 1. Dez. 2008 (CET)

Nur weil das Bild aus dem Artikel entfernt wurde, heißt das nicht, dass es auch gelöscht werden muss. Bitte kümmere dich auch da um eine Freigabe. -- Chaddy - DÜP 18:50, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Chaddy. Danke für den Hinweis. Habe ich heute erledigt. Freigabe kommt asap. --Mmenne 16:24, 2. Dez. 2008 (CET)

Bild:Sami_Allagui.jpg

Hallo, Ich habe das foto vom Spieler bekommen, um es für ihn bei wiki reinzusetzen. Er hat mir die Freigabe erteilt,da das foto ihm gehört. Was muss ich machen damit es verwendet werden darf? Habe auch eine Freigabe per email von ihm bekommen.

Vielen Dank, Peja(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Peja (Diskussion • Beiträge) 20:17, 2. Dez. 2008 (CET))

Leite das Mail bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter, damit die Freigabe dort dokumentiert werden kann. Sofern die Freigabe in Ordnung ist, ist die Sache damit erledigt. Das kann allerdings ein wenig dauern. LG -- Lychee 21:12, 2. Dez. 2008 (CET)

Wem das Foto gehört ist vollkommen irrelevant. Der Fotograf muss eine Freigabe erteilen. -- Chaddy - DÜP 21:41, 2. Dez. 2008 (CET)

P. S.: Wieso hast du dich als Urheber eingetragen? Der Urheber ist der Fotograf. Bist du der Fotograf? -- Chaddy - DÜP 21:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für ihre Antworten! Werde das Bild löschen und einen professionellen Fotografen fragen ob er eines seiner fotos einstellen kann, das macht das ganze einfacher. Vielen Dank für die Hilfe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Peja (Diskussion • Beiträge) 22:43, 2. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:57, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Peja, bitte denke aber daran, dass professionelle Bilder immer urheberrechtlich geschützt sind und sehr selten unter einer freien Lizenz stehen. Wenn du das Bild eines professionellen Fotographen hier einstellen willst, dann brauchen wir auch die Freigabe von dem Fotographen, am besten mit der obersten Vorlage von Wikipedia:Textvorlagen an permission-de@wikimedia.org geschickt. Nur so können wir sicher sein, dass der Ersteller des Bildes auch mit der Verwendung hier einverstanden ist. Danke für deine Bemühungen und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:57, 3. Dez. 2008 (CET)

Bild:Leo Hardegg.jpg

Seite Familie Hardegg, wie kann ich das Bild wieder einfügen was habe ich zu tun? Bitte um Hilfe herzlichen Dank! Konradus (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.30.153 (Diskussion • Beiträge) 16:44, 1. Dez. 2008 (CET))

Das Bild wurde gelöscht, der Urheber und die Freigabe war wohl nicht dokumentiert, genaueres kann ich jetzt auch nicht mehr sagen. Wie ich sehe hast du dich ja auch schon auf der Diskussionsseite von ChristianBier gemeldet, er weiß sicher mehr. -- Lychee 17:16, 1. Dez. 2008 (CET)

Er hat mich zurückverwiesen wie soll ich weiter vorgehen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.28.53 (Diskussion • Beiträge) 14:19, 2. Dez. 2008 (CET))

Wie ich sehe, hast du das Bild wieder hochgeladen. Wenn das vor dem Löschen auch so war, sehe ich was das Problem war/ist: Wer genau ist der Urheber? Ich glaube kaum, dass die gesamte Familie Hardegg hinter dem Fotoapparat gestanden ist. :) Ist der Urheber dann bekannt, brauchen wir noch eine Einwilligung von ihm, das Bild unter die angegebene Lizenz zu stellen. Wenns noch Fragen gibt, nur zu. -- Lychee 14:59, 2. Dez. 2008 (CET)

Der Urheber ist verstorben wie auch der Dargestellte....das Permission Mail wurde abgeschickt ich hoffe das diesmal eine Antwort kommt.. Der Urheber ist verstorben wie auch der Dargestellte....das Permission Mail wurde abgeschickt ich hoffe das diesmal eine Antwort kommt..Konradus

Bitte unterschreibe mit ~~~~, dann wird automatisch eine Signatur mit Zeitstempel erstellt. -- Chaddy - DÜP 21:46, 2. Dez. 2008 (CET)

Wie geht es jetzt weiter? erhalte keine Antwort auf mein Permission Mail?Konradus 14:06, 3. Dez. 2008 (CET)

Bild:08 07 19 EXTRA 330SC von Matthias Dolderer Kunstflug -D-EXMD- (94) V2.jpg

Ich hatte die Quelle angegeben mit "selbst fotografiert". Trotzdem scheinen Probleme zu bestehen. Jetzt habe ich noch "selbst fotografiert" bei Genehmigung dazu geschrieben. Ist das wohl jetzt so okay? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Olli2000 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 3. Dez. 2008 (CET))

Leider nein. Wir brauchen die Zustimmung des Urhebers, Gunther Wolf, zu der angegebenen Lizenz. Ich nehme an, dass du mit ihm in Kontakt stehst, könntest du ihn bitten, eine Freigabe nach der Vorlage auf WP:TV unter "Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben" an permissions-de@wikimedia.org zu schicken? LG, -- Lychee 20:57, 3. Dez. 2008 (CET)

Bild:SendigbrunnenModell.jpg

Hallo Zusammen,

ist mein erstes Bild beii der Wiki und ich verstehe nicht, was ich noch machen soll.

- Ich habe das Foto selbst erstellt. - Das Ausstellungsstück war frei Zugänglich und im öffentlichen Raum - Ich bin Betreuer der Website des Vereins - Ich kennen den Künstler

Was soll ich noch tun? Überfragt

Liezens habe ich vergeben und Beschreibung ist nicht Ideal aber ein Anfang.

Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Nödanke (Diskussion • Beiträge) 19:28, 3. Dez. 2008 (CET))

Hallo Nödanke, das gezeigte Modell ist urheberrechtlich geschützt, deshalb brauchen wir dafür die Freigabe des Urhebers. Du beziehst dich wohl auf die Panoramafreiheit, die hier aber nicht greift, da das Foto innerhalb eines Gebäude gemacht wurde. Damit die Panoramafreiheit gilt, muss das Kunstwerk permanent im öffentlichen Verkehrsraum, also an einer Straße, einem Platz o.ä., angebracht worden sein. Wenn du den Künstler kennst, meinst du, du könntest ihn dann um eine Erlaubnis bitten, das Foto unter der genannten Lizenz zu veröffentlichen? Beachte bitte dabei, dass durch die Freigabe die Verwendung des Bildes nicht nur auf die Wikipedia beschränkt sein darf. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:32, 3. Dez. 2008 (CET)

BWV1098-Dux-Comes.JPG und Comes (Musik)

BWV1098-Dux-Comes.JPG kann direkt gelöschtwerden, da das Bild von mir falsch erstellt wurde und infolge dessen auch von mir nicht benutzt wurde. Hingegen sind im Artikel Comes (Musik) noch einige Bilder die in der der Verkleinerung schlecht dargestellt werden. Für Abhilfe bin ich dankbar. Gruß --Christian stroppel 20:04, 12. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 02:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Datei:Badehaus-hypokaustum.jpg

Das o.g. Foto wurde bemängelt, aber mir ist nicht klar was ich jetzt machen soll. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Arent (Diskussion • Beiträge) 0:55, 15. Dez. 2008 (CET))

Hallo Arent, bei dem Bild wurde die DÜP inzwischen entfernt. Entschuldige bitte, das ist wohl beim Abarbeiten übersehen worden. Danke für den Hinweis und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:56, 16. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 02:20, 16. Dez. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:152135.jpg

Hallo

welches Problem gibt es mit der Datei, es sind alle Angeben vorhanden ???

Oder macht da ein erfahrener Nutzer sein Spiele mit mir. Es verschwinden nach und nach alle meine Dateien. So das mir ehrlich gesagt langsam aber sicher der Spass an Wikipedia vergeht

Gruß LVT (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von LVT771 (Diskussion • Beiträge) 12:35, 4. Dez. 2008)

Hallo. Am Besten gibst du, falls es so ist, klar und deutlich an, dass du der Urheber bist. Das geht gut indem du als Urheber deinen Benutzernamen angibts: [[Benutzer:LVT771]]

Damit jeder weiß, wie man das Bild weiterverwenden darf muss man einen Lizenz angeben. Alle gültigen Lizenzen findest du hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Bist du nicht der Urheber des Bildes musst du eine Freigabe an Wikipedia senden.

--- Ladyt - DÜP^TNL 12:48, 4. Dez. 2008 (CET)

Bild:Vaterschaftstest.jpg

Hallo,

die Fotografin hat wie gefordert, heute eine mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet, wo sie mitteilt, daß sie die Nutzung unter der angegebenen Lizenz erlaubt. Gleichzeitig ist sie die abgebildete Person und gab mit gleicher mail ihr Einverständnis zur Veröffentlichung. Was passiert nun? was muß ich bei

|Genehmigung =

|Anmerkungen =

eintragen?

--Happe 22:24, 4. Dez. 2008 (CET)

Wie soll sie Fotografin und abgebildete Person in einem sein? Selbstauslöser? -- Chaddy - DÜP 22:38, 4. Dez. 2008 (CET)

Genau. Sie war eben nur dieses eine Mal mit Kamera im Labor, deswegen ist es auch nicht superscharf, aber erkennbar.--Happe 14:59, 5. Dez. 2008 (CET)

Ok, dann wird das ja wohl auch in der Mail deutlich werden. Wenn mit der Freigabe alles passt, wird sich ein Mitarbeiter des Support-Teams um das Bild kümmern und dann auch die Beschreibungsseite richtig anpassen, falls nötig. Bis die Freigabe bearbeitet wird, können aber wegen hoher Auslastung des Supports im Moment mehrere Wochen vergehen, also brauchst du dir keine Sorgen zu machen, falls das Bild in der Zwischenzeit gelöscht werden sollte; es kann wiederhergestellt werden. -- Chaddy - DÜP 00:31, 6. Dez. 2008 (CET)

P. S.: Bitte verändere nicht die Beiträge anderer Nutzer, das ist nicht gern gesehen (auch nicht das Ausbessern von Tippfehlern).

Danke! Ich lerne noch. Ist trotz FAQ alles etwas kompliziert am Anfang, weswegen ich mich auch bisher gescheut hatte, Bilder einzustellen. Ich lehne mich jetzt zurück und warte auf die Anpassung.--Happe 10:06, 6. Dez. 2008 (CET)

Bild:Imabas-Screenshot.png

Ich verstehe momentan nicht was an dem Bild unklar ist, bzw was genau erweitert werden muss. Das Bild ist von mir selbst und ich habe es eigentlich als Free freigegeben...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kbrendel (Diskussion • Beiträge) 10:58, 11. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:34, 11. Dez. 2008 (CET)

Auf deinem Bild sind andere urheberrechtlich geschützte Bilder abgebildet. Um das Bild zu veröffentlichen, brauchst du eine Freigabe vom Urheber oder Rechteinhaber der abgebildeten Bilder. Diese Freigabe wird am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. Außerdem ist es möglich, dass das Programm urheberrechtlich geschützt ist. MfG, - Ladyt - DÜP^ProCC 11:08, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Frage kommt von Kbrendel. Es ist sein eigener Upload. Auf dem Bild ist ersichtlich, dass es sich um Kai & Thora's Bilder handelt, also höchstwahrscheinlich seine eigenen. Das müsste er doch nur in der Bildbeschreibung nachtragen. Kann der Screenshot einer Programmoberfläche geschützt sein? -- Хрюша ^?? 11:37, 11. Dez. 2008 (CET)

Ja, der Screenshot einer Programmoberfläche kann geschützt sein, der vorliegende ist es aber wohl nicht. Wenn die Bilder alle von Kbrendel erstellt wurden, sollte das hier und auf der Bildbeschreibungsseite deutlich werden, dann sind die Angaben völlig ausreichend. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:34, 11. Dez. 2008 (CET)

Sowohl der ScreenShot als auch die gezeigten Bilder sind mein Eigentum und stehen in dieser Variante zur freien Verfügung, ich "versuche" das auch am Bild unterzubringen, hoffe meine Ausführungen reichen. Mfg, -- Kbrendel

Entscheidend ist nicht, ob du die Bilder besitzt, sondern wer sie angefertigt hat. Der Fotograf muss eine Freigabe erteilen. -- Chaddy - DÜP 21:12, 12. Dez. 2008 (CET)

*Heul* ich bin der Fotograf! Ich habe den Screenshot gemacht, das sind meine Bilder die ich selber im Urlaub gemacht habe und das ist meine Datenbank die dort gezeigt wird, oder muss dafür auch noch die Lizenz vom Hersteller hier posten? Kbrendel

Nein, natürlich nicht. Das passt jetzt so, danke. -- Lychee 08:22, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 08:22, 18. Dez. 2008 (CET)

Datei:Franz-Eisenbahnen.jpg

Das Bild wurde einer Quelle entnommen die ihre Inhalte als "Lizenz: Gemeinfrei" bezeichnet hat. Bitte bei der angegebenen Quelle (siehe Bilddatei) mal nachgucken! Steht allerdings ziemlich weit unten! Diese "BluBots" scheinen ja ziemlich viele pauschale Blindalarme zu produzieren! --Pyxlyst 19:56, 14. Dez. 2008 (CET)

Es gibt nur einen Blubot. Der erzeugt keine "Alarme". Diese DÜP-Meldungen des Bots sind nur Hinweise an den Hochlader der Bilder, dass mit den Bildern etwas nicht stimmt. Dass etwas nicht stimmt und was genau, wird aber von Menschen bemerkt und festgelegt.

Zum Bild: Wenn das wirklich von vor 1914 ist und der Urheber bzw. dessen Lebensdaten nachweislich unbekannt ist, können wir das als PD-alt-100 behalten. -- Chaddy - DÜP 20:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Also ich bemühe mich grundsätzlich, bei hochgeladenen Bildern die korrekten Lizenz-Nachweise zu führen. Wenn da "etwas nicht stimmt", ist es wohl mal erforderlich, zu präzisieren was wie genau geschrieben werden soll. --Pyxlyst 20:19, 14. Dez. 2008 (CET)

In erster Linie fehlt ein Lizenzbaustein. Und gerade fällt mir auf, dass ich oben Unfug geschrieben habe. 100 Jahre alt ist die Karte natürlich noch nicht... Gemeint ist unsere ebenfalls pragmatische 1923-Regelung. Im Prnzip gilt aber das selbe: Du musst nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht worden ist und der Urheber bzw. dessen Lebensdaten unbekannt ist. -- Chaddy - DÜP 20:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Die Veröffentlichung von VOR 1914 ergibt sich ebenfalls aus der bereits in der Bilddatei eingetragenen Quellenangabe: "Röll, Freiherr von: Enzyklopädie des Eisenbahnwesens, Band 5. Berlin, Wien 1914, S. 167-189." --Pyxlyst 12:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pyxlyst, das Buch wurde von Victor von Röll herausgegeben, der bereits seit geraumer Zeit nicht mehr unter uns weilt. Da es kein Bilderverzeichnis, sondern nur ein allgemeines Mitarbeiterverzeichnis, gibt, gehe ich davon aus, dass er der Rechteinhaber an dem Bild war und es jetzt, über 70 Jahre nach seinem Tod, gemeinfrei ist. Solche Fehlalarme kannst du vermeiden, indem du direkt den Autor eines Bildes ermittelst, ihn auf der Bescheibungsseite angibst und die entsprechende Lizenz (in unserem Fall {{Bild-PD-alt}}) einfügst. Vielen Dank für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:10, 16. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:05, 18. Dez. 2008 (CET)

Grafik zu Artikel legio I noricorum

file:Legio_I_Noricorum_Schwechat_01_04.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Hallo!

Vor einigen Tagen erhielt ich die Nachricht, dass o.a. Bild nicht korrekt lizensiert ist. Ich habe mich daher beim Urheber um die Freigabe bemüht und erhielt folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr xxx, Die angesprochene Grafik wurde von Herrn Dr. Lörinc im Auftrag der Stadtarchäologie Wien angefertigt, die Rechte liegen also bei uns. Sie können Grafik gerne für den angegebenen Zweck verwenden, als Copyrighthinweis ist "(C) Stadtarchäologie Wien" anzuführen. Die Publikationsgenehmigung gemäß Ihren Angaben erteilen wir Ihnen einmalig, sie erlischt nach der festgelegten Verwendung. Jede weitere Veröffentlichung bedarf einer gesonderten Vereinbarung. Mit freundlichen Grüßen Mag Michael Schulz Wiener Stadtarchäologie

D.h. also, glaube ich, dass sie in der WIKIPEDIA nicht verwendet werden darf. Ich ersuche daher um Löschung.

Vielen Dank! --Veleius 11:37, 16. Dez. 2008 (CET),

Hallo Veleius, das Bild ist lediglich eine Reproduktion eines alten römischen Ziegelstempels. Da diese einfache Reproduktion kein neues Urheberrecht rechtfertig, gilt die Schutzfrist für das Originalwerk (also den Ziegelstempel), welche natürlich schon lange abgelaufen ist, da der Stempel ja an die 2000 Jahre alt sein dürfte. Die Urheberrechtsansprüche, die die Stadt hier geltend machen will, sind also nichtig. Das Bild ist gemeinfrei, weshalb wir es hier behalten können. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK!

Ich kenn mich jetzt überhaupt nicht mehr aus. Bin auch kein Spezialist in Urheberrechtsfragen. Mag schon sein, dass der vermaldeiende Stempel alt genug ist aber Tatsache ist auch, dass die ggstdl CAD-Grafik offensichtlich von diesem Dr Lörinc angefertigt wurde somit also dessen ureigenstes Werk ist. Ich für meinen Teil werde das Ding für mein Zeug nicht verwenden und bin nach wie vor für eine Löschung aus der WIKI.

Hier sitz ich und kann nicht anders... --Veleius 13:47, 17. Dez. 2008 (CET)

Was ergibt das denn für einen Sinn bei dem Bild {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} und {{Bild-PD-alt}} rein zu tun? Reicht nicht nur PD-alt? --- Ladyt - DÜP^ProCC 17:17, 16. Dez. 2008 (CET)

An alle! Problem wurde von El bes geklärt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Veleius 14:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Datei:Thorsten Schmitt.jpg, Datei:Christian Franz.jpg, Datei:Daniel Zollo.jpg, Datei:Jiri Svejda001.jpg, Datei:Krystian Sikorski.jpg

Hallo, wollte nur mal anfragen, ob die Genehmigung des Urhebers zu den oben genannten Bildern noch nicht angekommen ist, da bei zwei der Fotos eine die fehlende Freigabe bemängelt wird. Bei den anderen drei Fotos wurde die Freigebe ebenfalls noch nicht nachgetragen. Der Urheber hat die Genehmigung eigenen Aussagen zufolge jedoch bereits an die Wiki-Permission E-Mail Adresse gesendet. Bitte um Aufklärung ;) Gruß --Sven2512 16:00, 16. Dez. 2008 (CET)

Wann wurde die Mail denn an Permission geschickt? Die Bearbeitungszeit liegt bei ca. 3-4 Wochen im Normalfall. --- Ladyt - DÜP^ProCC 16:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Vor zwei Tagen. Wenn das normalerweise zwischen drei bis vier Wochen dauert, dann bin ich ja beruhigt. Hatte nur eventuell gedacht, dass da irgendwas verloren gegangen ist, weil es bei den Einstellungen beim letzten Mal nur einen Tag gedauert hatte. Danke für die schnelle Antwort :) Gruß --Sven2512 17:05, 16. Dez. 2008 (CET)

OTRS hat wohl Überstunden gemacht, Freigabe ist seit gestern eingetragen. Daniel 1992 18:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Datei:26112008163.jpg und Datei:26112008180.jpg

Hallo, wie kann ich die Lizenz nachträglich ändern und was soll ich dort angeben? Die datei soll ohne einschränkungen für alle nutzbar sein und wurde von mir selbst fotografiert worden (also keine kopie von irgendwelchen Internetseiten o.ä.) mfg Thomas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Thomas463 (Diskussion • Beiträge) 9:08, 17. Dez. 2008 (CET))

Dazu bearbeitest du die Bildbeschreibungsseite einfach mit einem Kick auf "Bearbeiten", wie jede andere Seite auch. Wenn ich dich richtig verstehe, legst du keinen Wert auf Namensnennung usw., dann ist der Baustein {{Bild-frei}} das richtige für dich. Den Text in Klammern kopierst du da rein und speicherst, das ist alles. -- Lychee 14:01, 17. Dez. 2008 (CET)

Also auf der Bildbeschreibunsseite ist das einzige wo ich auf "bearbeiten" gehen kann das: "Verwendung des Bildes um 08:03, 17. Dez. 2008 (CET)", aber da ist nirgendwo das wort Lizenz zu finden? bin ich da falsch oder was hats da? (P.S.: für "Laien" is das System ein wenig komplex meines erachtens nach. Normalerweise kanne ich mich am pc gut aus aber da habe ich mehr Fragezeichen als Aha-erlebnisse derzeit ;-)) mfg Thomas(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Thomas463 (Diskussion • Beiträge) 15:05, 17. Dez. 2008 (CET))

Was ich meinte ist der Bearbeiten-Button ganz oben auf der Seite, ansonsten bearbeitest du nur einen Unterabschnitt, so wie du es gerade hier gemacht hast (was nichts schlechtes ist). Vielleicht hilft dir das, um dir deine Verwirrung ein wenig zu nehmen: Die Wiki-Syntax ist eine Markup Language, vergleichbar mit HTML. Dieses {{Bild-frei}} ist eine Vorlage, erkennbar an den beiden geschweiften Klammern. Beim Aufrufen der Seite wird diese Vorlage in den Seitentext eingebunden, einfach gesagt. Wirf mal einen Blick auf Datei:Cape Of Good Hope.jpg und sieh dir den Wiki-Quelltext an (wieder mal mit Bearbeiten, so sollte das aussehen). Im Prinzip willst du, dass die Seite von deinem Bild änlich aussieht. :) Wenn noch was unklar ist, einfach nochmal fragen. Achja, noch etwas: Bitte signiere deine Beiträge. Das kannst du einfach tun, in dem du -- ~~~~ am Ende deines Beitrags schreibst. Das ist gerne gesehen und jeder weiss, wer den Beitrag verfasst hat. -- Lychee 15:52, 17. Dez. 2008 (CET)

Gut, jetzt denke ich habe ichs bei den beiden Bildern geschafft. Ich dachte mir eh schon öfters das ich mal Bilder für Wikipedia mache, da es im Bausektor sehr wenige gibt. Ich mache mit der schule viele ausflüg zu den Verschiedensten Baustellen, und das hilft mir sicher Wikipedia (und damit allen interessierten) zu helfen :-) -- Thomas463

Ja, das passt jetzt so, danke! -- Lychee 06:38, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 06:38, 18. Dez. 2008 (CET)

Datei:Ev. ref Kirche Wölfersheim.png

Habe jetzt den Urheber (also mich) hingeschreiben, vorher stand mein eigener richtiger Name habe ihn aber jetzt in meinen Accountnamen geändert. Hat sich das jetzt alles geklärt oder musss ich noch was machen das das bild nicht gelöscht wird?

Danke für eure Antworten

--++gardenfriend++ 19:14, 17. Dez. 2008 (CET)

Ja, das ist jetzt so in Ordnung. Es war nur nicht ersichtlich, dass Nils Eidel und Benutzer:++gardenfriend++ die gleiche Person ist. Wenn du allerdings deinen richtigen Namen dort stehen haben möchtest, kannst du auch einfach [[Benutzer:++gardenfriend++|Nils Eidel]] unter Urheber hinschreiben. Den DÜP-Baustein hab ich mal entfernt. -- Lychee 08:31, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 08:31, 18. Dez. 2008 (CET)

Bild Reallöhne Österreich

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Nettoreall%C3%B6hne.jpg&filetimestamp=20081106035233

Wie kann man diese rote Meldung löschen "Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben" ?

Wenn ich mich einlogge, scheint diese Meldung nicht auf. Auch ist die Urheberrechtsfrage ja längst geklärt. Also wie kann diese falsche Meldung gelöscht werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.109.12.226 (Diskussion • Beiträge) 16:43, 6. Dez. 2008 (CET))

Diese Meldung ist schon seit 20. November nicht mehr da. Leere mal deinen Browsercache, vielleicht hilft das. -- Chaddy - DÜP 17:18, 6. Dez. 2008 (CET)

Doch die ist da. Ob sie angezeigt wird oder nicht hängt davon ab ob man eingeloggt ist!?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Leitwolf22 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 6. Dez. 2008 (CET))

Nö die habe ich persönlich hier rausgenommen. Denke bitte an die Signatur. Grüße Daniel 1992 17:39, 6. Dez. 2008 (CET)

Ok, aber Tatsache dass diese rote Warnung immer noch da ist. Mag sein dass es sich um einen Bug handelt. Wie gesagt .. ausloggen und Seite neu laden, dann scheint diese Meldung auf. -- Leitwolf22 18:18, 6. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Das Prozedere im Detail: Ausloggen, Cache leeren, Browser schließen und neu öffnen. Seite neu laden und erst dann scheint die Warnmeldung wieder auf. So oder so: Sie ist jedenfalls da! -- 80.109.12.226 18:27, 6. Dez. 2008 (CET)

Stimmt, scheint wirklich ein Bug zu sein Daniel 1992 18:32, 6. Dez. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Debrie_G._V..jpg

Hallo !

Danke für die fleißige Benachrichtigung. Ich weiß nicht, wer Rechte an dem Bild haben kann, wie auf meiner Diskussionsseite vermerkt. Es ist kein großer Verlust, wenn die Datei nicht im Artikel steht. Eine Recherche ist mir zu aufwändig. Immerhin gibt es eine Rechtsnachfolgerin der Firma, aber die haben ihr Archiv angeblich aufgelöst. Schlechte Lage. --Filmtechniker 17:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina Nolte _Disk. 18:37, 19. Dez. 2008 (CET)

Bild:Piscator-Portrait.jpg

Zwecks anstehender Einbindung auf der WP:Hauptseite bitte ich um Überprüfung, ob Lizenz resp. Freigabe ausreichend ist. Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower 14:51, 11. Dez. 2008 (CET)

In der deutschen Wikipedia würde das so nicht lange überleben, da es von 1927 und vom unbekannten Autor ist. Das ist zu jung als das man es als klar gemeinfrei einstufen kann. Meine Einschätzung. Eigentlich liegt das Bild nicht mal legitim auf Commons. --- Ladyt - DÜP^ProCC 15:14, 11. Dez. 2008 (CET)

Zumal es nicht geht, das Bild eines unbekannten Urhebers GFDL zu taggen. --RalfR → Berlin09 17:41, 12. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Ladyt - DÜP^ProCC 21:07, 19. Dez. 2008 (CET)

Bild:Ernst Arnold-Da-draussen-in-der-Wachau 01.jpg

Bei diesem Bild handelt es sich um ein 1921 im Verlag Brüll, Berlin, veröffentlichtes Lied von Ernst Arnold, Text von Erwin Weill, Ausgabe für Gesang und Klavier. Der Urheber für die grafische Gestaltung des Titelblattes ist nicht identifizierbar, daher unbekannt. Die Rechte des Komponisten bzw. Textdichters werden durch dieses Bild nicht verletzt, da sie nicht benützt werden; keine Noten, kein Text. Habe daher in der Dateibeschreibung geändert: Urheber=unbekannt. Ok? Gruß -- Walter Anton 04:34, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Walter Anton, wenn das von einem Verlag herausgegeben wurde, solltest du den Verlag mal anschreiben, ob sie weitere Informationen über die Urheberrechte an dem Bild haben. Wenn dort auch kein Autor bekannt ist und sie selbst keine Rechtsansprüche erheben, können wir das Bild evtl. als vor 1923 veröffentlicht behalten. Das wird dann aber auf einer eigenen Seite diskutiert, wovor du nochmals einen Hinweis bekommst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:41, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ChrisiPK, beim genaueren Betrachten findet man ganz rechts unten in Kurrentschrift: „Telemann“. Die Gestaltung des Notentitelblattes stammt also von Paul Telemann, der als Grafiker, Zeichner und Illustrator zwischen 1904 und 1932 tätig war, siehe z.B. das Ergebnis einer Suche im ZVAB sowie die Einträge in der SBB und der DNB. Weitere Lebensdaten sind keiner der hier aufgeführten Datenbanken zu entnehmen, es gibt auch keine PND. Das Erscheinungsdatum 1921 kann hier überprüft werden. Grüße, -- Walter Anton 03:52, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Walter Anton, vielen Dank für deine Recherche. Ich habe das Bild jetzt mal auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Bild:Ernst_Arnold-Da-draussen-in-der-Wachau_01.jpg zur Diskussion gestellt. Es wäre schön, wenn du dort gelegentlich vorbeischauen könntest, falls neue Fragen auftauchen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:34, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK, danke auch für die Mithilfe; diese Diskussionsseite werde ich beobachten und in Zukunft genauere Angaben beim Hochladen machen. Grüße, -- Walter Anton 01:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild:Knister.JPG

Hallo, ich habe vorschnell ein Bild ohne gültige Lizenz hochgeladen (Im Irrtum, dass Pressefotos von der Wikipedia erlaubt wären). Ich habe den Rechteinhaber des Fotos kontaktiert und warte auf seine Antwort, ob er bereit ist, das Foto unter eine freie Lizenz zu stellen, damit wir es hier verwenden dürfen. Ich hoffe, ich habe wenigstens beim Troubleshooting mehr Augenmaß bewiesen als beim Hochladen. --Erzcapo 21:34, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Erzcapo, beachte bitte bei deiner Anfrage, dass eine Freigabe für die Wikipedia alleine nicht ausreicht. Am besten bittest du den Urheber, die oberste Textvorlage von WP:TV auszufüllen und direkt an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Außerdem solltest du in Zukunft bitte zuerst eine Freigabe einholen und das Bild danach hochladen. Ansonsten machst du dich genau genommen einer Urheberrechtsverletzung schuldig. Vielen Dank für deine Bemühungen und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:10, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK, ich hatte fälschlicherweise angenommen, das Bild wäre unter freier Lizenz (habe die missverständliche Passage auf der Quellseite nicht nochmal gegengelesen - my bad) und den Fehler erst nach dem Hochladen bemerkt. Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt, hatte bereits den Rechteinhaber kontaktiert und darauf hingewiesen, dass er eine der CC-Lizenzen erteilen müsse, deren Tragweite über Freigabe für Pressezwecke hinausgeht, ihm die von ihm dann gewünschten Informationen und die Anleitung zur Freigabe zukommen lassen und warte darauf, dass er nach Rücksprache mit dem Photographen eine CCLizenz erteilt oder absagt. Bis dahin würde ich das Verfahren gerne ruhen lassen - wenn es zu lange dauert wird das Foto nach dem jetzigen Stand ja ohnehin gelöscht. Oder sollte ich selbst jetzt schon einen Löschantrag hinterherschicken?--Erzcapo 23:36, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild zu MapReduce

Natürlich hatte ich den Autor des Bildes sofort gebeten, die entsprechende Mail rauszuschicken. Ich hatte auch direkt nachgehakt, hatte den Autor ja live im IRC angesprochen, und er hat mir bestätigt, dass er die Mail rausgeschickt habe.

Ist sie vielleicht von euch übersehen worden, oder in der falschen Queue (z.B. engl. Wikipedia) gelandet?

--Marc van Woerkom 10:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Marc, nach Rücksprache mit dem Support-Team ist dort keine Mail eingegangen, die mit dem Bild oder dem Urheber des Bildes verknüpft werden kann, auch nicht in den englischen Queues. Möglicherweise gab es ein Problem beim Versand, der Mail, einen Tippfehler in der Adresse o.a.. Bitte bitte deinen Kontakt darum, die Mail nochmal zu senden. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Der Autor hat die Mail nochmal am 12. Dezember an permissions-de@wikimedia.org (und in Kopie an mich) rausgeschickt. Subject "Permission to use", enthält Verweis auf Map/Reduce in Text. Grüsse. --Marc van Woerkom 18:46, 13. Dez. 2008 (CET)

Jawohl, ist angekommen. Danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Bild-Lizenz

Hallo, ich möchte aus dem englischen WP-Artikel das Bild in Rocco Chinnici einbauen und habe es hier hochgeladen (war auch schon im Artikel, hab's jetzt wieder raus). Wie ich in en-wp gelesen habe, darf das Bild verwendet werden (kein Copyright mehr). Gilt das auch für die deutsche WP? Wenn ja, wie gehe ich richtig vor? Danke schonmal.--Sascha-Wagner 11:09, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sascha, leider kann das Bild hier nicht verwendet werden. Ein Schutzfristenvergleich (also in diesem Fall die Annahme der Schutzfrist des Landes, in dem das Bild erstellt wurde) kann nur außerhalb der EU erfolgen. Da Deutschland wesentlich strengere Richtlinien hat, was den Schutz von Fotografien anbelangt, ist dieses Bild bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers geschützt. Da es erst in den 1980er Jahren entstanden ist, ist es also bei uns noch nicht gemeinfrei. Wenn du es hier verwenden möchtest, musst du eine Freigabe des Urhebers einholen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:28, 20. Dez. 2008 (CET)

Danke!--Sascha-Wagner 14:52, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:44, 20. Dez. 2008 (CET)

Bild:Friedensmahnmal.jpg und Bild:Projektierte Säulenhalle.jpg

Obwohl ich alle Aufgaben m.W. erfüllt habe, wurden die Bilder resp. die Bildvorlagen im Lemma "Apolda" wieder gelöscht. Schade, dass die Bilder nun nicht zum Einsatz kommen können... Oder lässt sich doch noch etwas machen? Ich bin wahrscheinlich zu dämlich, um die Bilder auf der Seite zu platzieren. Gruß BrThomas 21:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Mitnichten hast du alle Angaben erfüllt, bei dem zweiten Bild benötigen wir noch die Freigabe des Fotografen und bei dem ersten die Lizenz (WP:LFB). Über die Einbindung der Bilder diskutiere bitte auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels. Gruß Daniel 1992 21:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Für die Einbindung der Bilder, siehe Hilfe:Bilder. Du musst die Dateiendung (z.B. *.jpg) auch mit dazuschreiben. Gruß --Isderion 22:33, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild:Hans_Brass_10-201.jpg Bild:Hans_Brass_19-304.JPG Bild:Hans_Brass_20-303.JPG Bild:Hans_Brass_21-105.JPG

Liebe unbekannte Mächte,

auf unten stehende sowie auf die das Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_1930.jpg betreffende "Mängelrüge" habe ich präzise die von Ihnen mitgeteilten Maßnahmen zu Mängelbehebung ausgeführt, soweit diese präzise waren ("musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist.", s.u.) . Es sind recht schnell dementsprechende Mails von Herrn Wegscheider und von mir an die angegebene Adresse gegangen. Nun sind die Bilder fort. Falls die betreffenden Mails doch noch irgendwie unzulänglich waren, hätte ich zumindest eine diesbezügliche Mitteilung erwartet. Also, was kann ich nun tun?

Mit freundlichen Grüßen, --Isensee 23:52, 8. Dez. 2008 (CET)

PS "Sollte Deine Frage mehrere Dateien betreffen, so gib bitte alle Dateinamen an": Geht leider nicht, da Ihr Programmierer das Eingabefeld ein bisschen knapp bemessen hat. Also schauen Sie bitte auch die weiteren Dateien in untenstehender Liste an (falls es Sie gibt).

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: wiki@wikimedia.org [3] Im Auftrag von > BLUbot > Gesendet: Samstag, 29. November 2008 15:02 > An: Isensee > Betreff: Deine Bilder auf Wikipedia > > Hallo Isensee, > > Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch > Mängel vor: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_10-201.jpg > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_19-304.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_20-303.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_21-105.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_31-106.jpg > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_48-106.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_50-104.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_53-103.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > > Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern: > > Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf > oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen > Benutzernamen unter „Urheber“ angeben oder deinen bürgerlichen Namen. > Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Isensee) > auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise > ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach > nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf > der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf > http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Information/Verwendung > beschrieben. > > Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk > einer anderen Person zeigt (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine > Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an > permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass > diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie > es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, > wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum > befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). > Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der > Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu auf > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit). > > > Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die > Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. > > Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter > (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern). Außerdem > kannst du auch gerne auf diese E-Mail antworten. Bitte entferne dabei > nicht den Inhalt dieser E-Mail aus deiner Antwort, damit der > Zusammenhang erhalten bleibt. > > Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben > werden, müssen wir die Dateien leider löschen. > > Vielen Dank für deine Unterstützung. > > Diese E-Mail wurde automatisch erstellt und verschickt. Dies geschah > ausdrücklich nicht im Namen der Wikimedia Foundation. > > --- > Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „BLUbot“ an „Isensee“ > gesendet. >

Bild:Lebensbeschreibung Oluf Christensen.jpg

Ich zitiere aus einem Buch von 1938 und mache daraus Kopien. Sind in dem Fall noch Urheberrechte rechtlich wirksam ??? Gruß Peter Christensen (Budelmütze)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Budelmütze (Diskussion • Beiträge) 11:08, 9. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Peter, ja, hier gelten die Urheberrechte noch, da der Autor wohl noch keine 70 Jahre tot ist. Kurze Textstellen aus dem Buch darfst du aber als Zitat verwenden, mehr dazu sagt dir der Artikel. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Datei:Lydische_Quarte.svg‎

Wurde vom BLUbot aufgefordert, eine Lizenz für die Grafik anzugeben. Die dort eingetragenen Daten stammen sämtlich aus der Originaldatei, welche in der Kategorie:In_SVG_konvertieren aufgeführt wurde. Da vorher nichts anderes angegeben war und für die Originaldatei keine Lizenzprobleme angegeben waren, stellt sich mir die Frage: „Was nun?“ Schneeschieber 06:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Könntest du uns bitte noch einen Link auf das Originalbild geben? Dieses hier wars ja wohl nicht und sonst finde ich keins. -- Lychee 08:41, 18. Dez. 2008 (CET)

Nein, das von dir genannte Bild war nicht das Original. Das Originalbild war Datei:Lydische Quarte.png und wurde am 25. Nov. 2008 um 21:32 gelöscht mit dem Hinweis (Durch SVG-Version ersetzt). Schneeschieber 01:55, 19. Dez. 2008 (CET)

Meiner Meinung nach können wir entweder einen Admin bitten, nachzusehen, ob das Originalbild wirklich keine Lizenzinformationen hatte oder als Alternative das Bild genau wie Datei:Notenbeispiel lydische Quarte.gif mit {{Musik-PD (Werk)}}{{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} taggen. Wenn du in Zukuft aber solche Dateien ohne ersichtliche Lizenz findest, ist es besser, du setzt {{DÜP}}. -- Lychee 05:37, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den zweiten von dir eingebrachten Vorschlag nun umgesetzt und bin daher der Meinung, dieses Thema als erledigt ansehen zu können. Danke nochmal. -- Schneeschieber 04:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schneeschieber 04:35, 21. Dez. 2008 (CET)

DÜP bei als-WP

Gibt's in der als-WP so etwas auch? Bei diesem Bild ist die Beschreibungsseite sogar komplett leer. --Leyo 15:04, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:28, 21. Dez. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Moltke_Luft.jpg

Ich habe diese Datei auf Anfrage bei dem Webmaster der Seite hochgeladen. Dies entspricht auch den anderen Bildern (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Moltke_nacht_2.jpg). Ich bitte um Äußerungen! --Patrick H. 20:05, 8. Dez. 2008 (CET)

Wir benötigen eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber. Diese Freigabe kann an permissions-de@wikimedia.org geschickt werde. Am besten ist diese Vorlage zu benutzen. --- Ladyt - DÜP^TNL 21:52, 8. Dez. 2008 (CET)

Muss die Unterschrift schriftlich erstellt werden oder kann diese auch durch ein Textverarbeitungsprogramm erfolgen? --Patrick H. 22:12, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Patrick, nein, die Unterschrift muss nicht schriftlich erfolgen. Es sollte allerdings deutlich werden, dass sie vom Urheber stammt, also entweder indem der Urheber direkt eine Mail schickt oder du eine Mail des Urhebers weiterleitest. Eine einfache Textdatei von dir (Der Urheber stimmt zu etc.) reicht leider nicht aus. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Ok, danke für die schnelle Antwort. --Patrick H. 15:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Bild:Memel residenz.JPG

Hallo, m.E. habe ich ich alle Lizenz-Anforderungen erfüllt. Mir ist unklar, was noch notwendig sein sollte. --Inductor

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Den Lizenzbaustein, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Bist nicht Du der Urheber bzw. Rechteinhaber, dann kann nur der Urheber bzw. Rechteinhaber bestimmen unter welcher Lizenz er das Bild verbreiten will. Dann wird eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. MfG, --- Ladyt - DÜP^TNL 00:32, 10. Dez. 2008 (CET)

Bild:N Hoerster.jpg

Ist es so gedacht, dass auch für "alte" Bilder e-Mail-Zustimmungserklärungen vorliegen müssen, auch wenn sie damals von bekannten Benutzern mit schlüssiger Erklärung der Zustimmung hochgeladen worden sind? --Pjacobi 22:35, 8. Dez. 2008 (CET)

+1. Ich habe das Bild, das seit zwei Jahren auf Wikibooks existiert, doch nur hierher rüber geholt. Dort wurde es von Benutzer:Hjn, de in Wikipedia sogar einen eigen Artikel (Hans-Joachim Niemann) hat, hochgeladen, nachdem er sich vom Ehepaar Hoerster die Genehmigung geholt hat. Hjn hat die Genehmigung auch für diesen Zweck ausdrücklich bestätigt. Müssen wir jetzt alle alten Bilder nachträglich schriftlich dorkumentieren? Ich halte wenigstens im konkreten Fall die Anforderung für übertrieben. Lutz Hartmann 09:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Generell brauchen wir für Bilder von fremden Urhebern E-Mail-Freigaben. Wenn hier keine vorhanden sein sollte, könnten wir eventuell eine Ausnahme machen. Das liegt allerdings dann im Ermessen des Abarbeiters der entsprechenden Tageskategorie. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:43, 9. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Vielleicht ist es wenigstens möglich, dass Benutzer:Hjn eine Mail schickt, in der er bestätigt, dass die Urheberin telefonisch zugestimmt hat? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:44, 9. Dez. 2008 (CET)

Siehe die Diskussionsseite von Benutzer:Hjn. Gruß Lutz Hartmann 10:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Bild:Die Transformation des Pentagramms zu einem Friedensstern in einem großen Europa ohne Mauern 1990.jpg

Hallo --BLUbot,

vielen Dank für deine Unterstützung. Das abgebildete 2-dimensionale Werk befindet sich in der Öffentlichkeit. ( {{Bild-PD-alt}} ).Ausserdem bin ich alleiniger Urheber dieses abgebildeten Werkes. Das Foto entstand ohne mein Wissen und meine Erlaubnis. Ich erteile hiermit die Erlaubnis zur Veröffentlichung dieses Fotos nachträglich.

Viele Grüße Bodo Sperling (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bodo Sperling (Diskussion • Beiträge) 11:28, 10. Dez. 2008)

Hallo um welches Bild handelt es sich? --- Ladyt - DÜP^TNL 13:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Naja, höchstwahrscheinlich geht es um das eine einzige Bild, das von diesem Benutzer hochgeladen wurde... Zur Frage: Man muss da zwei Dinge unterscheiden. Einerseits das Bild an der Wand. Du bist der Urheber dieses Bildes? Hast du es gemalt, oder? Wenn ja, dann kannst du es freigeben. Dann musst du dich aber noch für eine Lizenz entscheiden. Das zweite Problem ist das Foto. Wer hat das Foto gemacht? Der Fotograf muss ebenfalls zustimmen. -- Chaddy - DÜP 15:18, 10. Dez. 2008 (CET)

Bild:Eugen Reiche.jpg

Hallo, ich habe eine Frage bezüglich der von mir hochgeladenen Bilddatei. Ich habe eine Nachricht bekommen, dass die Urheberrechte/Lizenz bei dem Bild nicht klar genug angegeben sind. Ich habe das Bild von einer von Eugen Reiches Enkelinnen aus Russland zur Veröffentlichung oder weiteren Verwendung bekommen. Das Bild ist aus Privatbesitz, ca. 1930 aufgenommen und der Fotograf schon lange verstorben. Benötige ich noch eine schriftliche Genehmigung einer Enkelin und muß überhaupt noch ein Urheber angegeben werden? Vielen Dank --UrsKaden 13:53, 10. Dez. 2008 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. MfG, - Ladyt - DÜP^TNL 14:35, 10. Dez. 2008 (CET)

Bild:Weihnachtsengel.jpg

Hallo,

ich habe das o. g. Bild hochgeladen und nun einen Verweis bekommen wegen Urheberrecht.Wie ist das bei Kinderzeichnungen? Dieses Bild wurde im Rahmen einer Weihnachtsausstellung gezeigt zusammen mit den Zeichnungen verschiedener Kinder bzw. Schulklassen mit z. B. Nammensangaben wie Jennifer, 6 Jahre. Es war auch keine Kunstausstellung.

Grüße--Heidi 14:52, 10. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn das eine Kinderzeichnung ist hat das wahrscheinlich die benötigte Schöpfungshöhe und wäre somit urheberrechtlich geschützt. Es wird also eine Freigabe vom Urheber benötigt. Da dieser Urheber anscheinend nicht Geschäftsfähig ist (also unter 7 Jahren) tritt vermutlich der Rechtliche Vertreter für den Urheber ein. MfG, --- Ladyt - DÜP^TNL 15:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Also die Eltern? Es war eine Zeichnung unter vielen und nur der halbe Name. Mfg--Heidi 15:20, 10. Dez. 2008 (CET)

Ohne es rechtlich genau zu belegen zu können, würde ich vermuten, dass die rechtlichen Vertreter (vermutlich die Eltern) eine Freigabe für das Bild erteilen können. --- Ladyt - DÜP^TNL 15:26, 10. Dez. 2008 (CET)

(BK) Das ist dann blöd. Da kann man aber nichts machen. Wenn der Urheber (also das Kind, das die Zeichnung angefertigt hat) und dessen Eltern (außer der Urheber ist schon volljährig - @Ladyt: geschäftsfähig oder nicht, ist egal; bei sowas muss man volljährig sein, sonst haben noch die Eltern die Verfügungsgewalt darüber) nicht ausfindig gemacht werden können, muss das Bild wieder weg. -- Chaddy - DÜP 15:29, 10. Dez. 2008 (CET)

...und bei Urheber muß der Urheber (also das Kind) genannt werden. Hintergrund: wer heute eine Kinderzeichnung von Picasso besitzen würde.... (selbst ergänzen). --RalfR → Berlin09 15:31, 10. Dez. 2008 (CET)

@Chaddy:Wenn man geschäftsfähig ist, dann ist man auch volljährig. --- Ladyt - DÜP^TNL 15:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Wenn man voll geschäftsfähig ist, dann ja. Bereits mit 7 ist man aber eingeschränkt geschäftsfähig. -- Chaddy - DÜP 17:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Naja ist ja im Prinzip wurscht. Wir brauchen auf jedenfall ne Freigabe.--- Ladyt - DÜP^TNL 17:28, 10. Dez. 2008 (CET)

Richtig. ;) -- Chaddy - DÜP 18:20, 10. Dez. 2008 (CET)

danke, das wäre wahrscheinlich möglich, ist mir aber zu stressig. Dann male ich meine Weihnachtsengel selber. Grüße--Heidi 22:08, 11. Dez. 2008 (CET)

Bild:PRU 1998.jpg

Welche Angabe fehlt denn? Ich habe die Anfrage nicht verstanden. JoFu 11:19, 11. Dez. 2008 (CET)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Den Lizenzbaustein, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Bist nicht Du der Urheber bzw. Rechteinhaber, dann kann nur der Urheber bzw. Rechteinhaber bestimmen unter welcher Lizenz er das Bild verbreiten will. Dann wird eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. MfG, --- Ladyt - DÜP^ProCC 11:21, 11. Dez. 2008 (CET)

Bild:Urbanterror screen.jpg

Könnt Ihr mir helfen, welche Angaben noch fehlen? --Anubis85 KH 12:22, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo Anubis, der Rechteinhaber des Spiels muss der Nutzung des Screenshots unter einer freien Lizenz zustimmen. Das, was du auf der Bildbeschreibungsseite aus der Mail zitiert hast, reicht so leider nicht aus. Wir brauchen eine explizite Freigabe des Urhebers, dass dieser Screenshot (oder noch besser, wenn möglich: sämtliche Screenshots aus diesem Spiel) unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden. Diese Freigabe muss an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, wo sie dann vom Support-Team geprüft und archiviert wird. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:37, 11. Dez. 2008 (CET)

Ok, hab die Anfrage dorthin gesendet. Mal sehen wann eine Reaktion kommt. --Anubis85 KH 13:08, 11. Dez. 2008 (CET)

Meint Ihr, dass die Vorlage Vorlage:Bild-by gem. der Mail passt? --Anubis85 KH 12:56, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Anubis, nein, das passt nicht. Wie bereits ausgeführt, ist die Mail für keine der von uns akzeptierten Lizenzen ausreichend, wir brauchen eine explizite Freigabe unter einer genau bezeichneten Lizenz. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:34, 12. Dez. 2008 (CET)

Bild:Neuer-Mariendom-Hamburg-Besucherinformation.jpg

Auf der Seite Diskussion:Domkirche_St._Marien_(Hamburg) werden Quellen und Belege verlangt, wie das Gebäude im Artikel genau heißt. Dafür habe ich nun die offizielle Besucherinformation als Beleg eingescannt. Wie sonst soll ich nachweisen, wie das Gebäude genannt wird? In Online-Artikeln irgendwelcher Zeitungen wird der Name oft falsch wiedergegeben, sind also falsche Belege. Es kann ja wohl nicht sein, dass in der Diskussion nur (falsche) Online-Belege gelten, während die korrekten Belege nicht gezeigt werden dürfen, weil es keine Lizenz für die Verwendung bei wikipedia gibt... .Lo. 21:31, 11. Dez. 2008 (CET)

Natürlich geht das. Freie Inhalte ist eins der Grundprinzipien von Wikipedia. Wenn du keine Erlaubnis des Rechteinhabers hast, müssen die Bilder (Bild:Stadtplan-Hamburg-Titelseite.jpg gehört da auch dazu) gelöscht werden. Es gibt auch Anbieter wo man einfach so Bilder hochladen kann. Auf diese kann man dann verweisen (für nicht allzulange Zeit). --Isderion 23:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Ah, okay, das ist natürlich eine Idee, die Bilder einfach irgendwo anders hochzuladen. Ist aber ziemlich umständlich. Als Beleg reicht es ja, wenn das Bild hier bei wikipedia zwei Wochen bleibt, danach kann es von mir aus gelöscht werden. Wer´s nicht rechtzeitig gesehen hat, hat halt Pech gehabt. .Lo. 01:01, 12. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Jetzt habe ich unter das Bild:Stadtplan-Hamburg-Titelseite.jpg einen Lizenzbaustein gepackt. Bin mir aber nicht sicher, ob der so richtig ist... .Lo. 01:16, 12. Dez. 2008 (CET)

Nope, der geht nicht. Wie auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nachzulesen ist dieser Baustein für Datein gedacht, die keine Schöpfungshöhe aufweisen (und deshalb nicht urheberrechtlich geschützt sind). Da jedoch ein Foto (Lichtbildwerk) abgebildet ist, ist es automatisch geschützt. Die einzige Möglichkeit das Bild zu behalten ist eine Freigabe durch den Rechteinhaber. --Isderion 01:26, 12. Dez. 2008 (CET)

Bild:christa.jpg

Liebe Wikipedia Bildrechte-Gurus ;-)

hab folgende Beschwerden zu dem Bild "Christa.jpg" erhalten, die ich nicht ganz verstehe - Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben - Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert - Die Erlaubnis des Abgebildeten im Sinne des Rechts am eigenen Bild ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert. habe nochmal nachgebessert und hoffentlich richtig korrigiert? Bitte ggf. um ein positives Beispiel eines korrekt Lizenziert/freigegebenen Bildes.

Das Bild Christa.jpg habe ich hochgeladen weil mir die Christa Ratzenböck das Bild geschenkt hat. Da ich natürlich keinen schriftlichen Schenkungsvertrag und das Urheberrecht ja eh beim Ersteller bleibt, ist es wohl leichter wenn ich die sie bitte, die Freigabeerklärung direkt an permissions-de@wikimedia.org zu senden, korrekt?

Muss ich ggf. die foto-ausführende Maskenbildnerin aus dem Bild raus-retuschieren? Nach meinem Rechtsverständnis hätte sie kein "Recht am eigenen Bild"...

Liebe Grüße und besten Dank für Eure Hilfe, Stephan --Stephan Köhl 00:00, 13. Dez. 2008 (CET)

Die Maskenbildnerin ist als Fotografin Urheberin und muss daher zustimmen. Außerdem hat sie durchaus auch ein Recht am eigenen Bild, also an ihrem Spiegelbild in diesem Fall. Da sie aber selbst die Fotografin ist, reicht auch eine Freigabe. -- Chaddy - DÜP 00:11, 13. Dez. 2008 (CET)

Datei:Modell_erw_erp_neu.jpg

Ja, Hallo, zunächst einmal Entschuldigung, ich dachte es wäre nach meiner letzten Anpassung erledigt und alles in Ordnung. Leider ist dem nicht so, da liegt kein böser Wille zugrunde. ALSO: es ist so, diese Datei bzw. diese Grafik wurde von mir erstellt und eigentlich nur von mir benutzt um die kpl.Lösung eines erweiterten ERP-Systems darzustellen. Tatsächlich wurde diese Abbildung bereits in einigen Veröffentlichungen von PSIpenta oder Berghof in Fachliteratur benutzt. Natürlich mit meiner Genehmigung. Ich werde zwischenzeitlich gerne versuchen diese fehlenden Angaben in Wikipedia zu ergänzen - auch wenn mir nicht ganz klar ist wo ich die Angaben zu "Benutzer" machen soll. Mein tatsächlicher Name ist Klaus-Markus Becker und mein Benutzer in Wiki ist "Klamafel" ... bis dahin bitte ich um Geduld oder Unterstützung. Gruß --Klamafel 10:41, 25. Dez. 2008 (CET) Klamafel.

Hallo Klamafel, das eigentliche Problem bei dem Bild bestand darin, dass du ursrpünglich gar keine Angaben zu Urheber und Quelle gemacht hast. Diese hast du dann zwar nachgetragen, aber leider wurde nicht deutlich, dass Benutzer:Klamafel auch Klaus-Markus Becker ist, der als Urheber angegeben war. Nachdem du das aber inzwischen auch ergänzt hast, besteht bei dem Bild kein Problem mehr. Ich habe den DÜP-Baustein jetzt entfernt, das Bild kann nun so behalten werden. Vielen Dank für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:58, 25. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:58, 25. Dez. 2008 (CET)

File:1000 DM Serie4 Vorderseite groß.jpg

...Hallo,

der Blubot hat mir gemeldet, dass es Probleme mit einem Bild von mir gibt. Ich hätte keine Lizenz angegeben. Das habe ich nicht, weil es irgendwie nicht ging. Deshalb steht bei "Genehmigung" in den Bilddaten "gemeinfrei" drinnen - das Bild ist also Public Domain. Ich bitte, mein Bild beim Bot "auszutragen".

--Beitrag von Gameboys! 13:01, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo, bitte belasse den Baustein der Dateiüberprüfung vorerst. Eine Diskussion wurde auf der Seite der Urheberrechtsfragen von mir eingeleitet.

MfG, --- Ladyt - DÜP^ProCC 14:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Datei:Masterplan - Zoo Zürich 2030 01.jpg

Entspricht das Bild Datei:Masterplan - Zoo Zürich 2030 01.jpg jetzt den Richtlinien? Gruss --TeamBurton 22:24, 13. Dez. 2008 (CET)

Leider nein. Dies hat 2 Gründe: 1. Der Urheber muss immer eine natürliche Person sein, keine Firma, kein Verein, keine Gruppe. 2. Der Urheber muss für das Nutzen auf Wikipedia sowie das Stellen unter eine freie Lizenz, die das bearbeiten, kommerzielle Weiterverwenden und kopieren gestattet, förmlich zustimmen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:19, 14. Dez. 2008 (CET)

Datei:Yakov-Rubinstein-4kl.jpg

bitte bitte hillft mir.. mein gott, das nimmt hier kein ende. Wollte ja mein bild, von meiner website hochladen. Ging, aber ist wohl wieder auf 14 tage begrenzt... Hab schon eine pemission Ticket#2008120210016166‏ , das bild ist meins und stamm eben aus meiner seite.. kann mir das jemand einfach genehmigen...? muss ich noch was machen? Danke.. Kr68 01:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Sollte erledigt sein. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:37, 14. Dez. 2008 (CET)

Hast du das Bild selbst geschossen? Wenn ja, dann füge bitte noch eine Lizenz hinzu. Wenn nein, dann muss der Fotograf zustimmen.

Andere Frage: Hast du nicht eine etwas höher aufgelöste Version davon? -- Chaddy - DÜP 01:38, 14. Dez. 2008 (CET)

P. S.: Das ist natürlich noch nicht erledigt, solange der Lizenzbaustein fehlt und nicht geklärt ist, ob Kr68 auch der Fotograf ist. -- Chaddy - DÜP 01:39, 14. Dez. 2008 (CET)

Shit, die fehlende Lizenz hab ich gar nicht gesehen. Und der Mitarbeiter der mir die Freigabe bestätigt hatte vom OTRS ist grad nicht mehr da. Müssen wir wohl warten, bis einer mit OTRS morgen die Lizenz nachträgt. Du hast natürlich recht Chaddy, erledigt ist das dann natürlich noch nicht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:46, 14. Dez. 2008 (CET)

ja nur keinen streit... :-) versuche mich drum zu kümmern. Danke so weit! Kr68 01:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Streit? Wer streitet hier denn? --- Ladyt - DÜP^ProCC 18:35, 15. Dez. 2008 (CET)

Datei:BierbaumWappen1.jpg

Bei der von mir hochgeladenen Datei handelt es sich um eine Zeichnung die von Viktor Bierbaum (UrUrOnkel von mir) 1908 angefertigt wurde. Die Zeichnung ist durch Vererbung in meinem Besitz gekommen. Die Angaben dazu habe ich unter Quelle, Urheber und Datum angegeben! Über das Original kann ich keine Angaben machen! Welche Möglichkeit besteht noch? Herbert Soros --Herbert Soros 17:54, 14. Dez. 2008 (CET)

Wenn du Alleinerbe bist, dann kannst du das Bild selbst freigeben und eine Lizenz aus WP:LFB aussuchen. Wenn noch andere Erben Rechte an dem Bild haben, müssen die auch zustimmen. Allerdings hat das Wappen wohl eh keine Schöpfungshöhe, weshlab wohl gar keine Freigabe nötig ist. -- Chaddy - DÜP 19:22, 14. Dez. 2008 (CET)

Ist dein UrUrOnkel schon mehr als 70 Jahre tot? Daniel 1992 19:21, 14. Dez. 2008 (CET)

Datei:Geno Lechner.jpg

Hi ich habe das Foto i. A. von Frau Lechner hochgeladen, Einverständnis von Jim Rakete zur Nutzung des Bildes in der WP unter CC liegt mir vor. Grüße --J. © RSX 17:07, 16. Dez. 2008 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. MfG, - Ladyt - DÜP^ProCC 17:18, 16. Dez. 2008 (CET)

Datei:Glezos stamp.jpg

Eine sowjetische Briefmarke aus den 50ern - habe ich hier gefunden. Ich dachte mit 'PD amtliches Werk' sei alles ok. Aber der Bot meint:

• Die Quelle ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
• Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
• Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
• Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

Könnt Ihr weiterhelfen? Besten Dank -- AWI 18:48, 15. Dez. 2008 (CET)

Also "Quelle= Internet" ist ein wenig ungenau. Da bräuchte wir eine Web Adresse oder ähnliches. Der Urheber ist nicht richtig angegeben. Da müsste ein Unternehmen, ein Institut, eine natürliche Person, etc. stehen. rus. Briefmarken sind ein wenig anders als deutsche. Für deutsche Briefmarken haben wir {{Bild-PD-Amtliches Werk (Deutsche Briefmarke)}}, Siehe bitte hier. Es wäre wirklich super, wenn wir von der russischen Post ein offizielles Statement bekommen. Ob das so einfach ist, ist aber fraglich. --- Ladyt - DÜP^ProCC 19:17, 15. Dez. 2008 (CET)

Sorry, ich hatte diese Frage hier total vergessen, und danke für Deine Antwort. Ich denke aber nicht, daß ich mit der russischen Post über sowjetische Briefmarken korrespondieren möchte. Ich werde einfach die Website als Einzelnachweis angeben. -- AWI 18:09, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:16, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei: DVB-T_Rhein-Main_Karte.jpg

Hallo, ich habe am 2. Dezember 2008 am Artikel DVB-T Rhein-Main eine Grafik eingefügt. Zuvor hatte ich vor ca. 6 Monaten Kontakt mit dem hr. Dieser überließ mir Unterlagen über seine Sendeanlagen, die in meinen Besitz übergingen und für die Artikelarbeit bei Wikipedia freigegeben sind. Nachdem ich nicht genau wusste, wie es lizenzrechtlich um diese einzelne Grafik steht, rief ich beim hr an. Der hr verwieß mich an die Firma Conterra, die wohl diese spezielle Karte angefertigt hat. Nachdem ich dort mit jemandem gesprochen hatte, der mir nichts zu dem Thema sagen konnte, verwieß er mich an eine weitere Person, die mir die lizenzrechtlichen Fragen erklären soll. Bis jetzt hat sich diese Person noch nicht gemeldet. Ich werde im Laufe des heutigen Tages nochmals mit dem dem Mittelsmann Kontakt aufnehmen um an mein Anliegen zur Klärung zu erinnern. Soll ich die Grfik inzwischen erst einmal entfernen?

Mit freundlichen Grüßen -- Jelges 03:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Jelges, sollte nach 14 Tagen keine Freigabe vorhanden sein, wird die Karte ohnehin erstmal aus der Wikipedia entfernt werden. Du brauchst sie also nicht manuell zu entfernen. Solltest du eine Freigabe bekommen, schicke sie bitte an permissions-de@wikimedia.org. Sobald sie dort eingegangen und bearbeitet worden ist, kann das Bild dann verwendet und (falls es bereits gelöscht wurde) wiederhergestellt werden. Vielen Dank für deine Bemühungen und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:55, 16. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:16, 29. Dez. 2008 (CET)

Fischerteppiche

• Fischerteppich_700-Jahre-Lassan.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz
• Fischerteppich-Vieranker-und-Stranddistel.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Wie gewünscht habe ich eine E-Mail mit den Lizenzfreigaben abgesandt, aber noch keine Änderung der Bildseiten feststellen können. Ich hoffe, meine Mail ist angekommen und nichts wird gelöscht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.95.141.200 (Diskussion • Beiträge) 11:20, 18. Dez. 2008 (CET))

Das Abarbeiten dieser Mails kann etwas dauern. Üblicherweise werden die Bilder nicht gelöscht, wenn ein solches Mail geschickt wurde, sondern die Frist wird verlängert, was mit dem Vermerk "Aufschub" auf der Bildbeschreibungsseite gekennzeichnet wird. Sollte ein Abarbeiter das einmal übersehen und das Bild wird gelöcht, ist das aber auch kein Problem, das Bild kann beim Abarbeiten des Freigabe-Mails wiederhergestellt werden. -- Lychee 13:36, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:17, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:HELIRADIO_Kugelbox_LK22.jpg

Guten Tag zusammen, ich habe von einem bot eine Mahnung zu o.g. Datei bekommen. Unterdessen sollte aber die Freigabe des Autors eingetroffen sein, ich habe schon lange eine Kopie seines Mails an permissions-de@wikimedia.org bekommen (11.dez.2008). Bekomme ich da nochmals einen Hinweis, daß das Problem nun gelöst ist oder bleibt das im Raum stehen? Danke, HolgerHa --HolgerHa 02:02, 19. Dez. 2008 (CET)

Das Abarbeiten dieser Mails kann etwas dauern. Das Problem bleibt keinesfalls im Raum stehen - entweder die Freigabe ist in Ordnung, dann wird das auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt oder sie ist das nicht, dann wendet sich jemand vom OTRS-Team nochmal an dich. Gelöscht wird sowieso nur, wenn wir keine (gültige) Freigabe bekommen, denn es liegt ja auch in unserem Interesse, das Bild behalen zu können. Ich schlage vor, du nimmst das Bild in deine Beobachtungsliste auf, dann siehst du, wenn sich was tut. -- Lychee 05:14, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:18, 29. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dirty_Sexy_Money-Logo.jpg

Was ist mit dem Bild noch falsch? Ich verstehe nicht warum dieser rote Kasten auf der Bild Seite ist, und warum bei anderen Bildern nicht, die aber viel weniger Information, bzw. gar keine haben. Ich habe alles angegeben, deswegen verstehe ich den Fehler nicht. Könnte das bitte wer anschauen? Danke! Ferdinand h 08:38, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo, auf diesem Bild, ist das Bild einer Stadt abgebildet. Dieses Bild ist urheberrechtlich geschützt. Es wird also eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber des Bildes der Stadt benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. MfG, - Ladyt - DÜP^ProCC 12:14, 19. Dez. 2008 (CET)

Im englischen Wikipedia gibt es eine Lizenzvorlage namens "TV Station ID". Die kann man verwenden, wenn man Bilder von Fernsehsendern uploaden will, wie bspw. eben für dieses Bild. Wenn man auf das englische Wikipedia geht, und dann zu "Dirty Sexy Money", und dann zu dem Bild, sieht man das nur diese eine Vorlage verwendet wurde, und es deswegen erlaubt ist. Gibt es eine ähnliche Vorlage in diesem Wiki, die ich verwenden könnte?

Ferdinand h 16:59, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Das Bild in der englischen Wikipedia steht unter Fair use. Das gibts in Deutschland zum Glück nicht, deswegen können wir das hier so nicht verwenden. Wir brauchen wirklich eine Freigabe vom Urheber. --- Ladyt - DÜP^ProCC 18:15, 19. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Info. Ferdinand h 08:25, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:18, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:PindurWiki.jpg

Hallo, da ich keine Erfahrung mit dem Einstellen von Bildern habe, wollte ich nachfragen, ob ich die Lizenz-/Freigabeanforderungen richtig eingegeben habe auch bezüglich der Mail, die ich geschrieben habe. Falls nicht, möchte ich Euch bitten, mir kurz mitzuteilen, was ich zu tun habe. Mein Chef Ulf Pindur möchte unbedingt ein Foto von sich eingestellt haben. Vielen Dank für Eure Bemühungen und entschuldigt bitte den Aufwand. Benutzername: carbazol --88.69.181.156 09:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ja, du hast soweit alles richtig gemacht. Die Freigabe ist beim Support-Team angekommen, aber in ihrer momentanen Form noch nicht ausreichend. Darum brauchst du dich aber nicht mehr aktiv zu bemühen, das wird jetzt vom Support-Team bearbeitet. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:07, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:19, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:Techcenter aussen.jpg

Hallo! Ich bin noch sehr unerfahren was Bilder anbelangt. Tatsache ist das ich an wikipedia ein email geschickt hab, wo es darum geht dass dieses Bild urheberrechtlich freigegeben ist. Das Bild ist auch in http://bilddatenbank.techcenter.at - mit frei verwendbarer Lizenz.

Bitte um Info was ich nun tun muß, damit dieses Bild wieder angezeigt wird!

Danke --tradehenson 13:06, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Tradehenson. Siehe bitte meine Antwort einen Abschnitt weiter unten, hier gilt dasselbe. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:08, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Bild:Techcenter innen.jpg

Wer kann mir sagen was ich hier noch tun muß? Hab bereits ein mail an wikipedia versendet, wo die Freigabe - es handelt sich um ein zur Verfügung gestelltes Bild von http://bilddatenbank.techcenter.at/ - bestätigt wurde.

DAnke für die Hilfe, ich bin ein Anfänger was Bilder in Wikipedia angeht.

--Tradehenson 13:09, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Tradehenson, wenn du bereits eine Mail verschickt hast (hoffentlich an permissions-de@wikimedia.org), dann wird diese vom Support-Team bearbeitet werden und die Freigabe wird auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt. Das kann momentan bis zu mehrere Wochen dauern, da es einen nicht zu vernachlässigenden Rückstau bei Freigabe-Mails gibt. Trotzdem keine Sorge, sollte das Bild vorher gelöscht werden. Es wird dann vom Mitarbeiter des Support-Team wiederhergestellt, sobald die Freigabe bearbeitet wird. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:07, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Bilder eingefügt und Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org geschickt.

Hallo,

ich habe Bilder zum Uniformmodell Brandenburg hochgeladen, und die ausdrückliche Genehmigung vom Innenministerium Sachsen an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Nun hat Benutzer:Ahellwig eine Dateiüberprüfung für die Bilder gemacht, obwohl damit alles stimmt, oder?

Gruß --Zieshan 15:51, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Zieshan, das ist das Standardvorgehen. Dadurch stellen wir sicher, dass keine Bilder „durch das Netz fallen“, wenn beispielsweise die OTRS-Freigabe nicht ausreichend ist und die Dateien doch gelöscht werden müssen. So wird alle 2 Wochen von den DÜP-Mitarbeitern das Bild überprüft, ob bereits eine Freigabe vom OTRS eingetragen ist. Du kannst in diesem speziellen Fall also die DÜP getrost ignorieren. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:RPC logo.jpg

Für dieses von mir hochgeladene Bild soll immer noch die Lizenz fehlen. Das Bild habe ich persönlich vom Rechteinhaber erhalten und dieser hat das auch per Mail an permissions-de@wikimedia.org bestätigt. Was ist noch zu tun? --Skar72 09:59, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo, bitte markiere auf der Dateibeschreibungsseite, dass eine Freigabe an Permission geschickt wurde. Dann heißt es nur noch Abwarten, denn die Bearbeitung dauert in der Regel min. 3-4 Wochen. --- Ladyt - DÜP^ProCC 11:39, 29. Dez. 2008 (CET)

Die Beschreibunsseite ist diese http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RPC_logo.jpg ? Denn dort steht, dass nach 2 Wochen bereits ein Löschantrag gestellt wird.--Skar72 15:00, 29. Dez. 2008 (CET)

Nicht wenn du die Freigabemail erwähnst, wie du es gemacht hast, der Abarbeiter wird Aufschub geben, bis die Freigabe bearbeitet wurde. Grüße Daniel 1992 18:27, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:27, 29. Dez. 2008 (CET)

Bitte anschauen!!

Bitte nehmt mal alle Beiträge und hochgeladene Beiträge von Huligan0 unter die Lupe und vergleicht mit Google-Suchergebnissen (auch Beiträge bei denen bisher keine URV festgestellt wurde). Vermutlich sehr viele URV! Um zeitnah zu prüfen fehlt mir leider die Zeit zudem ich mich mit der Handhabung von URV nicht auskenne.--AQ 12:49, 29. Dez. 2008 (CET)

Die vier Bilder von 1891 sind ja frei. Auf Wikipedia:URF#Bitte_folgende_Bearbeitungen_anschauen_und_Konsequenzen_veranlassen.21.21 geht's weiter. -- Martina Nolte _Disk. 19:53, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina Nolte _Disk. 19:53, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:Herb_Gdańska.jpeg

Ich wollte gerne das löschen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Herb_Gda%C5%84ska.jpeg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cojan (Diskussion • Beiträge) 13:12, 17. Dez. 2008 (CET))

Und wieso möchtest du das gerne löschen? -- Chaddy - DÜP 14:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Lizenz- und Freigabeproblem mit Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:NC-ASE_2003_05_31.gif

Hallo,

ich habe heute die Meldung erhalten, es gebe ein Problem bzgl. Lizenz mit dem Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:NC-ASE_2003_05_31.gif, welches ich in den entsprechenden Artikel eingestellt habe. Könnte mir bitte jemand genauer sagen, worin genau das Lizenzproblem besteht und was ich nun tun soll? Ich habe diese animierte Grafik selbst erstellt und ein uneingeschränktes Nutzungsrecht erteilt.

Grüße

--Vince 99 Vince 99

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Den Lizenzbaustein, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Bist nicht Du der Urheber bzw. Rechteinhaber, dann kann nur der Urheber bzw. Rechteinhaber bestimmen unter welcher Lizenz er das Bild verbreiten will. Dann wird eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. MfG, --- Ladyt - DÜP^TNL 22:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Okay, eine gültige Lizenz hast du nachgetragen. Bleibt noch der Punkt Freigabe: der Name des Urhebers und des einstellenden Benutzers nicht identisch sind. Wenn du selbst F. Rausch bist, schreibe deinen Benutzernamen in Klammern dahinter). -- Martina Nolte _Disk. 18:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dorje_shugden_thangka_kmc_france.JPG, Bild:Dorjeshugdenfull.jpg

Hallo,

vielen Dank für dieses Angebot hier Fragen stellen zu können. Es wäre prima, wenn jemand einen Vorschlag machen kann, wie die zwei untenstehenden Bilder in die wiki eingebaut werden können.

1. Bild:Dorjeshugdenfull.jpg Hier handelt es sich um ein sogenanntes buddhistisches Thangkabild. Das Original hängt im Tempel des Manjushri Centres in England und ist öffentlich zugänglich und darf fotografiert werden. Von diesem Thangka gibt es verschiedene Drucke bei Tharpa Publications www.tharpa.com; der copyright holder ist New Kadampa Tradition- International Kadampa Buddhist Union. Ich habe bereits mit dem Büro der New Kadampa Tradition Kontakt aufgenommen und sie geben gerne eine Genehmigung, die Bilder exklusiv auf der wiki zu verwenden, allerdings scheint eine solche Regelung in der wiki unmöglich zu sein, ausser ich habe etwas falsch gelesen. Ein entsprechendes Email des NKT Büros kann ich gerne weiterleiten.

Die von mir hochgeladene Datei ist als freier Download für jedermann ohne Copyrighteinschränkungen auf www.wisdombuddhadorjeshugden.org erhältlich.

Da es sich bei dieser speziellen Datei um eine frei verfügbare und für jedermann angebotene handelt, habe ich sie mit dem Verweis auf diese Quelle hochgeladen.

Meine Frage ist, was genau ist daran problematisch und was kann ich tun, um die Vorgaben der Wiki zu erfüllen? Was wäre eine alternative Möglichkeit, ein Bild des Thangkas in den Artikel zu bekommen? Ich kann z.B. eigene Fotos des Originalwerkes beitragen. Von wem muss ich dazu noch welche Genehmigung einholen?

2. Bild:Dorje_shugden_thangka_kmc_france.JPG Hierbei handelt es sich um ein Foto eines weiteren Thangka-Gemäldes. Es befindet sich im Kadampa Meditationszentrum Frankreich, ist ebenfalls öffentlich zugänglich und es besteht die Erlaubnis es zu fotografieren. Wie oben, ist hier die Frage, von wem benötige ich noch welche Genehmigung?

herzlichen Dank Innerlight 00:20, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Innerlight, bei beiden Bildern wäre erstmal zu klären, wer der Urheber der Zeichnungen ist. Ich kenne mich mit dieser Kunst leider nicht aus, sind sie möglicherweise sehr alt? In diesem Fall wäre das Urheberrecht an den Zeichnungen selber bereits abgelaufen und sie wären somit gemeinfrei.

1. Da das erste Bild eine einfache Reproduktion ist, hat der Ersteller der Datei keine Rechte daran erlangt, sodass wir das Bild als gemeinfrei ansehen können.
2. Da du das zweite Bild erstellt hast und es wohl ein Foto ist, kannst du dir eine Lizenz aussuchen, unter der du das Bild hier veröffentlichen möchtest, was du ja bereits getan hast.

Unser einziges Problem sind somit die Urheberrechte an den Zeichnungen. Sollten diese nicht gemeinfrei sein, brauchst du für beide Bilder die Zustimmung der Urheber zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz. Eine Zustimmung zur exklusiven Verwendung in der Wikipedia ist nicht ausreichend und wird hier nicht akzeptiert. Vielen Dank für deine Mithilfe und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK, vielen Dank für die rasche Antwort. Die beiden Thangkas sind erst weniger als 15 Jahre alt. Soweit mir bekannt, sind beide Originalgemälde Auftragswerke, aber ich versuch das noch zu überprüfen. Wie verhält es sich in solch einem Fall? Wenn das Originalbild mit allen Rechten an den Auftraggeber übergeben worden ist? In dem Falle wäre der Thangka im Kadampa Meditationszentrum Frankreich Eigentum dieses Zentrums. Muss dann trotzdem noch die Malerin gefragt werden, um ein Foto dessen zu veröffentlichen?

Ist mein Verständnis richtig, dass das erste Bild "dorjshugdenfull" für die Veröffentlichung in der Wiki ok ist, wenn das Originalgemälde ein Auftragswerk ist, das mit allen Rechten an das Manjushri Centre übergeben worden ist?

vielen Dank Innerlight 13:13, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Innerlight, bei derart jungen Gemälden ist die Gemeinfreiheit auszuschließen. Alleine die Tatsache, dass die Gemälde Auftragswerke sind, reicht nicht aus, um davon auszugehen, dass die Urheberrechte bei dem Auftraggeber liegen. Sollte dieser das allerdings behaupten, werden wir es wohl glauben müssen. Sollte der Rechteinhaber der Veröffentlichung des Fotos unter einer freien Lizenz (Die Betonung liegt hier darauf, dass dies nicht auf Wikipedia limitiert sein darf. Jedermann muss das Foto unter dieser Lizenz verwenden dürfen. Eine Zustimmung exklusiv für Wikipedia, wie du oben bereits angedeutet hast, reicht hier explizit nicht aus.) zustimmen, dann können wir es hier verwenden. Andernfalls müssen die beiden Bilder leider weg. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:25, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo CrisiPK, auf Anfrage habe ich vom Büro der NKT die Antwort bekommen, dass die vollen Rechte für die Bilder bei der New Kadampa Tradition liegen. Es gibt keine verbleibenden Rechte bei den beiden Malern. Was ist jetzt der nächste Schritt? Ich hatte in einem längeren Mail die Lage erklärt und eine Zusammenfassung unserer Diskussion hier gegeben. Meine Kernfrage war, ob die vollen Rechte bei der NKT liegen, und wenn ja, dass dann die Bilder veröffentlicht werden können. Das Antwortmail ist dieses hier:

Hi

Full rights for all images belong to the NKT.

Steve x -- NKT Office Manjushri KMC Conishead Priory Ulverston, Cumbria LA12 9QQ [+44] (0)1229 588 533 www.kadampa.org

Sie hatten sich bereits zuvor generell mit der Verwendung der Bilder einverstanden erklärt, aber jetzt wird wahrscheinlich für die wiki ein formaleres mail benötigt, dass noch mal bestätigt, dass die NKT mit der Verwendung der Bilder unter Lizenz soundso einverstanden ist, oder? Innerlight 23:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo, sorry wenn ich ungeduldig bin, aber ich bin nicht sicher, wie die Situation mit diesen Bildern jetzt ist, da ich noch keine Antwort auf den obigen Beitrag erhalten habe? vielen Dank Innerlight 23:56, 15. Dez. 2008 (CET)

Es muss eine schriftliche Freigabe für die uneingeschränkte Verwendung durch jedermann für beliebige Zwecke unter einer auf WP gültigen Lizenz eingehen. -- Martina Nolte _Disk. 18:54, 19. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: auf en-WP habe ich diese Anfrage-Vorlagen gefunden: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Example_requests_for_permission#Informal_.28images.29, leider keine Musterfreigaben. -- Martina Nolte _Disk. 19:04, 19. Dez. 2008 (CET)

vielen Dank Martina. In der Zwischenzeit habe ich auch noch mal das NKT Büro kontaktiert, welches das Copyright hält und sie haben mit zugesagt in den nächsten Tagen ein entsprechendes Mail zu senden. Sobald ich es erhalte, werde ich es an die Permissions... weiterleiten. Soweit ich verstehe, gibt es eine 14 Tage Frist die Sache zu klären. Das müsste also der 22. Dez sein. Ich hoffe, bis dahin ein Schreiben einreichen zu können. Innerlight 19:23, 19. Dez. 2008 (CET)

Falls die Bilder zwischenzeitlich gelöscht werden, stellt sie ein Admin nach Eingang der OTRS-Freigabe wieder her. -- Martina Nolte _Disk. 22:49, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Martina, ich habe jetzt gerade das mail des Copyrighthalters eingeschickt und die Angaben zu den Bildern entsprechend geändert. Ich hoffe es ist jetzt alles ok. Vielen Dank für die Geduld und die Hilfe. Mir sind diese Verfahren mit den Bildern noch nicht vertraut, aber ich begrüsse es sehr, dass die Wiki mit dem Copyright saubere Arbeit macht. Wenn es noch etwas zu klären gibt, bemühe ich mich gerne, ansonsten Frohe Weihnachten. Innerlight 00:02, 21. Dez. 2008 (CET)

Bild:2 Pilars in Kirche Valls.jpg

Ich habe das Bild aus dieser Quelle. Dort steht in roter Schrift unter dem Kasten:

"Aquests Documents es poden reproduir per qualsevol mitjà escrit, electrònic, web, sempre que es faci menció del seu origen:" - Diese Dokomente dürfen durch jedes Medium verbreitet werden (schriftlich, elektronisch, Web), sofern diese Quelle angegeben wird: www.jovesxiquetsdevalls.com - WEB DE LA JOVES XIQUETS DE VALLS.

Diese Quelle wird in der Bildbeschreibung genannt. Was muss ich denn noch machen, damit das Bild genutzt werden kann? -- Aerocat 18:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. MfG, - Ladyt - DÜP^TNL 19:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber ich verstehe es trotzdem nicht. Der Rechteinhaber ist doch offensichtlich "www.jovesxiquetsdevalls.com - WEB DE LA JOVES XIQUETS DE VALLS" und dessen Freigabe steht doch explizit auf der Seite. -- Aerocat 14:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Aerocat, es ist leider nicht deutlich, wer das Bild wirklich erstellt hat. Die von dir zitierte Seite sieht, ehrlich gesagt, nicht sehr seriös aus, sodass wir uns auf die Freigabe dort wohl nicht uneingeschränkt verlassen sollten. Meinst du, du könntest die Seite mal anschreiben und fragen, wer das Bild denn erstellt hat bzw. wo sie es her haben? Danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:53, 20. Dez. 2008 (CET)

Datei:Foucault-Wikipedia-2.gif und Datei:Foucault-Wikipedia-3.gif

Hallo,

habe zwei Bilder hochgeladen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Foucault-Wikipedia-2.gif

   Problem: Lizenz und Freigabe

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Foucault-Wikipedia-3.gif

   Problem: Lizenz und Freigabe

Bei beiden gibt es offensicht Reklamationen. Ich habe die Animationen selbst gezeichnet, habe also das Recht auf Freigabe und will keine Lizenzrechte. Was muss ich genau tun, damit die Bilder veröffentlicht werden können? Vielen Dank für die Hilfe Veit Froer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Vitusf (Diskussion • Beiträge) 15:18, 20. Dez. 2008 (CET))

Du musst bei "Urheber" [[Benutzer:Vitusf|Veit Froer]] hinschreiben, damit wir wissen, das du der Urheber bist. Da du sagtest du möchtest keine Lizenzrechte haben, kopiere bitte {{Bild-frei}} unter die Informationsvorlage deiner beiden Bilder. Grüße Daniel 1992 17:43, 20. Dez. 2008 (CET)

Datei:OSFPBeginning.jpg

Hallo! Ich werde die Bild-Informationen überarbeiten. Das Bild stammt aus einem alten Zeitungsartikel und wurde von mir leicht modifiziert. M. E. wegen fehlender Schöpfungshöhe (mit entsprechendem Hinweis) verwendbar. Danke & Grüße! --GavrosGER 17:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo GavrosGER, hier handelt es sich um eine Fotografie, die 1925 veröffentlicht wurde. Da praktisch alle Fotografien als Lichtbildwerke zu behandeln sind, ist dieses Bild bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers geschützt. Da der Urheber aber unbekannt ist, kommen unsere Richtlinien für verwaiste Werke zum Tragen: Entweder vor über 100 Jahren hergestellt oder vor 1923 veröffentlicht. Leider ist bei diesem Bild keines der beiden Kriterien erfüllt, weshalb wir das Bild hier leider nicht verwenden können. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Datei:Eugen Reiche.jpg

Hallo,

ich habe eine Problem mit einer Fotodatei. Ich hatte ein Foto von Eugen Reiche hochgeladen. Diese wurde jedoch gelöscht, da die Lizenzangaben nicht korrekt waren. Ich habe das Foto von der Enkelin von Eugen Reiche bekommen und diese hat mir mitgeteilt, dass das Foto von Eugen Reiche von seinen Schülern, vor dem ersten Weltkrieg, also vor 1914, gemacht wurde. Die Schüler die fotografiert haben, leben schon lange nicht mehr und das Bild ist im Privatbesitz der Enkelinnen. Diese sind mit der Veröffentlichung einverstanden. Was kann ich tun um das Bild wieder mit korrekten ANgaben wieder hochzuladen?

Vielen Dank unf frohe Weihnachten --UrsKaden 22:25, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo UrsKaden, leider ist 1914 noch nicht alt genug, um anzunehmen, dass alle Urheberrechte an dem Bild inzwischen erloschen sind. Da die Schüler damals vermutlich noch jung waren, ist es wahrscheinlich, dass noch keine 70 Jahre nach deren Tod vergangen sind und daher noch Rechte an dem Bild bestehen. Falls der Urheber nicht mehr ausfindig zu machen ist und das Bild vor 1923 veröffentlicht (beachte: Herstellung um diese Zeit reicht _nicht_ aus) wurde, können wir das Bild unter unserer Richtlinie für vor 1923 veröffentlichte Bilder behalten. Dafür müsstest du aber bitte die Veröffentlichung in einem Druckwerk vor 1923 nachweisen. Andernfalls sehe ich leider keine Möglichkeit, dies hier zu behalten. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:14, 23. Dez. 2008 (CET)

flickr-Aufnahme

Hallo DÜP-Team,

für den Artikel Peter Weiss suche ich unter flickr nach Fotomaterial. Folgende Aufnahme aus dem Jüdischen Museum Berlin dokumentiert eine Ausstellung von 1965 zu Peter Weiss' Stück Die Ermittlung. Auf dem Bild ist allerdings fremdes Foto-Material erkennbar. flickr-Autor "ho visto nina volare" hat es unter eine CC-Lizenz gestellt, trotzdem habe ich meine Zweifel (wegen der abgebildeten historischen Aufnahmen), ob das verwertbar ist. Wie schätzt ihr das ein? --KWa 00:16, 22. Dez. 2008 (CET)

In so einem Fall spricht man von einer Bearbeitung (bzw. Derivative works) und die sind nur mit Zustimmung des ursprünglichen Urhbers/Rechteinhabers zulässig. --Isderion 00:21, 22. Dez. 2008 (CET)

Ok, danke. --KWa 10:20, 22. Dez. 2008 (CET)

Datei:HannoverIndians.jpg Datei:Bluelionsleipzig.jpg Datei:RoteTeufelBadNauheim.gif Datei:SaaleBullsHalle.jpg Datei:ECPeiting.gif Datei:Deggendorffire.jpg Datei:EVLandsberg.gif Datei:Indjija Indians.jpg

Guten Tag, ich habe eine Frage bezüglich dieser Logos. Ich würde diese gerne löschen, allerdings weiß ich nicht wie ich das anstelle. Die Logos unterliegen zum Teil Urheberrechten, die ich vorher noch nicht beachtet hatte und deswegen wurde mir von Wikipedia auch eine Email zugeschickt.

Vielen Dank für Ihre Hilfe.

--Twxxx1 17:13, 22. Dez. 2008 (CET)

Die Logos haben keine Schöpfungshöhe und machen daher keine Probleme (außer vielleicht Datei:HannoverIndians.jpg und Datei:RoteTeufelBadNauheim.gif). Eine Löschung ist unnötig. -- Chaddy - DÜP 21:12, 22. Dez. 2008 (CET)

ah ok danke und warum genau diese beiden? --Twxxx1 16:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Datei:Gleis.jpg, Datei:Otto pfeiffer.jpg

Wird gefragt von ein Foto das 96 Jahr alt ist wer der Urheber ist...nichts zu fassen. Ich bin der eizig Überlebende. Von ein Foto von ein Gemälde das selbe. Ich bin der einzige Erbe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Isabelle bredewoud (Diskussion • Beiträge) 7:47, 23. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Isabelle, leider reicht das Alter von 96 Jahren nicht aus, um sicher zu sein, dass keine Urheberrechte an dem Bild mehr bestehen. Was meinst du damit, dass du die einzige Erbin bist? Bist du die Erbin des Fotos oder bist du die Erbin des Fotographs? Nur in letzterem Fall kannst du das Foto freigeben. Selbiges gilt auch für das Gemälde. Wenn du nur das Gemälde geerbt hast, reicht das nicht aus, um eine Freigabe erteilen zu dürfen. Wer hat denn das Gemälde gemalt? Sollte diese Person bereits mehr als 70 Jahre tot sein, können wir das Bild verwenden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:05, 23. Dez. 2008 (CET)

selbstfotografierte Bilder - Welche Lizenz?

Hallo,

z.B. dieses Hier

ich habe einige Bilder eingestellt, weiß aber nicht welche Lizenz ich angeben soll.

Gruß --Fatman0 16:32, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo Fatman0, bei einigen Bildern hast du das ja schon ganz gut gemacht. Bitte, vergiss nicht, bei den restlichen Bildern auch noch eine Lizenz einzutragen. Welche du hier wählen solltest, kommt ganz darauf an, ob du bei Weiternutzung genannt werden möchtest und ob du verlangst, dass Bearbeitungen des Bildes auch wieder unter einer freien Lizenz stehen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:45, 24. Dez. 2008 (CET)

Datei:Claudia Udenta.jpg

Hallo! Das Bild wurde endlich per email bestätigt. Irgendwie sind die Lizensierungsdaten nicht erfolgreich verknüpft worden. Grüsse sobreelsol -- 14:40, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sobreelsol, was veranlasst dich zu der Annahme, dass die Verknüpfung fehlerhaft ist? Für mich sieht das in Ordnung aus. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:02, 25. Dez. 2008 (CET)

3D - Rekonstruktion, (hidden ann., der Patientenname wurde selbstverständlich gelöscht) der CTA an der GE - Workstation bei einem Patienten mit Thrombose im Basilariskopf vor i. a. Lysetherapie.

Kann ich das veröffentlichen (mein Patient, mein CT, bin selbstständig) ich habe die Lizenzrechte durchgelesen, leider trotz abgeschlossenem naturwissenschaftlichem Studium und Promotion kein Wort davon verstanden und habe didaktisch erstklassiges, selbstverständlich anonymisiertes Bildmaterial.

Bitte um Rückantwort

--Shlomo-One 15:04, 21. Dez. 2008 (CET), i. e. Shlomo-One

Ich muss zugeben, dass ich mit der Bildbeschreibung leider nicht viel anfangen kann und daher kaum was dazu sagen kann. Grundsätzlich gilt aber, dass du Bilder, die du selbst erstellt hast und die du unter einer freien Lizenz veröffentlichst, hier hochladen kannst. Soweit ich das verstehe, gehts um Bilder von Thrombose-Patienten. Dabei ist ggf. das Recht am eigenen Bild des Patienten zu beachten - d.h. sofern der Patient erkennbar abgebildet ist, muss auch er der Veröffentlichung zustimmen. Genaueres lässt sich aber ohne das Bild zu kennen nicht sagen. -- Lychee 00:58, 22. Dez. 2008 (CET)

Vielen lieben Dank für die Antwort, es handelt sich um ein von mir rekonstruiertes Bild einer thrombosierten Hirnarterie, mehr nicht. Selbstverständlich sind keine Daten oder andere kompromittierende Informationen zu sehen - ich werde das Bild einfach mal hochladen unter dem Artikel "Basilaristhrombose" und Du kannst es Dir anschauen, LG --Shlomo-One 18:35, 26. Dez. 2008 (CET), i. e. Shlomo-One

Datei:Johann von Bodeck 1555.JPG

Das Foto stammt aus einer gleichen Quelle wie das Foto Johann von Bodeck.jpg Letzteres wurde problemlos veröffentlicht, das Foto von JOhann von Bodeck 1555.jpg wird als falsch angegeben in seinen Beschreibungen/Urheberangaben. Habe versucht, die Angaben zu präzisieren... hoffe, sie sind jetzt ausreichend.....

-ThomasKremer 15:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo, das Bild ist, wenn das wirklich so alt ist, ziemlich wahrscheinlich {{Bild-PD-alt}}. --- Ladyt - DÜP^ProCC 16:26, 16. Dez. 2008 (CET)

ja, Johann von Bodeck ist sicherlich zu Lebzeiten portraitiert worden und er ist am 02.08.1631 in Frankfurt verstorben. Wenn das Bild also {{Bild-PD-alt}} ist, wer ändert dann die Eintragung zum Bild? Ich kann das ja offensichtlich nicht machen ..... ThomasKremer 16:34, 16. Dez. 2008 (CET)

Halo Thomas, ich wäre mir nicht so sicher, von wann das Bild ist, werde daher auch nicht PD-alt setzen. Vielleicht findet sich eher jemand, wenn du mehr Informationen zum Bild angibst. Hast du denn eine Quelle, von der das Bild ist? Wo ist das von dir gescannte Foto her? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo ,

ich verstehe zur Zeit nicht die Zweifel am Alter des Bildes. Es stellt definitiv den Johann von Bodeck, * 1555 in Antwerpen, dar. Dieser ist bereits 1631 verstorben. Derjenige, der von diesem Gemälde ein Foto macht, hat daran nach meinem Wissen kein neues Urheberrecht, da er nur das gemalte Bild widergibt. Da der ursprüngliche Rechteinhaber (=Auftraggeber des Gemäldes, wie bereits dargelegt bereits 1631 verstorben oder der Maler -nach biologischem Ermessen ebenfalls seit mehreren hundert Jahren verstorben- nach geltenden gesetzlichen Vorschriften diese Rechte nicht mehr ausüben kann, stellt eine Darstellung des Gemäldes kein Urheberrechtsverstoß dar, es handelt sich m.E. um ein frei nutzbares Bild. (Aber Genehmigung des Centraal Bureau voor Genealogie in Den Haag beantragt).

ThomasKremer 17:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Thomas, vielleicht hat der Ersteller des Fotos mehr Infos über das Alter des Bildes. Wenn du das Foto nicht selbst erstellt, sondern nur irgendwo gefunden hast, ist es natürlich unmöglich, zu sagen, wann das Gemälde entstanden ist. Es ist nicht sicher, ob die abgebildete Person zu Lebzeiten gemalt wurde. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:16, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich habe in der Datei gelesen, dass in 2 Wochen ein Antrag auf Löschung gestellt werden wird.

Ich habe bereits in den Niederlanden bei dem Rechte-Inhaber (Centraalbureau voor Genealogie in Den Haag) um Gestattung ersucht und bin mir sicher, dass mir diese Gestattung auch zugesprochen wird, jedoch mag es sein, dass nicht zuletzt wegen den Feiertagen eine Antwort nicht innerhalb der Frist von 2 Wochen bei mir vorliegt.

Aus diesem Grunde bitte ich von dem Löschungsantrag innerhalb der nächsten 2 Wochen noch abzusehen und eine Fristverlängerung zu gewähren. Vielen Dank ThomasKremer 12:52, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:Masterplan - Zoo Zürich 2030 01.jpg

Was für Informationen braucht ihr noch? --TeamBurton 20:50, 28. Dez. 2008 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. MfG, - Ladyt - DÜP^ProCC 21:32, 28. Dez. 2008 (CET)

Datei:DSC00534.JPG

Zitat: "Es ist leider kein Lizenzbaustein auf der Dateibeschreibungsseite angegeben, der die Lizenzfrage eindeutig klärt. Bitte füge noch einen Lizenzbaustein auf der Dateibeschreibungsseite ein. Eine Lizenz zeigt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen."

Ich soll ein Lizenzbaustein einfügen obwohl ich null Ahnung hab, was das bedeuetet... wo finde ich sowas denn oder was gehört dort rein?! Von wo soll ich denn wissen, was die annern Leut damit anstellen dürfen oder was auch immer? mir wurde nich genau gesagt, was ich noch zu tun hab... Ohne genau zu wissen, was falsch ist, kann ich doch nichts ändern... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Thomski92 (Diskussion • Beiträge) 22:33, 28. Dez. 2008 (CET))

Hallo Thomski92,

Allgemein ist eine Lizenz eine Erlaubnis, Dinge zu tun, die ohne diese verboten sind.

Wenn Du eine Lizenz zu deiner Datei einfügst, bestimmst Du damit, was andere mit deiner Datei machen dürfen und was sie dabei beachten müssen.

Wenn Du eine andere Datei benutzen willst, z.B. woanders Veröffentlichen, sagt Dir die Lizenz, was Du beachten musst, wenn Du die Datei benutzt.

Eine für Wikipedia nutzbare Lizenz muss folgende Eigenschaften haben:

• Jeder muss die Datei selbst veröffentlichen dürfen
• Jeder muss die Datei selbst bearbeiten und die bearbeitete Version auch selbst veröffentlichen dürfen
• Jeder muss die Datei auch für kommerzielle Zwecke nutzen dürfen

Um deine eigene Datei eindeutig zu lizenzieren musst du einfach die sog. Lizenzvorlage der entsprechenden Lizenz auf der Dateibeschreibungsseite einfügen.

Eine Liste aller Lizenzvorlagen findest du auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Genauere Informationen findest Du hier.

--- Ladyt - DÜP^ProCC 00:37, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:Kirchenchor.gif

Hallo, sag mal, wen hast Du denn bei der Kirche angemailt. Kannst Du das mir bitte mal zusenden? -- Pfir 23:03, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pfir,

Ich denke Du wirst es verstehen, wenn ich die E-Mail-Adresse hier nicht publiziere oder in sonstiger weise verbreite.

--- Ladyt - DÜP^ProCC 00:33, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:Ak_bolle_meierei_1913.jpg

Ist jezt alles ok ?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Lawsword (Diskussion • Beiträge) 23:50, 28. Dez. 2008 (CET))

Du hast das Bild 1913 „selbst fotografiert“? Das kann ich kaum glauben. --A.Hellwig 09:00, 29. Dez. 2008 (CET)

file:Friedrich Graf Hardegg.jpg

Ich verstehe das nicht bei Lizenz hat sich nichts geändert genauso wie vorher ich habe nur das Bild im renovierten Zustand geladen damit es schöner aussieht. Es stellt ja auch das selbe dar. Päpstlicher als der Papst muss man nicht sein...Oder? Was ist zu tun Ich bin der Besitzer und gebe es frei(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Konradus (Diskussion • Beiträge) 15:55, 19. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:49, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Konradus, leider hast du nicht angegeben, wieso das Bild gemeinfrei sein soll. Ich nehme mal an, es ist schon sehr alt. Ist das der Fall? Wenn ja, würdest du bitte wenigstens das Jahrhunder angeben, in dem das Bild entstanden ist? Noch besser wäre natürlich der Maler. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:49, 20. Dez. 2008 (CET)

Das Bild ist aus dem Jahre 1580 und befindet sich in Familienbesitz wie angegeben. Der Maler ist nicht bekannt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.46.43.222 (Diskussion • Beiträge) 18:00, 29. Dez. 2008 (CET))

Datei:Porzellan gegen Lumpen, 1935.jpg

Die veröffentlichende Zeitung - National-Zeitung der NSDAP Siegerland - ist mit der Herausgeberin 1945 untergegangen. Einen Rechtsnachfolger gibt es nicht. Ein Fotograf ist nicht ermittelbar.--Kiwiv 10:26, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo,

Ein Bild ist 70 Jahre nach dm Tod des Urhebers gemeinfrei. Wenn das 1935 veröffentlicht wurde, ist es wahrscheinlich, dass noch Urheberrechte für das Bild bestehen. Wenn es keine Erben des Urhebers gibt und niemand Bildrechte an den Bild hat, welcher eine Veröffentlichung genehmigen kann, muss das Bild vermutlich gelöscht werden. Da der Urheber unbekannt ist und keine Lebensdaten vorhanden sind, kann dieses Bild frühestens wieder 2035 hochgeladen werden mit der "100 Jahres-Regel". --- Ladyt - DÜP^ProCC 21:07, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:Techcenter aussen.jpg; Datei:Techcenter innen.jpg

Hallo! Jetzt bin ich dem Verzweifeln nahe, weil diese 2 Bilder gelöscht wurden und ich leider nicht weiß warum.

Die Antwort vom wikipedia Support Team auf mein email an permissions-de@wikimedia.org, wo ich erklärt habe, dass die Bilder unter freier Lizenz stehen und dies unter http://bilddatenbank.techcenter.at einsehbar ist:

[Ticket#2008112410011836] 

Vielen Dank für Ihre Nachricht. In der Regel sind Hinweise wie der oben genannte nicht ausreichend, um Dateien in der Wikipedia behalten zu können. Der Urheber muss immer eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LFB) festlegen.

Mit freundlichen Grüßen

Wikimedia Support Team http://wikimedia.org

WAS MUSS ICH NUN TUN? Danke für die Hilfe!

--Tradehenson 19:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Tradehenson,

Am Besten ist es Du kontaktierst den Urheber der Dateien und bittest Ihn eine Freigabe zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zu erteilen.

Diese Freigabe kann der Urheber am einfachsten mittelst dieser Vorlage an permissions-de@wikimedia.org senden.

Wenn alle geforderten Informationen verfügbar sind, wird das Bild wiederhergestellt und als "legitim" markiert

Leider wird aus der Seite http://bilddatenbank.techcenter.at nicht eindeutig klargestellt, dass die Bilder unter einer freien Lizenz stehen, zu mindestens hab ich das dort nicht gefunden.

--- Ladyt - DÜP^ProCC 00:45, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Tradehenson, als erstes solltest du keine privaten Mails auf einem Wiki veröffentlichen. Zum Problem selber: Du musst, wie bereits erwähnt, den Urheber um eine Freigabe der Bilder unter einer hier akzeptierten Lizenz bitten. Diese muss dann ans Support-Team weitergeleitet werden. Allgemein wäre es auch gut, du würdest die Diskussionen nicht zersplittern. Wenn du Fragen hast, helfen dir die Mitarbeiter beim Support-Team auch gerner weiter. Antworte einfach auf die Mail, die du bekommen hast. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:57, 29. Dez. 2008 (CET)

Datei:WilhAltmann21.JPG Datei:Wilh&Marie-jung.jpg Datei:WAltmannFahrrad.jpg ‎

Wie soll ich den Urheber angeben können, wenn der dagestellte (Wilhelm Altmann als mein Urgroßvater) seit 57 Jahren nicht mehr am Leben ist, die Bilder über dessen Sohn Ulrich Altmann an dessen Tochter (meine Mutter) übergeben wurden und ich sie nun aus dem Besitz meiner verstorbenen Mutter erhalten habe. --Dmicha 12:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Dmicha, der Urheber der Bilder ist diejenige Person, die fotografiert hat. Gehe ich recht in der Annahme, dass der Urheber bei diesen Bildern unbekannt ist? Falls ja, könnten sie unter unserer Richtlinie für Bilder, die älter sind als 100 Jahre, behalten werden. Suche bitte nochmal die Rückseiten der Fotos ab, ob sich dort noch Urheberhinweise finden lassen. Falls nein, können wir die Bilder behalten. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:10, 23. Dez. 2008 (CET)

Ja, die Bilder (außer: WilhAltmann21.JPG) sind über 100 Jahre alt und die Fotografen (in Greifswald und Berlin ), die auf der Rückseite der Fotos angegeben sind, existieren nicht mehr. Mein Urgroßvater war zur Zeit dieser Aufnahmen unbekannt. Vielleicht findet sich jetzt jemand, der sie bei Wilhelm Altmann einfügt. Dmicha 06:32, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Dmicha,

Bitte ergänze bei den letzteren beiden Bilder den Baustein {{Bild-PD-alt-100}}. Das erste Bild ist leider zu jung um als gemeinfrei angesehen werden zu können. --- Ladyt - DÜP^ProCC 14:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich hätte die Bilder gern nicht nur im Archiv, sondern auch bei Wilhelm Altmann. Vielen Dank. Dmicha 06:20, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Dmicha,

Du kannst die Bilder gerne selber einbinden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:54, 12. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Suhadi Sadono^DÜP 11:54, 12. Jan. 2009 (CET)

Datei:Christine Wunnicke001.JPG

Hallo, mit meinem Foto von Christine Wunnicke gibt es keine rechtlichen Probleme. Ich habe das Foto selbst gemacht und stelle es hier zur Verfügung. Ich habe es bei einem offiziellen Anlass gemacht. (Ich habe die Kamera extra wg. Wikipedia mitgenommen). Ob die extrem scheue Christine Wunnicke allerdings einverstanden ist, weiß ich nicht. Ist das okay? Kann das ein Problem sein? schöne Grüße --Amrei-Marie 22:51, 30. Dez. 2008 (CET)

Es fehlt noch die Lizenz, diese kannst du von Wp:LFB auswählen. Das Recht am eigenen Bild ist kein Problem, da es sich um eine Person des öffentlichen Lebens handelt. Grüße Daniel 1992 22:56, 30. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe mich jetzt genauer damit beschäftigt, wie das mit den Lizenzen ist und habe es jetzt verstanden. Aber formal kriege ich das nicht richtig auf die Seite. Bitte noch mal um Hilfe! Ich möche folgende Option: CC-by-nc-nd (also 3.0)--Amrei-Marie 01:44, 2. Jan. 2009 (CET)

-nd und -nc ist in der Wikipedia nicht möglich, siehe Wikipedia:Bildrechte#Grundlagen. Bitte wähle eine Lizenz aus WP:LFB, z. B. {{Bild-CC-by/3.0/de}}. Gruß, norro ^wdw 13:32, 2. Jan. 2009 (CET)

Lizenz wurde nachgetragen (CC-by), habe DÜP entfernt. -- Lychee 19:19, 12. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 19:19, 12. Jan. 2009 (CET)

Datei:Lunezukdurkund121208.jpg

Was soll ich zu dieser Seite noch angeben?--Agp 00:49, 13. Dez. 2008 (CET)

Die abgebildeten Fotos sind ja auch urheberrechtlich geschützt. Du brauchst die Erlaubnis des Urhebers/Rechteinhabers der Fotos (siehe auch Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Was_ist_eine_Erlaubnis_.28Permission.29.2FFreigabe.3F). --Isderion 01:52, 13. Dez. 2008 (CET)

Ist beantragt. --Agp 13:36, 15. Dez. 2008 (CET)

Der Landkreis Cuxhaven, bei dem ich eine solche Erlaubnis beantragt hatte, antwortet nicht. Aber ist nicht die amtliche Urkunde gemeinfrei und braucht deshalb keine besondere Genehmigung?--Agp 12:04, 27. Dez. 2008 (CET)

Wohl kaum. Amtliche Werke sind Gesetze u.ä.. Eine Urkunde, wie die hier, zählt da wohl nicht dazu. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:40, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 20:50, 13. Jan. 2009 (CET)

Datei:Lunezukdurkund121208.jpg

Liebe Dateiprüfer, auf meine eMail vom 17.12. an "BLUbot" habe ich keine Antwort bekommen. Vielleicht kriege ich ja jetzt eine: Es handelt sich um die offizielle Urkunde des Wettbewerbes, die vom Landkreis Cuxhaven ausgestellt worden ist für die Gemeinde Lunestedt. - Vermutlich hat sich beim Landkreis Cuxhaven auf meine eMail hin, die am 13.12. als Kopie an "permissions-de@wiki..." gegangen ist, nicht mal einer krank gelacht. Deshalb hatte ich am 17.12. angefragt, ob die Bilddatei ohne die Bilder in der Urkunde drumherum denn als Bilddatei gehen würden. Leider hat sich niemand bemüßigt gefühlt, mir eine Antwort zu schicken. Am 20.12. habe ich die entsprechende Datei als "lunezukdurkund121208b.jpg" hochgeladen. Inzwischen hat auch jemand die Rechtmäßigkeit dieser Datei angezweifelt. Wenn ich diesmal wieder keine Antwort bekomme, mit der ich etwas anfangen kann, dann löscht man beide Dateien. Da die Bilddateien inzwischen an mehreren Stellen im Internet zu finden ist, werde ich dann einfach einen Link auf solch einen Beleg setzen. --Agp 23:58, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Agp,

Anscheinend hast Du schon eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org gesendet, wenn ich das richtig verstanden habe. Sollte dies der Fall sein, bitte notiere das auf der Dateibeschreibungsseite, damit der Dateiüberprüfer das weiß. Eine Bearbeitung der Permission dauert in der Regel min. 3-4 Wochen, weswegen ich Dich um Geduld bitte.

Dich interessiert, ob eine Freigabe ohne die Bilder entfällt und dieses Bild als amtliches Werk gilt. Darauf möchte ich erst einmal den entsprechenden §5 UrHG posten:

(1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

(2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, dass die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.

Meiner Ansicht nach wird dieses Bild nicht in dieser Raster mit einbezogen. Es ist daher m.E. eine Freigabe notwendig auch ohne die Bilder.

Ich hoffe ich konnte Dir wenigstens eine befriedigende Antwort erteilen.

--- Ladyt - DÜP^ProCC 00:31, 29. Dez. 2008 (CET)

BLUbot kann dir übrigens gar nicht antworten, das ist nur ein Bot, eim Computerprogramm. -- Chaddy - DÜP 04:05, 29. Dez. 2008 (CET)

Wie schön, dass es Leute gibt, die das wissen! Ich bin ein Naivling, der meint, wenn eine Rückantwortadresse auf der eMail steht, dass man dahin schreiben kann. Aber von dieser Meinung bin ich nun geheilt. --Agp 14:32, 31. Dez. 2008 (CET)

Die Mails an die Antwortadresse von BLUbot gehen auch an das Support-Team. Wenn du da also was reingeschrieben hast, was man zu dem Bild unbedingt wissen sollte, so ist es nicht verloren gegangen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:51, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 20:50, 13. Jan. 2009 (CET)

Datei:Derwisch Baracke - Fabrikationsstraße von aussen.jpg

Hallo, es geht mir um dieses und ein weiteres Bild, bei dehnen die rechtliche Sachlage klar ist, leider aber ich bisher keine Reaktion auf meine Freigabe erhalten habe. Die rechte liegen bei unserem Archiv, daher habe ich sie überhaupt nur hochgeladen. Bei einem weireren Bild aus dieser Sammlung habe ich damals auch die Freigabe erhalten (seihe:Datei:Derwisch Zigarettenfabrik.jpg). Wäre toll, wenn einer mir da weiterhelfen könnte. Gruß --Fumaro 16:56, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Fumaro,

Hat der Rechteinhaber die Freigabe an permissions-de@wikimedia.org gesendet? Bitte notiere auf der Dateibeschreibungsseite bei Anmerkung oder Genehmigung, dass eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org gesendet wurde. Die Bearbeitung von Freigaben dauert min. 3-4 Wochen. Ich bitte dich um Geduld. --- Ladyt - DÜP^ProCC 17:39, 30. Dez. 2008 (CET)

Alles in Ordnung, ähm, dumme Frage, wie soll ich das machen, einfach so schreiben?--Fumaro 15:45, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo,

Ja, das geht eigentlich ganz formlos, dennoch empfehle ich dir diese Vorlage zu verwenden.--- Ladyt - DÜP^ProCC 13:32, 2. Jan. 2009 (CET)

Alle Rechte beim Herausgeber bei Foto-Sammelbänden

Wenn in einem veröffentlichten Fotoband mit Abbildungen von Heimat-Fotos zwischen 1860 und 1960 steht: "Alle Rechte beim Herausgeber" und zu den einzelnen Fotos keine UR-Angaben gemacht sind, reicht dann die Erlaubnis des Herausgebers, einzelne Foto in der deWP zu benutzen? -- Pfir 09:50, 30. Dez. 2008 (CET)

Ein Bild von 1860 sollte grundsätzlich gemeinfrei sein, da brauchst du nicht einmal die Genehmigung. Marcus Cyron 14:51, 30. Dez. 2008 (CET)

Es geht vor allem um Bilder die noch nciht 100 Jahre alt sind.-- Pfir 17:16, 30. Dez. 2008 (CET)

Wenn der Herausgeber sich tatsächlich die Rechte an den Bildern hat übertragen lassen, dann reicht die Erlaubnis des Herausgebers. Beachte bei der Anfrage aber bitte, dass eine Erlaubnis zur Veröffentlichung in der Wikipedia nicht ausreicht. Wir brauchen ausdrücklich die Freigabe des Herausgebers, dass er das Bild unter einer freien Lizenz veröffentlichen will. Daher verwendest du bei deiner Anfrage am besten die oberste Vorlage von WP:Textvorlagen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:54, 4. Jan. 2009 (CET)

Datei:Kim Phuc.jpg

Die Datei ist leider gleich wieder gelöscht worden, obwohl ich natürlich auf die Freigabe des Recheinhabers verlinkt habe. Das Bild ist eine umbenannte Kopie der unglücklich benannten englischen Wikipedia-Version (http://en.wikipedia.org/wiki/File:TrangBang.jpg), dort ist alles ausführlichst diskutiert worden. Der Diskussion dort ist IMHO nichts hinzuzufügen, das Bild ist zwar nicht frei, es gibt aber keinen Ersatz dafür, und Kim Phuc kennt man ohnehin nur wegen des Bildes - ohne ist der Artikel ziemlich sinnlos. Die Wikimedia Foundation hat definitiv das Recht, das Bild zu benutzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bernd Paysan (Diskussion • Beiträge) 21:59, 30. Dez. 2008 (CET))

In der englischen Wikipedia darf das Bild wegen fair use behalten werden. Das gibt es aber im DACH-Recht (DACH = Deutschland/Österreich/Schweit) nicht. Gemäß dem Schutzlandprinzip wenden wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia DACH-Recht an. Das hat zur Folge, dass wir keine fair-use-Bilder akzeptieren. Wenn das Bild hier bleiben soll, brauchen wir eine Freigabe des Fotografen/Rechteinhabers. -- Chaddy - DÜP 22:10, 30. Dez. 2008 (CET)

Ist nicht nur Fair use, Freigabe vom Recheinhaber ist beim englischen Bild schon lang hinterlegt, habe ich auch in die deutsche Version hineinkopiert. Bei Leseschwierigkeiten einfach nochmal diesem Link hier folgen: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Marked-ap-letter.jpg. --Bernd Paysan 01:37, 4. Jan. 2009 (CET)

Die Erlaubnis besagt, dass Wikipedia die Datei nutzen darf. Das ist keine Freigabe unter einer freien Lizenz.

Falsch ist auch die Annahme von en:User:Wgfinley, dass er den Brief freigeben könne, weil er den Brief erhalten habe (eigenartige Logik). Der steht also nicht unter der GFDL und muss wieder gelöscht werden. -- Chaddy - DÜP 02:02, 4. Jan. 2009 (CET)

Das ist genau die Art von Freigabe, die hier (und auch auf Commons) nicht reicht: eine Freigabe für die Wikipedia. Wir wollen eine Freigabe für jedermann und für jeden Zweck, auch für kommerzielle Zwecke, also eine Freigabe unter einen freien Lizenz wie von Chaddy erwähnt. Für dieses Bild ist eine solche Freigabe nicht zu erwarten, man beachte die Aussage im AP-Brief: „… to display these images to its users solely for their personal viewing and not for copying or redistribution …“. -- Rosenzweig δ 02:25, 4. Jan. 2009 (CET)

PS, @Chaddy: der Text eines simplen Geschäftsbriefs wie dieser dürfte keine Schöpfungshöhe haben, urheberrechtlich also kaum problematisch. -- Rosenzweig δ 02:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Datei:Pogromnacht Münster.jpg

Diese Datei ist eine Abbildung eines Zeitungsartikel aus dem Jahr 1938. Eigentlich war ich davon ausgegangen (und so wurde es bisher auch häufiger gehandhabt, u.a. bei Datei:Vorwärts Rathenau.jpg). Ist es in diesem Fall nicht möglich, mit der Schöpfungshöhe zu argumentieren? Gruß Suedwester93 11:32, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Suedwester93, auch bei dem anderen von dir genannten Bild bin ich mir nicht sicher, ob hier wirklich keine Schöpfungshöhe vorhanden ist. Allgemein sind längere Texte, wie die auf deinen Bildern, sehr wohl geschützt. Ich befürchte daher, dass wir das nicht behalten können. Ausnahme: Du kannst nachweisen, dass der Text ohne Urheberangaben vor 1923 veröffentlicht wurde. Dies ist aber wohl nicht der Fall, da das, so wie ich das verstehe, beides Zeitungstexte sind. Hier müsste in der Zeitung nachgesehen werden, ob sich im Impressum o.ä. Hinweise auf die Urheber bzw. deren Nachkommen finden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:05, 29. Dez. 2008 (CET)

Das wird kaum möglich sein. Naja, dann müssen die wohl leider beide raus. Gruß Suedwester93 22:08, 30. Dez. 2008 (CET)

Leider habe ich ja bisher keine Antwort bekommen, sondern wurde stattdessen nochmal auf die Mängel beim Rathenau-Bild hingewiesen. Ich kann den Rechteinhaber nicht angeben! Bisher habe ich auch die Vorlage "Mangelnde Schöpfungshöhe", von der ich in diesen Fällen ausgegangen bin, eingesetzt. Die scheint es aber nicht mehr zu geben bzw. ist rechtlich vllt nicht ganz richtig. Deshalb müssen die Bilder wohl raus. Ich kann dagegen auch weiter nichts machen. Gruß Suedwester93 15:23, 14. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 19:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Bild:JimmyCarlBlack.jpg

Lieber User,

kann leider den ganzen Vorgang nicht verstehen, soweit ich sehe existiert die Datei noch immer. Außerdem habe ich eine Freigabe von dem Urheber eingereicht?

Bitte hlft mir weiter, ob noch immer Probleme bestehen.

Grüße Andreas

3 Deine Datei musste leider gelöscht werden [Bearbeiten]

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Bild:JimmyCarlBlack.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜPTNL 18:55, 9. Dez. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von Beckera (Diskussion | Beiträge) 20:20, 3. Feb. 2009 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:58, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Beckera, das Bild wurde zuerst gelöscht, weil keine Freigabe vorhanden war. Das liegt daran, dass wir momentan mit den eingehenden E-Mails nicht richtig hinterherkommen und es daher einige Wochen dauern kann, bis die Mails bearbeitet werden. Am 9. Dezember wurde deine Datei gelöscht, da noch keiner die E-Mail von dir bearbeitet hatte. Am 24. Dezember wurde deine Mail dann bearbeitet und die Datei wiederhergestellt. Jetzt hat die Datei auf der Beschreibungsseite auch einen Hinweis darauf, dass eine Freigabe vorhanden ist, und wird daher nicht mehr gelöscht. Du brauchst jetzt also nichts mehr zu machen, das Bild kann nun so behalten werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:58, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:46, 12. Feb. 2009 (CET)

Datei:Christa.jpg

Hallo Ladyt - DÜPProCC 20:10, 27. Dez. 2008 (CET)

leider wurde das Bild Christa.jpg gelöscht. Das Bild stammt von Christa Ratzenböcks Handykamera, wie kann ich die Rechtefrage korrekt klären?

Ich habe versucht dich zu kontaktieren, ansch. hast du meine Nachricht nicht bekommen. Würde mich freuen wenn du mir helfen kannst. Meine E-Mail ist stephan.koehl@gmail.com

Danke, Stephan --Stephan Köhl 20:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo Stephan, wichtig ist erstmal, wer das Bild eigentlich gemacht hat. Nur derjenige kann auch eine Freigabe für die Nutzung erteilen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:41, 15. Feb. 2009 (CET)