Wikipedia:GLAM/Stadtmuseum Berlin/Vogelprojekt

Die Naturwissenschaftliche Sammlung der Stiftung Stadtmuseum Berlin umfasst viele Objekte, die zur Bebilderung der Wikipedia genutzt werden könnten. Im Rahmen des „Vogelprojekts“ sollen in Kooperation mit der Wikipedia:Redaktion Biologie zunächst 40–50 Objekte identifiziert werden, die im Zuge eines Aktionstags durch Communitymitglieder fotografiert werden. Hierfür steht in der Sammlung ein vollständig ausgestatteter Fotoraum zur Verfügung, lediglich Kameraausrüstung muss selbst mitgebracht bzw. bei WMDE geliehen werden.

Diese Projektseite dient der Planung und Koordination. Verantwortlich für das Projekt ist Benutzer:Kilian Kluge (WMDE), der zurzeit als Wikipedian in Residence bei der Stiftung aktiv ist. Er übernimmt alle organisatorischen Aufgaben und unterstützt die ehrenamtlichen Wikipedianer, in deren Händen die inhaltliche Gestaltung liegt.

Was kann fotografiert werden?

Vogeleier

Die Vogeleier stammen aus der Sammlung von Oskar Heinroth und umfassen viele heimische und einige weitere Arten.

Bitte hilf mit, die Beschreibungen zu verbessern! Bei Nachfragen bitte die letzte Spalte benutzen.

Bild	Karton	Inhalt	Fragen & Anmerkungen
	1	Falconiformes (Greife) Strigiformes (Eulen)
	2	Waldohreule Steinkauz Uhu Waldkauz Lachmöwe Kiebitz Flußseeschwable Säbelschnäbler
	3	Ciconiiformes (Schreitvögel)
	18	Weißer Storch Sichler Fischreiher Tordalk Silbermöwe Mantelmöwe 2 nicht det. Möwen
	19	Australische Wildente Peposaca-Ente Brautente Knäkente Krickente Graugans Rostgans
	20	Sturmtaucher Zwergtaucher Mittlerer Säger Gänsesäger Haubentaucher Blässhuhn Wachtelkönig
	21	Eiderente Hausente (Doppelei) Stockente
	4	Charadriiformes (Sumpf- + Strandvögel)
	5	Höckerschwan Schwarzhalsschwan
	6	Dohlen Eichelhäher Amsel unbestimmte Reste
	7	Nebelkrähe Saatkrähe Elster
	8	Turmfalke Fischadler Rohrweihe Sperber Roter Milan Hühnerhabicht
	9	Passeriformes (Sperlingsvögel ohne Rabenvögel) Coraciformes (Racken) Apodif. (Segler)
	11	Galliformes (Hühnervögel) Columbiformes (Taubenvögel)
	12	Großtrappe Hauspute Haushuhn (Doppelei)
	13	Gaviiformes (Schwimmtaucher) Anseriformes (Entenvögel) Piciformes (Spechte)
	14	Charadriiformes (Alken, Lummen, Möwen)
	15	Rebhuhn Pfau Fasan Perlhuhn Ringeltaube Löffelente
	16	Singvögel
	17	Nandu Kasuar Singschwan

Präparate, Schädel, Skelette

Die Vogelpräparate sollen insbesondere für Detailaufnahmen genutzt werden. Diese Möglichkeit kann auch bei Schädeln oder Skeletten genutzt werden.

• 
  Schädel Hirscheber u.a.
• 
  Schädel Suppenschildkröte
• 
  Schädel Nilkrokodil
• 
  Schädel von Knautschke mit erkennbaren, todesursächlichen Beschädigungen am Unterkiefer
• 
  Schädel Flinkwallaby
• 
  Schädel Schnabeltier
• 
  Schädel (weiss nicht mehr von was)
• 
  Schädel (auch gerade nicht parat, vermutlich irgendein Zahnarmer)
• 
  Schädel Sechsbinden-Gürteltier
• 
  Schädel Moschusochse
• 
  Schädel Nashorn
• 
  dito
• 
  Schädel Riesengürteltier
• 
  Verschiedene Carnivora-Schädel
• 
  Schädel Primaten und Nagetiere
• 
  Schädel Faultier
• 
  Verschiedene Bärenschädel
• 
  Verschiedene Schädel
• 
  Detail Eisbärenschädel
• 
  Schädel Höhlenbär
• 
  Skelett Schnabeligel
• 
  Skelett Rauchschwalbe
• 
  Skelett Kolibri
• 
  Skelett Haustaube (?)
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Vogelpräparate
• 
  Verschiedene Vogelpräparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Präparat Kampfadler
• 
  Präparat Blaubussard
• 
  Präparat Fischeule
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Präparat Tjen Tjen (mit Bao Bao nach Berlin gekommen und kurz danach verstorben)
• 
  Verschiedene Präparate
• 
  Skelett Großer Panda
• 
  Skelett Großer Panda

Was soll fotografiert werden?

Für einen Projekttag sind 40–50 Objekte eine machbare Menge. Wir sollten daher im Vorfeld eine nach Wichtigkeit geordnete Liste aufstellen, um Zeit und Kapazität optimal zu nutzen. Bei Erfolg kann das Projekt selbstverständlich (auch mehrfach) wiederholt werden, so dass zunächst gestrichenes nachgeholt werden kann.

Sei mutig und trage deine Wünsch in die Liste ein! Erst, wenn die 50 voll ist, müssen wir mit einer Diskussion beginnen.

1. Choanenweite von Wildkaninchen und Feldhase im Vergleich (sollte sich gut machen lassen und hat einen schönen Aha-Effekt) -- Achim Raschka (Diskussion) 19:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
2. Seitenansicht von Feldhase, auf dem deutlich der zweite Schneidezahn erkennbar ist (Duplizidentie, evtl. zusätzlich als Detailaufnahme) -- Achim Raschka (Diskussion) 19:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
3. Sesambein der Hand des Großen Panda (falscher „Daumen“) -- Achim Raschka (Diskussion) 19:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
4. Beutelknochen bei einem Beuteltier (z.B. Känguruhskelett) sowie beim Schnabeltier -- Achim Raschka (Diskussion) 19:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
5. Eier von Nebelkrähe und Saatkrähe (weil eh im gleichen Karton). Müssen nicht zwingend sein, wir haben auch Zeichnungen, aber das echte zeug ist halt doch besser.--† Alt ♂ 22:28, 11. Sep. 2012 (CEST)
6. Eier von Rohrweihe.--† Alt ♂ 22:28, 11. Sep. 2012 (CEST)
7. Die Etiketten auf File:Stadtmuseum Fotoprojekt CB 28.jpg kann ich leider nicht lesen, aber wenn die (ziemlich groß wirkende) Elster aus dem Himalaya oder aus Nordafrika stammen sollte (ssp. bottanensis bzw. mauretanicus), dann würde ich mich über ein Foto des Präparats sehr freuen.--† Alt ♂ 22:32, 11. Sep. 2012 (CEST)
8. Alle Bärenschädel 1x in Seitenansicht.--† Alt ♂ 22:40, 11. Sep. 2012 (CEST)
9. bei den Bärenschädeln bitte zusätzlich die Gaumenunterseiten mit Zahnstellung. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:23, 19. Sep. 2012 (CEST)
10. Alle Canidae-Schädel 1x in Seitenansicht.--† Alt ♂ 22:40, 11. Sep. 2012 (CEST)
11. Details vom Kolibriskelett: Flügel, Brustkorb (am besten einmal seitlich und einmal von vorne).--† Alt ♂ 22:40, 11. Sep. 2012 (CEST)
12. Schädel von Rot- und Weißzähnigen Spitzmäusen im Profil, vor allem Zahnreihe. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:24, 19. Sep. 2012 (CEST)
13. Fledermaus mit deutlichem Calcar - Skelettdetail analog File:Bat calcar.jpg -- Achim Raschka (Diskussion) 10:41, 26. Sep. 2012 (CEST)
14. Gebisse verschiedener Fledertiere - im Vergleich nach Möglichkeit heimische Fledermaus (Insektenfresser), Flughund (Fruchtfresser), Vampirfledermaus -- Achim Raschka (Diskussion) 10:41, 26. Sep. 2012 (CEST)
15. Schädel von Zweizahnwal, Flussdelfin, "normaler" Delfin (Delphinus oder Tursiops) und Schwertwal (Profil, Gebiss, Nasale/Blasöffnung) -- Achim Raschka (Diskussion) 10:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wir kommst du drauf, dass es die dort gibt? Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:16, 26. Sep. 2012 (CEST)

reine Hoffnung - im Prinzip sollten Walschädel in einer zoologischen Sammlung verfügbar sein, zumindest Delfine. Im Zoologischen Institut der FU gab es zudem den Flussdelfin, evtl. gibt es sowas ja auch hier. Und wenn nicht, dann nicht ... -- Achim Raschka (Diskussion) 11:31, 26. Sep. 2012 (CEST)

Da muss ich dich enttäuschen, das Stadtmuseum ist nicht das Naturkundemuseum und sammelt daher in erster Linie Dinge, die die Stadt Berlin betreffen (daher die Zootiere und sonst überwiegend Einheimisches). Ich habe fast alles fotografiert was da war. Ich kann aber ja mal gucken, ob in irgendeiner Schachtel noch ein Walschädel übersehen wurde … ; )) Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2012 (CEST):::

Diskussion

Hallo, ideal wären natürlich Seiten- und Aufsichten aller hier abgebildeten Schädel und Skelette (nur Seitensicht). Bei den Nashörnern wären zusätzlich Deteils der Knochenoberfläche, vor allem Nase mit den Hornansatzstellen, und Details der Backenzähne (Kaufläche) oder isoliertes Horn wünschenswert. Gibt es Pferd, Esel oder Tapir oder auch fossile Tiere (Höhlenbär war ja dabei)? Wann soll die Fotoaktion eigentlich stattfinden, vielleicht hätte ich Zeit, Kameratechnik hab ich. Viele Grüße--DagdaMor (Diskussion) 19:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo DagdaMor, ich habe mal einen neuen Abschnitt aufgemacht, um die Liste nicht zu „zerschießen“. Es wäre prima, wenn du (auch wenn es aufwändig ist), deine Fotowünsche in kleinen Happen (eine Nummer pro Schädel/Objekt) in die Liste eintragen könntest. Dann kann man den Arbeitsaufwand besser abschätzen.

Zu den Schädeln kann dir sicherlich Benutzer:Donkey shot Auskunft geben. Falls nicht, kann ich auch gerne nochmal beim zuständigen Mitarbeiter nachfragen (selbst komme ich erst in zwei Wochen wieder an den Standort der Sammlung).

Prima auch, dass du als sachkundiger Fotograf mitmachen kannst! Einen Termin gibt es noch nicht, der kann aber recht flexibel abgestimmt werden, denn es braucht ja nicht allzu viele Personen (zwei Fotografen und ein/zwei Sachkundige). Ideal wäre eine Durchführung noch in der ersten Oktoberhälfte, die Terminabstimmung wird auf dieser Seite stattfinden. Allerdings muss die Aktion wohl leider unter der Woche stattfinden, eine Öffnung des Sammlungsgebäudes am Wochenende dürfte zumindest schwierig werden. Reisekosten o.ä. können im üblichen Rahmen über Wikimedia Deutschland erstattet werden.--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 19:52, 12. Sep. 2012 (CEST)

Puh,das ist relativ schwierig. Mir ist auch nicht klar, ob die Objekte bewegt oder gruppiert werden dürfen. Ich finde alle Präparate/Skelette/Schädel von Arten, die noch kein ordentliches Bild in der Wikimedia haben gut. Ich würde den Focus aber wohl auf Arten legen, die überhaupt noch kein Bild im Artikel haben. Bei den Großsäugern schwach bedildert ist zum Beispiel das Argali, also falls da ein Schädel mit großen Hörnern irgendwo rumfliegt wär das vielleicht interessant. Ebenso Schneeschaf oder Urial (Steppenwildschaf). Schädel von Nebelpardern mit den verlängerten Eckzähnen gibt es nicht. Puma fehlt auch soweit ich weiß. Leopardenschädel/Skelett fänd ich ganz Schön. Eventuell auch zum Vergleich Tigerschädel/Löwenschädel bzw. -skelett. Schön vielleicht auch Höhlenlöwe gegen Löwe.--Altaileopard (Diskussion) 10:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Beachte bitte, dass die Sammlung nicht zu einem naturkundlichen Museum gehört. An Schädeln ist tatsächlich nur vorhanden, was Donkey shot oben als Übersichtsfotos eingestellt hat. Große Raubkatzen sind leider nicht darunter. Die Objekte liegen im Depot, sind also nicht Bestandteil einer Ausstellung. Sie können daher prinzipiell beliebig bewegt und gruppiert werden, zum Fotografieren werden sie ohnehin in den im Gebäude vorhandenen Fotoraum gebracht. Es wäre allerdings äußerst hilfreich, vor Beginn der Aktion eine detaillierte Liste der Objekte und Ansichten zu haben. Sicherlich wird man nicht alles im Rahmen der ersten Fotoaktion schaffen, aber es besteht die Möglichkeit, das Projekt (auch mehrfach) zu wiederholen, wenn die erste Runde erfolgreich verläuft (woran ich keine Zweifel habe).--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 10:51, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ah, Danke. Vielleicht kann ja jemand mal nach Berlin in den Tierpark. Da gibts jetzt auch Argalis... Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 15:30, 1. Okt. 2012 (CEST)

Spezialliste

Weitere Objekte aus der Sammlung, die in anderen Zusammenhängen angefragt wurden und gleich mitfotografiert werden könnten.

1. SA-Räuchermann--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 18:29, 12. Sep. 2012 (CEST)

Termin

Die Fotoliste ist lang genug, um mit der Terminsuche zu beginnen. Gebraucht werden zwei Fotografen und ein sachkundiger Wikipedianer (gerne auch in Personalunion), weitere Teilnehmer sind – sofern die Gruppe nicht zu groß wird – selbstverständlich ebenfalls willkommen. Der Termin sollte möglichst an einem Werktag liegen, da sich die Sammlung an einem eigenen Standort befindet und damit unabhängig von den Öffnungszeiten der Museen im Regelfall am Wochenende geschlossen hat.

Da eine Terminsuche immer schwierig ist, schlage ich vor, dass sich im ersten Schritt alle potentiell interessierten Teilnehmer in die Liste eintragen und einen Zeitraum (Kalenderwoche, Monat etc.) angeben, in dem sie das Projekt bevorzugt durchführen möchten (möglichst Begrenzung auf Oktober). Anschließend lassen sich dann voraussichtlich zwei oder drei konkrete Terminvorschläge eingrenzen, unter denen ggf. abgestimmt werden kann.

(Am 6. Oktober gibt es übrigens eine Führung durch's Märkische Museum, siehe Wikipedia:Berlin.)--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 15:35, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich möchte mitmachen:

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:27, 25. Sep. 2012 (CEST) Wochentags geht im Oktober immer.
2. --Ra Boe --watt?? -- 16:29, 25. Sep. 2012 (CEST) _{dieses Jahr nur noch am WE (kein Urlaub mehr oder abends ab 19:00 Uhr) und ab KW 46 bis 16.12. ab Jan. gerne}
3. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 18:30, 25. Sep. 2012 (CEST) vorher unbedingt Umstände klären: Lichtmenge und ~art, störendes Glas? Entfernung? Größe der Objekte? Alles machbar, man muß es nur wissen.

   Hallo Ralf! Wir fotografieren in der Sammlung, nicht im Museum, d.h. wir können die Objekte frei bewegen. Wir dürfen den Fotoraum nutzen (inklusive Blitzanlage und Fototisch). Zur Größe der Objekte siehe oben, das meiste ist recht handlich.--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 09:56, 26. Sep. 2012 (CEST)

   Das hört sich prima an, also ausgezeichnete Bedingungen. Da ich biologisch vollkommen ahnungslos bin: es sollte jemand dabeisein, der mir sagt, was an welchem Objekt wichtig ist! Wegen Terminen bekommst du noch ne Mail. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:42, 26. Sep. 2012 (CEST)

   Steht doch oben: „Gebraucht werden zwei Fotografen und ein sachkundiger Wikipedianer“ ;-) --Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 15:33, 26. Sep. 2012 (CEST)

4. --Donkey shot (Diskussion) 18:36, 25. Sep. 2012 (CEST) muss morgen erstmal klären, wie es terminlich aussieht.
5. --DagdaMor (Diskussion) 12:59, 2. Okt. 2012 (CEST) möglicherweise geht bei mir aber nur nächste Woche, evtl. noch Woche darauf

Nägel mit Köpfen

Um im Prozess weiter voranzukommen, schlage ich vor, dass wir uns erstmal auf eine Woche einigen. (Wenn jemand einen Alternativvorschlag hat, nur her damit.) Also: Tragt euch bitte in die Wochen ein, in denen ihr Zeit habt (gerne auch schon mit Tagesangaben). Falls es euch lieber ist, könnt ihr mir auch eine E-Mail mit den Angaben schicken.--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 14:44, 11. Okt. 2012 (CEST)

22. bis 26.10.

1. sieht bislang gut aus. --Donkey shot (Diskussion) 17:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

29.10. bis 2.11.

1. auf keinen Fall am 30., sonst eventuell. --Donkey shot (Diskussion) 17:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

5. bis 9.11.

1. nein. --Donkey shot (Diskussion) 17:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

12. bis 16.11.

1. sieht bislang gut aus. --Donkey shot (Diskussion) 17:12, 11. Okt. 2012 (CEST)