Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2007/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Despairing in Abschnitt Die Pfefferkörner
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Logo von Njoy Radio

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Logo sollte um den Weblink beschnitten werden, da der offenbar nicht zum eigentlichen Logo gehört, siehe die Homepage des Senders. Gleichzeitig könnte man das Bild auch gleich in svg konvertieren (aber bitte das jpg auch beschneiden und nicht löschen!). -- ChaDDy ?! +/- 18:25, 7. Jul. 2007 (CEST)

SVG kann ich leider nicht, aber jpg --elTom Diskussion 20:00, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe mal eine png-Version erstellt - erzeugt weniger Kompressionsartefakte. svg-Formate beherrsche ich leider auch nicht (siehe oben). --Times 20:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ja, gut. Ist doch schon mal was. Danke! -- ChaDDy ?! +/- 20:24, 7. Jul. 2007 (CEST)

Habe das PNG vektorisiert. --chris 論 21:05, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ah, gut. Danke! Dann wär das hier imho schon erledigt. -- ChaDDy ?! +/- 23:16, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wappen der ehemaligen Gemeinde Petersthal

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Datei:Wappen Ehemalige Gemeinde Petersthal.png
Wappen Petersthal

Hallo, ich habe einen Hinweis bekommen, dass das Format des Bildes in SVG geändert werden sollte. Dem ist inhaltlich absolut zuzustimmen. Leider habe ich nicht die Möglichkeit dazu. Könnte das jemand übernehmen? (Außerdem ist das Wappen um etwa 0,5 Grad entgegen des Uhrzeigersinns geneigt, das könnte man dann in einem Aufwasch reparieren.) --Sir Boris 03:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich habe ich mit Bild:Wappen Ehemalige Gemeinde Petersthal.svg was hochgeladen, wenn man auf den Link klickt, dann klappts auch... nur wird es nicht angezeigt... kann mir da jemand helfen? --elTom Diskussion 09:08, 8. Jul. 2007 (CEST)
Stimmt, es wird nichts angezeigt. Scheint wohl eine defekte Datei zu sein. Und was mir aufgefallen ist, das Ding ist mit 992 KB noch größer als die Ausgangsdatei mit 810 KB. Mit meinem Laienwissen hätte ich mir eigentlich ein Datenreduktion erwartet. Leider kann ich dir nicht weiterhelfen. Grüße, --Sir Boris 11:48, 8. Jul. 2007 (CEST)
elTom, du hast das automatisch vektorisieren lassen, oder? Anscheinend hat deine Software da viel zu viele Details übernommen (in dem oberen roten Bereich wird mir ein ziemlicher Wust an Pfadknoten angezeigt, in Textdarstellung sind es über 20 Bildschirmseiten mit Koordinaten, so ca. für jeden Pixel eine ;-) ). Außerdem scheint sich noch ein Bitmap im Hintergrund zu befinden, das aber nicht angezeigt werden kann, weil es auf eine externe, hier nicht vorhandene Datei verweist (/home/[…]/Wappen_Ehemalige_Gemeinde_Petersthal.png). --Tobias K. 12:10, 8. Jul. 2007 (CEST)
Jop, automatisch. Danke für den Hinweis, ich werd weiter forschen :) --elTom Diskussion 12:28, 8. Jul. 2007 (CEST)
Funktionierendes SVG von: elTom Diskussion
Vielen Dank für die (anscheinend nicht ganz einfache) Arbeit. --Sir Boris 06:27, 9. Jul. 2007 (CEST)



Grafik Deutsches Bildungssystem

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand das Bild Deutsches Bildungssystem.png bearbeiten? Eine Diskussion zum Bild befindet sich unter Bild Diskussion:Deutsches Bildungssystem.png.

  • Die Pfeile (Übergänge) zwischen der Sekundarstufe Ⅰ und Ⅱ sollten besser dargestellt werden. Außerdem fehlt ein Pfeil von der Haupt- zur Realschule.
  • Im Feld Hochschule sollte bzw. muss das Komma vor usw. entfernt werden.
  • Das Wort teritiärer enthält einen Buchstaben zu viel.
  • Es wäre besser, wenn quartärer Bildungssektor in Quartärbereich und teritiärer Bildungssektor in Tertiärbereich umbenannt werden würde.

Sollte es nicht möglich sein, ein paar Änderungen vorzunehmen (aus welchem Grund auch immer), so bitte ich darum, diesen Beitrag zu Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche zu verschieben. Eventuell kann ja jemand eine komplett neue bessere Grafik erstellen, die eventuell etwas moderner aussieht. Danke. – Despairing ♠, 18:25, 9. Jul. 2007 (CEST)

Vorschlag meinerseits. Hoffe, dass die Verbindungen so korrekt sind - man wird dabei ein wenig betriebsblind ;). --Andreas 06 - Sprich mit mir 07:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
Vorschlag: Das ganze in Queer. Ansonsten ist es gut! Vielleicht die schrift etwas kleiner. --CyborgMax 23:48, 10. Jul. 2007 (CEST)
Sieht wirklich toll aus. Ich schließe mich aber dem Vorschlag von CyborgMax an – die Schrift ist wirklich etwas zu groß. Ich würde es außerdem besser finden, wenn der Bereich „Gesamtschule“ rechts neben dem Gymnasium stehen würde oder links neben der Hauptschule. Ist es außerdem nicht möglich, quartärer Bildungssektor in Quartärbereich und tertiärer Bildungssektor in Tertiärbereich umzubenennen? Denn hier – Deutsches Bildungssystem#Struktur – sind genau diese Bezeichnungen zu finden. Ansonsten finde ich die Grafik gelungen! :-) Eine Anmerkung noch: Ich glaube, dass ein Pfeil bei „Fachschule“ fehlt. – Despairing ♠, 11:32, 12. Jul. 2007 (CEST)
Alles klar, ich werde mich dann nachher mal dransetzen und eine Quer-Version erstellen und die Vorschläge umsetzen. Die Schrift hatte ich absichtlich etwas zu groß gewählt, damit man in einer verkleinerten Darstellung wenigstens ansatzweise erkennen kann, was da steht. Ist aber kein Problem, das zu ändern - svg sein Dank ;) --Andreas 06 - Sprich mit mir 19:24, 12. Jul. 2007 (CEST)
So, da ist es in quer. Schrift ist nun knapp 15% kleiner, aber welchen Pfeil von "Fachschule" meinst du? in der Vorlage ist keiner gesetzt? --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:53, 13. Jul. 2007 (CEST)
Wirklich toll geworden und ich finde es klasse, dass du dir die Zeit genommen hast, die Grafiken zu erstellen. Würde der Bereich „Weiterbildung“ in der Mitte sein, dann wäre die Grafik absolut perfekt. Das ist jetzt nicht böse gemeint. ;-) Könntest du eventuell das noch umsetzen? Wäre echt nett. Ja, bei der Vorlage war kein Pfeil bei der Fachschule, aber nach dieser muss es doch eine Möglichkeit geben, sich weiterzubilden und ich dachte, dass da einfach ein Pfeil bei der Fachschule fehlt. Mir fällt übrigens noch etwas ein, was eigentlich nützlich für die Grafik wäre: Die Klassenstufen (Grundschule: 1–4 usw.). Was meinst du dazu? Nur müsste man dann beim Gymnasium auf Grund des verkürzten Bildungsgangs achten, dass man dann zum Beispiel bei der gymnasialen Oberstufe beide Sachen einträgt (11–13 bzw. 10–12). Mir ist gerade noch etwas aufgefallen: Es gibt ja Gesamtschulen, die über eine eigene Oberstufe verfügen, aber dies wird bei der Grafik nicht klar. Vielleicht könntest du einen weiteren Balken unter „Gesamtschule“ einfügen und den Balken so lang machen bis zum Ende des Balkens bei der Oberstufe? Oder so ähnlich. Die Farben müssten dann aber ineinander übergehen (Farbverlauf). Ich überlasse das dir, ob du das auch umsetzen möchtest, weil ich nicht so viel fordern möchte, weil es einfach Arbeit ist, Grafiken zu ändern bzw. zu erstellen. Aber ich möchte auch gerne, dass die Grafik möglichst komplett korrekt dargestellt wird. ;-) – Despairing ♠, 13:11, 13. Jul. 2007 (CEST)
Bin über Inspirationen, Anregungen und Kritik immer glücklich - also immer her damit ;) Das "Weiterbildung" ist daher nun runter gerutscht.
Wegen der Klassenstufen: Möglich, muss man aber drauf achten, dass die Grafik nicht zu überfrachtet wird - immerhin sind die Verbindungen verwirrend genug. Werde aber mal schauen, was man da machen kann.
Wegen der Oberstufe der Gesamtschulen: Zählen diese Stufen 11-13 nicht als gymnasiale Oberstufe? Immerhin steht ja auch dort das Abitur am Ende der Schullaufbahn. Die Sek I läuft ja auch nur bis zur 10. Klasse, so dass die Oberstufe der Gesamtschule als Extra-Kästchen in der Sek II einzutragen wäre. Bezüglich des Unterschiedes bin ich aber überfragt.
Wegen der Fachschule: Hm, ich kann dem Artikel Fachschule nicht entnehmen, wo man dann hin darf, lediglich das "eventuell die Fachhochschulreife erlangt werden kann" sehe ich dort. Darüberhinaus wird die Fachschule dort dem postsekundären Bereich zugeordnet (zumindest in Deutschland, ansonsten zählt sie zum Tertiärbereich). Soll ich sie daher auf die Grenze Sek II - Tertiärbereich (inkl. Farbverlauf) setzen und eine gestrichelte Linie zur FH ziehen? Dann bräuchte man aber langsam eine Legende (sollte aber auch noch mit reinpassen).
Da ich aber das Wochenende verplant bin, werde ich erst am Sonntag Abend/Montag zu größeren Umbauten der Grafik kommen - dann aber gern. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 20:01, 13. Jul. 2007 (CEST)

(Mir kommen immer weitere Ideen nach und nach, merke ich gerade.)

  • Zu den Pfeilen: Selbst mich führen sie in die Irre. Vielleicht wäre es besser, wenn zum Beispiel jeder zweite Pfeil von der Sekundarstufe Ⅰ zu einem höheren Bereich in grau dargestellt werden würde. Aber wie die Pfeile jetzt dargestellt werden – insbesondere zwischen Ende Sekundarstufe Ⅰ und Ⅱ – ist das den Betrachtern nicht zumutbar. Wirklich nicht böse gemeint.
  • Klassenstufen: Ja, darauf sollte man schon achten, dass da nicht zu viel auf einer Grafik zu sehen ist. Aber ich empfinde die Klassenstufen für diese Grafik als wichtig. Man könnte die ganz oben, also fast an der Spitze der Grafik, die Stufen hinzufügen. Aber da gibt es ein Problem: Soweit ich weiß gehören BVJ, BGJ und einige andere Schulformen nicht zur 11. oder 12. Klasse. Oder? Und außerdem: Übergang vom Realschulzweig zur Fachoberschule: Fachoberschule beginnt mit der Stufe 11, aber die Fachoberschule ist auf der Grafik zu weit rechts im Bereich „Sekundarstufe Ⅱ“. Ich hoffe, du verstehst, was ich meine. Würde etwas kompliziert werden, wenn du die Klassenstufen hinzufügen würdest.
  • Oberstufe an Gesamtschulen: Ja, die Stufen 11–13 bzw. 10–12 gehören der Oberstufe an. Also, du könntest ja einen extra Kasten unter der Gesamtschule hinmachen, der bis zum Ende des Kästchens der gymnasialen Oberstufe reicht und dann könntest du genau zwischen der Sekundarstufe Ⅰ und Ⅱ eine gestrichelte Linie machen. Oder? Hm, Unterschied? Welchen Unterschied meinst du jetzt?
  • Fachschule: Hm, nur kann es der Betrachter der Grafik eventuell als seltsam empfinden, wenn dieser sieht, dass bei der Fachschule kein Pfeil ist. Deine Idee mit dem Verschieben dieses Kästchens zur Grenze der Sekundarstufe Ⅱ zum Tertiärbereich wäre nicht schlecht.

Dann gibt es noch paar Kleinigkeiten, die mir erst jetzt so wirklich auffallen:

  • Ganz wichtig: Zwischen den drei Schulzweigen und der Gesamtschule fehlen auch noch Pfeile (einmal in die und einmal in die andere Richtung), denn bei entsprechenden Leistungen kann man entweder in einen niedrigeren oder einen höheren Zweig gestuft werden.
  • Die meisten Bezeichnungen der Kästchen sind zentriert ausgerichtet, jedoch sind einige Wörter dies nicht.
  • Im Kästchen „10. Klasse“ würde ich hier darüber eventuell „Hauptschule“ schreiben, so dass es dann „Hauptschule 10. Klasse“ heißt. Man könnte sonst denken, dass das irgendwie eine Verbindung mit einem anderen Schulzweig hat oder so.
  • Bei der Ursprungsgrafik waren im Bereich „Weiterbildung“ noch ein paar Stichwörter (Fortbildungen, Bibliotheken usw.) zu finden. Vielleicht sollte das bei der Grafik hinzugefügt werden, damit man sich unter „Weiterbildung“ genaueres vorstellen kann.
  • Vielleicht kannst du die zwei Abkürzungen „BVJ“ sowie „BGJ“ in „Berufsvorbereitungsjahr“ und „Berufsgrundbildungsjahr“ umbenennen. Abkürzungen sind nicht so toll, vor allem auf Grafiken, sofern hier die Abkürzungen nicht erläutert werden.
  • Zeigt eigentlich ein Pfeil von der Realschule zur Fachoberschule? Das kann man wirklich nicht erkennen, wie bei anderen Pfeilen auch. Dieses muss unbedingt verbessert werden (siehe dazu oben, erster Punkt).

Eine Anmerkung noch: Lass dir ruhig Zeit damit, eilt alles nicht. – Despairing ♠, 21:12, 13. Jul. 2007 (CEST)

RR Emblem

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte bitte jemand das Bild [[Bild:Royal Rangers.svg|20px]] farblich an [[Bild:RR-Emblem col2.png|20px]] anpassen? --Stefan-Xp 15:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich frage mich sowieso, wieso das bei mir nie tut :( gemessen habe ich 111|31|25 (RGB) für die Bräunliche Farbe in der Mitte, diese habe ich auch eingestellt, aber es tat trotzdem nich :( --Stefan-Xp 15:43, 11. Jul. 2007 (CEST)
Warum so bescheiden? Nochmal eine größere Ansicht zum besseren Vergleich:
[[Bild:RR-Emblem col2.png|thumb|Diese Farben soll's haben]] [[Bild:Royal Rangers.svg|thumb|SVG mit falschen Farben]] [[Bild:Royal Rangers N.svg|thumb|Versuch von [[Benutzer:Xavax|Xavax]]]]
Xavax 18:10, 11. Jul. 2007 (CEST)
Cool danke! Welche Farbwerte warens denn nun? --Stefan-Xp 19:36, 11. Jul. 2007 (CEST)
Wenn Du's ganz genau wissen willst (und ich ahne schon, Du willst es):
braun:112|32|26, rot:230|0|4, gelb:248|233|0, blau:25|55|146. Xavax 23:20, 11. Jul. 2007 (CEST)
Seltsam... das sind ja beinahe die selben werte wie bei mir??? Warum ging denn das dann nicht? --Stefan-Xp 19:44, 12. Jul. 2007 (CEST)
Ich kenne CorelDraw nicht wirklich, ich weiss also nicht, wo da die Fallstricke sind, aber es könnte schon sein, dass die Farbwirkung so unterschiedlich ist, wie sie hier erscheint. Immerhin weichen alle drei Teilwerte von der RGB-Farbe um einen Wert ab. Xavax 10:01, 13. Jul. 2007 (CEST)

Inzwischen habe ich Dein SVG nochmal genauer als Quelltext angesehen (mit notepad.exe - dem "Editor"), und bemerkt, dass die Farben dort praktischerweise als CSS präpariert vorliegen. Ich habe also die alten Farben gegen die neuen getauscht, sodass mein erster Versuch jetzt überschrieben ist. Das ist besser, weil meine Datei die CSS-Sequenz immer noch enthielt, aber nicht nutzte. Ich hatte sie mit Inkscape bearbeitet, das offenbar andere Vorstellungen von der Farbverwaltung hat. Du kannst jetzt aber, um das Rätsel zu lösen die Datei mit CorelDraw öffnen, da sie mit Deiner - bis auf die Farben natürlich - identisch ist:

Die CSS-Sequenz sah bisher so aus: 

 <style type="text/css">
  <![CDATA[
   .str0 {stroke:#7E292C;stroke-width:5;stroke-linejoin:round}
   .fil5 {fill:none}
   .fil3 {fill:#1D3B86}
   .fil4 {fill:#7E292C}
   .fil0 {fill:#D82623}
   .fil2 {fill:#F0DF00}
   .fil1 {fill:#FFFFFF}
  ]]>
 </style>

Jetzt: 

 <style type="text/css">
  <![CDATA[
   .str0 {stroke:#70201A;stroke-width:5;stroke-linejoin:round}
   .fil5 {fill:none}
   .fil3 {fill:#193792} 
   .fil4 {fill:#70201A}
   .fil0 {fill:#E60004}
   .fil2 {fill:#F8E900} 
   .fil1 {fill:#FFFFFF}
  ]]>
 </style>

Hoffe die Klarheiten sind nun beseitigt. Xavax 14:36, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wappen Dessau-Roßlau

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann sich jemand dieses Wappens annehmen? --Guffi 14:01, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bitte erst mit den Informationen vom Portal/Projekt Wappen abgleichen, damit hier nicht Heraldik mit Design verwechselt wird. --N3MO 00:49, 20. Jul. 2007 (CEST)


Stadtwappen Helmstedt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand das sehr detailreiche Wappen in eine vernünftige svg-Grafik überführen? Ein erster Versuch war in der Darstellung etwas verlustreich.

  • png-Version
    png-Version
  • verlustreiche svg-Version
    verlustreiche svg-Version

--Times 22:39, 5. Jul. 2007 (CEST)

Bitte erst mit den Informationen vom Portal/Projekt Wappen abgleichen, damit hier nicht Heraldik mit Design verwechselt wird. … Wenn das svg schlechter ist als das png können wir in jedem Fall darauf verzichten! --N3MO 00:50, 20. Jul. 2007 (CEST)


Wappen Barmke und Emmerstedt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, können diese beiden Wappen in eine svg-Darstellung konvertiert werden? --Times 23:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

  • Emmerstedt
    Emmerstedt
  • Barmke
    Barmke
Bitte erst mit den Informationen vom Portal/Projekt Wappen abgleichen, damit hier nicht Heraldik mit Design verwechselt wird. --N3MO 00:51, 20. Jul. 2007 (CEST)


Wappen Panketal

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

leider ist das Wappen Panketals sehr klein, könnte sich da jemand dessen annehmen und eine SVG draus machen? --elTom Diskussion 22:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bitte erst mit den Informationen vom Portal/Projekt Wappen abgleichen, damit hier nicht Heraldik mit Design verwechselt wird. --N3MO 00:51, 20. Jul. 2007 (CEST)


Wappen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Pirmasens
    Pirmasens
  • Bad Dürkheim
    Bad Dürkheim
  • Enkenbach-Alsenborn
    Enkenbach-Alsenborn
  • Bad Bergzabern
    Bad Bergzabern

Kann jemand diese Wappen nach PNG oder optimal nach SVG konvertieren? AF666 20:28, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal das Wappen von Pirmasens als SVG gezeichnet, auch wenn die Vorlage nicht besonders detailliert ist. --PetrusSilesius 16:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Beim Pirmasens-SVG ist, wenn man genauer hinsieht, die Innenseite der Außenlinie „eingedellt“. Ließe sich aber leicht beheben, indem man einfach die schwarze Randlinie in den Vordergrund holt. Ansonsten wäre halt interessant, ob die Asymmetrie der Fenster in der Vorlage so gewollt ist. --Tobias K. 12:22, 16. Jul. 2007 (CEST)
Danke für den Hinweis! Die gräßliche eingedellte Außenlinie habe ich ausgemerzt. Das mit den Fenstern ist so ne Sache. In der Vorlage scheinen alle Fenster irgendwie schief zu sein. Aber bei den Fenster des Mittelturms wirkt es besonders unnatürlich, deshalb habe ich sie etwas angepasst. Das ist das Problem, wenn man relativ undetaillierte Vorlagen in SVG überträgt – Je undetaillierter das Wappen, desto mehr Gewicht hat die Eigeninterpretation des Autors ;) --PetrusSilesius 16:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

Und ich habe mich mal am Wappen von Bad Dürkheim versucht. Allerdings weiß ich nicht ob es ausßreichend exakt ist. Es gibt zum Teil recht große Abweichungen vom Original, weil ich nicht alle vier „Kringel“ einzeln gezeichnet habe sondern nur den links oben. Die Unterschiede können auf diesem Screenshot nachvollzogen werden (das Rote ist die neue Version, im Hintergrund ist die Pixmap). Auch merkt man bei genauerem Hinsehen, dass die neue Version recht eirig ist, was ganz einfach daran liegt, dass ich die Kurven nicht so schön rund hinbekommen hab'. Vielleicht hat ja jemand Lust, das zu beheben. Außerdem ist mir gerade noch aufgefallen, dass das Original gar nicht schwarz, sondern dunkelgrau ist. Ist das beabsichtigt? Und wenn ja, wie ist der korrekte Farbton? Die Artefakte machen es schwer, das herauszufinden. Viele Grüße, Gissi 18:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

Beim Wappen von Bad Dürkheim hast du versehentlich auch den weißen Hintergrund transparent gemacht AF666 21:03, 15. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt mit weißem Hintergrund. Außerdem habe ich einen Durchschnittswert aus der Mitte statt dem Schwarz verwendet. Bitte schreien, wenn das nicht passt ;-) Viele Grüße, Gissi 21:18, 15. Jul. 2007 (CEST)
Aaaaah: Bitte erst mit den Informationen vom Portal/Projekt Wappen abgleichen. --N3MO 00:53, 20. Jul. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eventuell könnte jemand das von mir als Laie eingescannte Logo verbessern und vielleicht sogar in einem besseren Format abspeichern. Wenn's nicht geht, auch nicht schlimm, aber ich kann nicht mehr als Einscannen ;-) --my name ¿? 20:16, 26. Jul. 2007 (CEST)

So in etwa? --Andreas 06 - Sprich mit mir 12:16, 27. Jul. 2007 (CEST)
Perfekt! Danke, du hast was gut bei mir ;) --my name ¿? 13:41, 27. Jul. 2007 (CEST)

Logo einer Schule

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte gerne dieses Logo einer Schule in den entsprechenden Artikel einfügen. Es wäre nett, wenn jemand die Grafik bearbeiten und den komplett unteren Teil in weiß einfärben könnte, da wo der graue Balken ist. Die Grafik soll dann anschließend in eine Vektorgrafik umgewandelt werden. Wäre wirklich toll, wenn das jemand machen könnte. – Despairing ♠, 22:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bitte sehr. --Andreas 06 - Sprich mit mir 16:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
Merci! – Despairing ♠, 17:24, 1. Aug. 2007 (CEST)

Die Pfefferkörner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Datei:Pfefferkörner.GIF
Vorschlag von chris 論

Könnte jemand freundlicherweise die nebenstehende Grafik in eine Vektorgrafik umwandeln und die alte Grafik ersetzen? Das Logo der Kinderserie Die Pfefferkörner ist in hochwertiger Qualität auf der offiziellen Website der Serie zu finden (www.pfefferkoerner.de → auf der Startseite unten links). – Despairing ♠, 22:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hm, leider habe ich die Originalschrift Baucher Gothic URW T Medium nicht. :( --Andreas 06 - Sprich mit mir
Könntest du diese Schrift nicht installieren? :) – Despairing ♠, 21:31, 3. Aug. 2007 (CEST)
Die Schrift kostet 20 USD ;) Gissi 22:18, 3. Aug. 2007 (CEST)
Achso, nee, dann lasst mal lieber. ;) – Despairing ♠, 16:53, 4. Aug. 2007 (CEST)
Die Schrift würde im SVG meines Wissens dann sowieso auf dem WP-Server nicht gerendert. Ich versuche sie mal als Pfade zu vektorisieren. --chris 論 23:05, 8. Aug. 2007 (CEST)


Danke für das Neuerstellen, sieht gut aus. Ist es normal, dass überall beim Buchstabe e rechts ein vertikaler Strich ist? Und was meinst du mit deinem letzten Beitrag? Verstehe ich nicht. Kann ich das Logo schon im Artikel zum Einsatz bringen? – Despairing ♠, 00:44, 13. Aug. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2007/Juli&oldid=231534914“