Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/April#Thema_1

Bild:Gaussian beam with german description.svg

• 
  Original
• 
  v1 xavax

Moin, ich habe folgendes Problem mit dieser Datei: in der thumb- und Voransicht wird die Legende durch die Linienbeispiele durchgestrichen. In Firefox, Konqueror und Inkscape ist die Darstellung der svg-Datei jedoch korrekt. Ein Bug in der Mediawiki-Software oder ein Fehler in der Datei? Irgendwelche Abhilfe (außer dem Export nach png)? -- אx 08:36, 1. Apr. 2008 (CEST)

Es ist kein Fehler in der Datei, sondern eine falsche Interpretation des rechtbündig ausgerichteten Textes. Der wird so behandelt, als sei er linksbündig und liegt folglich auf der Legende (Ankerpunkt am Wortanfang). Es bleibt nichts anderes übrig, als den Text "normal", also linksbündig auszurichten und beide Zeilen so zu verschieben, dass sie an der rechten Seite bündig sitzen. So geschehen in v1. Nachteil: Wird die Schrift aus irgendeinem Grund ersetzt und hat eine andere Laufweite, ist die "Rechtsbündigkeit" futsch. Um diesem Problem zu entgehen könntest Du die Positionen von Text und Linien vertauschen - Linien links und den Text rechts - dann könnte der Text linksbündig ausgerichtet sein. --Xavax 10:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Aha. Danke für die Hilfestellung. Ich werde wohl noch eine Datei mit größerer Schrit erstellen und Deine Angaben dabei berücksichtigen. -- אx 09:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Jerusalem-kreuz.svg

• 
• 

Mal was ganz einfaches: Das Bild klappt nicht als thumb, die Seite Deutscher Evangelischer Kirchentag hat kein sauberes Logo. Dürfte für euch eine Kleinigkeit sein. Einfach drüberladen. Gruss --Nightflyer 23:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ähm, was ist den daran nicht in Ordnung? Bei mir wird es jedenfalls korrekt angezeigt. Wolltest du vielleicht eine SVG-Variante dieses Bildes? Oder es in einer höheren Auflösung? -- ▪Niabot▪議論▪ 00:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe trotzdem mal eine Vektorversion erstellt. Curtis Newton ↯ 08:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke, so stellte ich mir das Ergebnis vor. Das Originalbild hat eine Grösse von 151px; als thumb wurde es nicht (nur bei mir?) auf 180px hochgerechnet, auch manuelle Eingabe brachte nichts. Sorry, das ich mich so ungenau ausgedrückt habe ;-) Gruss --Nightflyer 20:48, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schlacht bei Gévora

• 
  Originalversion
• 
  Deutsche Version

Köntte das bitte jemand ins Deutsche übersetzen?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bittesehr. Da müsste allerdings noch jemand vom Fach korrekturlesen. --Xavax 17:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hm, ich würde immer Infanterie schreiben. Was denkst du dazu? Dem Artikel nach wäre Fort von San Cristóbal auch besser. Gruß, --jcornelius  00:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab' beides geändert. (Ich hoffe, bei Dir ist es schon zu sehen - bei mir erst in der kleinen Vorschau beim Überschreiben der vorigen Datei auf Commons) Wie heißen die Flüsse richtig? Kann man "Rio Gévora" sagen? --Xavax 01:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Auch mit "?action=purge" auf Commons und bei uns, kommt die Datei nicht in ihrer vollen Auflösung an. Komischerweise ist das Thumbnail aber schon aufgefrischt. Ich hatte dort nämlich "Rio Gévora" geschrieben - das sieht man auch auf den Thumb - es besteht aus zwei Wörtern. Wer bringt mir bei, wie man den Cache zwingt sich aufzufrischen? --Xavax 01:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt hat's geklappt. Es brauchte wohl etwas Zeit. --Xavax 01:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Beim Gévora sollte man das Rio einfach weglassen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 22:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Rio ist weg... --Xavax 23:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schön-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 20:43, 4. Apr. 2008 (CEST)

Firmenlogo: SVG fehlerhaft

Das Logo hat mir die Werbeabteilung zur Verfügung gestellt. Lokal angezeigt sieht es korrekt aus, nach dem Hochladen laufen mir die P's voll, desweiteren ist die Größenskalierung skuril und es ist viel zu viel leere Fläche. Kennt sich wer damit aus?

-- Mordan -?- 16:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bitteschön. --norro 16:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön! -- Mordan -?- 18:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Karte Hauptbahnhof Zürich

Kann man hier noch etwas herumschieben? Meiner Meinung nach siehts etwas unordnetlich aus. --dvdb 06:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

So besser? Die kleine weiße Schrift auf rot schien mir skaliert relativ schwer leserlich. --Hk kng 18:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

Jop, graziun! --dvdb 02:57, 5. Apr. 2008 (CEST)

Logo der Partei Rechtsstaatlicher Offensive ab 2004

• Datei:OffensiveD.JPG
• 

Das Log sollte nach svg konvertiert werden, nur sollte der schwarz-rot-goldene Balken unten entfernt werden, da der nicht Bestandteil des Logos war AF666 12:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Den unteren Text kann man ja mal gar nicht erkennen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Der "untere" Text lautet "Partei Rechtsstaatlicher Offensive" AF666 12:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Hier ist es in einer größeren Auflösung AF666 12:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das war es hoffentlich. --Hk kng 19:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

SVG Höhenprofil

Da rendert Commons etwas nicht richtig. Wie kann mans beheben? (neben den schwarzen, senkrechten Linien steht Text) --dvdb 02:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

MediaWiki ist zwar oft schuld, wenn etwas in den PNG-Miniaturen von SVGs fehlt, aber in diesem Fall rendert auch mein Firefox, der die übrigen Standardprobleme von MediaWiki (Pfeilspitzen, fehlerhafte Ausrichtung von Text usw.) nicht aufweist, das Original-SVG ganz genauso wie die Miniatur. Könnte der Fehler nicht auch im SVG liegen? --chris 論 09:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Man darf keine Textrahmen verwenden, sonder "nur" einfache Texte, die man mit Inkscape mit einem einfachen Klick setzt und sofort lostippt. Wenn man dagegen einen Rahmen aufzieht und Text dort einfügt, gibt es die schwarzen Flächen. --Xavax 11:19, 5. Apr. 2008 (CEST)

Pfeile in Inkskape

An den Enden sind jeweils Pfeile. Wie kann ich MediaWiki beibringen, die auch zu rendern? --dvdb 04:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

In Pfade umwandeln. Curtis Newton ↯ 07:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Tip, das Problem hatte ich an anderer Stelle auch oft. --chris 論 10:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Das ist auch die Lösung, wenn man Linien mit Pfeilspitzen einfärben will. An sich färbt sich dann nur die Linie, nicht aber die Pfeilspitze. Nach der Umwandlung klappt es dann auch mit der. Curtis Newton ↯ 11:03, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Emotionserkennungsmerkmale.jpg

Wäre toll wenn jemand die Graphik überarbeiten könnte. Ein normalerer wenn auch stilisierter Kopf und etwas bessere Auflösung der Datei (oder gleich als svg) wäre toll. jodo 22:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

neue SVG Version

Erledigt. --chris 論 01:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Was eine Verbesserung. Vielen Dank jodo 02:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja, toll! Könnte man noch was mit der Nase machen? IMHO säuft die ein bißchen ab. Curtis Newton ↯ 11:04, 7. Apr. 2008 (CEST)

Man könnte natürlich da einen Pseudo-Schatten einfügen, was die Nase erkennbarer machen würde, aber den Realismus des Bildes nicht unbedingt verbessern würde. Ich persönlich halte nichts davon; auch bei meiner "photographischen" Vorlage Bild:Dummyhead.jpg geht die Nase, vom Helligkeitswert her, direkt und ohne Kontur in die rechte Wange über.--chris 論 09:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ahso. Ich dachte auch eher an eine Linie an der linken Bildkante von der Nase. Aber das war nur ein Gedanke, das Bild ist ja so schon Klasse. Curtis Newton ↯ 09:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

andere Variante

Hab hier auch noch ein wenig an der Filterschraube gedreht, dann wirkt es nicht mehr so stufig. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:13, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ah, ich dachte, diese Unschärfe-Effekt würden von MW noch nicht richtig unterstützt!? Sieht aber gut aus. --chris 論 12:13, 10. Apr. 2008 (CEST)

Discovery-Expedition

Kann man diese Karte übersetzen, oder geht das nur bei svg-Grafiken?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 18:30, 6. Apr. 2008 (CEST)

Man kann hier versuchen den Text erst einmal zu entfernen. Dabei müsste man allerdings die vom Text überdeckten Höhenprofile rekonstruieren. Dies ist allerdings nicht ohne kleinere Fehler möglich. Anschließend wäre eine recht automatische Umwandlung nach SVG denkbar. Danach sollte eine Neubeschriftung kein Problem sein. Dies ist aber kein zu unterschätzender Brocken an Aufwand. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ok, ich glaub ich ändere dann nur die paar Sachen ohne Höhenprofil.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 20:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Obwohl bevor ich da halbe Sachen mache, lass ich es lieber so.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 20:08, 6. Apr. 2008 (CEST)

Geht es Dir denn nur schematisch um die Expeditionen nebst Lage? Oder muss alles genauso sein? Wenn ersteres, würde ich mich mal nach 10 Jahren Kartenmachabstinenz dran wagen. Curtis Newton ↯ 20:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

Lediglich ersteres, das wäre nett.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 15:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

Huch, Antwort ganz übersehen. Ich mach mich mal dran, kann aber etwas dauern. Curtis Newton ↯ 10:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 15:43, 10. Apr. 2008 (CEST)

Stop, es gibt bereits eine moderenere Karte: Bild:TerraNova2.png-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

SVG-FAQ

Ich habe mal angefangen: Benutzer:Curtis_Newton/SUW. Wenn etwas mehr Inhalt da ist, kann man die Seite ja in der Wiki-Raum verschieben. Curtis Newton ↯ 21:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Endlich machts einer. Ein Hoch auf dich. Hab mich mal ne Runde dran vergriffen. :D --DooFi-- 23:02, 12. Apr. 2008 (CEST)

Super! Hab auch ein Patzerl von meinem Senf dazu.

Sind es nun SVG-Rendering-Probleme oder Inkscape-Tipps? Oder anders gefragt: Ist Inkscape in der WP so dominant, dass andere Programme vernachlässigbar sind oder treten die beschriebenen Probleme auch mit SVGs aus anderen Programmen auf?

Sei es wie es sei: Ich denke, SUW hat die Stubgrenze überschritten und sollte eine offizielle Grafikwerkstatt-Hilfeseite werden. lG PumpingRudi 11:19, 13. Apr. 2008 (CEST)

[x] erledigt. Ich habe die Seite aber mal WP:Probleme mit SVGs, Shortcut WP:PMS genannt. Wenn der Name nicht gefällt, verschieben wir sie einfach weiter. Curtis Newton ↯ 11:42, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das ganze mal kategorisiert und verlinkt, damit es auch gefunden wird. --chris 論 12:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

Auch von meiner Seite: Danke. War überfällig! Was wir dort noch als eines der großen Themen aufgreifen sollten, ist das merkwürdige Verhalten der Schriftausrichtung. Trotz eines rechtsbündigen Satzes wird ja bekanntlich der betreffende Text wie ein linksbündiger behandelt. Ich vermerke es dort in der Diskussion. --Xavax 15:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab mal einige grafische Beispiele eingefügt, damit auch Laien wissen was gemeint ist. Zu den anderen Abschnitten hab ich leider nichts passendes gefunden... --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 15:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Also Kinder, ihr seid ja echt dolle. Ich schludere mal was auf die Schnelle hin, und innerhalb eines Tages sieht das dermaßen gut aus. Respekt! Curtis Newton ↯ 21:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ebenfalls: Tolle Sache, das! Ist ja eine ganz fixe Truppe hier! Besten Dank + lG Rudi PumpingRudi 18:07, 15. Apr. 2008 (CEST)

bin immer wieder überrascht und überwältigt, wie schnell hier manchmal gute dinge geschehen. :-) Dirk <°°> 18:35, 16. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Lapp.png

• PNG
  PNG
• 
  EsVauGe

Bitte eine SVG-Version davon erstellen (PDF mit dem Logo als Vektorgrafik). --Austauschbar 21:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nichts leichter als das. Curtis Newton ↯ 21:39, 16. Apr. 2008 (CEST)

Poverty Point

Stand der Arbeit grobe Skizze	Materialien lokal Luftbild Karte	Materialien extern
		Farbzeichnung (Ost) Farbgraphik (Ost) S/W (Ost) (Quelle) S/W Draufsicht

Hi, habt ihr das Interesse und überhaupt die Möglichkeit eine Grafik zu erstellen, die wesentlich aufwändiger ist, als alles was ich hier bisher gesehen habe? Ich könnte eine Illustration einer prähistorischen Anlage aus Erdbauwerken brauchen, wie sie vor 3750 Jahren aussah. Wir haben bereits ein Luftbild von 1938 und einen schematischen Plan der Anlage heute. Außerdem gibt es unfreie Illustrationen in Büchern und ein paar online, die als Inspiration und Vorlage dienen können. Kompliziert wird das Ganze dadurch, dass die Lage der Bauten in der Landschaft für das Verständnis wesentlich ist, also eine Einbindung in die Umgebung wünschenswert wäre und das wohl nur als (pseudo) 3D-Darstellung geht.

Konkret: Meine Idee ist eine Schrägansicht von Südosten auf die Anlage. Vorlage könnte diese Zeichnung aus Osten sein, die allerdings etwas überholt ist, heute nimmt man nicht mehr an, dass auf den Ringen diese zeltartigen Strukturen standen. Also ein Blick von weiter links und vielleicht auch etwas flachere Perspektive.

Frage: Geht sowas? Hat jemand Zeit und Lust dazu? Oder habt ihr als Experten für Illustrationen eine andere, bessere Idee? Weitere Illustrationen zu eurer Inspiration findet ihr hier oder mehrere mit ein bisschen scrollen auch hier. --h-stt !? 21:01, 13. Apr. 2008 (CEST) PS: Ich setze mal in die anderen Werkstätten Pointer auf diesen Eintrag hier, weil hier am ehesten passend erschien.

Ich denke, sowas müßte man echt 3D modellieren, um es exakt genug projezieren zu können. Außerdem sind nur dann nachträgliche Änderungen am Ergebnisbild ohne enormen Aufwand möglich. Ich schau mir die Sachen mal an. --chris 論 22:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Frage: Möchtest Du den jetzigen Zustand illustrieren (sprich eine 3D Version von Bild:Louisiana - Poverty Point - Karte.png) oder geht es Dir eher um eine "Rekonstruktion" wie es die extern verlinkten Bilder angehen? --chris 論 11:34, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal ein Rendering mit einer "3D" Ansicht auf Basis der Karte erstellt. Ist das die Perspektive, an die Du dachtest? --chris 論 12:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hi, toll dass du dich da schon so reingehängt hast. Danke dafür. Vorweg: Meine Ideen sind vorläufig, wenn du oder jemand anderes hier einen besseren Vorschlag zur Illustration der Anlage hast, lasse ich mich gern überzeugen.

Ich hätte gerne einen Eindruck von der Anlage damals - vor 3750 Jahren, ohne Besucherzentrum, ohne Landstraße. Drüben in der Kartenwerkstatt habe ich schon etwas zu meiner Vorstellung geschrieben, da sind auch ein paar Details drin, etwa dass die Erhebungen vermutlich überhöht dargestellt werden sollten. Maße und Daten findest du im Artikel Poverty Point. Was die Perspektive in deinem ersten Entwurf angeht, die sieht ziemlich gut aus, die Himmelsrichtung schaut so aus als ob sie passt, den Blickwinkel in der Höhe könnte ich mir noch etwas flacher vorstellen, lass mich aber überzeugen ihn so zu lassen, wenn sonst zuviel Überblick verloren ginge.

Ach und noch folgendes: Ich habe ja keine Ahnung, welche Software du einsetzt und was generell möglich ist, aber bitte hab ein Auge drauf, dass der Entwurf nicht zu perfekt rüberkommt. Die Anlage ist kein CAD-Werkstück mit spiegelnden Oberflächen. Das ganze Ding besteht aus hundertausenden Kubikmetern Dreck, der mit Steinwerkzeugen gescharrt und in Körben transporiert und aufgeschüttet wurde. Die Menschen hatten natürlich irgendeine Form von Plan, aber daran haben sie je nach Wissenschaftler zwischen etwa einer Generation und 300 Jahren gearbeitet. Die Anlage ist dafür erstaunlich exakt, aber natürlich nicht mit einem CAD-Entwurf vergleichbar. --h-stt !? 13:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich verwende Blender als Programm und, keine Angst, es wird schon realistischer aussehen als ein Plastik-Modell. Was den Blickwinkel angeht, hatte ich schon überlegt ob ich ihn steiler einstellen sollte. Flacher würde ich nicht empfehlen, da dann zum Beispiel die nordwestliche Erhebung schon etwas unterzugehen droht. Was den Zeitrahmen angeht, so kann es durchaus etwas länger dauern als hier sonst bei Anfragen üblich, da die Konstruktion relativ aufwendig ist. Um einen Eindruck zu vermitteln, wie das ganze aussehen soll, kann ich aber auf Basis der oben gezeigten Perspektive eine Pseudo-3D Zeichnung machen. Vielleicht wäre es auch ganz gut, wenn wir uns mal im Chat treffen könnten, um Details zu besprechen, gerade bezüglich des rekonstruktiven Anteils. Wenn sich was tut, werde ich das Bild oben entsprechend aktualisieren. Gruß --chris 論 14:42, 14. Apr. 2008 (CEST)

Guter Anfang da oben, so kann ich mir die Perspektive vorstellen. Wenn du das in 3D modellierst, kann man kleinere Änderungen an der Perspektive ja auch am Ende noch machen, oder? Und was ich bei Blender gesehen habe, zerstreut alle meine Bedenken natürlich. Chat können wir machen. Ich bin grad im WP-IRC (selber Nick), kann aber nicht verspechen, jederzeit sofort reagieren zu können. Grüße --h-stt !? 16:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ja klar. nachträgliche Änderungen der Perpektive sind da jederzeit machbar. Die Wahnsinns-Qualität wie beim Demo-Bild mit Fachwerkhaus kann ich leider nicht liefern, dafür fehlt es mir an Übung. Aber ich denke, es wird schon brauchbar sein. Was den Chat angeht, so machen wir am besten mal einen Termin ab, wenn ich akut an die Sache rangehe. Das kann wie gesagt noch ein paar Tage dauern. Am besten wohl nächstes Wochenende. --chris 論 16:17, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wow! Toll, was man da so herstellen kann! Aber mal eine dumme Frage, da ich von der Sache wirklich nichts verstehe: ist es möglich mehrere Perspektiv"aufnahmen" zu machen, wenn das Gelände erst mal modelliert ist? Ich könnte mir einen Blick vom Mound D in Richtung Mound A bzw. vom Mound B über die Anlage in Richtung Mound D (sozusagen aus der Perspektive, die die Bewohner damals auch gehabt haben) auch recht interessant vorstellen, um einen "inneren" Eindruck von der Anlage zu erhalten. --Chumwa 22:15, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich will ja keine unrealistischen Ansprüche stelle, aber mir ist aufgefallen, dass Blender grundsätzlich auch Animationen kann. Und da hatte ich heute Nacht eine coole Idee: Wenn das Modell erstmal besteht, kann Chris ja mal überlegen, ob ein Video von einem Flug über die Anlage möglich wäre. Start bei Sonnenaufgang auf der Spitze von Mound A, ein Flug im Halbkreis nach Norden genau über die Ringe, über den Hangabbruch und in Fortsetzung der Ringe bis nach Osten, dabei kontinuierlich steigend und das Schlussbild von Ost oder Südost auf die ganze Anlage mit der Sonne im Rücken. Das Video sollte man dann aber den Archäologen der Anlage anbieten oder gar mit ihnen absprechen. Und sowas sollte man beim m:Philip Greenspun illustration project einreichen, denn ein Aufwand wie der könnte wirklich belohnt/bezahlt werden. --h-stt !? 07:46, 15. Apr. 2008 (CEST)

Weil da drüben Fristen laufen, habe ich das Projekt mal vorläufig dort eingetragen. Ob Chris das dann verfolgen will oder nicht, ist dafür ja nicht wichtig. --h-stt !? 08:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

Oha, danke für den Vorschlag. Muß mich bei dem Projekt erstmal einlesen.

Wenn das ganze als 3D-Modell erstmal erstellt ist, kann man ganz einfach die Position der "Kamera" innerhalb der 3D-Szene ändern und so jede beliebige Perspektive auf das Modell ermöglichen. Also sind andere Ansichten ohne größere Schwierigkeiten machbar.

Was die Animation einer Kamerafahrt durch die Anlage angeht, so ist so etwas grundsätzlich kein Problem, wenn allerdings die Simulation des Sonnenlichts im Tagesverlauf hinzukommt wird das ganze vom Anspruch her doch wesentlich schwieriger und ich als relativer Blender-Laie bin nicht sicher, ob ich so etwas umsetzen kann. --chris 論 13:54, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hi, fühl dich bitte zu nichts verpflichtet, sondern bastel einfach wozu du Zeit und Lust hast. Ich träume zum Glück nicht von Wikipedia-Artikeln und -Themen, aber diese Idee, die ich vorgestern im Halbschlaf hatte, fand ich einfach zu gut, um sie nicht hinzuschreiben. Alles weitere schaun wir einfach mal, OK? --h-stt !? 21:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

So machen wir's. Demnächst mehr, hier. --chris 論 23:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Renderer-Problem

• 
  Bild

Könnte mir jemand biite bei diesem Bild weiterhelfen Bild:Teilchenmodell Feststoff.svg? Ich habs in Inkscape erstellt, in Firefox und Safari kein Problem, allerdings Illustrator und MediaWiki streicken ein wenig...--kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 17:41, 20. Apr. 2008 (CEST)

In der Datei war noch ein Bild (image), vermutlich die Vorlage, eingebunden. Der Renderer verweigert dann allerdings die Darstellung, wenn er das Bild nicht finden kann. Habe es daher aus der Datei entfernt. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:06, 20. Apr. 2008 (CEST)

Danke --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 18:17, 20. Apr. 2008 (CEST)

Bild:General Electric Logo 001.svg

Die Firma General Electric hat sich ans OTRS (Ticket 2008041010012204) gewandt mit der Bitte, das Logo Bild:General Electric Logo 001.svg zu korrigieren. Das mitgeschickte Logo ist jedoch leider ein niedrig aufgelöstes JPG, so dass es sich anbietet, das vorhandene SVG zu verbessern.

Auszug aus dem E-Mail-Verkehr:

Von:  Wikimedia Support Team <info-de@wikimedia.org>
An: GE
Re: [Ticket#2008041010012204] Veraltetes Logo fuer GE (General Electric)
Erstellt: 10.04.2008 17:52:18

[...]
vielen Dank für die Zusendung des korrekten Logos.

Zum besseren Verständnis für die notwendige Nacharbeit bei uns habe ich noch zwei
Fragen:

1. Der Farbton ist PMS7455? (Pantone-Farbtafel habe ich leider nicht zur Hand)
2. Der weiße Hintergrund sollte jedoch nur innerhalb des Kreises erhalten bleiben, nehme ich
an? Kein weißes Quadrat um den Kreis herum?


Mit freundlichen Grüßen

Wikimedia Support Team

Von: GE
An: "Wikimedia Support Team" <info-de@wikimedia.org>
Betreff: RE: [Ticket#2008041010012204] Veraltetes Logo fuer GE (General Electric)
Erstellt: 11.04.2008 07:38:58

Hallo Raimond,

Vielen Dank schon einmal fuer die schnelle Antwort.

1. Korrekt, der Farbton ist 7455, Hex #3B73B9
2. Der weisse Hintergrund um das Logo sollte erhalten bleiben. Er ist nach GE
Branding Guidelines ein Teil des Logos selbst. Oder anders: Das Logo darf nicht ohne
den weissen Hintergrund verwendet werden.

Bei weiteren Fragen stehe ich gern zur Verfuegung!

Könnte bitte jemand das SVG entsprechend anpassen und über das vorhandene drüberspeichern? (Bitte bitte keinen neuen Dateinamen nehmen, ich hasse diese Duplikate. Danke.) — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

So? Ich hoffe, ich habe das mit dem weißen Hintergrund richtig verstanden. Einfach mal schauen. Curtis Newton ↯ 10:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

Super. Danke schön. So habe ich das mit dem weißen Hintergrund auch verstanden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:31, 11. Apr. 2008 (CEST)

Schade, hätte gerne nachvollzogen, wo das Problem war, aber nun ist die Datei schon überschrieben. --84.58.138.77 13:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst dir die alte Fassung anschauen, indem du auf der Bildbeschreibungsseite Bild:General Electric Logo 001.svg auf das Datum der Vorversion klickst. Falls das nicht klappt (das SVG wird direkt im Browser dargestellt, kann nicht jeder Browser), schau bei unseren russischen Freunden vorbei: ru:Изображение:General Electric Logo 001.svg. Dort ist noch das alte Logo drin. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:49, 11. Apr. 2008 (CEST)

Danke, das mit den russischen Freunden hat geklappt. In den Vorversionen ist natürlich auch die neue Grafik drin - es werden ja nur die Kommentare mit jeder Version erneuert. Das Bild selbst wird quasi rückwirkend überschieben. Ich finde die Duplikate aus diesem Grund sehr sinnvoll. Es könnte ja zum Beispiel auch sein, dass jemand einen Fehler macht und dann ist das Original futsch. --84.58.138.77 15:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nein, die Originale sind nie weg. Es gibt bei Bildern/Dateien eine normale Versionsgeschichte (oben über „Versionen/Autoren“ zu erreichen) und eine separate Dateigeschichte. Diese steht unterhalb des Bildes. Dort ein Klick auf das jeweilige Datum/Uhrzeit zeigt das Bild zu diesem Zeitpunkt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:18, 11. Apr. 2008 (CEST)

• 
  Unsauber nachgezeichnete Version mit quadratischem Fond 001
• 
  Originalversion aus Anual Report 2007 (v2)

Ich will nicht spitzfindig sein, aber abgesehen von dem Vorhandensein in der Historie oder nicht, finde ich dass wir möglichst Originalversionen verwenden sollten. Diese hier (v2) stammt aus dem Anual Report 2007 und ist deutlich präziser und weniger "quallig" als die "Version 001". Wenn man zum Beispiel den Übergang der Linie zwischen G und E betrachtet, sieht man, dass es kein wirklich durchlaufender Linienzug ist. Die Vektoren haben in glatten Kurvenzügen Eckpunkte. Das konnte keine offizielle Version sein! Nach der Art des Einsatzes im Anual Report ist offenbar auch vorgesehen, dass das Logo den jeweiligen Hintergrund durchscheinen lässt. Daher ist es möglicherweise nicht im Sinne des Corporate Designs von GE, dass ein Hintergrund eingezogen wird. Ich habe es in Version v2 trotzdem mal gemacht, aber so, dass sich der weiße Fond nur auf den Kreis bezieht. --Xavax 16:20, 11. Apr. 2008 (CEST), (bisher als IP 84.58.138.77)

Habe erst jetzt - Asche auf mein Haupt - gelesen, dass der weisse Hintergrund vorgeschrieben ist. --Xavax 16:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Arbeit, aber bitte im Moment mal Pause, wir erhalten vermutlich eine offizielle Version im EPS-Format. Das hat sich erst heute Nachmittag herausgestellt. Die Unsauberkeiten in der Version 001 sind GE nämlich auch aufgefallen. Sobald die Version da ist, melde ich mich wieder, damit jemand ein SVG daraus erstellen kann. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:52, 11. Apr. 2008 (CEST)

Das sieht ja jetzt beknackt aus mit dem weißen Hintergrund. Steht DAS wirklich so in den Branding Guidelines drin? Hat den schonmal jemand zu Gesicht bekommen? Vermutlich steht nur drin, dass ein weißer Hintergrund vorgeschrieben ist (das gibt's oft), dann würde ich den wenigstens etwas größer als das Logo selbst machen, damit es nicht mehr so bescheuert aussieht. --AFranK99 [Disk.] 13:44, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ein Mitarbeiter von GE schrieb, dass ein quadratischer weißer Hintergrund vorgeschrieben ist. Über doe Größe weiß ich leider nicht. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich persönlich würde den Hintergrund wegmachen - die Vorschriften gelten nur für GE selbst und evtl. deren Partner. Ansonsten kann jedermann mit dem Logo tun und lassen, was er will, solange er nicht gegen Marken- oder Namensrecht verstößt. (nur mal nebenbei so bemerkt, eigentlich wollte ich mich gar nicht einmischen) --AFranK99 [Disk.] 16:05, 19. Apr. 2008 (CEST)

Das mit dem weißen Hintergrund muss man doch so verstehen, dass auch andere Umfeldfarben außer weiss nicht erlaubt sind. Das Logo soll auf Weiss stehen. Aber daraus folgt ja nicht, dass eine weitere Kontur außerhalb des blauen Kreises auftauchen muss. Wenn wir einen bildfüllenden weißen Hintergrund einziehen, entsteht aber beim plazieren in Wikipedia eine quadratische Fläche auf hellblauem Grund. Und das ist ja gerade nicht beabsichtigt. Ich halte es daher für die beste Lösung, den weißen Hintergrund nur auf die Logofläche zu beschränken, so wie ich es bereits mit v2 gemacht habe. Das widerspricht auch nicht dem Corporate Design von GE. Denn würden wir die runde weiße Scheibe weglassen, hätten wir in der Binnenfläche das blau von WP. Ich glaube GE muss und kann damit Leben, dass WP einen hellblauen Fond hat. --Xavax 18:26, 21. Apr. 2008 (CEST)

New England Patriots

• PNG
  PNG
• GIF
  GIF
• SVG
  SVG
• 
  SVG des alten Logos

Bitte in SVG umwandeln und beim zweiten Logo den weißen Rand transparent machen. Danke --Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 14:00, 20. Apr. 2008 (CEST)

Welche Farbe ist denn nun die richtige? Das helle oder das dunkle Blau? -- ▪Niabot▪議論▪ 14:05, 20. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt, SVG erstellt. @Niabot : Nach der Homepage und den PDFs, das dunkle blau. Grüße von --^S.λukαstalk 15:35, 20. Apr. 2008 (CEST)

Das helle ist das alte, wäre auch gut wenn das in SVG wäre, ist auch eingebunden auf der Seite.--Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 15:54, 20. Apr. 2008 (CEST)

So, das hätten wir auch. Hoffe es passt so? Grüße von --^S.λukαstalk 16:24, 20. Apr. 2008 (CEST) PS: Rand gleich transparent gemacht --^S.λukαstalk 16:27, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ja, Vielen Dank! --Thalan^Talk_{Bewerte meine Arbeit!} 16:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

Vulkanexplosivitätsindex

• 
• 
  chris

Wäre nett wenn jemand diese Grafik in SVG umwandeln und dabei gleich ins Deutsche übersetzen könnte. --Bender235 00:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. Jemand vom Fach sollte allerdings nochmal drüberschauen, da mit das geologische Fachvokabular doch recht fremd ist. --chris 論 19:25, 24. Apr. 2008 (CEST)

Urgs, sollten die Lava-Bälle nicht etwas dezenter werden? Diese aufdringlichen Farbverläufe in aufdringlichen Farben wirken auf mich etwas deplatziert. --norro 20:17, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich an die Vorlage gehalten, was die Farbgebung angeht. Von Farbänderungen war nicht die Rede im Arbeitsauftrag ;-) --chris 論 22:54, 24. Apr. 2008 (CEST)

Sehr schön, sehr schön. Große klasse. Werd's gleich in den Artikel einbinden. --Bender235 15:52, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm, Antragsteller ist zufrieden, was will man mehr. Also doch ab ins Archiv. --norro 18:32, 25. Apr. 2008 (CEST)

Gepa-Logo

• Datei:Gepa Fair Handelshaus.JPG
• 
  SVG
• 
  Auch das neue Logo in SVG
• 
  Firmeneigene Version

sollte nach svg. konvertiert werden AF666 10:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

..nichts leichter als das, hoffe es passt so :-). Hab gleich noch das neue Logo als Vektorgrafik hochgeladen. Viele Grüße --^S.λukαstalk 15:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

zum neuen Logo: ich habe mal die von GEPA selbst zur Verfügung gestellte Vektorgrafik konvertiert. Sieht glaube ich etwas besser aus. --Hk kng 16:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ja, sieht besser aus. Vorallem da die Schrift nicht so zusammen geklemmt ist. Danke dir. --^S.λukαstalk 12:12, 26. Apr. 2008 (CEST)

kreise, halbkreise und objekte an ihnen ausrichten

Datei:Rundsitz.svg

per hand gemacht

moinsen. ich habe hier eine frage für inkscape-experten. wie vllt bekannt sein dürfte, bin ich der bekloppte mit den figürchen, die die sitzverteilung grafisch anschaulich machen sollen. ich hadere nun schon eine ganze weile damit, eben diese figürchen in wirkliche kreisformation zu bringen. nebenstehend ist mal ein versuch von mir. wie bekomme ich es nun hin, dass ich z.b. eine anzahl von figuren an einem kreis entlang positioniere und diese sich dann (automatisch) an dem kreis ausrichten? fragt: Dirk <°°> 17:12, 24. Apr. 2008 (CEST)

Einen Kreis erstellen (Kannst du später wieder löschen), Kreis und Figürchen markieren, "Effekte -> Aus Pfad erzeugen -> Muster entlang Pfad". Da gibts seit neustem auch ne sehr hilfreiche Echtzeitvorschau. Ganz Bugfrei ist das ganze allerdings nicht, manchmal treten seltsame Verzerrungen auf, wenn man mit dem Versatz nicht aufpasst --DooFi-- 18:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

okay, so weit, so gut. aber bisher werden bei allen möglichen einstellungen die figürchen verzerrt. bleibt es also bei der handgemachten aneinanderreihung? gibt es vllt ein anderes programm, das das kann? (und kostenlos ist) Dirk <°°> 11:03, 28. Apr. 2008 (CEST)

Mit Inkscape kannst du dir auch Klone erzeugen lassen. Diese lassen sich dann mit den verschiedensten Parametern anordnen und beeinflussen, ohne das diese verzerrt werden. Hat zudem den Vorteil, dass man einfach das Original ändern kann und alle "Klone" es direkt übernehmen. (Bearbeiten → Klonen → Gekachelte Klone) -- ▪Niabot▪議論▪ 11:12, 28. Apr. 2008 (CEST)

Dresden monarchs logo

• Datei:Dresden monarchs logo.jpg
• 
  chris

Wäre schön wenn man das in SVG konertieren könnte. Habe leider kein entsprechendes Programm.--Vorstadtleipziger 09:12, 27. Apr. 2008 (CEST)

Bittschön. --chris 論 11:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

Cool. Per Hand gemacht? Wie haste denn das A und das R hinbekommen? Curtis Newton ↯ 13:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Japp, von Hand zu Fuß. Bild importiert, und stückchenweise als Pfade nachgebaut, danach vereinigt. --chris 論 14:15, 28. Apr. 2008 (CEST)

in svg konvertieren

• Datei:Lipsia logo.gif
• 
  chris

Dankeschön (nicht signierter Beitrag von Vorstadtleipziger (Diskussion | Beiträge) )

Witzbold --DooFi-- 19:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man was lesen könnte, dann könnte man auch ein SVG daraus machen. Aber so... -- ▪Niabot▪議論▪ 19:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hier besser lesbar. Von meiner Seite aus leider nicht machbar. --^S.λukαstalk 19:52, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wie siehts mit der kleineren Version auf meiner Benutzersite aus ? Dort ist alles besser lesbar. Ist das technisch machbar ? Zum @Autor Doofi fielen mir jetzt eine Menge passende Zitate ein, die ich mir an dieser Stelle allerdings verkneife.--Vorstadtleipziger 10:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Gibt's da keine größere Auflösung, irgendwo im Netz? Das ist so praktisch nicht zu machen, bei den Ornamenten/Schrift? am unteren Rand kann man ja nur raten. --chris 論 11:27, 28. Apr. 2008 (CEST)

Es ist extrem schwer zu solchen Vereinen überhaupt die Logos zu finden. Die niedrige Liga sorgt dafür das es kaum externe Quellen gibt und die letzte Anlaufstelle Vereinshomepage hat auch auch nichts anderen, als das von mir hochgeladene Logo ergeben. Die Schriftzug am unteren Rand bedeutet: Leipzig-Eutritzsch. Ich weiß nicht ob das hilft,--Vorstadtleipziger 11:36, 28. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht kann man über die Homepage den Verein kontaktieren und um eine bessere Vorlage bitten? Ich bezweifle, daß man diese Miniatur so klein und eigens für die Homepage erstellt hat. Da gab es bestimmt ein größeres Original (das starke Antialiasing, deutet auch auf nachträgliches verkleinern hin). --chris 論 12:53, 28. Apr. 2008 (CEST)

Weißt Du in welcher Schriftart der kleine Schriftzug am unteren Rand dargestellt sein soll? (Bzw. die groben Eigenschaften: mit Serifen oder ohne, in einer Frakturschrift wie das L in der Mitte, usw.) --chris 論 13:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du auf den von S.Lukas geposteteten Link klickst, kommst du auf die Seite der Lipsia-Damen. Links oben findest du das Logo mit passender Schrift. Leider ist es in die Page eingearbeitet, sodass ich die hochgeladene kleinere Varianten rechts oben nehmen musste.--Vorstadtleipziger 13:20, 28. Apr. 2008 (CEST)

Chris meinte bestimmt eine richtig große (hoch aufgelöste) Variante des Logos. Der Verein muss dieses nämlich doch irgendwo besitzen, um die verschiedenen Verkleinerungen davon erstellen zu können. Dieses Original (Vorzugsweise als PDF oder einem anderen Vektorformat) wäre äußerst nützlich. Vielleicht sollte man dazu direkt bei dem Verein nachfragen. Eine Mail ist ja schnell geschrieben. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

So war's gedacht - ja. Ich hab mal versucht rauszuholen, was drin war nach Miniatur und Weblink. Eine große Originalversion wäre aber immer noch die bessere Alternative. --chris 論 13:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal ein großes Kompliment an dich, chris. Dürfte ne Menge Arbeit gewesen sein. Ist schon ne Mail unterwegs? Hab jetzt mal ein wenig nach ner Vektorgrafik gesucht, jedoch ohne Erfolg. Grüße --^S.λukαstalk 14:35, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wirklich großartige Arbeit !.--Vorstadtleipziger 17:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Ging eigentlich ganz schnell, aber es ist halt noch nicht 100% korrekt. Am "S" in Lipsia sieht man beispielsweise, daß die Schriftart nicht wirklich stimmig ist. Da wäre, wie gesagt, Original-Material die einzige wirkliche Abhilfe. --chris 論 19:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Light hair coloration map.png

Verschoben nach Wikipedia:Kartenwerkstatt --Hk kng 13:50, 21. Apr. 2008 (CEST)