Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2015/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pfeil-Problem

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Epigenetik
Anfrage

Da in der SVG-Version die Pfeilspitze falsch angezeigt wurde, hat der Autor eine PNG-Version hochgeladen. Kriegt das jemand hin? Zudem muss entsprechend der PNG-Version zweimal „Ei“ in „Eizelle“ geändert werden. --Leyo 22:07, 3. Jan. 2015 (CET)

erledigtErledigt Im Prinzip war es nur eine Zahl, siehe H:SVG, ganz unten. Frohes Neues. ↔ User: Perhelion  01:37, 4. Jan. 2015 (CET)
Vielen Dank und dir auch alles Gute fürs 2015! --Leyo 13:56, 4. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:56, 4. Jan. 2015 (CET)

H3C im Vorschaubild falsch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mag das jemand reparieren und dafür sorgen, dass die Methylgruppen wie im Browser weiter links angezeigt werden?--kopiersperre (Diskussion) 17:06, 10. Jan. 2015 (CET)

In Inkscape Text in Pfade umwandeln. --Leyo 21:22, 10. Jan. 2015 (CET)
@Leyo: Danke. Hätte ich auch selber drauf kommen können.
Ich habe jetzt endlich gelernt, mit ChemDraw umzugehen. Ich musste bloß auf "Apply style" gehen.--kopiersperre (Diskussion) 22:35, 10. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 22:35, 10. Jan. 2015 (CET)

Logo als SVG

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Grafiker, ich finde diese Bilder nicht auf Commons:

Lowrance-Logo
Simrad-Logo
B&G-Logo
Artikel
Lowrance Simrad, B&G
Anfrage

Die Bilder sollten auf Commons. Vielleicht kann ja jemand sogar ein SVG daraus machen? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:19, 10. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hast du Vektordaten, z.B. in einem PDF gesucht? Falls nein, bitte nachholen. --Leyo 21:20, 10. Jan. 2015 (CET)

Schreib doch erst einmal die deutschen Artikel zu diesen Unternehmen.--kopiersperre (Diskussion) 22:36, 10. Jan. 2015 (CET)
Hallo Leo, ich hoffe, dass ich das richtig verstanden habe:
Lowrance Logo (letzte Seite)
Simrad Logo Seite 1
B&G Logo (Seite 1, 2, 16)
Lowrance, Simrad, B&G alle drei Logos (letzte Seite)
Gruss, --Markus (Diskussion) 09:22, 12. Jan. 2015 (CET)

@Markus: Danke für die PDFs. Ich werde es mal versuchen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:35, 12. Jan. 2015 (CET)

Hast Du Dir die Logos so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:06, 12. Jan. 2015 (CET)
Super! Herzlichen Dank. Und schon auf Commons :-) Mache ich gleich in Navico und Lowrance. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:54, 12. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:26, 12. Jan. 2015 (CET)

Auslandseinsätze der Bundeswehr Karte Update

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Auslandseinsätze der Bundeswehr
Anfrage

Hallo, bitte dringendst die Karte Updaten. Zahlen und Namen gibt es wie in der Datei angegben hier: [1]. Danke Schonmal --Flor!an (Diskussion) 13:25, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo, bitte dringendst die richtige Seite für dein Anliegen aufsuchen. ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 14:06, 15. Jan. 2015 (CET)
hehe ja mir ist schon bewusst, das es sich um eine Karte handelt, aber hier geht es i.d.R. schneller und es sind ja keine Kartografischen anpassungen. Daher der Eintrag hier. --Flor!an (Diskussion) 19:09, 15. Jan. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Vorzeitig beendet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flor!an (Diskussion) 13:25, 18. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Grafiker, für den Artikel Navico wäre es schön, das Logo als SVG zu haben. Ein PDF konnte ich nicht finden, aber diese Media-Daten.
Danke, --Markus (Diskussion) 07:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel
Navico
Rückfragen und Diskussion
Viel Spaß. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:53, 15. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 14:43, 24. Jan. 2015 (CET)

Drei schlichte Medaillen in einem

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
es gibt in der Commons-Kategorie Gold, silver, bronze verschiedene Kombinationen von Gold-, Silber- und Bronzemedaillen. Alle haben irgend ein Bild darauf. Entweder Olympia, Zahlen, Kontinnte oder sonstwas. Ich suche eine neutrale Dreier-Kombination aus , und , die am Ende aussieht wie , nur als blanke Medaille oder mit dem Inhalt der drei angeführten (noch besser ohne Text, nur Ehrenkranz). Falls es das schon gibt und ich so etwas irgendwo übersehen habe, laßt es mich bitte wissen. Ach so, als png könnte ich es aus den gegebenen auch laienhaft selbst basteln, ich denke aber es besteht Bedarf an hochwertigem Dateiwerk dieser Form, z. B. in vielen Medaillenspiegeln. Danke! --Tommes ✉ 04:12, 24. Jan. 2015 (CET)

Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:43, 24. Jan. 2015 (CET)
Suuuupi! Wenn es nicht zuviel Arbeit macht, das Ganze doch noch mit Schrift :) --Tommes ✉ 18:46, 24. Jan. 2015 (CET)
Eine Version mit Text habe ich ergänzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 05:11, 25. Jan. 2015 (CET)
Wenn hier alles so super klappen würde.. es wär ein Paradies. MfG --Tommes ✉ 17:40, 25. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Rand

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Der Rand rechts und unten ist wohl nicht beabsichtigt, oder? --Leyo 20:43, 25. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Den Rand habe ich reduziert und den Stern zurechtgerückt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:37, 26. Jan. 2015 (CET)
Danke! --Leyo 23:31, 26. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:31, 26. Jan. 2015 (CET)

Bundesstraßennummern

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren24 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
commons:Category:Bundesstraßen numbers
Anfrage

Hallo mir ist aufgefallen, dass die Bundesstraßen-Nummern einerseits verschiedene Farben haben, andererseits verschiedene Schriftarten. Ich selbst weiß leider nicht, was "richtig" ist. Vielleicht kann hier jemand für Klarheit sorgen. Denn über kurz über lang sollte es einheitlich und "richtig" sein. In commons:Category:Bundesstraßen numbers gibt es auch noch viele ander Kombinationen. Mfg --Flor!an (Diskussion) 14:20, 7. Jan. 2015 (CET)

Die Schrift sollte stimmen. Das ist wohl DIN 1451 Mittelschrift, bei mehr als 3 Zeichen in gestauchter Version. Die ganzen Grafiken hat jemand, der seit 5 Jahren nicht mehr aktiv ist, automatisch erzeugt und Webfarben (#fc3) verwendet. Bei der 3 ist ein Anderer drüber und meinte, bei einer lesbaren SVG den Farbwert auf eine RAL-Entsprechung ändern zu müssen. Nimmt natürlich keinen Texteditor sondern Inkscape und Adobe Illustrator. Du kannst ja mal Mediatus fragen, wie er sich das vorstellt. Ohne Bot wird das nämlich grausam viel öde Arbeit. --Baba66 (Diskussion) 15:14, 7. Jan. 2015 (CET)
Beide Schriftarten sind möglich, die DIN 1451 Engschrift und die auf normaler breite laufende Mittelschrift. Es kommt darauf an, ob für den Zweck eben eine schmälere oder breitere Schrift benötigt wird. Als Originalfarbe wird die Lackfarbe RAL 1023 Verkehrsgelb eingesetzt. Die läßt sich natürlich hier nur annähernd umsetzten. Nimm den bei Wikipedia angegebenen Code: RGB: Rot 240, Grün 202, Blau 0 – Farbcode: #F0CA00. Mediatus 17:59, 7. Jan. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Ein klarer Fall des "RAL-RGB-Problems": Das Erscheinungsbild einer RGB-Farbe hängt auch von der Hardware ab. Insoweit bin ich dafür, hier zumindest einheitlich umzusetzen: Fast alle Grafiken haben "#FFCC33". Der Vergleich mit #F0CA00 zeigt einen marginalen Unterschied, weshalb wir einheitlich #FFCC33 nehmen sollten, wenn die Schrift bei den meisten Zeichen stimmen sollte. Schwarz sollte - unabhängig von RAL - per Definition exakt #000000 sein. Ich biete an, hier offline einheitliche Zeichen zu erstellen. Das Erstellen der SVGs mache ich dann automatisch (per Lua o.Ä.). Dazu benötige ich also Informationen über die Komponenten:
  1. Welche SVGs enthalten die richtigen Glyphen als Pfade? Ich brauche {0123456789abfnR} in Normalfont und bis auf {R} auch in Schmalschrift.
  2. Welche Abstände sind richtig?
  3. Sind die in der Gallery gerlisteten Glyphen und Abstände Ok?
ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:45, 7. Jan. 2015 (CET)
Usus ist, daß ein Schild entweder aus der DIN-Normalschrift oder der DIN-Engschrift hergestellt wird. Beide Schnitte werden also benötigt. Bis zu dreistellige Nummern sind idealerweise in der DIN-Normalschrift gesetzt. Das gleiche gilt für bis zu dreistellige Kombinationen aus Nummern und Buchstaben. Bei vier Stellen setzen sich die Nummer bzw. Nummern-Zahlenkombination aus den Figuren der Engschrift zusammen. Daher sind Deine Musterbeispiel schon in Ordnung. Ich plädiere aber trotzdem für den Code #F0CA00. Mediatus 07:41, 8. Jan. 2015 (CET)
Dann benötige ich eine Idee, wie die vielen Grafiken mit vertretbarem Zeitaufwand alle hochgeladen werden können. Dann kann ich auch alle ändern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:45, 8. Jan. 2015 (CET)
[2] Ein Bot-Account wäre aber sinnvoll. Wenn etwas aus dem Ruder läuft, wird dann der kurzfristig gesperrt und nicht du. --Baba66 (Diskussion) 23:07, 8. Jan. 2015 (CET)
Es wäre natürlich schön, wenn gültiger SVG-Code rauskommt, was z.B. bei File:Bundesstraße 180 number.svg nicht der Fall ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:23, 9. Jan. 2015 (CET)
Wenn Du einen Fehler erkennst, verbessere es doch einfach auch gleich ... Mediatus 00:03, 10. Jan. 2015 (CET)
Das mache ich meist auch, aber in Deinem Fall gehe ich von einem grundsätzlichen Vorgehensfehler aus. Weitere Dateien mit SVG-Fehlern:
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:45, 10. Jan. 2015 (CET)
Setzt vorraus, dass es überhaupt einen Fehler gibt. Die Datei ist valides XML, und zwar ein "SVG-Dialekt", bestehend aus SVG mit Erweiterung um Metadaten. Die muss man bei einem Inkscape-Export (als "normales SVG") noch manuell entfernen, um reines SVG zu bekommen. Für die WP ist das aber unbedeutend, da es das Aussehen nicht beeinflusst. Also kein inhaltlicher Fehler. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:39, 10. Jan. 2015 (CET)
Zwischen meinem letzen Posting und Deinem wurde die Datei bereits korrigiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:00, 10. Jan. 2015 (CET)
Halte ich persönlich eigentlich für irrelevant. Die Dateien sehen gut aus. Übrigens, sind die Ortsschilder, die Du angefügt hast waren bereits seit 2014 in Ordnung. Mediatus 14:39, 10. Jan. 2015 (CET)
Beim Ortsschild von Dornburg hat vermutlich der Cache gesponnen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:30, 10. Jan. 2015 (CET)
Das ist absolut nicht irrelevant. XML muss wohlgeformt, d.h. fehlerfrei, sein. Das beste Beispiel ist der Internet Explorer: seit der X(HT)ML kann, schaltet er bei Fehlern einen Gang zürück und interpretiert das in seinem alten Modus. Dann sieht nichts so aus wie gedacht. --Baba66 (Diskussion) 17:07, 10. Jan. 2015 (CET)
Dieser olle Internetexplorer. In Firefox und Safari ist alles bestens. :) Mediatus 17:28, 10. Jan. 2015 (CET)
In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:43, 10. Jan. 2015 (CET)
Kann jemand feststellen, ob die horiz. Abstände und K-Koordinaten bisher gestimmt haben? Es gibt z.B. Abstands-Unterschiede zw. "1-1" und "1-0" und außen bei Datei:Bundesstraße_110_number.svg etc. Wer die Regeln erkennen kann, möge es mir mitteilen... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:46, 10. Jan. 2015 (CET)
Es gibt typographische Regeln zum Ausgleich der Zeichen, doch ich bezweifle daß dies die Behörden einhalten. Mediatus 17:32, 10. Jan. 2015 (CET)
Ein Artikel zum Thema wäre Unterschneidung. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:25, 11. Jan. 2015 (CET)
Danke Die Sache läuft noch. Es ist viel Arbeit... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:14, 15. Jan. 2015 (CET)
erledigtErledigt Mit Unterstützung durch Benutzer:De728631 erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:33, 21. Jan. 2015 (CET)
Super diese Einheitlichkeit! Top Arbeit! Danke. --Flor!an (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flor!an (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2015 (CET)

Logo der Lux-Werft -> Entzerren möglich?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollegen,

nach langer Zeit komme ich mal wieder mit einer Nachfrage um die Ecke: kann man dieses Logo der Lux-Werft freistellen und entzerren?

Besten Dank im Voraus & Gruß

--Sir James (Diskussion) 00:24, 20. Jan. 2015 (CET)

Zumindest das hier ist entzerrt und zeigt die richtigen Proportionen. Es ist auch freigestellt, hat allerdings eine miese Auflösung. Da kommt man wohl um Neuzeichnen nicht rum. --Clavax (Diskussion) 23:11, 20. Jan. 2015 (CET)
Hier gibt's noch ein Beispiel, aber nur als jpg. Am Wochenende werde ich dort nochmal vorbeigehen. Evtl. kann ich eine bessere Aufnahme mitbringen; an den Gebäuden der Werft prangen einige Logos. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 07:19, 22. Jan. 2015 (CET)
Hier mal mein Vorschlag. -- -donald- (Diskussion) 13:39, 22. Jan. 2015 (CET)
Hallo -donald-! Wunderbar! Das gefällt mir gut; herzlichen Dank für die schnelle Bearbeitung meines Wunsches. Kannst Du noch ein wenig an den Rundungen im Inneren des Buchstaben "U" feilen? Dort ist der Übergang von dem Teilkreis aufwärts zu den senkrechten Linien ein wenig hakelig; also kantig. Verstehst Du, was ich meine? Das ist aber schon Jammern auf hohem Niveau... ;-) Schönen Dank & Gruß --Sir James (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2015 (CET)
Also wenn's nach mir gehen würde hätte ich das so nicht durchgehen lassen. Da wo Linien parallel sein sollen sind sie es deutlich nicht, sprich Kontur Wimpel, und da wo sie deutlich nicht parallel sind, sind sie parallel, sprich Oval. Zudem fällt noch auf, wenn man etwas pedantisch ist dass auch die Wellen vom Wimpel nicht exakt übereinstimmen. Sprich das ganz ist gerade mal ein guter Entwurf. ↔ User: Perhelion  01:07, 24. Jan. 2015 (CET)
Hallo Perhelion, heisst das: wir dürfen uns auf einen weiteren Vorschlag von Dir freuen? Nach dem Motto Das Bessere ist des Guten Feind? - Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 01:46, 24. Jan. 2015 (CET)
So; jetzt habe ich ein ordentliches Foto als Vorlage hochladen können. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 16:33, 25. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir James (Diskussion) 21:22, 29. Jan. 2015 (CET)

Logo zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Edelrid
Anfrage

Bitte zuschneiden und drüberladen. Danke --тнояsтеn ⇔ 21:42, 28. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Danke --тнояsтеn ⇔ 21:50, 29. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:50, 29. Jan. 2015 (CET)

Logo erstellen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir bitte jemand das Logo hier der ISSU erstellen denn das Logo hier ist zum Hochladen ist für Wikipedia zu klein? Danke im voraus. --Auto1234 (Diskussion) 17:46, 10. Jan. 2015 (CET)

Es ist sinnvoll zuvor einen Artikel zu erstellen, der nicht gleich in der Löschdiskussion landet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:17, 16. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 13:56, 8. Feb. 2015 (CET): Ohne passenden Artikel leider keine Relevanz

Topologische Isomerie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Topologische Isomerie
Anfrage

Ich habe die Datei "Topoiso.png" erstellt, um die prinzipielle Verknüpfungsmöglichkeiten bei topologischen Isomeren darzustellen. Damit die Art der Verknüpfung besser erkannt werden kann, wäre eine Darstellung wie beim Kleeblattknoten schöner. --Linksfuss (Diskussion) 20:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Zur Klarstellung du möchtest eine 3D-Grafik, die drei Ringe zeigt, die jeweils von den zwei anderen eingefasst werden. Dazu eine 3D-Grafik bei der nur ein Ring die zwei anderen Ringe einfasst.

Ein Alternativvorschlag, falls du hier nicht erfolgreich bist. Du kaufst dir im Baumarkt Leerrohre und zugehörige Steckmuffen und machst von den gebastelten Ringen Fotos.

Menner (Diskussion) 17:21, 16. Jan. 2015 (CET) PS: Bietet en:Topoisomer das englischsprachige Äquivialent?

Hallo Menner, danke für den Hinweis mit der englischen Seite, ich hab´s verknüpft. Danke auch für den Hinweis mit den Leerrohren, ich vertraue aber vorläufig mal auf die Fähigkeiten der Grafikwerkstatt. Deine Beschreibung der Ringe ist im übrigen richtig: im ersten Fall sind die Ringe über den mittleren verknüpft, im zweiten Fall sind alle drei Ringe miteinander verknüpft. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:37, 16. Jan. 2015 (CET)
in etwa so? Neuer Entwurf --Fjalnes (Diskussion) 17:44, 23. Jan. 2015 (CET)
Hallo Fjalnes, jo, das sieht doch gut aus. Vielleicht lassen sich die Farben noch etwas optimieren, etwa ein gelber Ring statt einem Roten, damit man besser sieht, welcher Ring oberhalb und welcher unterhalb ist. Ansonsten sehr schön. Vielen Dank. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:22, 23. Jan. 2015 (CET)
Ok, ich hab den einen Ring jetzt mal Gelb gefärbt. Ein zweiter Grund dafür, dass es so schlecht zu erkennen ist, könnte das hier beschriebene Renderproblem sein. Weiß nicht ob das allen so geht, aber wenn ich es mit der Option mini einbinde, sehe ich keinen Farbverlauf sondern einfarbige Ringe, die dadurch so platt wie in 2D aussehen. Bei 300px siehts bei mir besser aus. --Fjalnes (Diskussion) 16:13, 25. Jan. 2015 (CET)
Hallo Fjalnes, ich habe es jetzt mit 300px eingebunden, der Verlauf ist imo jetzt tatsächlich besser zu sehen. Wer es ganz genau wissen will, kann ja auch draufklicken und vergrößern. Auf jeden Fall kein Vergleich mit meiner Version. Ich bin so zufrieden, danke. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:50, 25. Jan. 2015 (CET)

erledigtErledigt


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 13:53, 8. Feb. 2015 (CET)

Sportfördergruppe der Bundeswehr

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Artikel
Sportfördergruppe der Bundeswehr
Anfrage

Hallo, könnte bitte jemand das oben angegegebene Wappen qualitativ etwas verbessern? Für den Adler gibt es schon diese SVG: Datei:Coat of arms of Germany.svg. Hier kann ein Foto des Wappens gesehen werden: [3]. PNG/SVG wären denk ich die beste Wahl. Danke schoneinmal im Vorraus --Flor!an (Diskussion) 15:36, 24. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Dort gäbe es ein höher aufgelöstes Wappen als Pixelgrafik, ich weiß aber nicht, ob das was offizielles ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:11, 25. Jan. 2015 (CET)
Sollte nicht so schwer sein, Text an Pfad ausrichten, passenden Font suchen. Die Frage ist, welcher Font ist hier angebracht (da gibts ja auch offiziell amtliche Vorschriften)? ↔ User: Perhelion  13:52, 8. Feb. 2015 (CET)
Meines Wissen gibt es zumindest keine "Standard-Schriften" für Bundeswehr Wappen im allgemeinen. Ich meine mal gehört zu haben, dass jede Einheit ihr eigenes Wappen designen kann, es muss danach "nur" vom Verteidigungsministerium "genehmigt" werden. Zudem sind viele dieser Einheiten und damit auch deren Wappen vor Photoshop und co entstanden (Sportfördergruppe 1968). Daher denke ich das vielleicht eine "falsche" Schriftart aufjedenfall besser ist, als das aktuell vorhandene Wappen. Es wäre schön, wenn sich jemand versuchen würde. mfg --Flor!an (Diskussion) 16:48, 8. Feb. 2015 (CET)
Vielleicht kann man die Schriftart diesem Bild entnehmen? [4] --Flor!an (Diskussion) 17:07, 8. Feb. 2015 (CET)
Hab hier mal was hochgeladen:--Fornax (Diskussion) 07:18, 14. Feb. 2015 (CET)
Ich wollte mich auch schon versuchen, nun habe ich hier etwas Kritik zu deinem Vorschlag. Es wäre schön wenn du die Quellen genau angeben könntest. Z.B. ist der Adler ja wohl nicht direkt von der momentan angegebenen Quelle und nicht von Dir. Du hast ja schon einige in dem Bereich hochgeladen (ohne Quelle). Welchen Font du genommen hast, könnte man auch noch erwähnen (ist schon ok wenn du Arial genommen hast, im Ganzen könnte man die Beschreibung etwas verbessern, von einem Wappen würde ich hier nicht unbedingt sprechen). Nun zur Umsetzung: der Schild ist etwas gedrückt, was er bei der letzten guten Fotovorlage nicht ist. Aber kann man machen, da tatsächlich auch dieser im Gebrauch ist. Aber es fällt hier unschön auf, dass der äußere Schild noch mal gedrückter ist (daher wäre hier ein runder Schild einfacher gewesen). Das sieht man auch daran, dass die Schrift, vor allem an den Enden, nicht mehr mittig ist. ↔ User: Perhelion  11:47, 14. Feb. 2015 (CET)
Hab das Wappen etwas gestreckt, die Schrift (Arial (bold)) mittig ausgerichtet, sowie die Quelle des Adlers und die Schriftart zur Datei hinzugefügt.--Fornax (Diskussion) 12:27, 14. Feb. 2015 (CET)
Danke sieht echt gut aus, ich hab nur eine Anmerkung. Könnte versucht werden den Buchstabenabstand zu verringern und dafür du Schrift etwas größer, d.h. Die Buchstaben in der Höhe etwas gestreckt werden zu lassen? (besonders in der kleineren Ansicht sieht die schrift sonst verhältnismäßig klein aus) --Flor!an (Diskussion) 09:18, 15. Feb. 2015 (CET)
So besser ?--Fornax (Diskussion) 09:40, 15. Feb. 2015 (CET)
1A Arbeit! Danke. Ich werds direkt einbauen. --Flor!an (Diskussion) 16:44, 15. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 16:44, 15. Feb. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2015/Januar&oldid=215834841“