Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche/Archiv/2008/Juli#Thema_1

Anfrage: Kartenwerk korrigieren

Hi, ich habe hier ein (für mich) wichtiges Anliegen: Es geht um folgendes Kartenwerk aus dem Artikel Litauerkriege des Deutschen Ordens, Zitat aus der Diskussion:

Könnte hier jemand die falschen (unhistorischen) polnischen Ortsnamen in West- und insb. Ostpreussen in die hergebrachten deutschen Namen ändern? Wer stellt sowas ein (welche Beweggründe sind das)? Die heutigen polnischen Namen waren damals falsch/ungebräuchlich (deutsche Ortsnamen/Ortsgründungen bzw. es gibt allenfalls auch baltische Namen). Absurd es - außerhalb einer polnischen Wikipedia - es in polnisch zu benennen. Roland

Folgende Ortsnamen sollten geändert werden:

Torun zu Thorn

Gdansk zu Danzig

Chelmno zu Kulm

Elblag zu Elbing

Malbork zu Marienburg (Hauptort; vielleicht hervorheben)

Dobrzyn zu Dobrin

Lidzbark zu Lautenburg

Slupsk zu Stolp

Bytow zu Bütow

Kwidzyn zu Marienwerder

Bydgoszcz zu Bromberg

Klapeida zu Memel

Ich möchte nochmal betonen, es geht nicht um irgendwelche Revanchegedanken, ausschließlich um historisch korrekte Wiedergabe der damaligen Verhältnisse. Daher schließe ich mich dem o.g. Beitrag an. Vielleicht könnte man ja auch die überaus grelle Farbgebung ein wenig abgleichen? Wenn sich jemand finden könnte, die Sache auszuführen... Schon jetzt meinen verbindlichsten Dank! VG--Magister 09:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Am besten stellst du deine Anfrage in der Kartenwerkstatt, da sitzen die Profis und warten nur auf Futter ;-). Eigentlich würde ich eine komplette Neuzeichung empfehlen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 11:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Dank Dir, werde ich machen! VG--Magister 15:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Parlamentswahlen 2005

Huhu liebe Grafiker,
analog zu den Grafiken der Bundestagswahl (links) würde ich gerne jemanden bitte, der mir ähnliche Grafiken für die portugiesischen Parlamentswahlen 2005 erstellt. Ich kopiere mal die Tabelle mit den wichtigen Daten aus dem Artikel hier rein:

Partei	Prozent	Sitze	Veränderungen (Prozent)	Veränderungen (Sitze)	Farbe
PS	45,03	121	+7,2 %	+25	rot
PSD	28,77	75	-11,4 %	-30	orange
CDU	7,54	14	+0,6 %	+2	grün
CDS-PP	7,24	12	-1,5 %	-2	blau
BE	6,35	8	+3,7 %	+5	rosa

Die Reihenfolge im Parlament (Assembleia da República) erfolgt dann am Einfachsten von links nach rechts: BE - CDU – PS – PSD – CDS-PP. Das Parlament hat 230 Sitze.

Wäre das möglich? Wahrscheinlich ist das auch gar nicht so schwer, aber bei mir würdest das dann wieder nicht so qualitativ anspruchsvoll ;) Danke und Gruß, --jcornelius  21:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ist in Arbeit.

Kannst du mir bitte jeweils die Grafiken noch mal kurz kritisch betrachten und mir dann eine Rückmeldung geben?

-- MichaelFrey 14:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

So, soweit so gut.

Also, wenn es noch was zu ändern gibt, sag es mir einfach. party list votes gains and losts erzeuge ich später, wenn der Rest I.O. ist einfach aus party list seats gains and losts.

-- MichaelFrey 14:58, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Michael, super! Vielen, vielen Dank, genauso hatte ich es mir vorgestellt. Ich finde bisher nichts zu kritisieren. --jcornelius  15:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hintergrundbilder für Gadget

Hallo. Ich habe gestern in der obersorbischen Wikipedia ein CSS-basiertes Gadget (hsb:Gadget-niceInfoboxes.css) erstellt, welches die dortigen Infoboxen in den Überschriften mit Hintergrundbildern ausstattet (hsb:Wikipedija:Infokašćik#CSS-klasy). Die Idee zu den Bildern stammt aus der französischen Wikipedia: fr:Projet:Infobox/V2. Jetzt suche ich noch kleine png-Grafiken (Höhe 45px, Breite zwischen 45px und 176px) für die Kategorien Astronomie, Biologie, Chemie und Physik. Ich hatte auf Commons schon Bilder gesucht, aber nur folgendes gefunden:

• 
  Virus
• 
  Blätter
• 
  Blätter
• 
  Blüte

Außerdem habe ich vor, auch die Taxoboxen mit einem Gadget zu verschönern. Gibt es dafür passende Bilder? Oder könnte jemand von euch aus den obigen Bildern etwas passendes machen? Die fertigen Hintergrundbilder der Franzosen liegen auf Commons in commons:Category:Infobox pictograms. Die Bilder sollten einfarbig sein und einen durchsichtigen Hintergrund haben, damit die Farbe der Überschriften durchscheint. Gruß --Tlustulimu 16:31, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tlustulimu, ich bin erst seit wenigen Tagen bei der Wikipedia aktiv. Da ich seit über 15 Jahren mit Grafik, Bildern und Layout beschäftigt bin, denke ich das wir das hinbekommen werden. Ich bin gerade dabei mich durch die Struktur der Wikipedia durchzuwursteln und ich denke,das die Idee sehr gut ist. Allerdings müßte das Ganze noch um eine Menge weiterer Kategorien ergänzt werden.-- Holger1259 20:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Holger1259. Ich habe inzwischen von dem Bild mit dem Virus einige Versionen auf meinem Testwiki ausprobiert, damit ich die Wikipedia nicht mit unnötig vielen Versionen verunstalte. Soll ich die am besten gelungene Grafik mal hochladen? Wenn ja, welchen Baustein setze ich da am besten rein, damit das Bild nicht gleich wieder gelöscht wird? Gruß --Tlustulimu 20:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

(+) Ich habe die Grafik gerade auf die obersorbische Wikipedia hochgeladen (hsb:Wobraz:Crystal Clear app virus detected45.png), denn dort wird nicht so flink gelöscht. Außerdem bin ich dort selbst Admin, obwohl Sorbisch nicht meine Muttersprache ist. - Die fertige Fassung kann ja dann auf Commons hochgeladen werden. Gruß --Tlustulimu 21:16, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich schlage als Dateinamen "Picto infobox virus.png" vor, damit das Bild dem Namenschema der schon vorhandenen Bilder entspricht. Weitere Bildernamen sollten dann auch mit "Picto infobox" anfangen. Gruß --Tlustulimu 22:28, 24. Jul. 2008 (CEST)

Zum Baistein: LGPL ist im Prinzip in Ordnung, auf hsb.wikipedia gibt es aber keine Vorlage dazu. Ob das ein Problem ist oder nicht wirst du als dortiger Admin besser wissen als wir.

Was nicht korrekt ist, ist der Autor, da das Werk von Image:Crystal Clear app virus detected.png abgeleitet ist, musst du auch Everaldo Coelho und YellowIcon als Autoren nennen.

Wieso hast du eigentlich das Bild runter skaliert hochgeladen, statt in voller Auflösung? Weisst du, das Mediawiki Bilder skalieren kann: ? Wenn du den Pfad zur Datei selbst brauchst, lässt sich der auch recht einfach gewinn: [1]

-- MichaelFrey 11:07, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Michael. Danke für den Hinweis zu den Autoren. Das habe ich eben mal korrigiert. - Ich habe das Bild runtergerechnet, weil Skalieren bei CSS eben nicht vorgesehen ist und das Bild über CSS als Hintergrundbild eingebunden werden soll; oder besser gesagt eine verbesserte Version. Oder kann ich etwa bei CSS auch die skalierte Größe irgendwie angeben? Gruß --Tlustulimu 11:55, 25. Jul. 2008 (CEST)

Stammbaum des Menschen

Ich bin seit geraumer Zeit dabei, die diversen Vormenschen-Arten auf einen ordentlichen wissenschaftlichen Stand zu bringen (Benutzer:Gerbil/Paläo). Die (offenbar meist auf US-Sichtweisen) basierenden Stammbäume, die in der Wikipedia vorhandenen sind, berücksichtigen z.T. neuere Datierungen nicht, z.T. präsentieren sie eine eigensinnige Sichtweise bestimmter Paläoanthropologen; jedenfalls sind sie allenfalls zur Darstellung einer bestimmten, mit anderen Deutungen konkurrierenden Sichtweise brauchbar. Kurzundgut: Es besteht Bedarf an zusätzlichen Grafiken. Die Vorlagen dazu könnte ich als Scan aus Büchern liefern. --Gerbil 12:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

Soll es in etwa solch eine Grafik werden [2]? --Andreas 06 - Sprich mit mir 23:33, 13. Aug. 2008 (CEST)

eher so: [3], nur mit den halbwegs sicheren Namen in der Grafik und mit der Möglichkeit, beliebige Varianten zu speichern mit jeweils einem roten Punkt bzw. einem Balken an passender Stelle, um die Grafik in beliebige Art-Artikel einsetzen zu können. Unser Problem ist z.B., dass H. heidelbergensis ganz unterschiedlich definiert ist, je nachdem, ob man europäische oder US-Literatur vor sich hat, so dass man diesen z.B. nicht fest in eine Grafik einbinden sollte (man bräuchte in diesem Artikel 2 Grafiken mit je unterschiedlichem Zeitbalken, bei gleicher "Hülle", denn der Gang der Entwicklung ist nicht strittig, sondern nur die Zeitspanne). Das gleiche gilt für H. rhodesiensis, der ein Einzelfund ist auf halben Weg zw. H. erectus und H. sapiens und daher wahlweise unter 4 Bezeichnungen gefasst werden kann (und wird). --Gerbil 10:14, 14. Aug. 2008 (CEST)