Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2011/1

Diese Seite ist ein Archiv von alten Bewerbungen aus dem Jahr 2011, Quartal 1. Bitte keine Änderungen vornehmen!

Lst.000

Diese Kandidatur begann am 3. Januar und endet am 10. Januar um genau 13:49 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Du hast vergessen einen Vorstellungstext abzugeben! Bitte füge diese bei |Vorstellungstext= ein, bevor du deine Bewerbung abspeicherst!

• Edits: (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter:
• Spezialgebiet:

Abstimmung

1.  Neutral Ich weiß nicht, was ich von 42 Artikeledits ,von den Fehlern beim Eintragen und somit keiner Erfahrung mit seiner Person halten soll, aber er scheint nett und aktiv zu sein, was für Pro spricht. Am Ende schadet eine Stimme für Neutral nicht und mir tut sie nicht weh. --Roman 15:19, 3. Jan. 2011 (CET)
2.  Kontra Ungutes Gefühl. --Morruk _Probleme? ^Bewerten! 15:36, 3. Jan. 2011 (CET)
3. Zu wenige Bearbeitung in ANR, keine kurze Vorstellung angeben und der Kommentar von XenonX3 unten lassen mir keine andere Wahl, als mit  Kontra zu stimmen. -- Serienfan2010 16:07, 3. Jan. 2011 (CET)
4.  Pro Mach mal den Anfang! Warum so streng? Bei der Aktion ein  Kontra!--Hermux ^Talk! 16:07, 3. Jan. 2011 (CET)
5.  Neutral, aus den gleichen Gründen, die Roman angesprochen hat. -- Gorlingor❄ ⌨ 00:19, 5. Jan. 2011 (CET)
6.  Kontra Ich würde mir einfach eine Vorstellung wünschen, er gibt keine Edits an, schreibt nichts über sich..... Wenn sich das ändert könnte ein Pro draus werden Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 13:31, 5. Jan. 2011 (CET)
7. Eigentlich ziemlich guter Eindruck, aber deswegen  Kontra. -- Felix König ✉ BW 17:00, 6. Jan. 2011 (CET)
   OK, nach dieser Aktion hält sich auch der gute Eindruck in Grenzen. -- Felix König ✉ BW 12:04, 7. Jan. 2011 (CET)
8.  Kontra wie Serienfan2010 --Timk70 Frage? Bewertung NL 17:16, 6. Jan. 2011 (CET)
9.  Kontra ack Felix Niklas 555 18:47, 7. Jan. 2011 (CET)
10.  Kontra siehe Xenons Kommentar--Milad A380 Magst babble? 18:26, 8. Jan. 2011 (CET)

Kommentare

• Hab ihn wegen der fehlenden Vorstellung angesprochen, wurde ohne Antwort bzw. Reaktion hier entfernt... Von mir gäb's ein Contra. XenonX3 - (☎:±) 15:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Meins hat er schon. --Morruk _Probleme? ^Bewerten! 15:56, 3. Jan. 2011 (CET)

Pitlane02 hat den Abschnitt wiederhergestellt und ich habe Lst.000 noch einen Tipp gegeben. --Morruk _Probleme? ^Bewerten! 15:25, 4. Jan. 2011 (CET)

kein  Pro, 8 mal  Kontra und 2 mal  Neutral, also keine Aufnahme --Roman _{Happy Birthday Wikipedia} 15:01, 10. Jan. 2011 (CET)

Dbddhkp

Diese Kandidatur begann am 14. Januar und endet am 21. Januar um genau 20:59 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich hätte Lust bei den Jungwikipedianern mitzumachen. Über eine Aufnahme würde ich mich freuen.

• Edits: 20 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 15
• Spezialgebiet: Meine Gebiete sind Fußball und Computer (usw.).

--Dbddhkp 20:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Abstimmung Dbddhkp

1.  Pro Hört sich doch nett an. Jelly Butter Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 21:06, 14. Jan. 2011 (CET)
2.  Kontra Bisschen mehr Erfahrung sammeln und dann nochmal vielleicht. Am besten einen Mentor nehmen. Jetzt  Neutral. --Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 21:10, 14. Jan. 2011 (CET)
3.  Neutral Vollkommen unsicher, wegen fehlender Seite und so wenigen Edits. Wie beim letzten Mal schadt eine neutrale Stimme nicht, bringt aber auch nicht viel. --Roman wünscht Wikipedia einen schönen 10. Geburtstag 21:28, 14. Jan. 2011 (CET) P.S. für Pro spricht übrigens, dass er sich richtig eingetragen hat, scheint nett zu sein und auf Anfragen antwortet.
4. (noch) Kontra. könnte sich bei ner Benutzerseite und mehr edits noch ändern.--Milad A380 *10 Jahre Wikipedia * 21:34, 14. Jan. 2011 (CET)

   jezt  Pro, hat BNS u.habe mir die Arbeit genauer angesehen.--Milad A380 *10 Jahre Wikipedia * 14:55, 15. Jan. 2011 (CET)

5.  Pro Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:38, 14. Jan. 2011 (CET)
6.  Neutral, aus den gleichen Gründen, die Morruk genannt hat. -- Gorlingor ❄ ⌨ 21:43, 14. Jan. 2011 (CET)
7.  Pro im Vertrauen auf Make. --kaʁstn 22:38, 14. Jan. 2011 (CET)
8.  Pro, wenn Make ihm vertraut, dann ich auch. Leute, wir müssen wirklich weniger streng sein! Vor allem, wir sind doch keine elitäre Elite, wir sind ein recht lockerer Zusammenschluss minderjähriger Wikipedianer, die eine Gemeinschaft bilden, sich gegenseitig helfen und so. Dbddhkp mag zwar Neuling sein, aber gerade darum sollten wir ihn aufnehmen und ihm helfen, wenn er Hilfe braucht, aber ich glaube, er wird schon ganz gut zurecht kommen. Umweltschutz – _[D¦B] 09:07, 15. Jan. 2011 (CET)
9.  Pro Siehe zu 100% Umweltschützen! --Hermux ^Talk! 09:52, 15. Jan. 2011 (CET)
10.  Pro Bemüht sich, macht guten Eindruck. -- Daderich 13:18, 15. Jan. 2011 (CET)
11.  Pro Hat sich die Mühe gemacht einen kurzen Vorstellungstext anzugeben und hat auch eine BNR-Seite erstellt. -- Serienfan2010 15:25, 15. Jan. 2011 (CET)
12.  Neutral - relativ positiver Eindruck, aber 25 Edits sind eben etwas wenig. -- Felix König ✉ BW 19:54, 15. Jan. 2011 (CET)
13.  Pro Sieht doch gut aus. Aber, Computer als Spezialgebiet ist etwas groß, oder nicht? --Lukas1602Beschweren? 15:44, 16. Jan. 2011 (CET)
14.  Pro Bisher keine negativen Auffälligkeiten festgestellt. Findet bei den JWPs bestimmt weitere Unterstützung um sein Potential auszubauen. Eine Ergänzung des Vorstellungstextes respektive Spezifizierung oder ggf. Ausweitung der Spezialgebiete wäre wünschenswert. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 16:36, 16. Jan. 2011 (CET)

Kommentare Dbddhkp

@Moruk Das ist schon wieder diese Bewertung nach Edits. Klar darfst du stimmen wie du willst aber ich finde wir sollten versuchen weniger auf die Edits zu schauen. MfG Jelly Butter Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 21:13, 14. Jan. 2011 (CET)

(BK) Ich weiß, dass ich da ein bisschen streng bin. Werde mal ein bisschen neutraler sein in dem Punkt. Aber mMn ist etwas Misstrauen besser als zuerst Vertrauen und dann baut der Bewerber Sch**** und der gute Eindruck ist weg. --Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 21:18, 14. Jan. 2011 (CET)PS: Trotz meiner Contra-Stimme wird er - da bin ich mir sicher - genügend Pros für eine Aufnahme kriegen.

Ja nur geben wir ihm ja nicht den Schlüssel zur Bundesbank. Mit der Aufnahme bekommt er ja außer dem Wahlrecht keine großartigen Rechte. Ich finde wir sollten weniger streng sein. Jelly Butter Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 00:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte Dbddhkp auf seiner Diskussionsseite (vielleicht etwas leichtfertig) den Vorschlag gemacht, sich die Jungwikipedianer mal anzuschauen, weil es einfacher ist und mehr Spaß macht, wenn man eine auch vom Alter passende Anlaufstelle hat. Mir war nicht klar, dass ihr hier so "streng" seid, mit Aufnahmeprüfung. Es stimmt natürlich, dass man bzgl. "regelmäßig" im Moment noch nix sagen kann Bei mir hat der Bewerber jedenfalls auch mit seinen wenigen Edits einen positiven Eindruck hinterlassen: Kommt mit der Wikisyntax klar, gleich der erste Artikel "passt," er fragt nach und ist freundlich. Vertrauensvorschuss jedenfalls von mir. Vielleicht könnt ihr seine Edits nochmal genau ansehen und Dbddhkp bastelt sich eine Benutzerseite. Und wenn es mit der Aufnahme nicht klappen sollte, könntet ihr ja vielleicht einen passenden Mentor vermitteln oder auch ohne offizielle Mitgliedschaft mit ihm in Kontakt bleiben. Grüße vom Altwikipedianer (mein erster Computer: VC-20) -- Make 22:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, hier ist man wegen häufig inaktiven Mitgliedern und einigen Socken doch ziemlich streng geworden. --kaʁstn 22:39, 14. Jan. 2011 (CET)

Das Gleiche war eigentlich auch bei Lst.000! Nach meiner Ansicht war er noch nicht mit der Wikipedia vertraut und hat deswegen so Kleinigkeiten wie den Vorstellungstext nicht hinbekommen! Ich finde, gerade deswegen hätten wir ihn aufnehmen und unterstützen sollen! Beste Grüße --Hermux ^Talk! 09:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Nein, zu Lst.000 sehe ich einen Unterschied: Lst antwortete nicht auf Anfragen und löschte Willkürlich Dinge von seiner Disku und User-Seite. Er hat es in einer Woche nicht geschafft einen Vorstellungstext von 1-2 Sätzen zu schreiben. Das war was anderes. Aber hier finde ich es Schade, dass es Contras gibt, weil er zu wenig Edits hat. Hätte er 200 Edits wäre das wohl ne einstimmige Pro-Entscheidung. Jelly Butter Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 12:36, 15. Jan. 2011 (CET)

Eine Benutzerseite habe ich jetzt erstellt. Ich werde sie bei Zeiten sicherlich mal erweitern. (nicht signierter Beitrag von Dbddhkp (Diskussion | Beiträge) 12:41, 15. Jan. 2011 (CET))

(Unsignierte Beiträge: GANZ SCHLECHT)--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 17:11, 20. Jan. 2011 (CET)

10x Pro 4x Neutral kein Kontra - Herzlich Willkommen. --Roman 21:14, 21. Jan. 2011 (CET)

Simey00wiki

Diese Kandidatur begann am 22. Januar und endet am 29. Januar um genau 12:13 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, Ich fände es schön mich mit anderen jungen Wikipedianern auszutauschen und so mehr WP-Erfahrung zu sammeln. Ich hoffe auch auf viel konstruktive Kritik von Gleichgesinnten.

• Edits: 145 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: leider keine.
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Computer, Naturwissenschaften

--Simey00wiki 12:13, 22. Jan. 2011 (CET)

Abstimmung Simey00wiki

1.  Pro Natürlich. --Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 12:17, 22. Jan. 2011 (CET)
2.  Pro Sieht gut aus. --Roman 13:34, 22. Jan. 2011 (CET)
3.  Pro Keine Bedenken. Jetzt:  Neutral -- Serienfan2010 16:28, 23. Jan. 2011 (CET)
4.  Pro Klar doch. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! / Projekt: Fernsehsendungen 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)
5.  Pro ;) -- Gorlingor ❄ ⌨ 16:54, 22. Jan. 2011 (CET)
6.  Pro Warum nicht?--Milad A380 Magst babble? 20:37, 22. Jan. 2011 (CET)Jetzt wie Felix:  Kontra--Milad A380 Magst babble? 16:22, 23. Jan. 2011 (CET)
7.  Pro Aber gerne! --Hermux ^Talk! 10:27, 23. Jan. 2011 (CET)
8.  Pro Immer doch. :) --Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 10:34, 23. Jan. 2011 (CET)
9.  Kontra - "Übrigens war das mein Kanal, also kann ich mit meinem Kanal machen, was ich will. Nur weil du mich nicht magst, mir die JWP-Bewerbung schlecht zu machen... Unterstes Niveau!" Danke, das hat mir die zugegeben zuerst schwere Entscheidung dann doch leicht gemacht. -- Felix König ✉ BW 16:17, 23. Jan. 2011 (CET)
10.  Kontra - Hört sich ja nicht so gut an. Außerdem konnte ich keine größeren Beiträge von Dir finden.--Dbddhkp 18:30, 23. Jan. 2011 (CET)
11.  Pro, och ne, nicht schon wieder so streng bewerten. Vor allem nicht, weil er im Chat einmal Käse gemacht hat. Ein JWP hat zu mir im Chat zwei mal F… dich gesagt, der muss ganz dringend rausgeschmissen werden!!111einself Ansonsten zu Simey00wiki, solide Mitarbeit, statistisch gesehen etwas zu wenige Artikel-Edits, aber du kennst dich offenbar sehr gut mit der Wiki-Syntax aus. Umweltschutz – _[D¦B] 18:46, 23. Jan. 2011 (CET)
12.  Pro sieht gut aus --Maxmarsilius 20:01, 23. Jan. 2011 (CET)

8  Pro, 3  Kontra und 1 mal  Neutral, Herzlich Willkommen! --Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 20:41, 29. Jan. 2011 (CET)

Kommentare Simey00wiki

Nochmals danke für den Preis! --Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 12:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Du hast ihn ja verdient! --Simey00wiki 12:20, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich hoffe dieser Preis hat nichts mit der Bewertung zutun. --Roman 13:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke Roman,

<ironie> Ja, klar, ich besteche mit einem einfachen {{Preis|[[Datei:blablabla]]|blablabla|--~~~~}} </ironie>

jetzt mal ehrlich, Moruk und ich sind Internet-befreundet, er hätte mit oder ohne Preis Pro gestimmt (vermute ich mal) --Simey00wiki 13:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Was auch richtig ist. --Moruk _Probleme? ^Bewerten? Wünsche? 13:48, 22. Jan. 2011 (CET)

Dann ist es ja OK...besser noch mal nachgefragt - nachher stehen wir wie die da. --Roman 14:00, 22. Jan. 2011 (CET)

Euer Bewerber hier ist ein kleines Spielkind, dass sich in #wikipedia-de-10 ziemlich schlecht aufgeführt hat, mit seiner Aussage "Nur deutschsprachige hier, andere fliegen" .. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Das gehört nun wirklich nicht hierher. Vorallem von einem nicht-JWP. Nur weil du mich nicht magst, mir die JWP-Bewerbung schlecht zu machen... Unterstes Niveau! (ach ja, er hat gesagt JWP sei ein Kindergarten. Also Glaubwürdigkeit: naja. Aber jeder muss selbst entscheiden, ob er Pro oder Contra gibt, ich will Euch nicht bevormunden) --Simey's Talk 16:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich wollte mich entschuldigen. Ich bin gerade leicht reizbar. Entschuldigung --Simey's Talk 16:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Mitth'raw'nuruodo

Diese Kandidatur begann am 23. Januar und endet am 30. Januar um genau 19:26 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich möchte bei den jungen Wikipedia Autoren neue Erfahrungen gewinnen und mit gleichaltrigen zusammen editieren

• Edits: ca 20 (ich weis das ist nicht so fantastisch) (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 11 Jahre
• Spezialgebiet: Mittelalter und das Vorrücken gegen Vandalismus

--Mitth'raw'nuruodo 19:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Abstimmung Mitth'raw'nuruodo

1.  Kontra Gerade mal in Wirklichkeit 14 Edits, und die sind nicht sehr überzeugend. moruk – disk | bew | aw 19:31, 23. Jan. 2011 (CET)
2.  Kontra seit 11.Okt kein Artikeledit mehr...--Milad A380 Magst babble? 19:36, 23. Jan. 2011 (CET)
3.  Kontra - kam mir im Chat trotz Lautsprecherproblemen sympathisch vor, aber wenn der letzte Edit Monate her ist, finde ich das nicht so toll. -- Felix König ✉ BW 19:43, 23. Jan. 2011 (CET)
4.  Pro Siehe Alofok Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! / Projekt: Fernsehsendungen 19:44, 23. Jan. 2011 (CET)
5.  Neutral da ich finde dass du etwas zu wenige edits hast - siehe "contras" --Maxmarsilius 20:02, 23. Jan. 2011 (CET)
6.  Neutral Wirklich nicht viele Edits, aber so habe ich auch angefangen. Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 15:29, 26. Jan. 2011 (CET)
7.  Neutral Fast ein halbes Jahr kein Beitrag, daher vorerst ein Neutral. -- Serienfan2010 21:10, 23. Jan. 2011 (CET)

   ich dachte das ziel der ganzen party hier wäre, jungen und neuen autoren zu helfen. ich habe mit ihm im chat geschrieben und hatte einen guten eindruck. also, bitte nicht gleich nur schlechtes denken oder aus den jwp einen eliteclub machen. alofok* 19:41, 23. Jan. 2011 (CET)

8.  Pro Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:20, 23. Jan. 2011 (CET)
9.  Neutral sieht ja nicht so toll aus...aber schließlich soll er ja was lernen. --Roman 13:42, 24. Jan. 2011 (CET)
10.  Neutral--Dbddhkp 15:55, 24. Jan. 2011 (CET)
11.  Pro Dann kann es doch nur besser werden! -- Hermux ^Talk! 18:11, 24. Jan. 2011 (CET)
12.  Neutral. So wenig Edits, und das meiste davon sind auch nur Reverts … Gorlingor ❄ ⌨ 18:36, 24. Jan. 2011 (CET)
13.  Neutral Mehr Aktivität in 2011 wäre Wünschenswert. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 15:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Kommentare Mitth'raw'nuruodo

ich hab ihn zu euch geschickt. ;) alofok* 19:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke, dass du soviel Werbung machst...:-) --Roman 13:42, 24. Jan. 2011 (CET)

Mal eine generelle JWP-Frage (Ich weiß nicht, ob das der richtige Platz dafür ist, trotzdem): Was passiert, wenn es bei einer Mitgliederabstimmung ein Unentschieden gibt? --Simey's Talk 17:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Keine Aufnahme, eine 2/3-Mehrheit wird benötigt. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:10, 25. Jan. 2011 (CET)

Wollte ich auch schreiben, aber BK. moruk – disk | bew | aw 17:11, 25. Jan. 2011 (CET)

Müssen 2/3 aller Stimmen Pro sein oder zählen die Neutrals nicht? --Simey's Talk 17:37, 25. Jan. 2011 (CET)

Neutrals zählen nicht. moruk – disk | bew | aw 18:35, 25. Jan. 2011 (CET)

3x  Pro 3x  Kontra 7x  Neutral - keine 2/3 Mehrheit erreicht - einfach nochmal mit etwas mehr Edits nochmal bewerben! --Roman 20:48, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich war einfach zu spät dran zum abstimmen. Sorry. Bewirb dich einfach nochmal., wenn du insgesamt so ≈50 Edits hast. Dann stimme auch ich mit  Pro. --Simey's Talk 10:06, 1. Feb. 2011 (CET)

Frankforter

Diese Kandidatur begann am 28. Februar und endet am 7. März um genau 18:55 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin zwar schon länger bei Wikipedia angemeldet, habe aber jetzt erst Zeit Artikel zu schreiben/verbessern.

• Edits: 133 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: leider bis jetzt noch keine, aber vielleicht später
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Grado, sowie das Friaul. Allerdings auch Frankfurt am Main und die Frankfurter Kommunalpolitik.

--Frankforter 18:55, 28. Feb. 2011 (CET)

Abstimmung Frankforter

1.  Pro Also, wenn du so weitermachst, sieht das doch gut aus. --Äbäläfuchs Diskussion 19:23, 28. Feb. 2011 (CET)
2.  Pro -- Serienfan2010 19:26, 28. Feb. 2011 (CET)
3.  Pro Nichts zu bemängeln, mein lieber Kommunalpolitiker. --Roman ^{bewerten kann man mich jetzt auch...} 19:33, 28. Feb. 2011 (CET)
4.  Pro - nix zu meckern, ANR-Anteil könnte zwar höher sein, ist aber kein Problem. -- Felix König ✉ BW 19:47, 28. Feb. 2011 (CET)
5.  Pro Sieht gut aus. Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 20:43, 28. Feb. 2011 (CET)
6.  Pro Ohne Worte, einfach PRO! :D Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:20, 28. Feb. 2011 (CET)
7.  Pro! Timk70 Frage? NL 16:39, 1. Mär. 2011 (CET)
8.  Pro – Gorlingor ❄ ⌨ 17:15, 1. Mär. 2011 (CET)
9.  Pro--Milad A380 Magst babble? 20:43, 1. Mär. 2011 (CET)
10.  Pro -- Daderich 21:55, 1. Mär. 2011 (CET)
11.  Pro --Hermux ^Talk! 16:55, 2. Mär. 2011 (CET)
12.  Pro --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 10:02, 3. Mär. 2011 (CET)
13.  Pro ---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:55, 4. Mär. 2011 (CET)
14.  Pro --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 01:48, 5. Mär. 2011 (CET)
15. moruk – disk | bew | aw 19:56, 5. Mär. 2011 (CET)

    Äh ... Da fehlt doch ein Pro bzw. Contra ... – Gorlingor ❄ ⌨ 21:19, 5. Mär. 2011 (CET)

    jo ^^ hatte es gestern in der Eile vergessen -  Pro. moruk – disk | bew | aw 14:22, 6. Mär. 2011 (CET)

Kommentare Frankforter

15 mal  Pro – Mehr Aufnahme geht leider nicht :-) --Roman 19:32, 7. Mär. 2011 (CET)

Fix 1998

Diese Kandidatur begann am 4. März und endet am 11. März um genau 21:02 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo JWPs! Ich bin Fix 1998, geb. 1998, bin seit Ende August 2010 hier angemeldet und seitdem fast dauerhaft aktiv. Ich bin zurzeit in der Vandalenjagd und der Eingangskontrolle recht aktiv und möchte gerne ein Jungwikipedianer werden. Beste Grüße, Fix 1998 Disk. ^+/- 21:02, 4. Mär. 2011 (CET)

• Edits: 2351 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 12
• Spezialgebiet: Vandalenjagd, Eingangskontrolle

--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Abstimmung Fix 1998

1.  Pro Klaro --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:12, 4. Mär. 2011 (CET)
2.  Pro Kein Problem -- Serienfan2010 21:13, 4. Mär. 2011 (CET)
3.  Pro Allerdings sind mir 603 gelöschte Beiträge ein bisschen zuviel - deshalb nicht 100% --Roman 21:15, 4. Mär. 2011 (CET)
4.  Pro--Milad A380 Magst babble? 11:12, 5. Mär. 2011 (CET)
5.  Pro Aber gerne! --Hermux ^Talk! 13:11, 5. Mär. 2011 (CET)
6.  Pro besonders wegen der beeindruckenden Editzahl -- Daderich 13:13, 5. Mär. 2011 (CET)
7.  Pro, was die Mail betrifft, bin noch nicht völlig überzeugt, aber was soll's, lass ich mal AGF walten. Umweltschutz – _[D¦B] 13:47, 5. Mär. 2011 (CET)
8.  Pro Wow! Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 15:08, 5. Mär. 2011 (CET)
9.  Pro kenne ich irgendwoher - naja, ich hoffe, das war Unwissen und keine böse Absicht und gebe mit einem Schluck AGF ein Pro. -- Felix König ✉ BW 17:04, 5. Mär. 2011 (CET)
10.  Pro ack Felix König moruk – disk | bew | aw 19:56, 5. Mär. 2011 (CET)
11. Eindeutiges  Pro – Gorlingor ❄ ⌨ 15:34, 6. Mär. 2011 (CET)
12.  Pro --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 16:53, 7. Mär. 2011 (CET)
13.  Pro Timk70 Frage? NL 18:52, 7. Mär. 2011 (CET)
14.  Pro, bei meiner ersten Abstimmung kann ich doch nicht Kontra sagen.--Frankforter 15:59, 8. Mär. 2011 (CET)
15.  Pro Jetzt wo ich wieder voll und ganz funktionsfähig und aktiv bin, geb ich doch gleich mal ein Pro, auch wenns ja scheinbar bedenken gibt. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Kommentare Fix 1998

Die sind wegen den vielen SLAs auf Unfugsartikel--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:16, 4. Mär. 2011 (CET)

Gelöschte Beiträge heißt keinesfalls Beiträge in gelöschten Artikeln (mit SLA wie du sagst), sondern Beiträge von dir die rückgangig gemacht wurden. --Roman 21:22, 4. Mär. 2011 (CET)

Äh, da muss ich dir widersprechen. Gelöschte Beiträge sind, die Beiträge, die entweder versteckt wurden oder durch eine Löschung eines Artikels nicht mehr für jeden Benutzer ersichtlich sind. -- Serienfan2010 21:24, 4. Mär. 2011 (CET)

So ist es. Gelöschte Beiträge sind Beiträge auf Seiten, die irgendwann nach dem Beitrag gelöscht wurden. Versteckte Beiträge zählen nicht dazu, die werden weiter bei den normalen Beiträgen angezeigt (allerdings dann durchgestrichen). Gel. Beiträge sind auch nur für Admins einsehbar (Spezial:Gelöschte Beiträge). XenonX3 - (☎:±) 21:28, 4. Mär. 2011 (CET)

Wenn ihr das sagt, wird es wohl stimmen. --Roman 21:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich habe dir, Fix 1998, eine E-Mail geschickt und werde hier erst abstimmen, nachdem du sie beantwotet hast. Nur als Vorbemerkung. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 22:26, 4. Mär. 2011 (CET)

ich hab sie dir beantwortet. Bitte lesen.--Fix 1998 Disk. ^+/- 09:12, 5. Mär. 2011 (CET)

15 mal  Pro – Mehr Aufnahme geht leider nicht :-) --Roman 14:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Jonekw13

Diese Kandidatur begann am 12. März und endet am 19. März um genau 12:50 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ja, also ich möchte mich bei euch bewerben. Ich interessiere mich überwiegend für Verkehr

• Edits: 773(Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 12
• Spezialgebiet: Verkehr

--Jonekw13 Bewertung Diskussion 12:50, 12. Mär. 2011 (CET)

Abstimmung Jonekw13

1.  Pro Erster! ,aber nicht 100% pro, siehe kommentare--Fix 1998 blabla 12:56, 12. Mär. 2011 (CET)
2.  Pro Sieht gut aus; vielen deiner Edits sind im Artikel-Namensraum. Und du hast schon ein Anzahl gute Artikel erstellt. --Timk70 Frage? NL 12:58, 12. Mär. 2011 (CET)
3.  Pro Hab ihm ja die Bewerbung vorgeschlagen:-)---Pristina- Tee? - Bewerten? 13:02, 12. Mär. 2011 (CET)
4.  Pro :-) – Gorlingor ❄ ⌨ 13:08, 12. Mär. 2011 (CET)
5.  Pro Nach den ganzen BKs darf ich jetzt auch mal. Sieht gut aus. -- Serienfan2010 13:10, 12. Mär. 2011 (CET)
6.  Pro Ach, is doch egal, wie viele BNR-Edits man hat.... Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 13:11, 12. Mär. 2011 (CET)
7.  Pro gibt nichts zu beanstanden! -- Daderich 13:52, 12. Mär. 2011 (CET)
8.  Pro Dito. --Roman 14:28, 12. Mär. 2011 (CET)
9.  Pro passt doch, die Benutzerseiten-Trickserei fände ich hingegen nicht so toll. (Klar, der Trick geht, aber muss sowas wirklich sein??) -- Felix König ✉ BW 17:19, 12. Mär. 2011 (CET)
10.  Pro Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 10:30, 13. Mär. 2011 (CET)
11. --Milad A380 Magst babble? 18:48, 13. Mär. 2011 (CET)  Pro
12.  Pro --Hermux ^Talk! 11:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Nur  Pro-Willkommen--Milad A380 Magst babble? 17:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Kommentare Jonekw13

• Hi, für meinen Geschmack hast du etwas zu viel BNR-Edits, nämlich über 20%. Bitte verwende deine zeit doch mehr für Artikelverbesserungen, als dich vorzustellen Geheimtipp:Lass deine Benutzerseite löschen, dann sind die ganzen Edits weg, und kopiere zuvor den Quelltext, um sie daraufhin in einem Edit neu zu scheiben--Fix 1998 blabla 12:56, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke, habe ich gemacht Jonekw13 Bewertung Diskussion 13:05, 12. Mär. 2011 (CET)

Was ist an 20% im BNR falsch, solange man gute Arbeit im ANR liefert? Für mich sind 20% im BNR jetzt nicht schlimm, wenn man sich jetzt die 155 gelöschten Edits ansieht. Ich würde mir die Benutzerseite mit allen Edits wiederherstellen lassen. -- Serienfan2010 13:10, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich auch. Man solte zu all seinen Bearbeitungen stehen und nicht herumtricksen---Pristina- Tee? - Bewerten? 13:37, 12. Mär. 2011 (CET)

Und wie lasse ich das wieder zurücksetzen? Jonekw13 Bewertung Diskussion 13:41, 12. Mär. 2011 (CET)

Geh auf WP:AAF und sag dort, dass du deine Benutzerseite wiederhestellen lassen willst.--Fix 1998 blabla 13:52, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke! Jonekw13 Bewertung Diskussion 13:59, 12. Mär. 2011 (CET)

Also bitte, ca. 65 % ANR-Edits reichen locker - ich hingegen habe immer um 50 %, obwohl ich es versuche so hoch wie möglich zu halten. --Roman 14:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Seitdem ich in den Portalen bin, sinkt mein ANR-Anteil ebenfalls. Als ich eine Editzahl wie Jonekw13 hatte, lag mein BNR-Anteil ebenfalls mindestens so hoch. Bei jungen Usern ist sowas ja ganz normal---Pristina- Tee? - Bewerten? 15:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich hab nur 42% ANR-Anteil... Wichtiger als der Anteil ist die Qualität der Beiträge. XenonX3 - (☎:±) 19:36, 12. Mär. 2011 (CET)

+1. Der Link zum Editcounter muss aus der Kandidatur-Vorlage. --Timk70 Frage? NL 21:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Pauli94

Diese Kandidatur begann am 13. März und endet am 20. März um genau 20:38 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin 16 Jahre, komme aus Österreich und mag mal zu einer WikiGruppe gehören. ;-)

• Edits: 259 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Qualitätssicherung, Übersetzungen, Personen

--Pauli94 20:38, 13. Mär. 2011 (CET)

Abstimmung Pauli94

1.  Pro – Gorlingor ❄ ⌨ 20:44, 13. Mär. 2011 (CET)
2.  Neutral --Roman 14:48, 14. Mär. 2011 (CET)
3.  Neutral - Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 16:16, 14. Mär. 2011 (CET)
4.  Pro Komische Benutzerseite, aber ansonsten keine Bedenken. -- Serienfan2010 16:23, 14. Mär. 2011 (CET)
5.  Neutral Spezialgebiet-Alles?--Milad A380 Magst babble? 17:07, 14. Mär. 2011 (CET)
6.  Kontra  Pro Noch ein paar Bedenken bezüglich Benutzerseite und Edits. Aber vielleicht entscheide ich mich noch um... -- Daderich 17:35, 14. Mär. 2011 (CET)
7.  Neutral - nicht schlecht, aber der Vorstellungstext überzeugt mich gar nicht. -- Felix König ✉ BW 19:44, 14. Mär. 2011 (CET)
8.  Pro Trotz kleinerer bedenken... --Hermux ^Talk! 11:11, 16. Mär. 2011 (CET)
9.  Neutral als Spezialgebiet alles zu nennen überzeugt micht nicht.. Man kann nicht in allem Spezialist sein--Fix 1998 blabla 17:37, 19. Mär. 2011 (CET)
10.  Neutral ack Felix König und Fix 1998. moruk – disk | bew | aw 18:53, 19. Mär. 2011 (CET)
11.  Neutral wie Felix König --Timk70 Frage? NL 21:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Mit 66,6667% grad so Aufnahme geschafft--Milad A380 Magst babble? 18:56, 21. Mär. 2011 (CET)

Kommentare Pauli94

Also nachdem da ein paar über meine Benutzerseite meckern, was soll ich da ändern. Immer für Kritik offen. ;-) ----Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 21:06, 14. Mär. 2011 (CET)

Mich persönlich stört das Bild unten links. Natürlich kenn ich dich nicht persönlich und kann nicht über deine Fähigkeiten urteilen, jedoch sind auch einige Babels bezüglich (Programmier-)Sprachen vermutlich etwas zu hoch eingeschätzt. Bei den Edits bin ich etwas über die Unregelmäßigkeit der Aktivität verwundert: Manchmal nur 1 oder 2 Beiträge, im nächsten Monat dann auf einmal über 80. Wie gesagt, ist nicht weiter tragisch, bin wegen dieser Gründe jedoch etwas unsicher. Gruß -- Daderich 20:09, 15. Mär. 2011 (CET)

Das Bild links unten ist das Wappen meiner Heimatstadt. Die Programmierkenntnisse sind glaub ich schon relevant, Javascript ist vielleicht wirklich um eins zu hoch. Und zu den Beiträgen: Es gibt auch noch ein RL mit Schule und Schularbeiten. ---- ;-) Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 19:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Okay, dann will ich dir das mal glauben. Ist mir schon bewusst ;-), ich hab ja auch nicht mehr Beiträge pro Monat als du. Ist ja auch egal, diesen Monat biste ja gut aktiv und das ist bei so einer Bewerbung die Hauptsache. -- Daderich 19:46, 16. Mär. 2011 (CET)

Josue007

Diese Kandidatur begann am 15. März und endet am 22. März um genau 21:07 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich möchte Jungwikipedianer werden, weil ich denke, dass ich dann besser in das Projekt eingebunden werde. Aktuell wurde mir erst einmal von einem Bekannten auf die Diskussionsseite geschrieben.

• Edits: 840 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: (Noch) keine
• Alter: 17
• Spezialgebiet: Sport (vor allem Fußball), Autos.

--Josue007 21:07, 15. Mär. 2011 (CET)

Abstimmung Josue007

1.  Pro -- Daderich 01:37, 16. Mär. 2011 (CET)
2.  Pro Ohne viele Worte! --Hermux ^Talk! 11:11, 16. Mär. 2011 (CET)
3.  Pro --Roman 13:42, 16. Mär. 2011 (CET)
4. Eindeutiges  Pro – Gorlingor ❄ ⌨ 16:19, 16. Mär. 2011 (CET)
5. logo....  Pro!--Milad A380 Magst babble? 16:49, 16. Mär. 2011 (CET)
6. "Dieser Benutzer mag Schwebfliegen." - naja, nicht mein Fall :D Dennoch natürlich klar  Pro, positiver Eindruck. -- Felix König ✉ BW 21:28, 16. Mär. 2011 (CET)
7.  Pro --wingtip (vormals Pristina)-Tee?-Rating 17:14, 17. Mär. 2011 (CET)
8.  Pro keine Bedenken --Fix 1998 blabla 17:37, 19. Mär. 2011 (CET)
9.  Pro moruk – disk | bew | aw 18:53, 19. Mär. 2011 (CET)
10.  Pro --Frankforter 18:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Kommentare Josue007

Fliegt sowieso wegen überschreitens der Altersgrenze schnell raus.--wingtip (vormals Pristina)-Tee?-Rating 17:14, 17. Mär. 2011 (CET)

Das ist ja ein sehr hilfreicher Kommentar im Sinne von "Ach, was solls, nehmen wir ihn halt auf, denn wir sind ihn eh in Kürze wieder los" - klar, es ist deine Ansicht, aber ich würde sowas nur denken und nicht schreiben... -- Felix König ✉ BW 20:11, 17. Mär. 2011 (CET)

@Felix : Dieser Benutzer sagt immer seine Meinung, ist ehrlich und verschweigt nichts:-)--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:12, 24. Mär. 2011 (CET)

Naja, bin vor gerade einem Monat erst 17 geworden, habe also noch gut ein Jahr „Zeit“, hier in der Gemeinschaft zu sein. Aber ansonsten hast du natürlich recht, was den baldigen Austritt oder das „erzwungene“ Ausscheiden betrifft. -- Josue007 20:44, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo, da meine Abstimmung gestern Abend zuende gegangen ist und ich zehn Pro-Stimmen erhalten habe, nun meine recht unhöfliche Frage: Bin ich jetzt einer „von euch“? ^^ --Josue007 14:41, 23. Mär. 2011 (CET)

Nur  Pro - Herzlich Willkommen. --Roman 15:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Vielen lieben Dank an alle, die mir ihre Pro-Stimme gegeben haben. Danke. :) --Josue007 20:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Voila!--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:11, 24. Mär. 2011 (CET)

Peacock1000

Diese Kandidatur begann am 6. April und endet am 13. April um genau 23:50 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin nun seid 3 Monaten aktiv dabei und wurde gestern von einem Benutzer auf dieses Projekt aufmerksam gemacht. Hat mich gleich überzeugt, die Idee vom Austausch unter den Jüngeren. Bin eigentlich so gut wie täglich bei Wikipedia, wenn auch manchmal nur kurz.

• Edits: 512
• Ausgezeichnete Werke: Noch nicht
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Musik (sowie Rechtschreibung und Grammatik)

--Oskar 23:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Abstimmung Peacock1000

1.  Pro- Jonekw13 Bewertung Diskussion 15:38, 7. Apr. 2011 (CEST) , keine Einwände
2.  Pro -- Marcel083 16:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
3.  Pro Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
4.  Pro --Hermux ^Talk! 16:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
5.  Pro wirkt bedenkenlos.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
6.  Pro, ich finde deine Ziele interessant und lobenswert. Umweltschutz – _[D¦B] 16:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
7.  Pro Eindeutig, ich bin auch auf deine zukünftige Entwicklung gespannt. --Äbäläfuchs Diskussion 17:11, 7. Apr. 2011 (CEST)
8.  Pro, viele Edits, keine Einwande--Fix 1998 blabla 17:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
9.  Pro, auf jeden Fall!!!--Frankforter 18:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
10.  Pro so viel dazu gibt es nicht zu sagen, außer natürlich "PRO!" --Roman 19:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
11.  Pro - aber den "Stopp" der Kandidatur blende ich mal aus, eine Kandidatur bricht man nicht nach ein paar Stunden ab, egal, wie eindeutig sie bisher ist. -- Felix König ✉ BW 19:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
12.  Pro!--Milad A380 Magst babble? 20:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
13.  Pro --moruk 23:58, 9. Apr. 2011 (CEST)
14.  Neutral – Gorlingor ❄ ⌨ 15:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

 Pro Keine negativen Aspekte erkennbar. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 10:23, 16. Apr. 2011 (CEST) zu spät--Milad A380 Magst babble? 10:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

da keiner bisher die auswertung gemacht hat, mach ich sie: 13x  Pro, kein  Kontra, 1  Neutral. willkommen! moruk 16:10, 15. Apr. 2011 (CEST)

Kommentare Peacock1000

• Tststs, von ,einem Benutzer‘. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 9. Apr. 2011 (CEST)
• Entschuldige, natürlich nicht von einem Benutzer, sondern vom "Hexer"! :-) --Oskar 13:56, 15. Apr. 2011 (CEST)