Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2016-01

Hispaniola

Hallo, ich würde mich sehr über eine schöne Version dieser Karten freuen:

(Wird in Hispaniola verwendet.)
Danke! 193.27.22.90 09:16, 16. Dez. 2015 (CET)

Wie wärs mit File:Hispaniola 1936-today.png? --тнояsтеn ⇔ 09:58, 16. Dez. 2015 (CET)

Das ginge natürlich, aber eine echte politische Karte wäre schon schön ;) 193.27.22.90 11:16, 16. Dez. 2015 (CET)

in Bearbeitung, kommt gleich... --Sputniktilt (Diskussion) 15:49, 1. Jan. 2016 (CET)

Hier kommt sie:

Hispaniola pol D2

ok so? Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 15:56, 1. Jan. 2016 (CET)

Super, vielen Dank! 193.27.22.90 07:07, 4. Jan. 2016 (CET)

Straßenbahn Danzig

Im Lemma ist eine Karte von 2010 eingebunden (Datei von 2010 auf commons), die im Artikel als veraltet gekennzeichnet wurde. Das aktuelle Liniennetz ist auf der Homepage der ZTM zu finden: Liniennetz von 2015). Da die Streckenverlängerungen inzwischen in Betrieb sind und es auch einige Linienveränderungen gibt, wäre eine Aktualisierung und dann neu eingebunden, hilfreich. Vielen Dank schon im voraus. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 13:21, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich kümmere mich darum. NNW 20:15, 18. Jan. 2016 (CET)

@Rote4132: So in Ordnung? NNW 19:18, 19. Jan. 2016 (CET)

@NNW:Ping war bei mir nicht angekommen: Sehr in Ordnung, danke an Dich und die gesamte Werkstatt (neben dem schon bei dir in der Disku geschriebenem Dank).--Rote4132 (Diskussion) 16:50, 26. Jan. 2016 (CET)

Saalforste

Es wird um eine Karte der Saalforste gebeten. Kartengrundlagen:

• [1] Kleine Kartenskizze ohne Detail, aber Lage in Bezug zur bayerischen Grenze klar erkenntnlich
• [2] Relativ detaillierte Karte mit Gliederung in Reviere (benannt) und Distrikte (offensichtlich eine laufende Nummer)
• [3] weitere Karte zur Orientierung

Mögliche Kartengrundlage wäre OSM, obwohl OSM leider keine Geländedarstellung zeigt, was besonders hier im Gebirge schade ist. Aber eine Projektion der zweiten Karte mitsamt Gliederungsgrenzen auf OSM wäre interessant, weil man dann leicht erkennen könnte, an welchen Gemeinden welche Gebietsteile der Saalforsten Anteil haben, sowie umgekehrt, welche Geo-Objekte in welchen Revieren der Saalforste liegen.--Ratzer (Diskussion) 21:37, 26. Jun. 2015 (CEST)

Zusätzliche Karte zur Orientierung verlinkt.--Ratzer (Diskussion) 09:50, 27. Jun. 2015 (CEST)

Gemeinden im Pinzgau

Zudem wäre äußerst wichtig und hilfreich, auf der zu erstellenden Karte die Grenzen der Gemeinden und darunter der Katastralgemeinden einzuzeichnen, natürlich unterscheidbar von den Grenzen der Reviere und Distrikte, um festzustellen, wie sich die Kategorien überlagern. Die Grenzen der Katastralgemeinden finden sich gemeindeweise auf dieser Seite. Eine Gemeindegrenzkarte des Pinzgaus haben wir ja schon (nebenstehend).--Ratzer (Diskussion) 08:30, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hier übrigens OSM-Kartengrundlage mit Höhendarstellung.--Ratzer (Diskussion) 09:02, 18. Jul. 2015 (CEST)

Karte MagentaGreen

Nicht mehr In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 16:37, 14. Jul. 2015 (CEST)
Vielleicht kann hier jemand noch etwas verbessern?
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:33, 21. Jul. 2015 (CEST)

Toll umgesetzt! Allerdings finde ich die Österreich-Kennzeichnung etwas irritierend: sieht irgendwie wie ein großes Sperrgebiet aus. Vielleicht wäre hier eine klare Grenzlinie mit Beschriftung "Österreich" und "Deutschland" doch besser?

Und noch eine technische Frage: wie hast du es geschafft den Saalforst-Layer zwischen die OSM-Beschriftungen un den OSM-Hintergrund zu bekommen (wobei ich davon ausgehe, dass der gesamte OSM-Teil ein Screenshot ist)?

--Chumwa (Diskussion) 07:39, 22. Jul. 2015 (CEST)

Als Auftraggeber danke ich dem Ersteller, und schließe mich dem Vorredner an (bitte rote Streifen entfernen).

Weiterhin wären für mich zumindest die Gemeindegrenzen äußerst wichtig, die ggf. als dünne rote Linien auf die Karte projiziert werden könnten. Die Katastralgemeinden wären natürlich das Sahnehäubchen, aber vielleicht wegen der sechs einzelnen Gemeindekarten, auf denen allein sie eingezeichnet sind, etwas schwierig zu handhaben. Leider sieht der Kartenersteller bei sich keine Möglichkeit diese zusätzlichen Grenzen einzutragen.

--Ratzer (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2015 (CEST)

Die österreichischen Streifen gefallen mir auch nicht. Deutschland und Österreich sollten irgendwie anders deutlich gekennzeichnet werden. --тнояsтеn ⇔ 10:58, 23. Jul. 2015 (CEST)

PROBLEM mit Karte: Distrikt 37 falsch platziert, dieser sowie 38, 39, 40 falschen Revier zugeordnet (korrekt = Unken 2!).--Ratzer (Diskussion) 12:55, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hallo @MagentaGreen:, könntest Du bitte die beiden Punkte noch übernehmen (vgl. vorstehend): Korrektur der Distriktezuordnung (Muss), Entfernung der roten Österreichstreifen (vielfacher Wunsch). Dank und Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

@MagentaGreen:, falls jetzt keine weitere Reaktion kommt, würde ich den Beitrag archivieren. Grüße Lencer (Diskussion) 14:27, 29. Jan. 2016 (CET) @Lencer: ich erinnere mich, dass die Österreichstreifen bleiben müssen, da ich die Original PSD-Datei gelöscht hatte. Das mit der Korrektur hab' ich wohl überlesen, ist aber im Vergleich mit den Streifen unproblematischer. Ich werde das die nächsten Tage beheben. Übrigens hab' ich eine Diskussionsseite – man kann mich also auch auf diesem Weg ansprechen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion)

Sorry, dass war ganz und gar nicht böse oder so gemeint. Ich habe einfach die für mich vermeintlich einfachste Lösung gesucht, Dich an diesen Beitrag zu erinnern. Grüße Lencer (Diskussion) 19:24, 29. Jan. 2016 (CET)

@Lencer: Keine Ursache! Hab' ich auch nicht so aufgefasst. Geruhsame Nachtstunden wünscht Dir , MagentaGreen (Diskussion) 23:05, 29. Jan. 2016 (CET)

p.s. Beim erneuten Durchlesen fällt mir auf, dass man meine ursprüngliche Antwort wirklich falsch verstehen kann. Nichts für ungut, MagentaGreen (Diskussion)

Nicht der Rede wert. Grüße Lencer (Diskussion) 13:34, 30. Jan. 2016 (CET)

@Lencer: Die falsche Platzierung habe ich nun korrigiert. Was mir in diesem Zusammenhang aber etwas aufstößt, ist das jemand tatsächlich die Zeit gefunden hat, den folgenden Baustein auf Commons zu setzen:

{{Inaccurate-map-disputed|{{de|1=Distrikt 37 falsch platziert, dieser sowie 38, 39, 40 falschen Revier zugeordnet (korrekt = Unken 2)}}}}

Wesentlich einfacher und zielführender wäre es sicher gewesen, mich auf meiner Diskussionsseite darauf anzusprechen – ich kann da nur ungläubig den Kopf schütteln!

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:03, 31. Jan. 2016 (CET)

Berlin-Charlottenburger Straßenbahn

Strecken der Berlin-Charlottenburger Straßenbahn

Der Artikel zur BCS, derzeit noch unter dem Lemma Berliner Pferde-Eisenbahn, wird derzeit von mir umfangreich ausgebaut (Ergebnisse sollte es spätestens in zwei Wochen geben, hoffe ich). Da ich auf Grund des relativ umfangreichen Streckennetzes und den zahlreichen Begegnungspunkten mit anderen Bahnen (die üblichen Kartenbastler wissen, was ich meine) den Text nicht noch weiter aufblähen wollte, wäre eine Karte wünschenswert. Die Karte sollte Linien- und Streckennetz halbwegs gescheit miteinander vereinen, ich dachte konkret an den Stand Juli 1914. Neben dem Liniennetz sollten Strecken anderer Bahnen farblich unterlegt und die Jahreszahlen der Eröffnung an die eigenen Streckenabschnitte beigefügt werden. Wie genau das Netz aussah, kann ich schriftlich nachliefern (also auch mit expliziten Linienverläufen). Vom Stil her hatte ich mir einen Entwurf ähnlich dieser Karte vorgestellt, als Grundlage käme aber wohl eher die Datei:Richter Berlin 1915.jpg infrage, da der gezeigte Ausschnitt größer ist. Leider (oder zum Glück) benötige ich auch die gesamte Karte hierzu. Wer würde sich prinzipiell dazu bereit erklären? Die benötigten Daten würde ich dann wie gesagt nachliefern. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:59, 4. Nov. 2015 (CET)

Kurze Info: Wie man anhand der blauen Färbung entnehmen kann, ist der Artikel soweit fertig. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:46, 16. Nov. 2015 (CET)

Nochmal dabke für die super Vorlage! Hier jetzt der erste Entwurf der Karte. --Chumwa (Diskussion) 23:03, 22. Dez. 2015 (CET)

Die gute Nachricht: Der Entwurf sieht soweit super aus, inhaltlich sind kaum Änderungen nötig.

• Die Betriebshöfe wäre noch mit aufnzunehmen, es gab hier wohl ein paar Missverständnisse.
  • Es gab den Btf. Charlottenburg auf dem Eckgrundstück Spandauer Straße/Sophie-Charlotte-Straße, ungefähr dort, wo der Strich ist. Inbetriebnahme war 1865, die Fläche hatte ich in der Karte markiert).
  • Der Btf. Spreestraße ist zwar mit drin, aber ist momentan noch eine Endhaltestelle, die Fläche war in der Vorlage ebenfalls markiert. Der Betriebshof wurde wie gesagt von 1896 bis 1906 als Betriebshof genutzt, danach als Wagenhalle. Eine Endhaltestelle gab's dort aber nie.
  • Am Zoologischen Garten gab's von 1875 bis 1901 einen Betriebshof, dessen exakte Lage nicht bekannt ist. Daher hatte ich den Text Zoologischer Garten zweimal eingefügt. Um dem Leser zumindest etwas Orientierung zu verschaffen, würde ich das Gelände nördwestlich der Lichtensteinbrücke platzieren (die Brücke in direkter Verbindung vom Großen Stern). Die Lage der Endhaltestelle ist hingegen die Kreuzung Kurfürstendamm Ecke Kurfürstenstraße, also die Kreuzung südwestlich der jetzigen Markierung.
  • Am Spandauer Bock gab's zudem noch eine Wagenhalle südlich der Chaussee, die um das Jahr 1900 genutzt wurde.
• Die Strecke südlich des Bf. Jungfernheide wurde nie von den Linien der BCS befahren, ist also nicht gestrichelt.
• Könntest du die Markierung in der Zimmerstraße soweit nach Westen verschieben, dass Jerusalemer Straße (also die in Nord-Süd-Richtung) durchgehend als GBS-Terrain markiert ist?

Ansonsten würde mir nur eine etwas andere Signatur wünschen, sofern's machbar ist, das ganze würde dann vllt. noch die Legende etwas vereinfachen. Das ganze würde auf einer Art Baukastenprinzip beruhen. Der Linienhintergrund (blass) spiegelt die Eigentumsverhältnisse wider, der Vordergrund, will sagen die mittige starke Linie, sagt etwas darüber aus, ob die Strecke von der BPfE/BCS im Linienverkehr bedient wurde oder nicht. Btw., die BPfE und BCS sind ein und dasselbe Unternehmen, die Zweiteilung in der Legende wäre also nicht erforderlich (bzw. sogar falsch).

Würde sich statt blau auch rot eignen? Falls ja, mach ich mal folgendes System:

• Innere Linie:
  • rot: Bedienung durch die BCS
  • rot gestrichelt: Bedienung durch die BCS, danach ausschließlich durch andere Bahnen
  • leer: kein Linienverkehr durch die BCS (das würde Betriebsstrecken oder Betriebshöfe mit einschließen, diese wäre also genauso zu behandeln, u.a. auch die Zufahrtstrecken zum Btf. Spreestraße)
• Äußere Linie:
  • rot (bzw. rosa): Strecke der BCS
  • rot (bzw. rosa) / braun gestrichelt: Strecke der Westend-Terraingesellschaft, 1878 übernommen (gestrichelt ist wie gesagt der Hintergrund der Linie, nicht die mittige Linie selbst)
  • grün: Strecke der Großen Berliner Straßenbahn
  • gelb: Strecke der Westlichen Berliner Vorortbahn
  • blau: Strecke der Südlichen Berliner Vorortbahn
  • lila: Strecke der Städtischen Straßenbahn Spandau

Könnest du grün und gelb so wählen, dass sie besser voneinander zu unterscheiden sind? Ich seh zwar den Unterschied, allerdings nur beim direkten Vergleich der Farben zueinander.

Mit diesem Schema sollten dann auch die Anmerkungen bei der Westendstrecke, in der Schloßstraße in Charlottenburg, von Jungfernheide nach Siemensstadt und in der Grolmannstraße überflüssig sein, die kannst du wieder entfernen.

Eine Bitte noch: Könntest du bzgl. der Daten noch den Vermerk mit aufnehmen, dass bei Strecken, die nur zeitweise von den Linien der BCS befahren wurden, das zweite Datum lediglich die Einstellung der Bedienung durch ebendieser angibt.

Wie gesagt, danke für das schöne Weinhachtsgeschenk, wenn man es so sagen darf, und dir noch schöne Restfeiertage. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:54, 25. Dez. 2015 (CET)

Die Punkte sind jetzt eingearbeitet. Ich hoffe nur, dass ich durch die ganze Farbänderei jetzt nichts durcheinander gebracht habe... --Chumwa (Diskussion) 08:34, 26. Dez. 2015 (CET)

Die vor 1919 stillgelegten Abschnitte hatte ich schon total vergessen, danke hierfür. Bis auf den Linienhintergrund bei der Westend-Terraingesellschaft (orange/braun statt rosa/braun) ist m.E. alles korrekt. Super! -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:06, 26. Dez. 2015 (CET)

Wusste doch, dass ich das irgendwie nicht komplett richtig getauscht hatte... Schönen Restfeiertag und guten Rutsch! (und vielleicht mache ich mich dann nächstes Jahr mal an die Gesamtstrecken-Synopsis... :) --Chumwa (Diskussion) 10:58, 26. Dez. 2015 (CET)

Danke gleichfalls und danke für die schnelle Bearbeitung. Was neue Karten angeht...ich weiß momentan gar nicht, woran ich als nächstes bin, sind wahrscheinlich eher kartenarme Artikel. Gegebenenfalls könnte ich beizeiten einen Gleisplan gebrauchen (bzw. mehrere, mal schauen), Kleve wäre noch machbar (wäre relativ schnell erledigt), dann vielleicht noch die drei Spandauer Straßenbahnen (1, 2 und 3). Zu diesen gibt's mit der jetzt verwendeten Karte (für No. 3) und den beiden Kandidaten (1909, 1912) relativ gute Vorlagen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 21:37, 26. Dez. 2015 (CET)

@Chumwa:: Ich muss leider nochmal stören. Benutzer:Axel.Mauruszat war so freundlich und hat mir eine farbige Karte hinterlassen, auf der die Eigentumsverhältnisse etwas deutlicher dargestellt sind. Zudem sind mir ein paar Punkte noch entgangen:

• Das kurze Stück in der Ebertstraße ging später in den Besitz der GBPfE/GBS über. Bevor ich jetzt mit einer neuen Signatur ankomme und noch die Jahreszahl herauskrame, würde ich dir empfehlen, einfach den Punkt vom Brandenburger Tor ein Tick weiter in die Ebertstraße zu versetzen, also mittig zwischen 17. Juni/Charlottenburger Ch. und Dorotheenstraße. Das entspräche dann auch der exakten Lage der gleichnamigen Haltestelle.
• Die Strecke zum Südwestkorso befand sich vollständig im Besitz der WBV
• Am Bf Wilmersdorf-Friedenau müsste noch eine kurze Strecke der WBV eingetragen werden, die vom Kaiserplatz westlich in die Detmolder Straße abging und etwa auf halber Entfernung zur nächsten Querstraße endete. Jahreszahl kann erstmal entfallen.
• Gleiches gilt für eine kurze Stichstrecke vom Spandauer Damm in die Sophie-Charlotte-Straße, hier kehrten später die Züge, die in Charlottenburg endeten. Jahreszahl kann wie gesagt entfallen (da mit vorerst nicht bekannt), Eigentümer war die BCS. Das Stück endete vor der ersten Querstraße (die vom Schriftzug Westend des gleichnamigen Ringbahnhofs verdeckt wird).
• Am Lützowplatz befanden sich an der westlichen Platzkante (also vom Punkt ausgehend das kurze Stück nach Norden) Gleise der BCS, bis wann diese genutzt wurden, ist mir nicht bekannt, sie dürften aber spätestens 1915 aufgelassen worden sein. Darstellung wäre also dieselbe wie bei der übrigen Strecke durch die Wiechmannstraße.

Das dürfte es jetzt aber ernsthaft gewesen sein. Bei der SBV-Karte fällt mir zumindest soweit erstmal nichts ein. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:04, 11. Jan. 2016 (CET)

ups... Habe eben erst durch Lencers Aufräumaktion bemerkt, dass hier noch etwas offen ist bzw. war. --Chumwa (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2016 (CET)

@Chumwa: Danke, eine letzte bitte

Bitte noch, könntest du die ergänzten Stummel in Charlottenburg und in Wilmersdorf-Friedenau noch in der sonst üblichen Breite ausführen? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:07, 30. Jan. 2016 (CET)

Kein Problem. Ist jetzt auch angepasst. --Chumwa (Diskussion) 10:31, 30. Jan. 2016 (CET)

Merci. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:56, 30. Jan. 2016 (CET)

Landkreis Nienburg/Weser: Nachbarkreise

Die Karte des Landkreises Nienburg/Weser, wo die Gemeinden drauf sind, ist veraltet. Bei den abgebildeten Nachbarkreisen heißt der Landkreis Heidekreis noch Landkreis Soltau-Fallingbostel, die Umbenennung war vor fast fünf Jahren.

Verbessern Sie es, sodass neue Benutzer nicht mit dem Kreisnamen durcheinander kommen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.113.124 (Diskussion) )

Befehlston wird hier immer gerne gesehen. NNW 17:47, 24. Jan. 2016 (CET)

Grenze zwischen Österreich und der Schweiz

Grenzverlauf Schweiz - Österreich

Hallo liebe Kartenersteller!
Nachdem ich mich in den letzten Wochen bemüht habe, den Artikel Grenze zwischen Österreich und der Schweiz grundlegend aus- und umzubauen (und dabei einen Konflikt zwischen der Schreibeweise Straße/Strasse zu entschärfen), wurde ich heute darauf hingewiesen, dass es der Orientierung äußerst dienlich wäre, eine Karte zum Grenzverlauf in den Artikel einbinden zu können. Diese Karte müsste keine exakte Karte mit der Grenzziehung auf den Meter genau sein, sondern sollte einfach einen Überblick geben, wo der Grenzverlauf überhaupt liegt und welchen Flüssen/Bergkämmen dieser folgt. Der Kartenausschnitt könnte etwa wie bei dieser Karte gewählt werden, an Genauigkeit würde mir das etwa reichen. Ähnlich auch diese Karte, die allerdings für meine Bedürfnisse einen etwas zu engen Ausschnitt gewählt hat. Schön wäre, wenn sich die Schweizerisch-Österreichische Grenze deutlich von der Liechtensteinisch-Österreichischen bzw. Schweizerisch-Liechtensteinischen Grenze abheben würde, da diese Grenzen ja gerade nicht im Artikel behandelt werden und klar werden soll, dass sich Liechtenstein "zwischen" den Grenzverlauf schiebt. Wenn das machbar wäre, wäre das großartig! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:48, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sali Plani, habe dir eine Karte erstellt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:53, 27. Jan. 2016 (CET)

Schick. Oberstdorf benötigt noch ein t. Ist es Absicht, dass die Zahlen an der Maßstabsleiste springen? NNW 18:59, 27. Jan. 2016 (CET)

Danke für das Kontrollieren. Habe es korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:08, 27. Jan. 2016 (CET)

Ganz herzlichen Dank an Tschubby für die wie immer hochwertige und tolle Arbeit! Das wertet den Artikel deutlich auf. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:09, 27. Jan. 2016 (CET)

Eine Kleinigkeit vielleich noch: Sowohl die Bregenzer- als auch die Dornbirner Ach schreibt man nur mit einem A. Ich weiß, dass das bei anderen Flüssen unterschiedlich ist, aber bei diesen eben nicht. Danke bereits im Voraus für die Korrektur! --Plani (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2016 (CET)

Ach ach aach, ist aber auch nicht einfach, all die ausländischen Schreibweisen ;-) Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:01, 27. Jan. 2016 (CET)

Türkei

Diese Karte der Türkei stellt Nordzypern implizit als Teil der Türkei dar. Das halte ich für Unfug. Bitte ausgrauen wie das übrige Ausland.--Ratzer (Diskussion) 07:41, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis an den Bearbeiter: Das gilt auch für die griechischen Inseln. NNW 09:43, 26. Aug. 2015 (CEST)

Habe mal diese verpixelte Karte angefasst. Wenn es gefällt, bitte erlen. —Lantus 21:15, 11. Okt. 2015 (CEST)

Achtung! Du solltest nochmal bei der Lizenz nacharbeiten (OTRS-Freigabe der Ursprungsdatei), denn aktuell ist ein SLA-Baustein drin. --muns (Diskussion) 14:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Da war ich wohl zu spät. Die Entscheidung ist für mich völlig unverständlich. :-(( —Lantus 21:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wurde wiederhergestellt. Passen die Lizenzen? --тнояsтеn ⇔ 17:37, 13. Okt. 2015 (CEST)

Strenggenommen passt der Baustein nicht, da sich die im OTRS belegte Freigabe auf die Ursprungsdatei bezieht. Warum also nicht manuell umformulieren? Oder erzeugt der OTRS-BAustein irgendwelche Kategorien, die hier erforderlich sein könnten/ sollten? --muns (Diskussion) 23:14, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wurde vom löschenden Administrator nach der Wiederherstellung dort eingetragen: [4]. Siehe auch c:User talk:Ellin Beltz#File:Taurus-gebirge new.jpg. --тнояsтеn ⇔ 23:18, 13. Okt. 2015 (CEST)

eine frage am rande, werden bei solchen höhenkarten keine binnengewässer eingezeichnet? wenn doch fehlt einiges.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

Und noch zwei Kleinigkeiten: Gaziantep wird in einem Wort geschrieben und bei Diyarbakır hat das zweite "I" bitte keinen I-Punkt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:15, 22. Jan. 2016 (CET)

@KureCewlik81:, bitte mal hier vorbeischauen. Vllt. kann man ja das kleine Prblem noch lösen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:25, 29. Jan. 2016 (CET)

Keine Reaktion von KureCewlik, trotz Anfrage auf Disk. --Lencer (Diskussion) 11:20, 2. Mär. 2016 (CET)

Daniel Hisgen

Hallo zusammen. Für den Artikel Daniel Hisgen habe ich eine Positionskarte vorbereitet.

{{ Positionskarte+ | Deutschland Hessen | width=2000 | float=left | caption=Ein paar Orte | places={{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Lang-Göns | position=right | lat=50/29/49.58 | long=8/39/32.07 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Bobenhausen | position=bottom | lat=50.580871 | long=9.137117 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Atzbach | position=top | lat=50/34/37.3 | long=8/35/15.4 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Oberkleen | position=left | lat=50.461006 | long=8.590163 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Ettingshausen | position=right | lat=50.559711 | long=8.905711 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Reiskirchen? | position=right | lat=50.597340 | long=8.834554 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Freienseen | position=bottom | lat=50.561522 | long=9.04569 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Albach | position=right | lat=50.554354 | long=8.794579 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Odenhausen/Lahn | position=right | lat=50.674261 | long=8.705355 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Burkhardsfelden | position=right | lat=50.579747 | long=8.817795 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Oppenrod | position=left | lat=50.583837 | long=8.803225 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Leihgestern | position=right | lat=50.5274 | long=8.677176 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Ebersgöns | position=right | lat=50.4529397 | long=8.6094139 | region=DE }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=WETZLAR | position=bottom | lat=50/33/28 | long=8/30/16 | region=DE |mark=ButtonWhite.svg }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=GIESSEN | position=top | lat=50/35/14 | long=08/40/11 | region=DE |mark=ButtonWhite.svg }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=LAUBACH | position=bottom | lat=50/32/31 | long=08/59/13 | region=DE |mark=ButtonWhite.svg }} {{ Positionskarte~ | Deutschland Hessen | label=Lich | position=bottom | lat=50/31/18 | long=08/49/15 | region=DE }} }}

1. Kann man die Karte zuschneiden, sodass nur die Objekte in Mittelhessen angezeigt werden?
2. Kann ich dann auch später Änderungen und Ergänzungen an der Karte vornehmen?
3. Wäre das auch mit dieser Karte Datei:HD 1789.png möglich? Ist aber keine Positionskarte.

Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:52, 19. Dez. 2015 (CET)

Moin! Zu 1: Sowas geht nicht automatisch, dafür benötigt man eine eigene Datei. Positionskarten für einzelne Landkreise stellen wir nicht her, da es dafür kaum Anwendungen gibt und die Übersichtlichkeit für den Leser auf der Strecke bleibt (wer weiß schon, wo Landkreis X liegt usw.) Sowas sollte als eigenständige Karte mit eingetragenen Punkten realisiert werden.

Zu 2: Wenn man das als eigenständige Datei macht, geht das nicht wie bei einer Positionskarte durch Hinzufügen von ein paar Textzeilen, dann müsste die Datei überarbeitet werden. Ob du sowas kannst, weiß ich nicht. Aber man kann ja auch den Urheber der Datei fragen oder die Kartenwerkstatt.

Zu 3: Dafür müsste man wissen, was das für eine Projektion ist. Nicht alles ist für eine Positionskarte zu gebrauchen. Außerdem wirst du vermutlich durch die recht starke Generalisierung der Karte bald zu Problemen kommen, die du nicht lösen kannst: Da liegt ein Punkt schnell auf der falschen Seite eines Flusses oder einer Grenze, nur weil diese so stark vereinfacht worden sind. Ich würde abraten. Außerdem ist die Farbigkeit so stark, dass du die Punkte darauf kaum erkennen kannst, von der Beschriftung ganz abgesehen. Viele Grüße, NNW 15:54, 19. Dez. 2015 (CET)

Moin NNW. Vielen Dank für Deine hilfreichen Antworten. Dann weiß ich Bescheid. Beste! --Wikiwal (Diskussion) 16:23, 19. Dez. 2015 (CET)

@Wikiwal:aus meiner Sicht bringt die Positionskarte in der vorgeschlagenen Form nicht wirklich viel. Die Einordung / Orientierung ist schwierig für Aussenstehende. Ich schlage dir eher eine Lösung mit der Vorlage {{All Coordinates}} vor, wie das z.B bei Seilbahnen Savona–San Giuseppe verwendet wird, das ergänzt sich selber automatisch.--Pechristener (Diskussion) 12:31, 28. Jan. 2016 (CET)

S-Bahn Mitteldeutschland

Netzplan der S-Bahn Mitteldeutschland von 2013

Netzplan der S-Bahn Mitteldeutschland von 2015

Hallo, anlässlich des Fahrplanwechsels von Mitte Dezember 2015 sollte die Karte zur S-Bahn Mitteldeutschland aktualisiert werden.

• Mein Vorschlag ist, die gegenwärtige Karte von 2013 zu erhalten (lässt sich ggf. im Geschichtsabschnitt der Artikel weiter verwenden) und die aktualisierte Karte mit neuem Dateinamen Datei:Netzplan S-Bahn Mitteldeutschland 2015.svg abzuspeichern. Dann könnte man beide Fassungen auch optisch gegenüberstellen, in der Infobox eingebunden werden sollte dann die Karte von 2015.
• Wünschenswert wäre aus meiner Sicht auch, wenn mindestens die neue Karte für 2015, im Idealfall auch die für 2013, commonsfähig wäre, damit wir diese dann auch in den anderen Sprachversionen des Artikels zur S-Bahn Mitteldeutschland einbinden können.
• Das neue Liniennetz 2015 findet sich unter anderem hier:

• http://www.s-bahn-mitteldeutschland.de/s_mitteldeutschland/view/mdb/s_mitteldeutschland/fahrplan/2016/mdb_208603_s-kompakt_neu_7_12.pdf (1,5 MB)
• https://www.vvo-online.de/doc/VVO-Liniennetzplan-SPNV-Sachsen.pdf (300 kB)

Danke vorab und beste Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich wüsste nicht, warum die 2013er-Datei nicht commonsfähig sein sollte. NNW 17:10, 22. Dez. 2015 (CET)

Die „Nicht-Commonsfähigkeit“ der Datei:Netzplan S-Bahn Mitteldeutschland 2013.svg resultiert m.E. aus der darin verwendeten Lizensierungsvorlage Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe.

• Ich überblicke nicht, ob diese Lizenz so geändert werden kann, dass die Datei nach Commons übertragen werden kann, dafür bin ich zu wenig mit den Lizensierungsaspekten vertraut.
• Möglicherweise ist aber auch genau das der Weg, um zumindest für die hiesige DE-WP an eine aktuelle Karte zu kommen... Könnte nicht 2015 die selbe Begründung mit der „unzureichenden Schöpfungshöhe“ anwendbar sein wie 2013, um die oben verlinkte aktuelle Grafik von DB Regio in die DE-WP zu übernehmen?

M.E. könnten wir so – falls das so zulässig wäre, was ich aber nicht überblicke – eine aktuelle MDSB-Karte zumindest für die DE-WP erlangen. Das wäre immerhin ein Zwischenschritt. Im Endeffekt wäre ich aber durchaus auch für eine Datei dankbar, die via commons auch in den anderen Sprachversionen einbindbar wäre. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion)

Erledigt, vielen Dank an Arbalete. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:20, 7. Jan. 2016 (CET)