Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieses Meinungsbild ist abgeschlossen. Bitte nicht mehr abstimmen!
Ergebnis: Es wurde festgelegt, dass in Artikeln zu öffentlichen Einrichtungen nur die Hausanschrift, aber keine weiteren Informationen zum ÖPNV-Anschluss, Eintrittspreise, Öffnungszeiten oder Kontaktdaten genannt werden sollen (Auswertung siehe Seitenende).

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Es geht um die Angabe von Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten für öffentliche Einrichtungen wie

  • Museen,
  • Archive,
  • Theater,
  • Zoos
  • Botanische Gärten
  • Hochschulen und ähnliches

und die zusätzlichen Angaben, die wir tolerieren:

  • Hausanschrift
  • ÖPNV-Haltestelle
  • Angaben über Öffnungszeiten, Eintrittspreise usw., wie sie jeweils möglich sind
  • Kontaktdaten wie Ansprechpartner, Telefonnummer, Telefax, E-Mail-Adresse

Zu den Überlegungen in der Vordiskussion zählte, dass ein Museum normalerweise nicht alle paar Wochen an einen anderen Ort verpflanzt wird, die Öffnungszeiten und Preise sich aber sehr schnell ändern (fließend sind).

Die Wikipedia hat das Konzept, den Wartungsaufwand im eigentlichen Sinne auf die Öffentlichkeit abzuwälzen, das Problem der Aktualität könnte sich also lösen.

Manchem Benutzer ist es sicherlich lieber, solche Daten sofort ohne große Suche und ohne JavaScript/FlashX usw. finden zu können.

Ich denke nicht, dass jemand einen Artikel mit solchen zusätzlichen Angaben mit den Gelben Seiten verwechselt. -- Simplicius 11:27, 2. Apr 2006 (CEST)

Meinungsbild

[Quelltext bearbeiten]

Dauer des Meinungsbilds: 2. April, 11:00 Uhr bis 2. Mai 2006, 23:59 Uhr. Benutzt bitte {{pro}}, {{contra}} oder {{neutral}}. Danke.

Nachdem Rax meinte, alle Stimmen unbedingt sortieren zu müssen, kann man jetzt auf das {{pro}} und {{contra}} eigentlich auch verzichten. -- Simplicius 22:17, 6. Apr 2006 (CEST)
Gut gemacht, Rax. --Haring (...) 16:30, 7. Apr 2006 (CEST)

Hausanschrift

[Quelltext bearbeiten]

pro

[Quelltext bearbeiten]
  1. Pro -- Simplicius 11:27, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Pro --Markus Schweiß, @ 11:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Pro --AFBorchert 11:56, 2. Apr 2006 (CEST)
  4. Pro --Sir Gawain 11:58, 2. Apr 2006 (CEST)
  5. Pro --Andreas ?! 12:20, 2. Apr 2006 (CEST)
  6. Pro – Jondor 12:54, 2. Apr 2006 (CEST)
  7. Pro --Haring (...) 14:12, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. Pro -- Wmeinhart 14:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  9. Pro -- Stahlkocher 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. Pro -- Bohr ΑΩ 16:51, 2. Apr 2006 (CEST)
  11. Pro --Flyout 17:08, 2. Apr 2006 (CEST)
  12. Pro -- tsor 17:26, 2. Apr 2006 (CEST)
  13. Pro -- Sozi 17:52, 2. Apr 2006 (CEST)
  14. Pro --Syrcro.ПЕДИЯ® 19:17, 2. Apr 2006 (CEST)
  15. Pro --Antaios 19:46, 2. Apr 2006 (CEST)
  16. Pro --SoIssetEben! 19:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  17. Pro --ClemensFranz 20:21, 2. Apr 2006 (CEST)
  18. Pro --Thomas S.Postkastl 21:13, 2. Apr 2006 (CEST)
  19. Pro --Conny 07:51, 3. Apr 2006 (CEST).
  20. Pro --Voyager 09:07, 3. Apr 2006 (CEST)
  21. Pro --Στέφανος (Stefan) ■ 10:13, 3. Apr 2006 (CEST)
  22. Pro -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 11:54, 3. Apr 2006 (CEST)
  23. pro --Monade 12:39, 3. Apr 2006 (CEST)
  24. pro --Historiograf 12:52, 3. Apr 2006 (CEST)
  25. Pro --Michael Sander 14:01, 3. Apr 2006 (CEST)
  26. Pro --Guffi 15:08, 3. Apr 2006 (CEST)
  27. Pro -- Polluks 19:29, 3. Apr 2006 (CEST)
  28. Pro -- Ehrhardt 20:44, 3. Apr 2006 (CEST)
  29. Pro -- gmoeller 21:16, 3. Apr 2006 (CEST)
  30. Pro -- Sewa - ¿diBenutzer Diskussion:Sewacusión? 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)
  31. Pro --AndreasPraefcke ¿! 14:08, 4. Apr 2006 (CEST)
  32. Pro ••• ?! 21:10, 4. Apr 2006 (CEST)
  33. Pro --RoswithaC ¿...? 21:53, 4. Apr 2006 (CEST)
  34. Pro --Herrick 09:27, 5. Apr 2006 (CEST)
  35. Pro --Bubo 容 16:56, 5. Apr 2006 (CEST)
  36. Pro --Redline is courtage Sag es jetzt 21:18, 5. Apr 2006 (CEST)
  37. Pro -- Hey Teacher 13:26, 6. Apr 2006 (CEST)
  38. Pro --Mkill 17:37, 6. Apr 2006 (CEST)
  39. Pro --DaTroll 17:43, 6. Apr 2006 (CEST)
  40. Pro --Upim 18:43, 7. Apr 2006 (CEST)
  41. Pro -- Chaddy ?! 20:07, 7. Apr 2006 (CEST)
  42. Pro ----Lisa (Diskussion) 23:01, 7. Apr 2006 (CEST)
  43. Pro --Lou Gruber 09:21, 10. Apr 2006 (CEST)
  44. Pro --Kjunix 20:51, 10. Apr 2006 (CEST)
  45. Pro --Silberchen ••• 22:40, 10. Apr 2006 (CEST)
  46. pro --Tinz 02:08, 12. Apr 2006 (CEST)
  47. Pro --DerHexer 15:12, 13. Apr 2006 (CEST)
  48. Pro --Kohl 20:11, 14. Apr 2006 (CEST)
  49. Pro --Vux 21:38, 14. Apr 2006 (CEST) kann ich mit leben, erleichtert lokalisierung in metropolen
  50. Pro --Tilman 07:55, 16. Apr 2006 (CEST)
  51. Pro --Newsflash 13:13, 16. Apr 2006 (CEST)
  52. Pro --Steffen85 (D/B) 14:35, 17. Apr 2006 (CEST)
  53. Pro --Gulp 20:43, 21. Apr 2006 (CEST)
  54. pro --HaSee 08:46, 25. Apr 2006 (CEST)
  55. pro --Geiserich77 21:35, 25. Apr 2006 (CEST)
  56. Pro -- Jakobdoerr 21:53, 25. Apr 2006 (CEST)
  57. Pro --Blink-182-fan Disku 16:29, 26. Apr 2006 (CEST)
  58. Pro --Der Umschattige talk to me 22:11, 27. Apr 2006 (CEST)
  59. Pro --dontworry 08:48, 29. Apr 2006 (CEST)
  60. Pro --MF-Warburg Die Alternative Hauptseite 11:12, 29. Apr 2006 (CEST)
  61. Pro --Habakuk <>< 12:34, 29. Apr 2006 (CEST)
  62. Pro --Exa 22:46, 29. Apr 2006 (CEST)
  63. Pro ---zzz 01:39, 30. Apr 2006 (CEST)
  64. pro --Gestumblindi 01:43, 30. Apr 2006 (CEST)
  65. Rauenstein 15:19, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  66. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 18:41, 3. Mai 2006 (CEST) Am Ende des Artikels akzeptabel[Beantworten]
  67. Pro -- Frederic Weihberg 22:41, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  68. Pro -- Don Quichote (¿!) 17:33, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  69. Pro --Roxbury 00:12, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  70. Pro --JCS 01:37, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  71. Pro --GeneralBob 00:12, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  72. Pro --Gedeon talk²me 01:50, 11. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

contra

[Quelltext bearbeiten]
  1. Kontra --Raymond 12:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. contra --Leipnizkeks 15:35, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Kontra diba 16:03, 2. Apr 2006 (CEST)
  4. Kontra --Wahldresdner 14:04, 3. Apr 2006 (CEST)
  5. Kontra -- RainerBi - ✉ - ± 18:38, 3. Apr 2006 (CEST) Das steht im Webauftritt der entsprechenden Institution, siehe Diskussion!
  6. contra --Popie 19:31, 3. Apr 2006 (CEST) Wehret den Anfängen!
  7. Kontra -- Seewolf 23:36, 3. Apr 2006 (CEST)
  8. Kontra --stefan (?!) 12:43, 4. Apr 2006 (CEST)
  9. contra --Rax post 21:38, 6. Apr 2006 (CEST) ist kein enzyklopädisches Wissen
  10. --He3nry Disk. 07:58, 7. Apr 2006 (CEST), Enzyklopädie!
  11. --Pischdi >> 21:27, 7. Apr 2006 (CEST) WP sind keine gelbe Seiten
  12. --Nina 11:11, 9. Apr 2006 (CEST)
  13. -- fragwürdig ?! 23:56, 11. Apr 2006 (CEST)
  14. Kontra K. Ernst 00:48, 17. Apr 2006 (CEST) Link zur Internetseite sollte reichen
  15. contra Howdy! Deirdre 16:30, 21. Apr 2006 (CEST) ist kein enzyklopädisches Wissen, oder findet man das im Brockhaus?
  16. Contra. --Stullkowski 13:49, 25. Apr 2006 (CEST) Wozu gibt es Weblinks?
  17. Kontra --Victor Eremita 22:53, 25. Apr 2006 (CEST) bei den relevanten Institutionen dürfte dies ohne weiteres in den Weblinks zu finden sein.
  18. Kontra Stern 22:57, 25. Apr 2006 (CEST)
  19. Kontra --Rlbberlin 07:27, 26. Apr 2006 (CEST)
  20. Kontra die Adresse findet man, wenn man dem Weblink folgt. Die Geokoordinaten sollten aber natürlich rein. Darüber findet im Zweifel auch jeder die richtige Adresse. --ALE! ¿…? 09:25, 26. Apr 2006 (CEST)
  21. Kontra -- Löschkandidat 09:56, 26. Apr 2006 (CEST)
  22. Kontra --Merderein 23:35, 26. Apr 2006 (CEST)
  23. --Martin Se !? 10:09, 29. Apr 2006 (CEST) (ACK ALE!)
  24. --Uwe G. ¿⇔? 14:24, 29. Apr 2006 (CEST) Wp ist kein Adressenverzeichnis bitte nicht aushöhlen
  25. Kontra --Prince Valiant † 07:19, 2. Mai 2006 (CEST) Pflege dieser Daten ist Aufgabe der jeweiligen Institution (Link genügt), kann Wikipedia nicht garantieren[Beantworten]
  26. --Franczeska 18:26, 5. Mai 2006 (CEST) Diese Angaben ändern sich oft, auf die Richtigkeit kann sich am Ende keiner mehr verlassen. Außerdem haben sollche Seiten eine eigene Website.[Beantworten]
  27. Kontra --torte Disk. - Bewerte mich! 13:29, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  28. --M. Yasan 19:39, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

neutral

[Quelltext bearbeiten]
  1. Neutral --ThePeter 20:25, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Neutral --Avatar 07:53, 3. Apr 2006 (CEST)
  3. Neutral--poupou l'quourouce 11:07, 5. Apr 2006 (CEST)
  4. Neutral --Vodimivado 22:58, 5. Apr 2006 (CEST)
  5. neutral -- Amtiss, SNAFU ? 19:36, 25. Apr 2006 (CEST)
  6. neutral - Mathias Schindler 08:11, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

ÖPNV-Haltestelle

[Quelltext bearbeiten]

pro

[Quelltext bearbeiten]
  1. Pro -- Simplicius 11:27, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Pro --Markus Schweiß, @ 11:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Pro --AFBorchert 11:56, 2. Apr 2006 (CEST)
  4. Pro --Sir Gawain 11:58, 2. Apr 2006 (CEST)
  5. Pro – Jondor 12:54, 2. Apr 2006 (CEST)
  6. Pro --Haring (...) 14:12, 2. Apr 2006 (CEST) aber bitte nicht zwanghaft
  7. Pro -- Sozi 17:52, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. Pro --ClemensFranz 20:22, 2. Apr 2006 (CEST) wenn es nicht zur Pflicht wird
  9. Pro --Thomas S.Postkastl 21:13, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. Pro --Conny 07:51, 3. Apr 2006 (CEST).
  11. Pro --Στέφανος (Stefan) ■ 10:13, 3. Apr 2006 (CEST)
  12. Pro -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 11:54, 3. Apr 2006 (CEST)
  13. Pro -- Polluks 19:29, 3. Apr 2006 (CEST)
  14. Pro -- gmoeller 21:16, 3. Apr 2006 (CEST)
  15. Pro -- Sewa - ¿diBenutzer Diskussion:Sewacusión? 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)
  16. Pro -- --A. Rhein 12:29, 4. Apr 2006 (CEST)
  17. Pro --RoswithaC ¿...? 21:54, 4. Apr 2006 (CEST)
  18. Pro --Mkill 17:37, 6. Apr 2006 (CEST) Haltestelle ja, weitere Anfahrtsbeschreibung nein!
  19. Pro --Andreas56 20:47, 9. Apr 2006 (CEST)
  20. Martin--dealerofsalvation 20:45, 12. Apr 2006 (CEST) Der Name der Haltestelle bleibt meist über Jahrzehnte gleich. Weitere ÖPNV-Infos kann man sich aber selber besorgen.
  21. Pro --LordMP 12:08, 13. Apr 2006 (CEST) Haltestellenname und Liniennummer sind angebracht
  22. Pro --Newsflash 13:13, 16. Apr 2006 (CEST)
  23. Pro --Scherben 21:14, 24. Apr 2006 (CEST) kann nix verwerfliches daran finden
  24. pro --HaSee 08:46, 25. Apr 2006 (CEST)
  25. Pro -- Jakobdoerr 21:53, 25. Apr 2006 (CEST)
  26. Pro --Der Umschattige talk to me 22:11, 27. Apr 2006 (CEST)
  27. pro --Gestumblindi 01:43, 30. Apr 2006 (CEST)
  28. Pro--mäfä! Noch eena ohne Fahrschein? 22:41, 1. Mai 2006 (CEST), gehört zum Leserservice unabdingbar hinzu, oder will Deutschland weiter Servicewüste bleiben?[Beantworten]
  29. Pro --JCS 01:37, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  30. Pro --Gedeon talk²me 01:51, 11. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

contra

[Quelltext bearbeiten]
  1. Kontra --Andreas ?! 12:20, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Kontra --Raymond 12:50, 2. Apr 2006 (CEST) z.B. bei bahn.de kann man auch die Hausanschrift als Ziel eingeben. Es wird inkl. ÖPNV eine Haus-Haus-Verbindung berechnet.
  3. Kontra --Wmeinhart 14:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  4. contra --Leipnizkeks 15:35, 2. Apr 2006 (CEST)
  5. Kontra diba 16:03, 2. Apr 2006 (CEST)
  6. Kontra -- Bohr ΑΩ 16:51, 2. Apr 2006 (CEST)
  7. Kontra -- tsor 17:26, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. Kontra -- Antaios 19:46, 2. Apr 2006 (CEST) maximal die URL der Institution, aus der sich, wenn diese ordentlich eingerichtet wurde, das Nötige ergeben sollte.
  9. Kontra --SoIssetEben! 19:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. Kontra --ThePeter 20:25, 2. Apr 2006 (CEST)
  11. Kontra --Avatar 07:52, 3. Apr 2006 (CEST)
  12. Kontra --Voyager 09:07, 3. Apr 2006 (CEST)
  13. contra --Monade 12:39, 3. Apr 2006 (CEST)
  14. Kontra --Michael Sander 14:01, 3. Apr 2006 (CEST)
  15. Kontra --Wahldresdner 14:04, 3. Apr 2006 (CEST)
  16. Kontra -- RainerBi - ✉ - ± 18:38, 3. Apr 2006 (CEST) Das steht im Webauftritt der entsprechenden Institution, siehe Diskussion!
  17. contra --Popie 19:31, 3. Apr 2006 (CEST)
  18. Kontra --Griensteidl 21:40, 3. Apr 2006 (CEST)
  19. Kontra -- Seewolf 23:36, 3. Apr 2006 (CEST)
  20. Kontra --stefan (?!) 12:44, 4. Apr 2006 (CEST)
  21. Kontra --AndreasPraefcke ¿! 14:08, 4. Apr 2006 (CEST) (außer bei begründeten Einzelfällen, z. B. in Dresden, wo bei der Haltestelle "DHM" das DHM beim besten Willen ohne Stadtplan nicht zu finden ist)
  22. Kontra ••• ?! 21:10, 4. Apr 2006 (CEST)
  23. Kontra--poupou l'quourouce 11:07, 5. Apr 2006 (CEST)
  24. Kontra --Redline is courtage Sag es jetzt 21:18, 5. Apr 2006 (CEST)
  25. Kontra --Vodimivado 22:58, 5. Apr 2006 (CEST)
  26. Kontra -- Hey Teacher 13:26, 6. Apr 2006 (CEST)
  27. Kontra --DaTroll 17:41, 6. Apr 2006 (CEST)
  28. contra --Rax post 21:39, 6. Apr 2006 (CEST) ist kein enzyklopädisches Wissen
  29. --He3nry Disk. 07:59, 7. Apr 2006 (CEST), Enzyklopädie!, Klicki-Bunti-Gefahr
  30. Kontra -- Chaddy ?! 20:08, 7. Apr 2006 (CEST)
  31. --Pischdi >> 21:28, 7. Apr 2006 (CEST) WP ist keine Auskunft
  32. --Nina 11:10, 9. Apr 2006 (CEST)
  33. --Kjunix 20:55, 10. Apr 2006 (CEST)
  34. Kontra --Silberchen ••• 22:41, 10. Apr 2006 (CEST) (Sollte auf der Website ersichlich sein)
  35. -- fragwürdig ?! 23:56, 11. Apr 2006 (CEST)
  36. contra --Tinz 02:08, 12. Apr 2006 (CEST)
  37. Kontra --DerHexer 15:14, 13. Apr 2006 (CEST)
  38. --Davidl 18:29, 15. Apr 2006 (CEST)
  39. Kontra -- K. Ernst 00:49, 17. Apr 2006 (CEST)
  40. Kontra --Trainspotter 19:12, 21. Apr 2006 (CEST) Das wäre zu viel des Guten
  41. --Stullkowski 13:50, 25. Apr 2006 (CEST)
  42. contra -- Amtiss, SNAFU ? 19:36, 25. Apr 2006 (CEST)
  43. Kontra --Geiserich77 21:35, 25. Apr 2006 (CEST)
  44. Kontra --Victor Eremita 22:56, 25. Apr 2006 (CEST)
  45. Kontra Stern 22:57, 25. Apr 2006 (CEST)
  46. Kontra --Rlbberlin 07:30, 26. Apr 2006 (CEST)
  47. Kontra Findet man meistens über den zugehörigen Weblink. --ALE! ¿…? 09:29, 26. Apr 2006 (CEST)
  48. Kontra -- Löschkandidat 09:56, 26. Apr 2006 (CEST)
  49. Kontra --Blink-182-fan Disku 16:29, 26. Apr 2006 (CEST) Was zuviel ist, ist zuviel........
  50. Kontra --Merderein 23:36, 26. Apr 2006 (CEST)
  51. Kontra --dontworry 08:50, 29. Apr 2006 (CEST)
  52. --Martin Se !? 10:12, 29. Apr 2006 (CEST)
  53. Kontra --MF-Warburg Die Alternative Hauptseite 11:13, 29. Apr 2006 (CEST)
  54. --Uwe G. ¿⇔? 14:24, 29. Apr 2006 (CEST)
  55. Rauenstein 15:19, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  56. Kontra --Prince Valiant † 07:19, 2. Mai 2006 (CEST) Änderung der Haltestellenbezeichnung möglich, Pflege dieser Daten ist Aufgabe der Institution (Link genügt), kann Wikipedia nicht garantieren.[Beantworten]
  57. -- Mathias Schindler 08:12, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  58. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 18:42, 3. Mai 2006 (CEST) Halte ich für Übertrieben[Beantworten]
  59. Kontra --Franczeska 18:29, 5. Mai 2006 (CEST) Aufgabe der jeweiligen Website, dort steht es sowieso genauer.[Beantworten]
  60. Kontra --Roxbury
  61. Kontra --torte Disk. - Bewerte mich! 13:29, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  62. Kontra --GeneralBob 00:15, 09. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  63. --M. Yasan 19:39, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

neutral

[Quelltext bearbeiten]
  1. Neutral --Flyout 17:08, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Neutral -- Ehrhardt 20:44, 3. Apr 2006 (CEST)
  3. Neutral --Bubo 容 16:57, 5. Apr 2006 (CEST)
  4. Neutral --Tilman 07:55, 16. Apr 2006 (CEST)
  5. Neutral bis Pro Bei S- und U-Bahn-Stationen dafür, weil Großstädter so denken. :-) Praktisch auch, wenn's eben keine Website gibt, wo man schnell mal nachschauen könnte. Nervt, wenn zu ausführlich oder naheliegend ("Hauptbahnhof: S+U Hauptbahnhof"), hilfreich wenn nicht offensichtlich ("ICC Berlin: S Witzleben"). ---zzz 01:52, 30. Apr 2006 (CEST)
  6. Neutral -- Frederic Weihberg 22:42, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Öffnungszeiten, Eintrittspreise usw.

[Quelltext bearbeiten]

pro

[Quelltext bearbeiten]
  1. Pro -- Simplicius 11:27, 2. Apr 2006 (CEST) nur mit Datumsangabe („Stand: ...“), aber für Reader usw. eben sinnvoll
  2. Pro --Markus Schweiß, @ 11:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Pro – Jondor 12:54, 2. Apr 2006 (CEST) einschließlich Datumsangabe („Stand: ...“)
  4. Pro -- Stahlkocher 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)
  5. Pro -- Sozi 17:52, 2. Apr 2006 (CEST) Nur Öffnungszeiten
  6. Pro -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 11:55, 3. Apr 2006 (CEST)
  7. Pro --Historiograf 12:53, 3. Apr 2006 (CEST)
  8. Pro -- gmoeller 21:16, 3. Apr 2006 (CEST) Bringt nur was, wenn man weiß von wann die Daten sind
  9. Pro --A. Rhein 12:31, 4. Apr 2006 (CEST) Oft druckt man sich den Artikel aus und geht damit auf die Reise
  10. Pro --RoswithaC ¿...? 21:56, 4. Apr 2006 (CEST) mit Datumsangabe („Stand: ...“)
  11. Pro --Herrick 09:28, 5. Apr 2006 (CEST) mit Datumsangabe („Stand: ...“)
  12. Pro --Newsflash 13:14, 16. Apr 2006 (CEST)
  13. Pro -- Jakobdoerr 21:53, 25. Apr 2006 (CEST)
  14. Pro --Der Umschattige talk to me 22:11, 27. Apr 2006 (CEST)
  15. Pro --Exa 22:47, 29. Apr 2006 (CEST)
  16. Pro --Gedeon talk²me 01:52, 11. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

contra

[Quelltext bearbeiten]
  1. Kontra --AFBorchert 11:56, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Kontra --Sir Gawain 11:58, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Kontra --Andreas ?! 12:20, 2. Apr 2006 (CEST)
  4. Kontra --Raymond 12:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  5. Kontra --Haring (...) 14:12, 2. Apr 2006 (CEST) zu pflegeintensiv
  6. Kontra --Wmeinhart 14:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  7. contra --Leipnizkeks 15:35, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. Kontra diba 16:03, 2. Apr 2006 (CEST)
  9. Kontra -- Bohr ΑΩ 16:51, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. Kontra --Flyout 17:09, 2. Apr 2006 (CEST)
  11. Kontra -- tsor 17:26, 2. Apr 2006 (CEST)
  12. Kontra -- Antaios 19:46, 2. Apr 2006 (CEST) maximal die URL der Institution, aus der sich, wenn diese ordentlich eingerichtet wurde, das Nötige ergeben sollte.
  13. Kontra --SoIssetEben! 19:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  14. Kontra --ClemensFranz 20:23, 2. Apr 2006 (CEST)
  15. Kontra --ThePeter 20:25, 2. Apr 2006 (CEST)
  16. Kontra --Thomas S.Postkastl 21:13, 2. Apr 2006 (CEST)
  17. Kontra --Conny 07:51, 3. Apr 2006 (CEST) dito Antaios.
  18. Kontra --Avatar 07:52, 3. Apr 2006 (CEST)
  19. Kontra --Voyager 09:07, 3. Apr 2006 (CEST)
  20. Kontra --Στέφανος (Stefan) ■ 10:13, 3. Apr 2006 (CEST)
  21. Kontra --Monade 12:39, 3. Apr 2006 (CEST)
  22. Kontra --Michael Sander 14:01, 3. Apr 2006 (CEST)
  23. Kontra --Wahldresdner 14:05, 3. Apr 2006 (CEST)
  24. Kontra -- RainerBi - ✉ - ± 18:38, 3. Apr 2006 (CEST) Das steht im Webauftritt der entsprechenden Institution, siehe Diskussion!
  25. Kontra -- Polluks 19:29, 3. Apr 2006 (CEST)
  26. contra --Popie 19:31, 3. Apr 2006 (CEST)
  27. Kontra -- Ehrhardt 20:44, 3. Apr 2006 (CEST)
  28. Kontra --Griensteidl 21:39, 3. Apr 2006 (CEST)
  29. Kontra -- Sewa - ¿diBenutzer Diskussion:Sewacusión? 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)
  30. Kontra -- Seewolf 23:36, 3. Apr 2006 (CEST)
  31. Kontra --stefan (?!) 12:44, 4. Apr 2006 (CEST)
  32. Kontra --AndreasPraefcke ¿! 14:08, 4. Apr 2006 (CEST) außer in begründeten Einzelfällen, z. B. bei ganz selten geöffneten Museen ohne Website, oder bei Aufstellungsdaten und -arten z. B. von Krippen o. ä. Brauchtumssehenswürdigkeiten)
  33. Kontra ••• ?! 21:10, 4. Apr 2006 (CEST)
  34. Kontra--poupou l'quourouce 11:07, 5. Apr 2006 (CEST)
  35. Kontra --Bubo 容 16:58, 5. Apr 2006 (CEST)
  36. Kontra --Redline is courtage Sag es jetzt 21:18, 5. Apr 2006 (CEST)
  37. Kontra --Vodimivado 22:58, 5. Apr 2006 (CEST)
  38. Kontra -- Hey Teacher 13:26, 6. Apr 2006 (CEST)
  39. Kontra --Mkill 17:37, 6. Apr 2006 (CEST) Kaum aktuell zu halten und veraltet wertlos
  40. Kontra --DaTroll 17:42, 6. Apr 2006 (CEST)
  41. contra --Rax post 21:40, 6. Apr 2006 (CEST) ist kein enzyklopädisches Wissen
  42. --He3nry Disk. 08:00, 7. Apr 2006 (CEST), Enzyklopädie!
  43. Kontra -- ungeheurer Pflegaufwand, besonders für ausländische Öffnungszeiten, die mitunter häufig im Jahr wechseln; Adressen ist aber OK. JEW 18:36, 7. Apr 2006 (CEST)
  44. Kontra -- Chaddy ?! 20:08, 7. Apr 2006 (CEST)
  45. und dann noch in alle wichtigen Währungen umgerechnet? Werden Karten akzeptiert und wie sieht die Frau am Empfang aus? --Pischdi >> 21:29, 7. Apr 2006 (CEST)
  46. --Nina 11:11, 9. Apr 2006 (CEST)
  47. Kontra --Kjunix 20:54, 10. Apr 2006 (CEST)
  48. -- fragwürdig ?! 23:56, 11. Apr 2006 (CEST)
  49. contra --Tinz 02:08, 12. Apr 2006 (CEST)
  50. Kontra --DerHexer 15:15, 13. Apr 2006 (CEST)
  51. Kontra --Tilman 07:56, 16. Apr 2006 (CEST)
  52. Kontra --Gulp 20:47, 21. Apr 2006 (CEST)
  53. contra --HaSee 08:46, 25. Apr 2006 (CEST)
  54. contra --Stullkowski 13:52, 25. Apr 2006 (CEST)
  55. contra -- Amtiss, SNAFU ? 19:36, 25. Apr 2006 (CEST)
  56. Kontra --Geiserich77 21:35, 25. Apr 2006 (CEST)
  57. Kontra --Victor Eremita 22:51, 25. Apr 2006 (CEST)
  58. Kontra Stern 22:58, 25. Apr 2006 (CEST)
  59. Kontra --Rlbberlin 07:30, 26. Apr 2006 (CEST)
  60. Kontra --ALE! ¿…? 09:38, 26. Apr 2006 (CEST)
  61. Kontra -- Löschkandidat 09:57, 26. Apr 2006 (CEST)
  62. Kontra --Blink-182-fan Disku 16:31, 26. Apr 2006 (CEST)
  63. Kontra --Merderein 23:36, 26. Apr 2006 (CEST)
  64. Kontra --dontworry 08:51, 29. Apr 2006 (CEST)
  65. --Martin Se !? 10:13, 29. Apr 2006 (CEST) (siehe Website)
  66. Kontra --MF-Warburg Die Alternative Hauptseite 11:15, 29. Apr 2006 (CEST) So was gehört nicht in eine Enzyklopädie!
  67. --Uwe G. ¿⇔? 14:25, 29. Apr 2006 (CEST)
  68. contra --Gestumblindi 01:43, 30. Apr 2006 (CEST)
  69. Kontra weil es mich ärgert, wenn ich wegen veralteten oder kurzfristig geänderten Öffnungszeiten vor verschlossenen Türen zu stehe. Interessant wären generelle Hinweise (im Text) wie "nur im Sommer für die Öffentlichkeit zugänglich". Eintrittspreise finde ich nur in Ausnahmefällen interessant: wenn's kostenlos ist. :-) Der Ärger durch fehlerhafte Angaben zu Zeit und Preis überwiegt meiner Meinung nach den Nutzen von richtigen Angaben. Beide Informationen lassen sich leicht per Telefon klären. ---zzz 02:04, 30. Apr 2006 (CEST)
  70. Rauenstein 15:19, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  71. Kontra --Prince Valiant † 07:19, 2. Mai 2006 (CEST) Pflege dieser Daten ist Aufgabe der Institution, kann Wikipedia nicht garantieren[Beantworten]
  72. -- Mathias Schindler 08:13, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  73. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 18:44, 3. Mai 2006 (CEST) Preise sind mir zu viel. Öffnungszeiten evtl. noch vertretbar[Beantworten]
  74. Kontra -- Frederic Weihberg 22:44, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  75. Kontra -- Allerhöchstens bei Ausnahmefällen, wie "nur im Herbst" oder so. Ändert sich alles zu schnell, ist nicht die Aufgabe der Wp da hinterher zu sein.
  76. Kontra --Roxbury
  77. Kontra --torte Disk. - Bewerte mich! 13:31, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  78. Kontra --M. Yasan 19:40, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

neutral

[Quelltext bearbeiten]

Kontaktdaten

[Quelltext bearbeiten]

pro

[Quelltext bearbeiten]
  1. Pro --Flyout 17:10, 2. Apr 2006 (CEST) ändert sich meistens nicht so schnell
  2. Pro --Thomas S.Postkastl 21:13, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Pro -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 11:55, 3. Apr 2006 (CEST)
  4. Pro -- gmoeller 21:16, 3. Apr 2006 (CEST)
  5. Pro --A. Rhein 12:31, 4. Apr 2006 (CEST) Oft druckt man sich den Artikel aus und geht damit auf die Reise
  6. Pro --Newsflash 13:14, 16. Apr 2006 (CEST)
  7. Pro -- Jakobdoerr 21:53, 25. Apr 2006 (CEST)
  8. Pro --Der Umschattige talk to me 22:11, 27. Apr 2006 (CEST)
  9. Pro ---zzz 02:16, 30. Apr 2006 (CEST) Wikipedia ist kein Adressverzeichnis, aber gerade bei kleineren Museen und bei Sehenswürdigkeiten mit unregelmäßigen Öffnungszeiten finde ich eine Telefonnummer für kurzfristige Rückfragen hilfreich. Gerade, wenn sie sich anderweitig nur schwer herausfinden lassen (etwa weil es keine Homepage gibt oder die Institution nur unter nichtoffensichtlichen Begriffen im Telefonbuch versteckt ist). E-Mail braucht's nicht. Postanschrift auch nicht, Hausanschrift reicht.
  10. Pro --Gedeon talk²me 01:53, 11. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

contra

[Quelltext bearbeiten]
  1. Kontra -- Simplicius 11:27, 2. Apr 2006 (CEST)
  2. Kontra --AFBorchert 11:56, 2. Apr 2006 (CEST)
  3. Kontra --Sir Gawain 11:58, 2. Apr 2006 (CEST)
  4. Kontra --Andreas ?! 12:20, 2. Apr 2006 (CEST)
  5. Kontra --Raymond 12:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  6. Kontra – Jondor 12:54, 2. Apr 2006 (CEST)
  7. Kontra --Haring (...) 14:12, 2. Apr 2006 (CEST) nie!
  8. Kontra --Wmeinhart 14:49, 2. Apr 2006 (CEST)
  9. contra --Leipnizkeks 15:35, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. Kontra diba 16:03, 2. Apr 2006 (CEST)
  11. Kontra -- Bohr ΑΩ 16:51, 2. Apr 2006 (CEST)
  12. Kontra -- tsor 17:26, 2. Apr 2006 (CEST)
  13. Kontra -- Sozi 17:52, 2. Apr 2006 (CEST)
  14. Kontra -- Antaios 19:46, 2. Apr 2006 (CEST) maximal die URL der Institution, aus der sich, wenn diese ordentlich eingerichtet wurde, das Nötige ergeben sollte.
  15. Kontra --SoIssetEben! 19:50, 2. Apr 2006 (CEST)
  16. Kontra --ClemensFranz 20:23, 2. Apr 2006 (CEST)
  17. Kontra --ThePeter 20:25, 2. Apr 2006 (CEST)
  18. Kontra --Conny 07:51, 3. Apr 2006 (CEST).
  19. Kontra --Avatar 07:53, 3. Apr 2006 (CEST)
  20. Kontra --Voyager 09:07, 3. Apr 2006 (CEST)
  21. Kontra --Στέφανος (Stefan) ■ 10:13, 3. Apr 2006 (CEST)
  22. contra --Monade 12:39, 3. Apr 2006 (CEST)
  23. Kontra --Michael Sander 14:01, 3. Apr 2006 (CEST)
  24. Kontra --Wahldresdner 14:05, 3. Apr 2006 (CEST)
  25. Kontra -- RainerBi - ✉ - ± 18:38, 3. Apr 2006 (CEST) Das steht im Webauftritt der entsprechenden Institution, siehe Diskussion!
  26. Kontra -- Polluks 19:29, 3. Apr 2006 (CEST)
  27. contra --Popie 19:31, 3. Apr 2006 (CEST)
  28. Kontra -- Ehrhardt 20:44, 3. Apr 2006 (CEST)
  29. Kontra -- Sewa - ¿diBenutzer Diskussion:Sewacusión? 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)
  30. Kontra -- Seewolf 23:36, 3. Apr 2006 (CEST)
  31. Kontra --stefan (?!) 12:44, 4. Apr 2006 (CEST)
  32. Kontra --AndreasPraefcke ¿! 14:08, 4. Apr 2006 (CEST)
  33. Kontra ••• ?! 21:10, 4. Apr 2006 (CEST)
  34. Kontra--poupou l'quourouce 11:07, 5. Apr 2006 (CEST)
  35. Kontra --Bubo 容 17:00, 5. Apr 2006 (CEST)
  36. Kontra --Redline is courtage Sag es jetzt 21:18, 5. Apr 2006 (CEST)
  37. Kontra --Vodimivado 22:58, 5. Apr 2006 (CEST)
  38. Kontra -- Hey Teacher 13:26, 6. Apr 2006 (CEST)
  39. Kontra --Mkill 17:37, 6. Apr 2006 (CEST) Dafür ist nun wirklich der Link auf die Homepage da
  40. Kontra --DaTroll 17:42, 6. Apr 2006 (CEST)
  41. contra --Rax post 21:41, 6. Apr 2006 (CEST) ist kein enzyklopädisches Wissen
  42. --He3nry Disk. 08:01, 7. Apr 2006 (CEST), Enzyklopädie!
  43. Kontra -- Chaddy ?! 20:09, 7. Apr 2006 (CEST)
  44. nicht im Ernst? Nur wenn wir dafür denn wg. Redundanz den Weblink rausschmeissen --Pischdi >> 21:30, 7. Apr 2006 (CEST)
  45. --Nina 11:12, 9. Apr 2006 (CEST)
  46. Kontra --Kjunix 20:52, 10. Apr 2006 (CEST)
  47. -- fragwürdig ?! 23:57, 11. Apr 2006 (CEST)
  48. contra --Tinz 02:08, 12. Apr 2006 (CEST)
  49. Kontra --DerHexer 15:18, 13. Apr 2006 (CEST)
  50. Kontra --Tilman 07:57, 16. Apr 2006 (CEST)
  51. Kontra --Gulp 20:48, 21. Apr 2006 (CEST)
  52. contra --HaSee 08:46, 25. Apr 2006 (CEST)
  53. contra --Stullkowski 13:53, 25. Apr 2006 (CEST)
  54. -- Amtiss, SNAFU ? 19:36, 25. Apr 2006 (CEST)
  55. Kontra --Victor Eremita 22:55, 25. Apr 2006 (CEST)
  56. Kontra Stern 22:58, 25. Apr 2006 (CEST)
  57. Kontra --Rlbberlin 07:30, 26. Apr 2006 (CEST)
  58. Kontra --ALE! ¿…? 09:39, 26. Apr 2006 (CEST)
  59. Kontra -- Löschkandidat 09:58, 26. Apr 2006 (CEST)
  60. Kontra --Blink-182-fan Disku 16:31, 26. Apr 2006 (CEST)
  61. Kontra --Merderein 23:39, 26. Apr 2006 (CEST)
  62. Kontra --dontworry 08:53, 29. Apr 2006 (CEST)
  63. --Martin Se !? 10:13, 29. Apr 2006 (CEST)
  64. --Uwe G. ¿⇔? 14:25, 29. Apr 2006 (CEST)
  65. Rauenstein 15:19, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  66. Kontra --Prince Valiant † 07:19, 2. Mai 2006 (CEST) Pflege dieser Daten ist Aufgabe der Institution, kann Wikipedia nicht garantieren[Beantworten]
  67. -- Mathias Schindler 08:14, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  68. Kontra -- Frederic Weihberg 22:45, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  69. Kontra --Franczeska 18:34, 5. Mai 2006 (CEST) Siehe alle Vorredner...[Beantworten]
  70. Kontra --Roxbury URL, Anschrift muss reichen
  71. Kontra --torte Disk. - Bewerte mich! 13:32, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  72. Kontra --M. Yasan 19:42, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

neutral

[Quelltext bearbeiten]
  1. Neutral --RoswithaC ¿...? 21:57, 4. Apr 2006 (CEST)
  2. Neutral --Herrick 09:29, 5. Apr 2006 (CEST)
  3. Neutral --MF-Warburg Die Alternative Hauptseite 11:17, 29. Apr 2006 (CEST)
  4. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 18:48, 3. Mai 2006 (CEST) Notfalls im Einzelfall entscheiden.[Beantworten]

Ablehnung des Meinungsbildes

[Quelltext bearbeiten]
  1. Das Meinungsbild beinhaltet eine suggestive Kombination mehrerer Fragen. Welche Angaben sinnvoll sind, hängt vom Artikel ab; grundsätzlich ist Wikipedia aber keine Datenbank. -- Nichtich 22:43, 6. Apr 2006 (CEST)
  2. siehe Nichtich. --zeno 11:28, 8. Apr 2006 (CEST)
  3. dito Nichtich; eine regelmäßige Pflege dieser Daten ist Aufgabe der jewiligen Institution und kann Wikipedia nicht garantieren, auch wenn der eine oder andere User im Augenblick das Gegenteil bekundet. Ein Link genügt, und selbst das ist unsicher genug. Bis auf mögliche Ausnahmen ein grundsätzliches klares Nein zu allen Fragen. WP wird als Datenbank und Schwatzbude ausreichend strapaziert.
  4. Besserwisserhochdrei 08:37, 2. Mai 2006 (CEST), weil Meinungsbilder prinzipiell unrepräsentativ sind und deshalb kein messbares Gewicht haben.[Beantworten]
  5. --Aineias © 09:33, 3. Mai 2006 (CEST), eigentlich zu allen Kontra, aber zu faul für jedes mal abstimmen. In Einzelfällen mögen Adressen etc. sinvollsein, aber im allgemeinen gehört in den artikel unter welblinks die Homepage oder ähnliches aufgeführt, wo derartige Info gepflegt wird.[Beantworten]

Diskussion

[Quelltext bearbeiten]

Siehe:

Auswertung

[Quelltext bearbeiten]

Das Meinungsbild hatte das folgende Ergebnis:

Frage Pro Contra Neutral Ergebnis
bis 2. Mai nach 2. Mai bis 2. Mai nach 2. Mai bis 2. Mai nach 2. Mai
Hausanschrift 65 +7 25 +3 6 - Pro
ÖPNV-Haltestelle 28 +2 57 +6 5 +1 Contra
Öffnungszeiten, Eintrittspreise 15 +1 72 +6 - - Contra
Kontaktdaten 9 +1 67 +5 3 +1 Contra

Bemerkungen: Der 2. Mai war das angegebene Ende des Meinungsbilds. Die Stimmen nach dem 2. Mai sind nur der Vollständigkeit angegeben. 5 Benutzer lehnten das Meinungsbild ab, was jedoch aufgrund der Stimmlage keinen Einfluss auf das Ergebnis hat.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe_Adressen,_ÖPNV_und_Öffnungszeiten&oldid=218784495“