Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Nationalitäten

Dieses Meinungsbild befindet sich in der Vorbereitungsphase und wird gestartet, sobald die Argumente und Abstimmungspunkte klar definiert sind. Es soll klären, ob Personen nach ihrer Ethnie bzw. subnationaler Einheit (sprich zB schottischer Politiker, hawaiianischer Musiker) oder Staatsbürgerschaft eingeordnet werden. --Arntantin ^{da schau her} 18:59, 2. Jan. 2009 (CET)

Hintergrund

Ich habe dieses Meinungsbild ins Leben gerufen, um eine einheitliche Regelung bezüglich der Nationalitätenbeschreibung in der Einleitung von Biografie-Artikeln zu finden. Motiviert wurde ich durch die ziemlich lange Diskussion zur Formatvorlage Biografie (siehe Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie#Nationalität). Bislang zeichnet sich kein Kompromiss ab, mit dem die Wikipedia-Benutzer leben können.

Die Wikipedia:Formatvorlage Biografie schreibt folgendes vor: Der Einleitungsabschnitt (der häufig nur aus einem Satz besteht) soll dem Leser die wesentlichsten Informationen geben. Dazu gehören: Geburts- und eventuell Sterbedatum und jeweilige Orte in obiger Form; Nationalität.

Hierbei ist das Wort Nationalität nicht eindeutig definiert. Laut Wörterbuch gibt es mehrere Erklärungen für den Begriff.

Fragestellungen

• Soll in der Formatvorlage Biografie Nationalität in Staatsbürgerschaft geändert werden?

Pro: Staatsangehörigkeit gilt allgemein als wichtiger als die ethnische bzw. subnationale Einordnung.

Pro: Die Einordnung „Ethnie” ist Theoriefindung, da die Ethnien, die es auf der Erde gibt, nicht definiert sind.

• Brauchen wir eine Richtlinie Biografie?

Pro: Eine Richtlinie würde zukünftige Streitfragen klären.

Contra: Die Formatvorlage reicht im jetzigen Zustand aus.

• Brauchen wir eine Richtlinie Vereinigtes Königreich?

Pro: Die meisten Briten sehen sich als Schotten, Waliser, etc.

Contra: Ein neutraler Grund für eine eigene Richtlinie besteht momentan nicht.

• Soll die Benennung der Länder/Nationen/Staaten nach dem amtlichen Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der BRD standardisiert werden?

Pro:schafft Einheitlichkeit

Contra:die Liste führt zu grammatikalischen Monstern (z.B. "Ivorerin")

Contra:Man kann auch in jeden Artikel „blablabla“ reinschreiben, schafft auch Einheitlichkeit

Abstimmung

Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung, die hier überprüft werden kann.