Wikipedia:Projektdiskussion/Shortcut hierher

Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um auf diese Diskussion zu verlinken, kopiere den Seitennamen aus der Adresszeile deines Browsers.

Ich habe unter Wikipedia:Bots/Anfragen#WP:PD vorgeschlagen, den Shortcut WP:PD umzufunktionieren. Aktuell verweist er auf Hilfe:Personendaten. Per Bot müsste man dann die Links, die noch darauf zeigen, auf H:PD umbiegen. Man bat dort jedoch um eine Diskussion bzw. um einen Konsens dazu. Also, was meint ihr? SteMicha 18:18, 6. Aug. 2011 (CEST)

Persönlich habe ich mich schon an das PRD gewöhnt und sehe insofern keinen Handlungsbedarf. Zumal PRD ja jetzt auch in den Namen der ganzen Vorlagen benutzt wird. Aber wenn natürlich viele Wert auf den eingesparten Buchstaben legen... (PRO haben wir auch noch in Beschlag genommen, ist aber wohl weniger gebräuchlich und könnte man m.E. auch wieder freigeben.) --Grip99 02:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mir ist es relativ egal ich denke da es noch neu ist kann man es jetzt noch gerne ändern, kann mich aber auch mit dem bisherigem anfreunden. --mfg Sk!d 03:00, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich arbeite nicht mit Shortcuts, sondern mit dem Autorenportal (Wissen wo man nachschauen kann, reicht). --Goldzahn 08:17, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, den bereits etablierte und bekannte Shortcut umzubiegen. Ausserdem sollten imho "H:"-Shortcuts identisch mit den "W:"-Shortcuts sein. Sonst muss ich in Zukunft auch noch raten, ob das jetzt eine Hilfe oder WP-Seite ist. Ich bin gegen ein Umfunktionierung. --Wkpd 10:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Diese Einstellung trägt aber nicht gerade dazu bei, dem Hilfe-Namensraum eine eigenständige Existenz zuzuschreiben und sein Profil zu schärfen. SteMicha 10:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ein weiser Wikipedia-Mitarbeiter hat mal geschrieben: "Eine Trennung von technischer Hilfe und Beschreibungen der lokalen Wikifanten-Besonderheiten wäre zwar wünschenswert, ist aber de facto gescheitert." Mal ganz im ernst - ich könnte auf Anhieb nicht mit 100%tiger Sicherheit sagen, ob die Personendaten-Seite nun eine Hilfestellung zu den Personendaten ist oder ob dort Richtlinien zur Verwendung von Personendaten aufgeführt werden. Wenn es wirklich gelingt, die beiden Namensräume eine für jeden sofort erkennbare Eigenheit herzustellen, dann kann man über unterschiedliche Shortcuts reden. Das ist aber der zweite Schritt. Bis dahin schafft eine Unterscheidung der Shortcuts eher Verwirrung und erschwert Benutzern das auffinden der gesuchten Seiten. jm2c --Wkpd 11:17, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sehe das aehnlich wie Wkpd, ich nutze auch beide Varianten. PD umbiegen finde ich etwas gewagt. PD ist viel in Gebrauch und das umbiegen fuehrt sicherlich zu einer Menge Stunk. --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:05, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ohne Beispiele nennen zu können vermute ich einfach mal, dass sich ein Link auf WP:PD im Sinne der Personendaten auch in einigen Bearbeitungskommentaren findet, diese Links könnten ohnehin nicht umgebogen werden und könnten dadurch bei einer Linkumbiegung recht große Verwirrung stiften. --Schnark 11:36, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ein Beispiel fuer Stunk :) --Hedwig in Washington (Disk?)•B 22:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Wkpd ist schon kraft Namens ein PD-Experte. Wir sollten ihm folgen, es also so lassen.;-) --Grip99 03:26, 9. Aug. 2011 (CEST)

+1 bin der selben Meinung. --mfg Sk!d 04:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

Zu Grip99 "PRO haben wir auch noch in Beschlag genommen, ist aber wohl weniger gebräuchlich und könnte man m.E. auch wieder freigeben" - das dachte ich auch - unnötig Shortcuts verschwenden braucht man nicht. Zumal zwei Shortcuts verwirrend sind - wenn jemand PRD kennt und nun PRO sieht, dann muss er erst draufklicken, um zu erfahren, dass damit dasselbe wie PRD gemeint ist. Eine echte Verwendung sehe ich für PRO und ebenso eine echte Verwendung für PRD. "PRD" scheint mir persönlich als Abkürzung eindeutiger zu sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sehe es auch so hab mich auch an PRD schon eher gewöhnt. Ebenso denke ich kann man unter Pro später mal irgendwie besser benützten etwa als Verlinkung das man "immer von guten Absichten ausgehen" soll. --mfg Sk!d 02:33, 12. Aug. 2011 (CEST)

+1, ich habe bisher selbst auch WP:PRD genutzt, WP:PRO kann imho gelöscht werden.--CroMagnon [disk.] 01:06, 13. Aug. 2011 (CEST)

WP:PRO ist nun gelöscht, da andersweitig evtl. besser verwendbar und zwei Shortcuts obwohl nicht nötig (beispielsweise wegen historischer Entwicklung einer Seite) verwirrend sein können. WP:PRD bleibt. --Saibo (Δ) 13:54, 13. Aug. 2011 (CEST)