Wikipedia:Review/Erdwissenschaften

Review

Erdwissenschaften | Sozial- und Geisteswissenschaft | Geschichte | Naturwissenschaft und Technik | Sport | Verkehr | Kunst und Kultur

Listen und Portale | Schreibwettbewerb

Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen | Kandidaten für lesenswerte Artikel | Kandidaten für exzellente Bilder

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne auf Erdwissenschaften beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review sowie den Kritik-Knigge.

Hilfsmittel: Richtlinien • Ratschläge zum Schreibstil • Empfehlungen zum Aussehen.

Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn der Einsteller/Autor dies wünscht. Die Reviews mittels Ausschneiden und Einfügen bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Neuen Eintrag erstellen

Haseder Busch, Giesener Berge, Gallberg, Finkenberg

Das FFH-Gebiet Haseder Busch, Giesener Berge, Gallberg, Finkenberg besteht aus zwei durch überregionale Verkehrslinien räumlich getrennte Teilflächen, die im Westen an das Stadtgebiet von Hildesheim in Niedersachsen grenzen sowie nördlich und südlich des Hildesheimer Stadtteiles Himmelsthür liegen. Es wird als abwechslungsreiches Hügelland auf Kalk, Mergel, Sandstein und Löss mit Buchen- und Eichen-Mischwäldern, Kalkmagerrasen, mesophilem Grünland, Teichen, Tümpeln sowie artenreichem Hartholzauwald an der Innerste beschrieben. Als Fauna-Flora-Habitat-Gebiet (FFH-Gebiet) gehört es zum länderübergreifenden Netz besonderer Schutzgebiete „Natura 2000“ der Europäischen Union, das den Erhalt der biologischen Vielfalt zum Ziel hat und dem anhaltenden Rückgang von wildlebenden Arten und ihrer natürlichen Lebensräume entgegenwirken soll. Das Gebiet beinhaltet ein Vogel- und acht Naturschutzgebiete. Hier finden sich die nördlichsten Kalk-Buchenwälder (Finkenberg), Kalk-Halbtrockenrasen (Osterberg) und am besten erhaltenen Hartholzauenwälder (Haseder Busch) Niedersachsens. Einzeln hervorzuheben sind das lebende Fossil Triops cancriformis und das Salz-Hasenohr am Osterberg sowie submerse Armleuchteralgen an den Giesener Teichen.

Mit zunehmender Begeisterung habe ich mir dieses Gebiet in den vergangenen Jahren erschlossen und möchte nun im Review sehen, was dem Artikel eventuell noch fehlt.--Püppen (Diskussion) 22:33, 30. Nov. 2024 (CET)

Servus, Interessantes, aber auch schwieriges Lemma.

• Das FFH-Gebiet ist deckungsgleich mit den Naturschutzgebieten. Im Artikel werden beide behandelt und der Text für die NSG umfasst rund 7 KB. Die NSG haben jedoch bereits eigene Artikel. Ich würde vorschlagen, dass der Artikel die FFH Besonderheiten behandelt und den Text zu den NSG in die Artikel auszulagern (falls dort nicht schon vorhanden), um Redundanzen zu vermeiden.

Redundanzen wurden nun geprüft und ggf. entfernt. erledigtErledigt Ist aber Geschmackssache.

Die Schutzgüter (13 Lebensraumtypen und 2 Arten) würde ich noch in der Einleitung erwähnen.erledigtErledigt

Ich habe mich am ausgezeichneten Artikel Meißner und Meißner Vorland bzgl. der Schutzgebiete orientiert, sehe die Herausforderung, FFH-Besonderheiten herauszuarbeiten wie bspw. die Vernetzung der Naturschutzgebiete Mastberg und Innersteaue und Osterberg durch die Lange Dreisch und Osterberg muss dafür allerdings noch Nachweise finden.

• Das Bild zur Hildesheimer Schleife finde ich verwirrend. Der Begriff taucht im Text nicht auf. Verlinkt ist stattdessen die Sorsumer Kurve. Das Bild würde ich entfernen. Es bietet für den Artikel wenig Mehrwert.erledigtErledigt
• Bei der Geologie wird erwähnt, dass die Reste der Makrofauna das Gestein bilden. Für den Muschelkalk bildet jedoch verfestigter Kalkschlamm die Hauptmasse des Gesteins. Siehe auch Karbonatplattform.
• Wenn Mechanismen der Salztektonik erwähnt werden, bitte dieses Schlagwort auch entsprechend verlinken.erledigtErledigt
• Bei der geologischen Karte fehlt die Legende. Die Farbkodierung bietet somit wenig Mehrwert.erledigtErledigt
• In der OSM als auch in Google Maps sehe ich nur einen Teich (Oberer Giesener Teich). Wo ist der zweite Teich?erledigtErledigt Ist das dann der Untere Giesener Teich? Es wäre auch interessant, wie groß die Teiche sind.

Sehr aufmerksam, danke! Ich bin zwar vom Oberen Giesener Teich bachabwärts gelaufen, habe dort allerdings keinen Unteren Giesener Teich vorgefunden. Einem Verlandungsbereich muss ich noch in der Literatur nachgehen.{erl.}}

Weiter bin ich noch nicht gekommen. lg --Tigerente (Diskussion) 18:16, 4. Dez. 2024 (CET)

Servus, dieser Artikel könnte noch interessant sein. Gibt es die ausgesetzten Schildkröten noch? lg --Tigerente (Diskussion) 17:29, 6. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Anmerkungen oben und den Tipp zu den Schildkröten, die mir neben den erwähnten Gelbbauchunken völlig neu sind. Die Bilder entferne ich gleich, bevor der Artikel morgen Review des Tages ist.--Püppen (Diskussion) 22:10, 6. Dez. 2024 (CET)

Fischbach bei Dahn

In Absprache mit dem Hauptautor Benutzer:DrThomasWilhelm stelle ich den Artikel mal hier rein AF666 (Diskussion) 11:49, 8. Dez. 2024 (CET)

Wie wäre es mit einer OSM-Karte? Ist Fischbach ein Haufen- oder Straßendorf? Wie kam es zu zwei KfZ-Kennzeichen? --Püppen (Diskussion) 19:30, 13. Dez. 2024 (CET)

Keine Reaktion nach einer Woche? Ziemlich schade - immerhin hatte ich den Artikel mehrmals durchgelesen. Review meines Artikels? Ich glaube nicht mehr daran... --Püppen (Diskussion) 22:11, 20. Dez. 2024 (CET)

Ich habe Die Einleitung weitgehend an die, die im RdT präsentiert wurde, angepasst. War das eine gute Idee? AF666 (Diskussion) 23:47, 20. Dez. 2024 (CET)