Wikipedia:Redaktion Altertum/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Altertum/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Altertum/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Wikipedia:Projekt Altertumswissenschaftler geht in die zweite Runde

Die (ursprüngliche) erste Aufgabe des Projekts Altertumswissenschaftler ist schon weit gediehen. Ein großer Teil der relevanten gegenwärtigen Altertumswissenschaftler ist erfasst, die noch fehlenden können anhand des jeweils aktuellen Kürschner ergänzt werden. Zur Fortführung dieses Projektteils schlage ich vor, die Positivlisten folgendermaßen fortzuführen: Die Listen im jeweils aktuellen Kürschner übernehmen, die älteren Ausgaben des Gelehrten-Kalenders nach und nach hinzufügen.

Der zweite Aufgabenbereich, der mit dem ersten zum Teil einhergeht und darum bisher kaum getrennt betrachtet wurde, ist die Erfassung der Altertumswissenschaftler nach ihren Wirkungsstätten. Dieser Bereich ist selektiver, weil er auf den universitären Bereich beschränkt ist. Aber den Universitäten als Unterweisungs- und Forschungsstätten kommt eine besondere Bedeutung zu. Entsprechend bilden die nach Universitäten sortierten Listen der Altertumswissenschaftler einen historische Überblick über die Vertretung der Fächer und damit einen Einstieg in (und Ansatz für) wissenschaftsgeschichtliche Forschung.

Das Projekt Altertumswissenschaftler wird die Erstellung und Wartung dieser Listen fortan institutionell betreuen und koordinierte Arbeit ermöglichen. Eine entsprechende Unterseite werde ich entwerfen und in Kürze einstellen.

An dieser Stelle möchte ich noch einmal allen danken, die an der Erstellung und Korrektur der Listen beteiligt sind und waren (und hoffentlich bleiben werden). Das gilt für Wikipedia-Autoren wie für auswärtige Fachleute, deren Rat, Unterstützung und Kontrolle die Qualität entscheidend steigert. In Projekten wie unserem kommt ihr Fachwissen der Öffentlichkeit (wenigstens derjenigen im Internet) direkt und kostenlos zugute. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Siehe auch: Wikipedia:Projekt Altertumswissenschaftler/Klassische Philologie/Listen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 14:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Wow! Danke daß du dir diese Arbeit machst. Marcus Cyron - Talkshow 15:41, 3. Dez. 2010 (CET)

Andere Fachbereiche können sich diese Vorgehensweise gern zum Vorbild nehmen. Und ich meine nicht nur Althistoriker und Archäologen... :-) [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:06, 3. Dez. 2010 (CET)

Wie steht es eigentlich mit den ausländischen Kollegen, die hierzulande meist weniger bekannt sind als die Landsleute? Sollte das Projekt nicht auch auf die Altertumswissenschaftler der USA, Großbritanniens, Italiens, Frankreichs, Spaniens und vieler anderer Länder mehr ausgedehnt werden? BG Uoeia 16:49, 3. Dez. 2010 (CET)

Natürlich ist das wünschenswert. Aber um das in Angriff zu nehmen, brauchen wir Spezialisten. Der deutschsprachige Raum ist a) überschaubar, b) relativ breit und tief dokumentiert, c) Fachleute sind (für mich) leicht zu finden und anzusprechen. Ich traue es mir nicht zu, über den deutschsprachigen Raum hinauszugreifen. Das ist die Aufgabe anderer Spezialisten. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:56, 3. Dez. 2010 (CET)

Bildwunsch

In den neuen Artikel Plotin, den ich jetzt abgeschlossen habe, möchte ich gern dieses Bild einfügen. Da ich mich mit dem Umgang mit Bildern nicht auskenne, wäre ich dankbar, wenn jemand es herunterladen könnte. Nwabueze 02:43, 20. Dez. 2010 (CET)

Runter laden ist eine Sache, aber es soll ja sicher auch bei Commons hoch geladen werden. Dazu wären ein paar Infos ganz gut. Marcus Cyron - Talkshow 10:58, 20. Dez. 2010 (CET)

Siehe auch. d41d4l05 14:14, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke. Die neuen Vorschläge, die du auf der Diskussionsseite des Artikels gemacht hast, sind noch besser, damit erübrigt sich die Bitte hier. Nwabueze 00:17, 21. Dez. 2010 (CET)

Auctor imperii

Frage an die Fachleute: Brauchen wir einen Artikel zu diesem Thema, vielleicht sogar mit einer Art Liste der auctores imperii der diversen durch solche erhobenen römischen Kaiser? -- Carbidfischer Kaffee? 17:44, 31. Dez. 2010 (CET)

Antwort vom Laien: Titel und Ämter sind immer ein Lemma wert. Eine Enzyklopädie ist schließlich dazu da, dass man nachlesen kann was es damit auf sich hat.-- CatMan61 13:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Dem schließ ich mich nach grober Recherche an, da ich den Titel bisher noch nicht kannte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:50, 29. Jan. 2011 (CET)

Schlacht im Elsass

Nach drei Jahren ist der Artikel heute wieder auf der Beobachtungsliste aufgetaucht – mit einem altbekannten Problem: Die Inhalte sind (kein Witz) aus einem Buch der Was-ist-was-Reihe entnommen. Ich kenne eure Baustein-Seite nebenan, hoffe aber, dass dieser „Altfall“ von euch unabhängig von dieser sachkundig bearbeitet werden kann. Außer einer Verschiebung ist seit dem LA vor vier Jahren wenig passiert. Mit Weihnachtsgrüßen, --Polarlys 14:38, 25. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:48, 11. Jun. 2012 (CEST)