Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2006/3
Teamarbeit
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer,
- Ein Bild sagt mehr als tausend Worte - ich brauche Deine Hilfe!
ich schreibe gern WP-Fachartikel und möchte diese gern auch mit ansprechenden Grafiken für den WP-Leser verständlicher machen. Habe dazu auch Ideen und Entwürfe. Nun suche ich die Zusammenarbeit mit jemanden dem/der es Spass macht, gelegentlich Entwürfe in WP-gerechte und vom Layout konsistente Bilder umzusetzen. Oder auch jemanden der/die gern auf Bildersuche geht und sich in den Datenbanken und mit den Copyrights auskennt.
Hast Du Lust? Dann melde Dich doch kurz auf meiner Nutzerseite. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit mit Dir! Gruss, --Markus Bärlocher 12:35, 30. Aug 2006 (CEST)
Bild erscheint nur manchmal
Zur Zeit bin ich gerade dabei das Wikipedia:Bildertutorial zu überarbeiten. Dabei hab ich auch versuchshalber mit Flash und gif eine Animation erstellt. Aber aus mir unerklärlichen Gründen, erscheint das Bild nur manchmal auf der Bildbeschreibungsseite. Wenn ich den Cache leere ist es meistens da, aber wenn ich mit F5 oder Strg+R (Firefox) aktualisiere wird die Animation manchmal nicht geladen. An der Datei dürfte es aber eigentlich nicht legen. -- San Jose 13:32, 10. Sep 2006 (CEST)
- Bei mir erscheint das Bild in Opera und IE das Bild auf der Bildbeschreibungsseite sauber. Was ich kenne ist, dass verkleinerte Vorschaubilder von Animationen nicht gut funktionieren. - Metoc ☺ 13:38, 10. Sep 2006 (CEST)
- Ich freum mich schon auf das Tutorial das du da gerade vorbereitest. Das ist wirklich eine sehr sehr gute Idee! Ich hoffe, die technischen Probleme lassen sich ausräumen. Bei mir (FF 1.5) läuft die verlinkte Animation wunderbar. --Eneas 15:31, 10. Sep 2006 (CEST)
die Ausstellung der Siegerbilder wurde soeben fertiggestellt. Sorry für das grottenschlechte Foto, war nur ein Schnappschuß kurz bevor wir los sind. Die Bilder hängen an den 4 Säulen im Eingangsbereich. Morgen gibts dann aussagefähigere Fotos und erste Berichte. --Ralf 23:24, 13. Sep 2006 (CEST)
Ich will hier nochmals auf den Aufruf zum Redesign der Wikipedia aufmerksam machen. Vielleicht findet sich ein Grafiker bwziehungsweise Designer der Interesse daran hat. Falls zufällig jemand eine Fachhochschule dieser Richtung besucht oder einen Kontakt hat, so könnte er überlegen das Projekt auch dort vorzustellen. Damit es wikipediaintern auch abgesegnet ist, müsste man wahrscheinlich mit einem Pressesprecher(?) Kontakt aufnehmen. Wenn jemand Kontaktpersonen dazu kennt, bitte ich sie hier anzufügen. --Eneas 10:59, 14. Sep 2006 (CEST)
- Mein Schwesterchen kann sowas, habe sie mal offline gefragt. Wieviel Zeit ist denn noch? --Ralf 17:59, 14. Sep 2006 (CEST)
- Der Zeitfaktor spielt im Moment keine Rolle. Es wäre aber schön, wenn sie vielleicht bald erste Entwürfe machen könnte. --Eneas 18:18, 14. Sep 2006 (CEST)
Video for Wikipedia
Hier wird an einer Implementierung von Video- und Audio-Streams ins MediaWiki gearbeitet. Dadurch werden sich bestimmt viele neue Möglichkeiten auftun. --Eneas 11:00, 19. Sep 2006 (CEST)
Höhere Qualität von Lesenswert-Bild und Exzellent-Bild
Ich glaube hier bin ich richtig. ;-) Ich bin auf der Suche nach den Bildern Bild:Qsicon exzellent.png und Bild:Qsicon lesenswert.png in höherer Auflösung oder als SVG, so dass ich es auf ca. 70px-Breite aufziehen kann. Gruß, --Rhododendronbusch 09:59, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe auf Commons gesucht und mal hier geschaut, aber nichts gefunden. Nur eine nette Übersicht: Benutzer:JCS/Vorlagen. Neu gestalten? Wenn du willst und ich es hinbekomme, Zeit versuch ich es mal ;) - Metoc ☺ 18:24, 20. Sep 2006 (CEST)
- Wenn's nicht zuviel Arbeit macht? Ich habe die Bildchen für die Seiten Portal:Chemie/Übersicht Lesenswerte Artikel und Portal:Chemie/Übersicht Exzellente Artikel angedacht. So wie sie jetzt eingebunden sind, siehts irgendwie Sch... aus. --Rhododendronbusch 19:24, 20. Sep 2006 (CEST)
- Bild:Lesenswert.svg Mein Versuch. Nur leider musste ich erfahren, dass das erstellen von Schlagschatten nach außen und innen nicht so einfach ist bei Vektorgrafiken. Ich habe wohl eine Funktion in der Software genutzt, die Wiki nicht beherrscht (Opera dagegen schon). Ich will aber noch ein bisschen probieren mit dem svg ^^ Wenn es nicht klappt könnte ich es dann nur als beliebig großes png anbieten. - Metoc ☺ 21:52, 20. Sep 2006 (CEST)
- Sorry, ich sehe mal wieder garnichts, laßt das mit SVG doch endlich mal sein...Ralf 21:54, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ich hatte SVG vorgeschlagen, da mir dir Grafik recht simpel vorkam. Ich wusste nicht, dass sie solche Probleme verursacht. Ein png tuts natürlich auch! Danke+Gruß, --Rhododendronbusch 23:21, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ohh, irgendwie ist bei mir diese Seite aus der Beobachtungsliste rausgeflogen, deshalb hab ich diese Diskussion erst jetzt mitbekommen. Auf jeden Fall gibt es keine bereits vorhandenen SVG-Version der angesprochenen Grafiken, zumindest hab ich damals beim erstellen der Icons keine SVG-Version gemacht. PS: Es lebe die Pixelgrafik ;) -- San Jose 22:04, 21. Sep 2006 (CEST)
- Könntest Du, wenns nicht zu viel Mühe macht, eine Version in höherer Auflösung bereitstellen? Danke+Gruß, --Rhododendronbusch 07:39, 22. Sep 2006 (CEST)
- Sorry, das ist leider nicht möglich, da ich als Basis die Grafik von Review verwendet habe, und diese ist ja bekanntlich auch nicht qualitativ besser. Deshalb ist es wohl am Besten, das Icon neu nachzuzeichnen. -- San Jose 15:03, 22. Sep 2006 (CEST)
- Ich fänds toll, wenn Du oder sonst jemand aus dieser Redaktion das machen könnte. Ich stifte auch nen virtuellen Kaffee! Gruß, --Rhododendronbusch 16:43, 27. Sep 2006 (CEST)
- Wende dich mal an Wikipedia:Bilderwerkstatt. Ich persönlich habe leider zu viel um die Ohren. -- San Jose 14:16, 28. Sep 2006 (CEST)
- Ohh, irgendwie ist bei mir diese Seite aus der Beobachtungsliste rausgeflogen, deshalb hab ich diese Diskussion erst jetzt mitbekommen. Auf jeden Fall gibt es keine bereits vorhandenen SVG-Version der angesprochenen Grafiken, zumindest hab ich damals beim erstellen der Icons keine SVG-Version gemacht. PS: Es lebe die Pixelgrafik ;) -- San Jose 22:04, 21. Sep 2006 (CEST)
- Ich hatte SVG vorgeschlagen, da mir dir Grafik recht simpel vorkam. Ich wusste nicht, dass sie solche Probleme verursacht. Ein png tuts natürlich auch! Danke+Gruß, --Rhododendronbusch 23:21, 20. Sep 2006 (CEST)
- Sorry, ich sehe mal wieder garnichts, laßt das mit SVG doch endlich mal sein...Ralf 21:54, 20. Sep 2006 (CEST)
- Bild:Lesenswert.svg Mein Versuch. Nur leider musste ich erfahren, dass das erstellen von Schlagschatten nach außen und innen nicht so einfach ist bei Vektorgrafiken. Ich habe wohl eine Funktion in der Software genutzt, die Wiki nicht beherrscht (Opera dagegen schon). Ich will aber noch ein bisschen probieren mit dem svg ^^ Wenn es nicht klappt könnte ich es dann nur als beliebig großes png anbieten. - Metoc ☺ 21:52, 20. Sep 2006 (CEST)
- Wenn's nicht zuviel Arbeit macht? Ich habe die Bildchen für die Seiten Portal:Chemie/Übersicht Lesenswerte Artikel und Portal:Chemie/Übersicht Exzellente Artikel angedacht. So wie sie jetzt eingebunden sind, siehts irgendwie Sch... aus. --Rhododendronbusch 19:24, 20. Sep 2006 (CEST)
Wäre es evt. nicht noch sinnvoll, diese Vorlage hier zu platzieren?--Luxo 17:24, 20. Sep 2006 (CEST)
- Sehr gute Idee, ich hab den Vorschlag gleich umgesetzt. --Eneas 18:34, 20. Sep 2006 (CEST)
Tutorial neu überarbeitet
Ich hab in den letzten zwei Wochen das Tutorial über Bilder komplett neu überarbeitet und mit Animationen versehen. Dabei war mir wichtig das es knapp gefasst ist (5 Kapitel) aber dennoch das grundlegende und wichtige enthält und dass es für absolute Einsteiger verständlich ist. Falls jemand noch Rechtschreib- oder Grammatikfehler entdeckt bitte ausbessern und wenn’s sonst noch Ideen gibt einfach melden. -- San Jose 19:08, 29. Sep 2006 (CEST)
- Optisch gefällt es mir wirklich sehr gut, muss dir da ein großes Lob zusprechen. Vielleicht könnte man das Tutorial aber noch etwas kürzen, meiner Meinung nach ist fast zuviel Text vorhanden. Werd es mir in den nächsten Tagen einmal genauer ansehen. Anstatt Kapitel 1 usw. würde ich treffendere Überschriften empfehlen, damit man schneller zum gewünschten Thema findet. Denn nicht jeder will gleich alles durchackern. Nochmals vielen Dank für die Mühe die du dir da angetan hast! --Eneas 19:52, 29. Sep 2006 (CEST)
- Bei längeren Überschriften in der Navileiste, würde mit Sicherheit ein Zeilenumbruck entstehen und das wollte ich vermeiden, im Ausgleich dafür ist in der Einführung eine genaue Inhaltsangabe. Bezüglich der Textlänge denk' ich mir immer, der der nicht viel lesen will schaut sowieso die Animationen an, und der der es lieber ausführlich will (vorallem ältere Personen), der ist für jedes bisschen Text froh. Und wenn man bedenkt das auf commons das Ganze noch um einiges ausführlicher ist, finde ich es hier schon ziemlich knapp und aufs wesendlich zusammengefasst. -- San Jose 13:52, 30. Sep 2006 (CEST)
- Da die langen Namen der Kapitel in der Einführung stehen, finde ich das so auch ok. Wenn man wirklich Anfänger ist, liest man sich gewöhnlich auch zuerst die Einführung durch. Und man kann von jeder Seite dorthin zurückspringen.
- Die Animationen finde ich sehr gut!
- Die Texte finde ich auch nicht zu lang. Im Tutorial sollte das Thema nicht erschöpfend, aber doch ausführlich behandelt werden. --Zefram blabla 14:13, 30. Sep 2006 (CEST)
- Bei längeren Überschriften in der Navileiste, würde mit Sicherheit ein Zeilenumbruck entstehen und das wollte ich vermeiden, im Ausgleich dafür ist in der Einführung eine genaue Inhaltsangabe. Bezüglich der Textlänge denk' ich mir immer, der der nicht viel lesen will schaut sowieso die Animationen an, und der der es lieber ausführlich will (vorallem ältere Personen), der ist für jedes bisschen Text froh. Und wenn man bedenkt das auf commons das Ganze noch um einiges ausführlicher ist, finde ich es hier schon ziemlich knapp und aufs wesendlich zusammengefasst. -- San Jose 13:52, 30. Sep 2006 (CEST)
schick schick, das Tutorial hatte das auch dringend notwendig --ςםחʀκץ ₪ l 22:14, 17. Okt. 2006 (CEST)