Wikipedia:Redaktion Chemie/Liste der Grundlagenartikel/Einschätzung

Diese Seite ist dazu da, den Inhalt der Grundlagenartikel zu bewerten um danach zu entscheiden, welche verstärkt verbessert werden müssen.

Chemie

Schon recht ausführlich, hatte schon zwei abgelehnte Lesenswert-Kandidaturen (die erste nur knapp). Vor allem im Abschnitt "Fachrichtungen" ist IMO noch einiges zu tun (sehr listenhaft), die Gliederung könnte evtl. auch noch verändert werden (Geschichte nach vorne), "Ansehen der Chemie" klingt etwas seltsam, Einzelnachweise sind praktisch nicht vorhanden
Bewertung (Orci): schon recht brauchbar, mit etwas Anstrengung kann Lesenswert erreicht werden

Einige schon einigermaßen aussehende Abschnitte, allerdings noch recht kurz
Geschichte fehlt völlig, Technische Bedeutung ist nur eine kurze Liste, genauso Teilgebiete, Definition klingt etwas seltsam
Quellen und Literatur fehlt völlig
Bewertung (Orci): Reaktionen und Stoffe sind schon ganz OK, der Rest fehlt völlig oder muss stark überarbeitet werden

Zwei ausführlichere Abschnitte, der Rest sind Listen
noch sehr viel zu tun, auch die vorhandenen Abschnitte "Allgemeines" (viel über anorganische Chemie) und "Geschichte" (sehr aufzählend, manches nicht geschichtliches enthalten) müssen stark überarbeitet werden
Einzelnachweise fehlen, es ist nur wenig Literatur angegeben
Bewertung (Orci): sehr schlechter Artikel, noch sehr viel zu tun

schon einiges vorhanden, Einleitung, Geschichte, Teilgebiete OK
Technische Bedeutung ist noch ausbaubar
Literatur gut und umfangreich
Bewertung (Orci): schon recht gut aussehender Artikel, auch wenn er für Lesenswert noch erweitert werden müsste

schon recht ausführlich, Geschichte OK
"Gegenstand der Biochemie" seltsam und nicht enzyklopädisch
willkürliche Forschungsstandort-Liste
Gliederung nur Liste
Literatur, Zeitschriften angegeben, Lehrmaterialien IMHO überflüssig
Bewertung (Orci): Artikel schon recht ausführlich, benötigt jedoch an vielen Stellen Überarbeitung