Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2021/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2021/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Archiv/2021/Dez#Thema_1

fragwuerdige website

gudn tach!
special:linksearch/der-fuehrer.org ist aktuell an drei stellen verlinkt (eine davon ist ein artikel). die website sah fuer mich auf der ersten blick aus wie satire, auf den zweiten blick leider nicht mehr. so oder so ist fraglich, ob man unterseiten davon in der wikipedia verlinken sollte/moechte. imho: lieber nicht.
jedenfalls sind dort viele briefe und aehnliches aus der damaligen zeit zu finden. gibt es die sachen auch woanders -- in einem differenzierteren/reflektierten/wissenschaftlichen kontext?
waer super, wenn sich das jemand anschauen und die links ggf. ersetzen koennte. -- seth 11:53, 1. Dez. 2021 (CET)

Guten Tag. Die Seite war im ANR nur einmal verlinkt, das habe ich entfernt. Die beiden anderen Verlinkungen betreffen eine Diskussion und eine Benutzerseite, da solltest du als Admin die betroffenen Benutzer ansprechen. MfG --Φ (Diskussion) 12:50, 1. Dez. 2021 (CET)

gudn tach!

klar, ich kann die anderen user anpingen: user:Matreus, user:GT1976.

aber ich denke, die haben die links auch nur gesetzt, weil sie keine besseren und zuverlaessigeren quellen kannten. und wenn man sich nur die unterseiten anschaut, faellt einem vielleicht auch nicht auf, wo man da eigentlich gelandet ist.

deswegen fragte ich ja hier nach besseren quellen. gibt es irgendwelche oeffentlichen datenbanken von hitler-reden (text/audio/video), die man empfehlen koennte? dann koennten die links ersetzt werden. -- seth 00:29, 2. Dez. 2021 (CET)

Guten Tag! Bei mir war es nur eine Entwurfsseite. Ich danke Dir aber für diese Info, den Link habe ich entfernt. LG: --GT1976 (Diskussion) 06:38, 2. Dez. 2021 (CET)

Hallo, ich habe den Link damals glaube ich auf eine Audio Datei gesetzt, die eine Rede beinhaltete. Wahrscheinlich bin ich über eine Suchmaschine direkt dorthin gelangt. LG Matreus (nicht signierter Beitrag von Matreus (Diskussion | Beiträge) 03:13, 9. Dez. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 (Diskussion) 01:35, 1. Mär. 2022 (CET)

Das erste Ritterturnier auf deutschem Boden

Cześć, ich habe schon das Problem in Diskussion:Turnier erwähnt, mache ich aber noch mal hier, weil im Würzburg#Mittelalter ist dasselbe Satz, dass das erste Ritterturnier auf deutschem Boden 1127 in Würzburg ausgetragen wurde. Laut "Schlesischer Curiositäten" by Johannes Sinapius (1728, Leipzig) Seite 122 [1] war schon ein Ritterturnier auf deutschem Boden mindestens im Jahre 1119 "Auf dem Thurnieren haben sich befunden bey dem neundtem zu Göttingen A. 1119. Wilhelm von Reder aus Francken". Ich kann aber selbst nicht das Quelle zu beurteilen. --Tadam (Diskussion) 09:36, 2. Dez. 2021 (CET)

@Tadam: Diese Informationen gehen zurück auf das Turnierbuch von Georg Rüxner (vgl. auch https://archivalia.hypotheses.org/?s=r%C3%BCxner), dem hier kein Glauben zu schenken ist. --HHill (Diskussion) 20:50, 2. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 (Diskussion) 01:36, 1. Mär. 2022 (CET)

Helmut Kohl

In dem Wikipedia Beitrag steht, dass Helmut Kohl der sechste Bundeskanzler war. Das stimmt nicht. Er war der siebte Kanzler. (nicht signierter Beitrag von 217.245.203.91 (Diskussion) 09:19, 9. Dez. 2021 (CET))

Nein, siehe Bundeskanzler (Deutschland)#Deutsche Bundeskanzler/innen seit 1949. Der nach dem Rücktritt Brandts kurzzeitig geschäftsführende Kanzler Walter Scheel wird hier nicht mitgezählt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:23, 9. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 (Diskussion) 01:38, 1. Mär. 2022 (CET)

Tredition

Im Artikel Rasputin bin ich heute im Literaturabschnitt über den Verlag Tredition gestolpert. Es handelt sich dabei um eine Self-Publishing-Plattform. Keine Ahnung, ob ich einem Denkfehler aufsitze, aber soweit ich weiß, scheiden Bücher aus Selbstverlagen als Belege oder weiterführende Literaturhinweise aus. Wenn ich richtig liegen sollte, haben wir da ein mittelgroßes Problem, denn Werke aus diesem Verlag werden in einigen hundert Artikeln als Einzelnachweise verwendet oder unter Literatur angeführt. Darunter auch sensible Geschichtsartikel zum Dritten Reich oder der Weimarer Republik. Den Selbstverleger Leopold Pammer als Einzelnachweis habe ich mal entfernt, aber da wäre noch viel mehr zu tun. --Arabsalam (Diskussion) 19:33, 4. Dez. 2021 (CET)

Auch wenn man im Einzelfall prüfen muss, weil etwa reputable Autoren wie Cordula Tollmien ihre Forschungsergebnisse bei tredition veröffentlichen und im Einzelfall solche Publikationen auch reputabel rezipiert werden, sind das typische Self-Publishing Publikationen. Ob das Problem quantitativ so groß ist, muss man sehen. Bei Hitler kann man sich denken, dass die Publikation ergooglet wurde. Der Link stand ja im EN. Andernorts werden Reprints von Klassikern, deren Urheberrecht erloschen ist, durch tredition als "aktuelle Ausgaben" angegeben, mithin vermutlich auch ergooglet. Manche Autoren mit Artikel haben dort publiziert, wie Tanja Schumann. Manche Autoren promoten ihre Publikationen.[2] Es gibt banale Ergänzungen.[3] Manches ist beunruhigend, weil ich mich frage, welches Gewicht noch einem Dieter Prokop im öffentlichen Diskurs zukommt, dass er einen eigenen Abschnitt verdient in Flucht und Migration über das Mittelmeer in die EU#Berichterstattung. --Assayer (Diskussion) 22:37, 5. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enzian44 (Diskussion) 01:52, 15. Apr. 2022 (CEST)