Wikipedia:Redaktion Medizin/URV Checkliste Johannisbeerchen

Alle Aufgaben sind abgearbeitet, wenn auch nicht immer mit befriedigendem Ergebnis. --Drahreg·01^RM 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Einleitung & Diskussion

Johannisbeerchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte nicht nur beim Artikel CD3-Rezeptor eine URV begangen, ich musste auch die Artikel

• T-Helferzelle
• T-Gedächtniszelle
• Γδ-Antigenrezeptor-positiver T-Lymphozyt

löschen, da sie 1:1 aus Büchern abgeschrieben waren.

Am schlimmsten ist die Tatsache, dass auch weite Teile des lesenswerten Artikels T-Lymphozyt auf diese Weise zustande gekommen sind. Während o.g Artikel einfach neu zu schreiben wären, weiß ich bei T-Lymphozyt nicht, wie man vorgehen muss. Ich bitte daher um Hilfe. Ich werde auch die Biologen auf das Problem aufmerksam machen.

Außerdem werde ich die Beiträge der Benutzerin durchforsten müssen, ob noch mehr URVen vorliegen.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 22:17, 26. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt wurde der Artikel "T-Lymphozyt" also auf den Stand von April zurückgesetzt - und damit die alten Fehler wieder eingebaut? Schützt bitte konsequenterweisae den Artikel umgehend vor weiteren Lesezugriffen. -- 77.21.33.232 23:40, 26. Jul. 2009 (CEST)

Die WP ist dazu da, gelesen zu werden. Einen Schutz vor Lesezugriffen gibt es nur durch Löschen. Alternative: ganz unaufgeregt sich über die Fehler hermachen und verbessern. It's a Wiki - Sei mutig!. Anka ☺☻Wau! 07:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sind die Einfügungen in den Artikel T-Lymphozyt wirklich 1:1 Kopien? Wenn ja müsste auch die Versionsgeschichte bis zur ersten URV gelöscht werden, da URV auch in Versionsgeschichten bestehen bleiben. Einfaches Rücksetzen auf eine Vor-Johannisbeerchen-Version reicht nicht. Welche Arbeit solche Plagiateure anderen bereiten und dass sie auch die Arbeit anderer vernichten weil deren Folgeedits auch gelöscht werden müssten ...grrr. Zunächst müssten jemand mal die URV-Formulierungen explizit benennen. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ja, sind sie. Beispielhaft dort genannt. --³²P 08:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht hilft es, die lesenswerte Version komplett zu paraphrasieren und anschliessend versionszulöschen. Auf die Fakten gibt es ja kein Copyright. --MBq ^{Disk Bew} 21:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

Das wäre sicher die eleganteste Lösung. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ein herzliches Dankeschön an MBq für die Fleiß- und Hirnarbeit, den Artikel T-Lymphozyt zu retten!

Ganz erledigt ist die Angelegenheit mE noch nicht, da noch drei Artikel der Neuerstellung harren und etwa 1.000 edits der Unaussprechlichen im ANR auf weitere URVen durchgesehen werden müssten. Wenn sich noch mehr daran beteiligen, bin ich bereit, einen der Artikel neuzuschreiben und - sagen wir - 200 edits durchzusehen. Gerne stelle ich auch den verbliebenen Nicht-Admins die URV-Texte per E-Mail zur Verfügung.

Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 16:56, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich mache mich mal an die Paraphrasierung von T-Helferzelle. Nicht, dass sich jemand anderes gerade die gleiche Arbeit macht... LG, --Drahreg·01^RM 22:05, 28. Jul. 2009 (CEST)  Ok --Drahreg·01^RM 23:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Da scheint noch mehr Arbeit zu warten, z.B. wurden von hier Stücke wörtlich in Imre Kertész übernommen. --Brunosimonsara 22:40, 28. Jul. 2009 (CEST)

Oder von hier nach hier. --Brunosimonsara 23:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Auch dieser Text, datiert mit 27.7.2008, dürfte für die edits bei Frida Kahlo ab September 2008 als wörtliche Vorlage gedient haben. --Brunosimonsara 15:30, 29. Jul. 2009 (CEST)

PS: Imre Kertész, Anna Ancher und Frida Kahlo sind aber eigentlich keine medizinischen Themen. --Brunosimonsara 07:08, 30. Jul. 2009 (CEST)

Das ist richtig. Daher plane ich, diese Liste auszulagern und weitere Hilfe zu organisieren. Trotzdem sollten wir zumindest in "unseren" Themen URVen tilgen. --³²P 07:37, 30. Jul. 2009 (CEST)

Da Frida Kahlo aufgrund der URV-Ergänzungen durch den Benutzer zum lesenswerten Artikel geworden ist, habe ich diesen Artikel mal bei den WP:AN gemeldet. Grüße, --Tröte 11:22, 9. Aug. 2009 (CEST)

Prinzipielles Vorgehen

Wenn ich nun eine URV in den Versionen feststelle, wie z.B. bei Isoprenoide: Soll ich die Versionen gleich löschen oder soll das zunächst zwecks Umformulierung stehen bleiben (spätere Versionslöschung)? Als Fachfremder werde ich nicht an den Inhalten rumpfuschen. --tsor 08:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

Weiß nicht. Einerseits laufen in der WP:RM inzwischen relativ viele Admins rum, die auch gelöschte Versionen einsehen könnten. Andererseits wäre es hilfreich, wenn auch nicht-admins mithelfen können. Und wenn die aktuelle Version URV-frei ist, ist auch keine Gefahr mehr in Verzug, oder? --Drahreg·01^RM 10:28, 9. Aug. 2009 (CEST)

To do (erl.)

Artikel	was muss gemacht werden	erledigt
CD3-Rezeptor	Neuschrieb	Ok Andreas Werle
T-Lymphozyt	Paraphrasierung, Versionslöschung	Ok MBq
T-Helferzelle	Löschung, Paraphrasierung	Ok Drahreg01
T-Gedächtniszelle	Löschung, Paraphrasierung/Neuschrieb	Ok Drahreg01
Γδ-Antigenrezeptor-positiver T-Lymphozyt	Löschung, Paraphrasierung/Neuschrieb	Nein 0 links aus dem ANR, das tu ich mir nicht auch noch an. --Drahreg·01RM 00:57, 16. Aug. 2009 (CEST)
Imre Kertész	Versionslöschung?	IMO entbehrlich, da sofort stark überarbeitet, Reste des einkopierten Textes habe ich entfernt --MBq Disk Bew 12:11, 29. Jul. 2009 (CEST)
Anna Ancher	Versionslöschung?	Die Einfügungen ab 19. Juli 2008 sind verdächtig, aber eine Quelle habe ich nicht gefunden. Wohl aber eine Menge Seiten, die unseren Artikel (lizenzlich mehr oder weniger korrekt) anzeigen. --tsor 09:35, 5. Aug. 2009 (CEST)
Isoprenoide, evtl URV von hier + weitere?	Versionslöschung, Paraphrassierung	Ok Versionsbereinigt, siehe Disk.seite des Artikels. --Drahreg·01RM 22:13, 28. Aug. 2009 (CEST)
T-Zell-Rezeptor, URV von [1]	Paraphrasierung, Versionslöschungen.	Ok Versionslöschungen durch Tsor.
Frida Kahlo, s.o.	ist auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gemeldet --tsor 15:00, 15. Aug. 2009 (CEST)	Ok - hier erledigt. --tsor 15:00, 15. Aug. 2009 (CEST) Lesenswerte Version beruhte auf großangelegter URV. Bereinigt. --Drahreg•01 20:09, 21. Jan. 2012 (CET)
Vanessa Bell, s.u.	Versionslöschung	Ok Versionsbereinigt, siehe Disk.seite des Artikels. --tsor 14:55, 15. Aug. 2009 (CEST)
Lesson-Amazilie	Vergleich mit Helmut Folger: Kolibris. Ihre Lebensweise und Haltung. Eugen Ulmer, Stuttgart 1982, ISBN 3-8001-7073-6 → Alle als URV gelöscht. --Drahreg·01RM 06:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
Saphir-Amazilie
Glitzer-Amazilie
Schwertschnabelkolibri		Ok Neuschrieb Melly42

to check (erl.)

Edits	kontrolliert
1/08-2/08 [2]	1. Viele edits in Morgenammer, manches könnte c&p + babelfish sein, das lässt sich aber online nicht prüfen. --Drahreg·01RM 23:10, 30. Jul. 2009 (CEST) 2. Attila József prüfe ich später. --Drahreg·01RM 23:10, 30. Jul. 2009 (CEST)  Ok --Drahreg·01RM 21:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
3/08-4/08 [3]	neue Artikel aus dem Biologiebereich, alle sehen sehr perfekt aus: Lesson-Amazilie, Saphir-Amazilie, Glitzer-Amazilie, Schwertschnabelkolibri. Ich nochmal Drahreg01s AUfruf auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#URV - Wichtig! ergänzt. --tsor 15:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
5/08-6/08 [4]	nichts gefunden. --tsor 15:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
7/08-8/08 [5]	neu entdeckt: T-Zell-Rezeptor habe die URV-Versionen gelöscht. --tsor 16:58, 9. Aug. 2009 (CEST), bekannt Frida Kahlo, Anna Ancher
9/08-10/08 [6]	Frida Kahlo s. oben
11/08-12/08 [7]	neu: Vanessa Bell von [8] -Drahreg·01RM 23:00, 14. Aug. 2009 (CEST) -  Ok siehe oben. --tsor 14:57, 15. Aug. 2009 (CEST)
1/09-2/09 [9]	- Anna Ancher noch offen, sonst OK --MBq Disk Bew 12:13, 29. Jul. 2009 (CEST)
3/09-4/09 [10]	- --MBq Disk Bew 12:11, 29. Jul. 2009 (CEST)
5/09-6/09 [11]	- MBq Disk Bew 11:57, 29. Jul. 2009 (CEST) 2 Reverts bei geringer Schöpfungshöhe, einmal Versionslöschung Hélène de Beauvoir . Die Edits bei Simone de Beauvoir scheinen in Ordnung