Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2019/Dezember
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.
Bei der Archivierung der Diskussion sollte der Baustein Um ein bereits archiviertes Thema wieder aufzugreifen, kann es unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite erneut aufgegriffen werden:
|
@Nsda: Ich habe die Kategorie aus der Kategorie:Physik nach Fachgebiet herausgenommen weil es kein Fachgebiet ist. Gleichzeitig passt die Kategorie dem Namen nach auch nicht unter Kristallographie weil das Phänomen dafür zu allgemein ist. Zum Beispiel ist Diffraktion (Wasserwellen) nicht enthalten, würde aber dem Namen nach dazugehören. Erfahrungsgemäß sind solche Kategorien sehr schwierig abzugrenzen und spülen daher viele nicht-physikalische Artikel in die Kategorie Physik oder sie werden ihrem Namen nicht gerecht weil sie unvollständig sind. Mein Vorschlag wäre es die Kategorie zu löschen weil alle Artikel mMn problemlos direkt in die Kategorie Kristallographie eingeordnet werden können.--Debenben (Diskussion) 19:07, 22. Dez. 2019 (CET)
- @Debenben: Zustimmung, dass diese Kategorie schlecht abgrenzbar und entbehrlich ist: auch meiner Meinung nach kann/sollte sie daher gelöscht werden. Der Benutzer:Nsda, der sie erstellt hat, ist jedoch leider seit einem halben Jahr nicht mehr aktiv.
- Formal muss ein Kategorien-Löschantrag nicht hier diskutiert werden, sondern es muss auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien (=WPK) ein entsprechender neuer Eintrag erstellt werden. Auf WPK wird explizit darum gebeten, die betreffenden Kategorisierungen noch nicht aus den Artikeln zu entfernen, sowie in der Kategorie mit Bearbeitungsvermerk WP:WPK einen Lösch-Baustein zu setzen.
- Wenn der Löschantrag per WPK dann erfolgreich war, so sind folgende Aufräumarbeiten zu unterscheiden:
- die beiden Unterkategorien Kategorie:Neutronenbeugung und Kategorie:Röntgenbeugung sind wieder von Kategorie:Diffraktion nach Kategorie:Kristallographie umzuhängen.
- von den fünf direkt in der Kat:Diffraktion kategorisierten Artikeln Beugung (Physik), Bragg-Gleichung, Elektronenbeugung, Laue-Bedingung und Optisches Gitter sind derzeit
- – zwei Artikel (nämlich Bragg-Gleichung und Laue-Bedingung) doppelt in der Kat:Kristallographie (einmal direkt und einmal über Kat:Diffraktion): bei denen ist Kat:Diffraktion nur zu entfernen.
- – die anderen drei Artikel (Beugung (Physik), Elektronenbeugung und Optisches Gitter) stehen nur über Kat:Diffraktion in Kat:Kristallographie: für diese ist die Kat:Diffraktion vermutlich sinnvollerweise durch die Kat:Kristallographie zu ersetzen, wobei beim Optischen Gitter die Kat:Kristallographie eventuell auch nicht richtig ist.
- @Debenben: Bitte verlinke hier die entsprechende WPK-Disk beziehungsweise die Löschdiskussion, sobald diese eröffnet werden. --Dogbert66 (Diskussion) 13:36, 29. Dez. 2019 (CET)
- Danke, Löschdiskussion ist angelegt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Dezember/29.--Debenben (Diskussion) 14:09, 29. Dez. 2019 (CET)
Die Überschrift dieser QS-Diskussion ist inzwischen ein Rotlink, d.h. die Löschdiskussion wurde erledigt. Perrak hat dabei auch die hier genannten Punkte abgearbeitet (Danke dafür!). Hier ist daher auch ein "erledigt" zu setzen. --Dogbert66 (Diskussion) 09:38, 16. Feb. 2020 (CET)
- Nachtrag: Die Kat:Kristallographie habe ich beim Optischen Gitter entfernt. --Dogbert66 (Diskussion) 09:44, 16. Feb. 2020 (CET)
- <quetsch /> Danke Dir für die klaren Empfehlungen, was mit welchem Artikel passieren soll. Da weiß man wenigstens, warum man nicht alles dem Bot überlässt ;-) (nicht signierter Beitrag von Perrak (Diskussion | Beiträge) 16. Februar 2020, 13:19 Uhr (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) 09:38, 16. Feb. 2020 (CET)