Wikipedia:Redaktion Sexualität/Archiv/2008/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Redaktion Sexualität | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Poisend-Ivy in Abschnitt Vielleicht was für hier
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vergiftete Freier

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

siehe Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer#Hallo -- Cherubino 16:39, 5. Mai 2008 (CEST)

Und hier die Antwort. --J. © RSX 16:53, 5. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 11:18, 12. Mai 2008 (CEST)

es:Pornopedia

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

es:Wikipedia:Ranking de visitas (Categoría)

  1. Kategorie:Pornodarstellerinnen
  2. Kategorie:Hunderassen
  3. Kategorie:Hauptkategorie
  4. Kategorie:Sexualpraktiken

via [1] -- 172.158.115.50 08:27, 7. Mai 2008 (CEST)

Tja siehst mal... --J. © RSX 08:48, 7. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 11:18, 12. Mai 2008 (CEST)

Concerned Women for America, Kinderpornopedia

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tja das passiert wenn Kinder zu lange unbeaufsichtigt vor den PC sitzen. Dann schauen sie sich die falschen Seiten an. Tragisch. --J. © RSX 11:21, 17. Mai 2008 (CEST)
en:WP - für uns belanglos. Allein die Vorstellung, das Scorpions-Cover sein Kinderpornografie ist hahnebüchen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 12:34, 17. Mai 2008 (CEST)
Datei:Gaensebluemchen-rr.jpg
Die Amis hatten ja schon immer seltsame Moralvorstellungen. Die finden sicher auch einen Grund, Gänseblümchen auf den Index zu setzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:48, 17. Mai 2008 (CEST)

Die Organisation vergleicht ein ehemaliger Polizeimitarbeiter schon mal Statistiken aus Kliniken für Geschlechtskrankheiten mit staatlichen Ehestatistiken um ihren biblischen Werten zu dienen. [2]. Die schlimmste Verzerrung, der ich bis jetzt begegnet bin. Andere Erwähnungen der Xiridou-Studie und Erklärungen gibt es bei NARTH und DIJG. Hmmm. Ich dachte diese Frauenorganisation hätte einen Mann als Präsidenten. Muss wohl eine andere gewesen sein. --Franz (Fg68at) 18:03, 17. Mai 2008 (CEST)
Wobei das Plattencover könnte in AT schon einen Prozess auslösen, prinzipiell bis zu einem Modelalter von 18 Jahren, der Ausgang ist allerdings ungewiss. Einstiegspunkt ist: [3] "von anderen Lebensäußerungen losgelöste Abbildungen" Der Paragraph wurde ja geschaffen um gerade gegen Posing-Fotos vorgehen zu können. Der Glassprung wirkt nicht zwingend entschärfend. --Franz (Fg68at) 18:33, 17. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 23:33, 19. Mai 2008 (CEST)

Bondage

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem ich jetzt mit ein paar Wochen Abstand noch mal über den Bondageartikel gegangen bin und Kleinkram erledigt habe, hab ich ihn jetzt mal ins Review gegeben. Beteiligung und v.a. Verbesserungsvorschläge sind absolut erwünscht ;-). Frohe Pfingsten -- Ivy 13:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Prima, ich schaus mir gleich mal an, Grüße --J. © RSX 11:12, 12. Mai 2008 (CEST)
Ins KLA umgesiedelt... -- Ivy 15:14, 4. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 08:36, 19. Jun. 2008 (CEST)

Pornodarstellerin Wendy Whoppers

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Löschantrag läuft. Ich ersuche euch um Meinungen und werde wie dort geschrieben verfahren. --KnightMove 19:09, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wendy Whoppers Doppelwhopper. Eyeyeyey, na wenn das nicht wieder ein gefundenes Fressen für die Löschhölle ist... :P. Na spielen wir das Spielchen mal mit - Ja Redaktion Sexualität findet das Thema recherchewürdig! Klingt das offiziell genug... ;). Übrigens Recherchetip... :PPP Grüße --J. © RSX 20:21, 3. Jun. 2008 (CEST)
Man verzeihe mir, wenn ich diese Wortspende nicht in allen Facetten verstehe...--KnightMove 22:33, 3. Jun. 2008 (CEST)
Wenn die so ein bunter Hund in der Branche sein soll, sollte man das auch bequellen. -- Cherubino 23:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 11:45, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wettbewerb für Bewertungsbausteine in der zweiten Maihälfte

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habt ihr Lust hier zusammen mit dem Portal:Rockmusik ein Team "Sex & Rock ´n´ Roll" zu bilden? --Flominator 10:37, 12. Mai 2008 (CEST)

Eyeyey Flummi, so hätt ich Dich ja gar nicht eingeschätzt!! Klar bin ich dabei, als altes Rock-Groupie... :P --J. © RSX 10:59, 12. Mai 2008 (CEST)
Super. Wir freuen uns unter Portal:Rockmusik/Wettbewerb Bearbeitungsbausteine auf weitere Mitstreiter im direkten Schlagabtausch. --Flominator 12:42, 18. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 14:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

"Maskulinisten" in der Wikipedia?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Arne Hoffmann zu Benutzer:Barb/Günter Schuler, http://genderama.blogspot.com/2008/05/maskulinisten-in-der-wikipedia.html -- Cherubino 23:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 13:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Befruchtung durch Analverkehr...?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Sexualpraktik#Sexuelle_Praktiken_beim_Menschen steht: "Manche sexuellen Praktiken können einen praktischen Hintergrund haben, so wurde und wird der heterosexuelle Analverkehr zuweilen zur Empfängnisverhütung praktiziert. Man sollte allerdings bedenken, dass, auch wenn es nicht zum Vaginalverkehr kommt, durch Unvorsicht Sperma in die Scheide der Frau gelangen und damit ungewollt eine Befruchtung stattfinden kann."

Es ist unklar, ob sich der letzte Satz nur auf Nicht-Vaginal-Praktiken allgemein oder auch Analverkehr im besonderen bezieht. Wie sieht es mit inhaltlicher Korrektheit aus? --Dicker Pitter 22:50, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich halte das sehr wohl für inhaltlich korrekt, auch wenn hier wohl der heterosexuelle Analverkehr im besonderen gemeint ist. Nach Vollzug dieses Analverkehrs mit Orgasmus kann das in den Enddarm ejakulierte Sperma durch den gedehnten Anus zumindest teilweise wieder austreten und durch allgemeine Bewegung selbst ohne weiteren Partnerkontakt auch von dort im befruchtungsfähigen Zustand bis zur Scheidenöffnung und danach in die Vagina gelangen. -- Muck 23:11, 15. Apr. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 16:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
Ich glaube die Frage bezog sich auch auf die Aussage "wenn es nicht zum Vaginalverkehr kommt". Damit kann auch Oralverkehr gemeint sein, bei dem eine Befruchtung doch seehr unwahrscheinlich ist. Allerdings finde ich die Formulierung prinzipiell in Ordnung. Die inhaltliche Erklärung von Muck sagt alles. --Lemidi 14:31, 18. Apr. 2009 (CEST)

Laura Méritt / Frauen und Sex

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus, ich wollte mich einmal erkundigen, ob diese gute Frau, von der ich eben zufällig hier gelesen habe (hier die Quelle) relevant genug für einen Artikelwunsch wäre?

Daneben habe ich noch einen Spiegel-Artikel von 1988 in unserer Stadtbibliothek gefunden, der das Thema Frauen und Pornos anspricht und eventuell als Quelle taugt. Vielleicht kann ja jemand von euch damit etwas anfangen. Viele Grüße, --Flominator 14:25, 20. Apr. 2008 (CEST)

Versuche doch einfach einen guten Artikel zu machen wenn du Informationen zur Person hast. Belege reduzieren das Risiko eines Löschantrags. Diverse Pornostars sind auch in der Wikipedia, warum nicht jemand der gleiche Interessen vertritt. --Netpilots 20:05, 31. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 18:11, 6. Jan. 2010 (CET)

Fehlende Begriffe

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neulich bin ich zufällig über [4] gestolpert. Der Inhalt macht nichts her, das ist mir auch klar. Allerdings finden sich dort Begriffe für Praktiken, die ich teilweise nicht in der Wikipedia gefunden habe:

Daneben finden sich Ländernamen:

Die ersten sechs Einträge finden sich in den jeweiligen BKLs und unter Sexualpraktik#Ländernamen. Sind die letzten vier unübliche Bezeichnungen oder sollten wir sie nachtragen? Was machen wir mit den Lücken? Kann sich jemand etwas darunter vorstellen? --Flominator 10:37, 12. Mai 2008 (CEST)

Also ich stehe so Life-Style-Berichten ja immer etwas skeptisch gegenüber... J. © RSX 11:00, 12. Mai 2008 (CEST)
Ich auch, aber die Begriffe gibbet trotzdem :-)
Midget bezeichnet im englischen Sprachraum (und vermutlich auch im Net) Sex mit Kleinwüchsigen, respektive den dazugehörigen Fetisch (midget fetish), dürfte hier übertragbar sein, wenn auch meiner Meinung nach absolut keinen Artikel wert. Gyno gehört mE in den Bereich Klinikerotik (Untersuchungsspielchen, Nadelung gehört da auch grob dazu), die Weiterleitung auf die männliche Brust find ich sehr eigentümlich.
  • "albanisch": Befriedigung des Mannes mit den Kniekehlen des Sexualpartners
  • "a la suisse": Abwechselnd vaginaler und oraler Verkehr
  • "mongolisch": Zwischen den Pobacken, kein Analverkehr.
  • "persisch": Der Mann taucht seinen Penis vor dem Geschlechtsverkehr in warmes Öl und penetriert dann die Frau
Die Ländersachen hab ich aus einem Forum, dortige Quelle: Wikipedia^^-- Ivy 11:09, 12. Mai 2008 (CEST)

Ahh! Sexualpraktik#Ländernamen gibt es! :-) Irgendwann werden mir meine historischen mamm-männlichen (Anal)-Verkehrs-Bezeichnungen wieder unterkommen, dann weiß ich wohin damit. Denn das wird jeweils dem "Feindes"-Land zugeschrieben. Also je nachdem welche Zeit und von welchem Land aus betrachtet: florenzen, französisch, deutsch, spanisch, arabisch, bulgarisch .... --Franz (Fg68at) 04:57, 3. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 08:00, 26. Jun. 2010 (CEST)

Liste von Filmen mit homosexuellem Inhalt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist diese Liste so sinnvoll? Man müsste nach der Selbstbeschreibung auch alle B-Movies mit ein bisschen Lesbenerotik aufnehmen, und dann wird sie lang. Es stellt sich aber auch die Frage nach der grundsätzlichen Sinnhaftigkeit von Listen dieser Art. Was wäre eine Liste von Filmen mit analerotischen Motiven oder eine Liste von Filmen mit Vergewaltigungsszenen? --Dicker Pitter 13:53, 17. Apr. 2008 (CEST)

Könnten durchaus auch interessant sein, deine beiden Listen. Jedenfalls sehe ich bei allen dreien nur eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass die keine Leser finden würden. — PDD — 17:05, 5. Mai 2008 (CEST)
Höchstens die Definition verbessern, besonders, wenn es unbedingt einer drauf anlegen will. Aktuell habe ich leider keinen vernünftigen Formulierungsvorschlag. Werde es aber im Hirn behalten. Vielleicht stolpere ich über etwas Ideenstiftendes. In Werken zu Queer-Filmen oder änliches, Festivals, in der Szene haben solche Filme nur geringe Relevanz, stehen unter "ferner liefen". Zu beachten ist auch der historische Kontext, was eine allgemeine Formulierung schwierig macht. Ist vor allem bis Mitte der 1960er jede kleine Erwähnung fast eine Sensation, vor allem auch in Hollywood ab den 1930ern durch den Hays Code, so ist die Latte für aktuelle Filme um einiges höher angesetzt. Gelesen wird die Liste, gelobt wurde sie auch schon. --Franz (Fg68at) 20:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Inzwischen deutlich etabliert ;-) --Ivy 19:19, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 19:19, 22. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht was für hier

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Männer, die Sex mit Männern haben jetzt ist mir der unterschied zu Homosexualität bisschen unklar (und der Lemmaname). In der Kategorie fehlen dann noch Artikel Frauen die Sex mit Frauen haben; Männer die Sex mit Frauen haben; Männer die Sex habe aber nicht wissen mit wem oder auch Männer die mit Frauen Sex haben aber den Sex mit Männer vorziehen ect... könnte sich das mal jemand anschauen, ratloser Gruß-- Cestoda 07:34, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmmm. Soll man diese Frage eines Berliner Arztes ernst nehmen? Oder ist er überhaupt Arzt? Weil er schreibt Deutsch, kann aber kein Deutsch, er hasst Babels und hat mehr al Sprachbabels..... Seltsam. :-) Na ich probiers.
Um Beispielhaft Irmgard aus dem Gedächtnis zu zitieren: "Es bezeichen sich doch sowieso schon alle Männer, die mit Männern Sex haben als zumindest bisexuell." Schmecks, tun sie aus verschiedenen Gründen nicht.
"Links a. d. Seite" nicht angeschaut und den Beistrich vergessen. Frauen, die Sex mit Frauen haben :-)
Warum es das Lemma Männer, die Sex mit Frauen haben nicht so schnell kommen wird zeigt ein Blick in Google. Auf Englisch ist man ein wenig weiter [5]. Hinzu kommt, das dort die im Artikel angesprochenen Probleme seltener auftreten.
Männer die mit Frauen Sex haben aber den Sex mit Männer vorziehen sind in MSM schon inkludiert und sie wären es auch in MSW.
Schweizer Bundesamt für Gesundheit (zB): [6], [7]
Und als Lesetipp hab ich noch Sexuelle Orientierung (Einleitung und 1. Absatz). Eine Verlinkung von Homosexualität zu MSM kommt demnächst. So, das reicht einmal. --Franz (Fg68at) 16:40, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Begriff wird öfters in der Epidemiologie verwendet, um die Problematik zu entgehen, die bei der Verwendung von Homosexualität entstehen, weil manche Leute irgendwas gegen die "Kategorisierung" haben, oder eine damit verbundene Identität nicht annehmen oder akzeptieren. Mich würde interessieren, wie Cestoda den ersten Satz im zweiten und den ersten Satz im dritten Absatz des Artikels interpretiert hat.--Bhuck 18:09, 9. Mai 2008 (CEST)
Hallo und danke für die Antworten,
Zu den Babelbausteinen: drei Babelvorlagen sind 100% richtig; zur Sprache (de=0) man muss das in Relation sehen, er beherrschte die Deutsche Sprache so einigermaßen, im Vergleich dazu bin ich ein kleines Licht;-)
Was mir an dem Artikel aufgefallen ist, ist dieser lange (und umständliche) Name, damit es niemand falsch versteht ich meine nicht das die Infos falsch sind oder nicht zu suchen haben, aber diesen Begriff wird kein "normaler" Leser aufsuchen, so sucht niemand Verbindungselement für lösbare Verbindungen (was formal vollkommen korrekt ist).
@Bhuck zum meintest :Die Bezeichnungen werden ungeachtet einer Eigendefinition der Probanden als homosexuell, bisexuell oder heterosexuell verwendet und dienen auch dazu stereotype Denkweisen über die beschriebenen Personen zu vermeiden., wäre ein Redir zu HS (oder eine bessere Verlinkung aus den entsprechenden Berreichen) nicht besser und dann da auf die entsprechende Problematik (fehlendes Coming out ectpp) einzugehen. Da noch diesen:Für Präventionsarbeit am schwierigsten erreichbar sind MSMs, die sich als heterosexuell definieren. glaube ich gern, ich bin OMA mir ging es nicht um den Inhalt des Artikels sondern einfach nur darum, das dieser eher schlecht zu finden sei (wegen das umständlichen Lemmanamens).
@all:Wenn die Fachleute hier der Meinung sind, das dieser Artikelname in Ordnung ist dann sollte er noch einige Links bekommen, das (zwei BKL und ein Artikel) ist für ein Thema (siehe 1. Satz im dritte Absatz), dann doch etwas wenig. Danke und Gruß-- Cestoda 11:36, 11. Mai 2008 (CEST)
Der lange und umständliche Name ist a.) schlecht zu ändern, da MSM schon als Abkürzung belegt ist. b.) schlecht zu ändern, da es die "offizielle" Bezeichnung ist, die bis in die UNO hinauf verwendet wird und nicht nur eine "formal korrekte" Umschreibung. c.) ein Redirect zu HS? Warum nicht zu BS? Und eigentlich sollte man gleich eine BKL draus machen, die auch auf HeS zeigt. d.) HS ist sehr groß, und dort wird sehr vieles angesprochen. Die Erklärung wie sich der Begriff entwickelt hat würde unter den Tisch fallen. Eine grundsätzlich Erklärung und ein Link kommen aber demnächst hin. Und nicht nur dort. Auch in BS, und vielleicht auch in HeS. Und wenn es passend erscheint werden noch mehr kommen. Ohne die Erklärung was er bedeutet und warum es ihn gibt hätten viele bis jetzt den Link nicht stehen gelassen. Kommt Zeit kommt Rat. Keine Sorge. Jetzt ist der Artikel da, jetzt kann man damit arbeiten. --Franz (Fg68at) 03:03, 17. Mai 2008 (CEST)
@Cestoda + @Franz + @Bhuck fehlt nur noch Männer _die_Sex_mit_sich_selbst_haben resp. Frauen_die_Sex_mit_sich_selbst_haben ;-) --Netpilots 20:32, 31. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 19:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Sexualität/Archiv/2008/2&oldid=221020212“