Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2011/03/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2011/03/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2011/03/23#Thema_1

nissan almera radnabe

--91.115.61.133 08:06, 23. Mär. 2011 (CET) .com/product-gs/wheel-hub-nissan-almera-ii-n16-oe-no-43200-5m000-218877174.html&usg=__waV5x_rF2dQgfqCpDJNv7Zf7jNg=&h=352&w=362&sz=29&hl=de&start=5&zoom=0&itbs=1&tbnid=iL_aBfLyPuWfrM:&tbnh=118&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dalmera%2Bradnabe%26hl%3Dde%26sa%3DG%26gbv%3D2%26tbm%3Disch&ei=M1eKTfuUOsSKswaSk_i7DA --FK1954 21:26, 23. Mär. 2011 (CET)

Was bedeutet Dr. Tip?

--217.91.5.31 08:16, 23. Mär. 2011 (CET)

Siehe zum Beispiel hier. Ralf G. 12:36, 23. Mär. 2011 (CET)

Olympische Sportart

--84.156.215.98 09:52, 23. Mär. 2011 (CET) in welcher olympischen Sportart gibt es keine ofizielle Weltrekorde und warum ???

Im Jūdō gibt es zum Beispiel keine Weltrekorde. Mehr Punkte wie Ippon gibt’s halt einfach nicht. --Rôtkæppchen68 12:59, 23. Mär. 2011 (CET)

Welche der Pflanzen gehören zu den einkeimblättrigen?

--217.92.3.203 11:10, 23. Mär. 2011 (CET)

Monokotyledonen. GEEZER^{nil nisi bene} 11:12, 23. Mär. 2011 (CET)

wie weit kann ein computer zählen?

--91.62.65.10 11:26, 23. Mär. 2011 (CET)wie weit kann ein computer zählen?

Siehe Integer (Datentyp). --Rôtkæppchen68 12:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Bis 42 auf jeden Fall, auch wenn das sehr lange dauern kann ;-) - Normale Computer können jedenfalls weiter als Du zählen. Du hattest nicht mal eine aussagekräfte Überschrift hingekriegt, sodaß Rôtkæppchen68 die Folgen aus der Schwäche korrigieren mußte, daß beim Stellen einer Frage die Überschrift am Rand links unten gegeben werden muß ...

Ich würde sagen, es kommt auf den Computer an. Ich kenne einen, der kommt bis 999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999 (ich hoffe, ich habe mich jetzt nicht verzählt). Dieser Computer schwätzt aber nur mit intelligenten Leuten, die wissen, daß die Evolution alles an positive oder negative Wahrnehmungen gekoppelt hat (AN-AUS, 0-1, Aufwand-Nutzen, Mühe-Lohn, Geben-Nehmen etc. ... Und er schwätzt nur mit intelligenten Leuten, die das wissen und darüberhinaus nichts Höheres vermuten und deshalb auch begreifen können, daß nur noch ein weiteres Gestaltungselement für unser Miteinander und Nebeneinander zur Verfügung steht, um Gegeneinander und Aneinandervorbei zu verhindern: Macht. Von letzterem findet man auch in Wikipedia viel, die diese fundamentale Jahrtausenderkenntnis unterdrückt, weil es viele Ohnmächtige gibt, die auch noch viel anderes nicht wissen bzw. die recht viel schwammiges Wissen um dieses Bewußtseinsloch herum angesammelt haben und in Bücher und Computer verstecken und darauf sehr stolz sind ... Auf entsprechende, daraus resultierende "menschlich-unmenschliche" Fehlleistungen sind sie nicht so stolz. Das erklärt einiges ... (nicht signierter Beitrag von 217.252.183.135 (Diskussion) 13:12, 23. Mär. 2011 (CET))

Salzgehalt der Ostsee und Nordsee

--93.219.243.111 11:36, 23. Mär. 2011 (CET)

Salinität#Salzgehalte. -- Density 12:06, 23. Mär. 2011 (CET)

"Normal" Gutes, Böses (wie Neid, Mißgunst, Habgier ...)

In welchem Artikel werden menschliche Eigenschaften bzw. Unarten, eventuell auch die Ursachen dafür behandelt? - Danke! (nicht signierter Beitrag von 217.252.183.135 (Diskussion) 12:36, 23. Mär. 2011 (CET))

Ich tippe auf Tugend und Laster. Ralf G. 12:40, 23. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank, aber von diesen beiden Begriffen existieren noch keine Artikel. Ich habe auch über die Suchfunktionen von Wikipedia nichts gefunden. Vielleicht gibt es ja all das, was den Alltag gerne so häßlich macht, nur um mich herum und um ein paar spinnerte Autoren, die das in Romane und sonstwas gepackt haben ... - Ich denke doch, daß Wikipedia alles weiß, wo man bei der Suchmaschinenabfrage Wikipedia meist auf dem ersten Platz gerankt findet ... (nicht signierter Beitrag von 217.252.183.135 (Diskussion) 13:23, 23. Mär. 2011 (CET))

Das Gute und Das Böse helfen Dir auch nicht weiter? -- 84.187.124.215 13:29, 23. Mär. 2011 (CET)

Auch (religiöse Ecke) Todsünden haben noch ein bissl was.

was den Alltag gerne so häßlich macht ist eine interessante Formulierung. Du kennst die Antwort, nicht wahr? Es ist dein eigenes Hirn, das dir ebensolche Vorkommnisse (richtig? falsch? mal so mal so?) bewertet und dich bei einigen Situationen schwer in Illusionen verwickelt. Beispiel: Wie bewertest Du selber "die Habgier eines anderen" und wie bewertet eben diese Person "ihre eigene Habgier". Antwort: Völlig anders! Trotzdem: Viel Spass am Frühling!  ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:33, 23. Mär. 2011 (CET)

Auch "Das Gute" oder "Das Böse" und sonstwas haben mir nicht weitergeholfen. Rumsuchen kann ich natürlich auch allein, doch halte ich mich für intelligent genug, um zu wissen, daß ich bereits intelligent genug gesucht habe. - Natürlich kann ich nur mit einem eigenen Hirn denken. Aber ich kann heute auch sehr schnell und effizient die Hirne anderer anzapfen, wenn es beispielsweise darum geht, den Frühling als was Spaßiges wahrzunehmen oder als ein böses Erwachen, weil sich viele gegenseitig in ihre Hirne ge... haben und jeder was anderes unter Neid, Mißgunst, Habgier versteht. Daraus müssen sehr viele Schwierigkeiten entstehen. Wozu sammeln wir Wissen und bieten es anderen an? Klar, um sie über den Tisch ziehen zu können. Aber genau daran sollten wir ja mal was ändern, wenn wir nicht den nächsten Systemkollaps vorbereiten wollen mit aller Macht ... (nicht signierter Beitrag von 217.252.183.135 (Diskussion) 14:32, 23. Mär. 2011 (CET))

Ok, letzter Versuch: Motivation <= warum Menschen das tun, was sie tun.

Wozu sammeln wir Wissen und bieten es anderen an? Klar, um sie über den Tisch ziehen zu können. <= Das ist schwer nachzuvollziehen - selbst für uns... GEEZER^{nil nisi bene} 19:36, 23. Mär. 2011 (CET)

Danke. Nettes Artikele, doch finde ich auch darin nichts über menschliche Eigenschaften bzw. Unarten und ihre klassischen "Herstellungsverfahren". Einiges bis zur Grenze des gewöhnlichen, erträglichen Bewußtseins fand ich schon. Z. B. etwas über Primär- und Sekundärmotivation. Dazu erlaube ich mir den Hinweis, daß ich noch nie was von einer "Nullmotivation" gehört habe. Primärmotivation entsteht durch etwas, ist also selbst durch was motiviert. Und das rangiert in meinem Hirn als "Motors aller Universen": Wahrnehmung schlechthin (Energie AN). Die funktioniert nur, wenn es auch den Zustand "Energie AUS" gibt. Beides im Wechsel bedingt sich und produziert einfache bis komplexe Erscheinungsformen, von denen es mittlerweile annähernd 7 Milliarden gibt auf unserem Planeten. Die können neidisch, habgierig, mißgünstig sein und haben noch viele andere Motivationskräfte entwickeltt, um Wohlgefühle im weitesten Sinne über Unwohlgefühle im weitesten Sinne zu realisieren. - Vielleicht kannst Du jetzt ein bißchen in die Richtung denken, die dich irgendwann nachvollziehen läßt, daß wir Wissen benützen, um andere zu übervorteilen und dadurch an mehr Wohlgefühlen zu partizipieren. Das mag sich jetzt etwas kompliziert anhören, weil ich etwas an sich sehr einfaches ziemlich aufblasen muß, damit es verstanden werden kann, ist aber nicht so wichtig, sodaß ich mich an dieser Stelle für die freundliche Hilfe bedanke und mich verkrümele. (nicht signierter Beitrag von 217.252.183.135 (Diskussion) 01:14, 24. Mär. 2011 (CET))

bahn berlin hamburg history!

--79.246.36.232 14:57, 23. Mär. 2011 (CET)

Siehe Berlin-Hamburger Bahn. --Rôtkæppchen68 15:04, 23. Mär. 2011 (CET)

Maximale Leistung, also KW, von Haushaltsgeräten (Boiler, Durchlauferhitzer) bei 230 Volt

Hallo,

wie hoch darf die maximale Leistungsaufnahme von Haushaltsgeräten bei einer Spannung von 230 Volt im Haushalt/Wohnung sein sein? Gibt es hierzu gesetzliche Bestimmungen?

Jens aus Berlin

--46.115.18.34 18:58, 23. Mär. 2011 (CET)

Um Schieflasten zu verhindern werden größere Elektrogeräte, z.B. große Durchlauferhitzer, immer dreiphasig ausgeführt. Elektroherde können je nach Wohnungsinstallation entweder einphasig an 230 Volt 25 Ampere oder dreiphasig an 400 Volt 16 Ampere angeschlossen werden. Kleindurchlauferhitzer gibt es auch in 230 Volt 16 Ampere. Schukosteckdosen dürfen maximal mit 16 Ampere belastet werden. Damit ergibt sich hierfür eine Leistungsgrenze von ca. 3,6 Kilowatt. Andere Steckdosen als Schukosteckdosen (Perilex, CEE) sind in Haushalten unüblich. Gesetzliche Vorschriften zu diesem Thema gibt es nicht, aber verbindliche Normen (DIN, VDE, EN, ISO etc). --Rôtkæppchen68 19:21, 23. Mär. 2011 (CET)

Antike Fachliteratur!

Hallo! Ich mache ein Projekt und würde gerne wissen was der Begriff: "Antike Fachliteratur" bedeutet oder heisst. Dies habe ich nicht in Wiki gefunden. Sonst finde ich solche komplizierten Sachen immer... Könnt ihr mir helfen? Danke schon mal im Voraus --109.192.188.186 16:45, 23. Mär. 2011 (CET)

Siehe Antik und Fachliteratur, was man als antik bezeichnet, ist in diesem Zusammenhang sicher Definitionssache und kommt auf das jeweilige Fach an. -- Euroklaus 17:15, 23. Mär. 2011 (CET)

Zwei Beispiele: De architectura libri decem von Vitruv und der Almagest von Ptolemäus. --Wrongfilter ... 17:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Führen und evakuieren von großen Menschen Mengen

--88.76.160.196 18:27, 23. Mär. 2011 (CET)

Nachfrage: geht es um die Evakuierung von Gebäuden oder um die Evakuierung von Gebieten? --Taratonga 19:26, 24. Mär. 2011 (CET)