Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte/Fragebogen/barrierefrei

Vorwort

Der Fragebogen konnte vom 10. bis 28. Februar 2022 ausgefüllt werden. Eingeladen waren alle Personen, die in der Umfrage Technische Wünsche 2022 abgestimmt haben. Der Fragebogen war anonym und alle Fragen waren optional. Ziel des Fragebogen war es, besser einschätzen zu können, wen das Projekt Technische Wünsche schon erreicht und wen nicht. Wenn wir wissen, wer schon mitmacht und wer nicht, können wir besser untersuchen, welche strukturellen Barrieren es in unserem Projekt geben könnte, die es Menschen schwer machen, sich zu beteiligen, und dann können wir versuchen, diese Barrieren abzubauen. Wir möchten diesen Fragebogen auch in Zukunft nach jeder Umfrage nutzen, um im Lauf der Jahre zu sehen, ob sich etwas verbessert hat. Von 945 Eingeladenen haben 431 den Fragebogen ausgefüllt – eine beachtliche Quote von 45 %. Danke an alle, die mitgemacht haben.

Fragen zu Aktivitäten auf Wikimedia-Wikis

Frage 1 - Wie lange bist du schon auf den Wikis aktiv?

418 Antworten insgesamt

• 0 Jahre: 4 / 4,68%
• 1 Jahr: 32 / 7,60%
• 2 Jahre: 30 / 11,70%
• 3 Jahre: 24 / 28,07%
• 4 Jahre: 13 / 47,95%
• 5 Jahre: 22 / 7,60%
• 6 Jahre: 7 / 4,68%
• 7 Jahre: 14 / 82,85%
• 8 Jahre: 19 / 0,00%
• 9 Jahre: 8 / 0,00%
• 10 Jahre: 28 / 0,00%
• 11 Jahre: 11 / 8,42%
• 12 Jahre: 25 / 13,68%
• 13 Jahre: 15 / 21,05%
• 14 Jahre: 24 / 50,53%
• 15 Jahre: 42 / 86,32%
• 16 Jahre: 29 / 0,00%
• 17 Jahre: 30 / 0,00%
• 18 Jahre: 26 / 0,00%
• 19 Jahre: 3 / 0,00%
• 20 Jahre: 12 / 0,00%

Frage 2 - Wie viele Stunden verbringst du pro Woche auf den Wikis?

411 Antworten insgesamt

• 0 Stunden: 4 / 0,97%
• 1 Stunde: 88 / 21,41%
• 2 Stunden: 66 / 16,06%
• 3 Stunden: 36 / 8,76%
• 4 Stunden: 21 / 5,11%
• 5 Stunden: 31 / 7,54%
• 6 Stunden: 12 / 2,92%
• 7 Stunden: 23 / 5,60%
• 8 Stunden: 17 / 4,14%
• 9 Stunden: 2 / 0,49%
• 10 Stunden: 44 / 10,71%
• 11 Stunden: 1 / 0,24%
• 12 Stunden: 3 / 0,73%
• 14 Stunden: 8 / 1,95%
• 15 Stunden: 7 / 1,70%
• 16 Stunden: 3 / 0,73%
• 20 Stunden: 23 / 5,60%
• 21 Stunden: 1 / 0,24%
• 24 Stunden: 2 / 0,49%
• 25 Stunden: 3 / 0,73%
• 30 Stunden: 7 / 1,70%
• 35 Stunden: 3 / 0,73%
• 40 Stunden: 1 / 0,24%
• 42 Stunden: 1 / 0,24%
• 45 Stunden: 1 / 0,24%
• 50 Stunden: 1 / 0,24%
• 70 Stunden: 2 / 0,49%

Frage 3 - Worin besteht deine Arbeit in den Wikis hauptsächlich?

415 Antworten insgesamt. Mehrfachnennungen waren möglich.

• Ich erstelle oder warte Artikel.: 385 / 58,51%
• Ich mache Bilder, erstelle Grafiken, oder zeichne Karten.: 103 / 15,65%
• Ich bekämpfe Vandalismus.: 74 / 11,25%
• Ich erstelle oder warte Vorlagen.: 27 / 4,10%
• Andere: 69 / 10,49%

Frage 4 - Welchen Editor benutzt du?

413 Antworten insgesamt. Mehrfachnennungen waren möglich.

• Klassischer Wikitext-Editor (2010) : 309 / 56,08%
• VisualEditor: 147 / 26,68%
• Neuer Wikitext-Modus (2017, Beta-Funktion): 78 / 14,16%
• Andere: 17 / 3,09%

Fragen zur Person

Frage 5 - Wie alt bist du?

410 Antworten insgesamt

• 17 Jahre oder jünger: 14 / 3,41%
• 18 - 24 Jahre: 34 / 8,29%
• 25 - 30 Jahre: 39 / 9,51%
• 31 - 40 Jahre: 48 / 11,71%
• 41 - 50 Jahre: 58 / 14,15%
• 51 - 60 Jahre: 100 / 24,39%
• 61 - 70 Jahre: 83 / 20,24%
• 71 Jahre oder älter: 34 / 8,29%

Frage 6 - Welchem Geschlecht fühlst du dich zugehörig?

410 Antworten insgesamt

• männlich: 361 / 88,05%
• weiblich: 39 / 9,51%
• divers: 10 / 2,44%

Frage 7 - Hast du Behinderungen?

410 Antworten insgesamt

• Nein: 363 / 88,54%
• Ja: 32 / 7,80%
• Nicht sicher: 15 / 3,66%

Frage 8 - Nutzt du folgende Assistenztechnologien?

396 Antworten insgesamt. Mehrfachnennungen waren möglich.

• Ich nutze keine Assistenztechnologie: 362 / 90,50%
• Einen anderen Bildschirmmodus (z. B. dunklen Modus/erhöhter Kontrast/Farben umkehren): 30 / 7,50%
• Sprachbrowser: 4 / 1,00%
• Andere: 4 / 1,00%

Andere:

• Bildschirmtastatur
• Deepl.com
• Individuelle Anpassungen per CSS
• Syntaxhervorhebung (nur für Spezialzwecke), erweiterter Edit-Modus mit suchen/ersetzen

Frage 9 - Würdest du dich als neurodivergent bezeichnen?

Dazu gehört beispielsweise Autismus, AD(H)S, Dyskalkulie, Legasthenie oder Dyspraxie.

410 Antworten insgesamt

• Nein: 347 / 84,63%
• Ja: 31 / 7,56%
• Nicht sicher: 32 / 7,80%

Frage 10 - Ethnische oder kulturelle Identität: Identifizierst du dich als …

379 Antworten insgesamt. Mehrfachnennungen waren möglich.

• Weiß: 314 / 82,85%
• Person mit Migrationsgeschichte / migrantisch: 23 / 6,07%
• Person of Color: 2 / 0,53%
• Andere: 69 / 18,21%

Fragen zur Umfrage

Frage 11 - An welchen Umfragen hast du bereits teilgenommen?

95 Antworten insgesamt. Mehrfachnennungen waren möglich.

• 2020 (Themenschwerpunkte): 82 / 47,95%
• 2019 (Themenschwerpunkte): 48 / 28,07%
• 2015: 13 / 7,60%
• 2017: 20 / 11,70%
• 2013: 8 / 4,68%

Frage 12 - Fandest du es leicht, dich an der diesjährigen Umfrage zu beteiligen?

Inwiefern stimmst du der folgenden Aussage zu? „Ich hatte keine Probleme und habe den ganzen Prozess gut verstanden.“

405 Antworten insgesamt

• 5: Stimme zu: 202 / 50%
• 4: Stimme eher zu: 135 / 33%
• 3: Stimme teilweise zu: 44 / 11%
• 2: Stimme eher nicht zu: 13 / 3%
• 1: Stimme nicht zu: 11 / 3%

Frage 13 - Was hat dir gut an der Umfrage gefallen und warum?

133 Antworten insgesamt

Besonders oft wurde genannt,

• dass die Umfrage übersichtlich und verständlich war,
• dass es einfach war, abzustimmen,
• dass es überhaupt eine solche Umfrage gibt,
• dass die Themenauswahl gut war.

Oft fand positive Erwähnung:

• die Abstimmungs- und Auswertungsmethode,
• die Kommunikation rund um die Umfrage (Ankündigungen, Informationen auf der Umfrageseite, Moderation),
• dass es Themenschwerpunkte gibt.

Vereinzelt wurde positiv hervorgehoben:

• die Optik
• dass die Umfrage auf Wikipedia stattfand.

Frage 14 - Was hat dir an der Umfrage nicht gefallen und warum? Wo wünschst du dir Verbesserungen?

112 Antworten insgesamt

Am häufigsten gab es hier die Antworten:

• Nichts zu kritisieren.
• Die Abstimmung war zu umständlich.
• Nicht verständlich genug:

• Wie wird ausgewertet/gewichtet?
• Wie funktioniert die Abstimmung?
• Die Themenoptionen waren zu technisch formuliert.
• Die Themenoptionen waren schwer zu verstehen für Menschen, die (noch) nicht viel Hintergrundwissen haben.

Vereinzelt wurde bemängelt,

• an den Themenoptionen:

• dass es zu viele waren,
• dass sie nicht relevant waren,
• dass nicht das richtige Thema gewonnen hat,

• am Prozess:

• dass der Vorlauf der Umfrage zu lang war (Themen ermitteln und gemeinsam formulieren),
• dass zu wenige Personen die Umfrage betreut haben,
• dass der Zeitraum der Abstimmung zu kurz war.

• an der Art der Abstimmung:

• dass sie nicht geheim war,
• dass sie nicht mit einem richtigen Umfragewerkzeug wie LimeSurvey durchgeführt wurde,
• dass die Abstimmungsmethode unüblich und kompliziert war,
• dass kein Downvoting (Ablehnung von Themenoptionen) möglich war

Vereinzelt wurde bemängelt,

• an der Kommunikation:

• dass die Umfrage zu textlastig war,
• dass zu viel Werbung für die Umfrage gemacht wurde,
• Kritik an einzelnen Formulierungen in der Umfrage.
• Es wurde der Wunsch geäußert, noch mehr Menschen zu erreichen, die sich nicht so sehr für Technik interessieren, und die in den Wikis unterdurchschnittlich repräsentiert sind.

• am Konzept der Umfrage:

• dass nur ein Thema gewinnt,
• dass der Fokus auf Technik liegt,
• ob eine Umfrage überhaupt etwas bringt.

Darüber hinaus wurden vereinzelt auch Kritik und Verbesserungsvorschläge an diesem Fragebogen geäußert:

• Zweifel an dessen Zweck bzw. Sinnhaftigkeit,
• Kritik an einzelnen Formulierungen, insbesondere: Beinhaltet „Wie viele Stunden verbringst du auf den Wikis?“ auch „Lesen“?
• Vorschlag, auch den Bildungshintergrund abzufragen
• Kritik an der Frage nach der ethnischen/kulturellen Identität.
• Offene Fragen wurden als nervig empfunden, Fragen zur Person als schräg

Frage 15 - Wie hast du von der Umfrage erfahren?

397 Antworten insgesamt. Mehrfachnennungen waren möglich.

• Banner: 216 / 46,65%
• sonstige Nachricht auf meiner Diskussionsseite (nicht Newsletter): 118 / 25,49%
• Newsletter Technische Wünsche: 46 / 9,94%
• WP:Kurier: 35 / 7,56%
• Anderes: 27 / 5,83%
• Information auf anderen Projektseiten, nämlich:: 12 / 2,59%
• persönliche Kontakte (z. B. Empfehlung durch Bekannte, Stammtisch, …): 9 / 1,94%
• Soziale Medien: 0 / 0,00%

Frage 16 - Was hat dir in Bezug auf die Kommunikation gefallen, was nicht? Was hättest du dir noch gewünscht

68 Antworten insgesamt

Gut gefallen:

• Alles okay
• freundlich und respektvoll
• gute Kommunikation
• persönliche Nachricht über das Ergebnis
• persönliche Ansprache generell
• gute Diskussion im Vorfeld
• klare Beschreibungen und Erklärungen
• dass man durch die Umfrage überhaupt vom Projekt Technische Wünsche erfahren hat
• Übersichtlichkeit
• Betreuung der Umfrage

Nicht gefallen:

• Einige Male wurde Kritik am Banner geübt:

• Es war zu oft und zu lange sichtbar. Es kam wieder, obwohl es weggeklickt wurde.
• Teilweise wurde gebeten, gar keine Banner mehr zu verwenden und stattdessen beispielsweise allen Projektmitarbeitenden einen Ping zu senden.

• Vereinzelt wurde kritisiert:

• Bewerbung der Umfrage: Eine Person merkte an, dass es zu viel Werbung für die Umfrage gab, und wünschte sich, es mögen nur die klassischen Strukturen genutzt werden, die Wikipedia für Umfragen bietet.
• Gleichzeitig haben sich Leute, die eher neu dabei sind, im Fragebogen gewünscht, die Umfrage hätte auf mehr Kanälen beworben werden sollen – sie wurde nur zufällig entdeckt.
• Dass technische Probleme, die in der letzten Umfrage bereits genannt wurden, noch nicht behoben sind.
• Dass nach der Umfrage zu viel kommuniziert wurde.

Wünsche:

• Banner sollten ausgeblendet werden, wenn man schon abgestimmt hat.
• Dass noch mehr Leute bei der Erstellung der Themenoptionen mitmachen.
• Einfachere Erklärungen, gerade für Leute, die sich noch nicht gut mit Wikipedia auskennen
• Die Umfrage sollte auf mehr Kanälen beworben werden, damit man nicht nur zufällig davon erfährt.
• Vereinzelt wurden Themenwünsche für die nächste Umfrage genannt.

Fragen:

• Werden die Anregungen hier überhaupt aufgegriffen?

Frage 17 - Möchtest du noch etwas zur Umfrage Technische Wünsche 2022 mitteilen?

69 Antworten insgesamt

Viele positive Rückmeldungen: Es gab sehr viele positive Rückmeldungen. Vom Projektteam herzlichen Dank dafür. Zusammenfassend:

• Alles Gute!
• Danke.
• Das Video war super.
• Ich bin gern bereit, Feedback zu geben.

Wünsche an die Umfrage:

• das Abstimmungsverfahren vereinfachen
• ausführlichere Erläuterungen
• knappere Texte
• nicht nur den ersten Platz umsetzen
• nicht zeitgleich mit der (ähnlichen) Umfrage der Wikimedia Foundation stattfinden lassen
• optisch ansprechender gestalten: größere Schrift, Blocksatz, Textabstand

Allgemeine Wünsche/Hinweise ans Projektteam:

• auch (negative) Kritik annehmen
• eine Einführungsveranstaltung (als Videokonferenz) anbieten, um Projektteam kennenzulernen und Fragen stellen zu können
• über Zwischenergebnisse informieren
• Gefühlt kann man jenseits der Umfrage nicht viel Feedback geben. Und wenn, besteht das Gefühl, dass das Feedback nicht ankommt.
• Die Fragen zur Person im Fragebogen sind unnötig – das Team sollte sich nur auf Software konzentrieren.
• Das Team sollte größer sein, um noch mehr umsetzen zu können.

Zum Gewinnerschwerpunkt:

• Bitte am Wunsch „Erweiterung der Einzelnachweise“ weiterarbeiten.
• Zitiervorlagen erlauben es nicht, Bemerkungen hinzuzufügen.
• Wikidata als Literaturdatenbank verbessern.

Darüber hinaus wurden auch viele technische Probleme genannt, die wir mitnehmen und in die nächste Umfrage einfließen lassen werden.

Herzlichen Dank an alle, die den Fragebogen ausgefüllt haben!