Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2017/Juli
Interaktive Karten
Was würdet ihr von interaktiven Karten, wie hier vorgeschlagen, halten?--Hubon (Diskussion) 09:23, 8. Nov. 2016 (CET)
> Bin ich absolut dafür. Es ist eine große Schwäche von wikipedia, dass man bei geographischen Orten keinerlei Link zu z.B. Openstreetmap o.ä. hat und die wikipedia-seitigen Karten -- gelinde gesagt -- meist wenig informativ sind. --Querstedt (Diskussion) 08:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
Deutsche Buttons
Hallo, es wäre schön, wenn alle Buttons im Bearbeitungsfenster deutsche Bezeichnungen hätten, bisher ist es englisch/deutsch gemischt. Also statt "Preview" und "Changes" dann "Vorschau" und "Änderungen", der linke Button heißt ja auch bereits "Änderungen speichern". Außerdem frage ich mich, warum ein Link "wikEd help" auf die Seite en:User:Cacycle/wikEd help zeigt, es gibt doch bereits eine deutsche Anleitung (P.S. das Sprachproblem tritt anscheinend nur auf, wenn der wikEd aktiviert ist).--Sinuhe20 (Diskussion) 09:06, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Dein Anliegen passt wohl eher unter MediaWiki Diskussion:Gadget-wikEd.js oder Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Edit/wikEd. --Leyo 09:18, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Hier, dort – ist auf gutem Wege. LG --PerfektesChaos 13:21, 19. Jul. 2017 (CEST)
Fehlendes references auf Diskussionsseiten nicht simulieren
Auf Diskussionsseiten wandert bei fehlendem references die Liste unter den letzten Beitrag. Das stört und irritiert, daher sollte das auf Diskussionsseiten deaktiviert werden. Bloße Beleglinks kann der Beitragende einfach so in seinen Beitrag schreiben. Literaturangaben kann er auch ohne ref in seinen Beitrag schreiben, ggf. ans Ende mit Bezug. Wenn tatsächlich ref sinnvoll ist, kann er auch das references in seinen Beitrag einbauen. Falls es mal vergessen wird, kann der Antwortende die Belege zunächst im Quelltext lesen oder er ergänzt das references. Alternativ können die Diskutanten einen Unterabschnitt für die Belegliste in den Abschnitt einfügen. --Diwas (Diskussion) 22:52, 21. Jul. 2017 (CEST)
Links in Artikeln beim Roll over
Hallo, sorry, falls ich hier falsch sein sollte, habe keine bessere Stelle gefunden: Ich frage mich schon lange, warum beim Überfahren der Links mit der Maus lediglich nochmals der Begriff erscheint. Wäre es nicht hilfreich, wenn dabei z. B. immer der erste Abschnitt des jeweils verlinkten Artikels erscheinen würde? Dann hätte man schnell einen Überblick, worum es sich bei dem Begriff handelt und könnte - ansatzweise informiert - den eigentlichen Artikel weiterlesen. Danke für eine Antwort! Viele grüße Pinjo
- Der Grund ist relativ einfach:
- Wenn das jetzt sofort beim Dürberfahren erscheinen soll, also weniger als eine Zehnntelsekunde später, dann muss diese Information von vornherein im gelieferten HTML-Dokument drinstehen.
- Es mögen die ersten 1000 Zeichen sein, brutto und in Bytes.
- Bei einem Artikel mit 1000 Verlinkungen, keine Seltenheit, wäre das ein Megabyte. Selbst bei 100 Links noch 100 kB extra.
- Das braucht natürlich extra Zeit und Bandbreite. Langsame und teure Internetverbindungen werden damit leicht ausgeknockt.
- Von den Tausenden von Verlinkungen will die Leserschaft das aber nur bei jedem tausendsten Link mal wirklich wissen.
- Die Seite wird also deutlich später und teurer aufgebaut, mit einem Vorteil, den kaum jemand nutzen wird, wenn man halt schon weiß, wann der Zweite Weltkrieg war und wo London liegt.
- Es ginge sowas ähnliches, wobei man dann aber einen Moment warten muss, was aber praktiziert wird: Wenn man zum ersten Mal an einem Link ist, wird für diesen Link der richtige Artikelanfang und vielleicht sogar ein Briefmarken-Bildchen nachträglich vom Wikiserver abgerufen: Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups
- Inzwischen werden übrigens die meisten Artikel auf Mobilgeräten gelesen, aber die haben keine Mauszeiger.
- Ansonsten warst du hier schon auf der genau richtigen Seite gelandet.
- LG --PerfektesChaos 12:18, 26. Jul. 2017 (CEST)
- Das gibt's sogar von MediaWiki höchstpersönlich: klick mal angemeldet auf „Beta“ oben rechts, dann das Häkchen bei „Seitenvorschaubilder“ setzen und unten Einstellungen speichern – voilà. -- hgzh 12:23, 26. Jul. 2017 (CEST)
Super, danke, das hift! Pinjo
Ansicht bzw. Zeilenumbruch
Immer wieder ist es nervend , mit den Scrollleisten den Bildschirmausschnitt zu verschieben , um einen Artikel lesen zu können, weil die Ansicht bei 100% eben zu klein wird. Gibt es die Möglichkeit des automatischen Zeilenumbruchs bei Ansichtsvergrößerung ?
GHR
- Ist das nicht Aufgabe der Browsers? -- Quotengrote (D|B) 21:10, 31. Jul. 2017 (CEST)