Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland

Logo

Archiv und Dokumentation

• 2005: Anlage fehlender Ortsartikel
• 2004: QO „Deutschlands Städte und Regionen“

Kategorien

• Gemeinde in Deutschland
• Landkreis in Deutschland
• Geographie (Deutschland)

Listen

• Städte
• Großstädte
• Kreisfreie Städte
• Landkreise

Benachbarte Projekte

• Georeferenzierung
• Wappenportal

Erheiterung

• Merkwürdige Ortsnamen

Topografische Karte Deutschlands

Bei dem Gedanken daran, wieviel noch zu tun war, wurde ihm schwindlig.
Deutschland war kein land der städte, es war bevölkert von bauern und ein paar
kauzigen aristokraten, es bestand aus tausenden wäldern und dörfchen.
Ihm war, als müßte er sie alle aufsuchen.

Gedanken Gaußens in Daniel Kehlmanns Roman „Die Vermessung der Welt“

---

Dieses Projekt beschäftigt sich vorwiegend mit dem strukturierten Ausbau sowie der Qualität von Artikeln zu selbstständigen Gemeinden, Städten und (Land-)Kreisen in Deutschland.

Für die Bundesländer gibt es eigene WikiProjekte oder Portale, ebenso wie zu einigen Städten oder Regionen, siehe dazu Wikipedia nach Themen.

Wer Freude an Ortsartikeln hat oder in mancher Hinsicht vorbildliche Ortsartikel sucht, kann sich die entsprechend als exzellent oder lesenswert bewerteten Artikel anschauen.

Die erfolgreiche Arbeit dieses Projektes ist auch schon in die Geschichte der Wikipedia eingegangen :-) Am 24. Oktober 2005 hatten endlich alle – zu diesem Zeitpunkt genau 12.336 – selbstständigen Gemeinden Deutschlands einen Artikel; vgl. Deutschland ganz rot, Kurier 25. Oktober 2005.

Anlage von Ortsteilartikeln

Als Nachfolger des Ortsartikelprojektes wurde Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D gestartet.

Entstubbung der Gemeindeartikel

Das zentrale Ziel des WikiProjektes ist es, allen derzeit 12.296 deutschen Gemeinden einen brauchbaren Artikel zu geben, der vom Stubniveau deutlich entfernt ist. Derzeit befinden sich „Stubgemeinden“ noch unter 25 von 301 Landkreisen. Der koordinierte Ausbau der Artikel fand unter Benutzer:Begw/Ortsstubliste statt.

• Karte mit Stubkreisen (vgl. Ortsstubkarte, Kurier 13. Oktober 2005)

• 
  1.10.05 · Start des Projekts
• 
  1.04.06 · nach 6 Monaten
• 
  1.10.06 · nach 1 Jahr
• 
  1.04.07 · nach 1 ½ Jahren

Diverses

• Koordinationsseite zur Beobachtung der Gemeindeartikel
• Seite zum koordinierten Ausbau nach der Entstubbung

Frage: ist denn heute im Jahr 2017 alles "entstubbt"? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2017 (CET)

Arbeitsmittel

Projektinternes

• Letzte Änderungen hier verlinkter Seiten
• Alle Projekt-Unterseiten
• Liste aller Kommunen in Deutschland
• Aktualisierung der Einwohnerzahlen in den Infoboxen Gemeinden

Recherche

• Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder
• Freie Geokoordinaten-Datenbank OpenGeoDB
• Wappeninfos bei ngw.nl oder wappenserver.de
• Bildersuche auf Commons: „Gemeinden in Deutschland“
• Geokoordinatenerstellung
• Datenbank für Volkskunde (Wallfahrten, Feste, Brauchtum) nach Orten abrufbar – leider ohne Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein

Referenzen

• Gemeindearten in Deutschland · Formatvorlage Stadt · Formatvorlage Landkreis · Karten · Navigationsleisten · Begriffsklärungen · Weblinks

Hinweise und Platzhalter

• {{Stadtlinks|Name der Stadt/Gemeinde|-- ~~~~}}
• Bild:Führt kein Wappen.svg

Ortslemmata, die geändert werden sollten

[ Bearbeiten ]

Einige Städte und Gemeinden, die mit Zusatz- (Klammer-)Lemmata benannt wurden, sollten auf das Haupt- (einfache) Lemma zurückgeschoben werden, wenn eine Erwähnung eines zweiten (weniger bedeutenden) gleichnamigen Begriffes in einer Begriffsklärung Modell II eingebunden werden kann bzw. sich für weniger relevante gleichlautende Lemmata eine Begriffsklärung Modell II anbietet. Weiterhin findet man mitunter Ortsnamen mit Zusatz ohne Klammern, die so eine offizielle Schreibweise vortäuschen, wie sie besonders in Baden-Württemberg häufig anzutreffen ist (Leutkirch im Allgäu, Vaihingen an der Enz usw.), aber auch in anderen Bundesländern (Brandenburg an der Havel oder Lengenfeld unterm Stein). Schreibweisen mit Querstrich sind amtlich und in der Wikipedia durchgängig so zu belassen.

Das Verschieben oder Belassen hat keine Eile – Einwände sind also willkommen.

• Ostrau (Sachsen) nach Ostrau (Mittelsachsen) oder ???

Es liegen mehrere Orte dieses Namens in Sachsen. Von BKL II ist hier abzuraten, das Einwohnerverhältnis ist nicht so deutlich und Ostrava wird häufig als Ostrau verlinkt. Die Bahn nennt den Ort nur Ostrau, die Post Ostrau Sachs.. --androl ☖☗ 15:30, 22. Aug. 2018 (CEST)

Wenn es mehrere Orte dieses Namens in Sachsen gibt, muss es natürlich verändert werden. Von (Sachsen) nach (Mittelsachsen) ist kein großer Wechsel. NNW 13:22, 28. Aug. 2018 (CEST)

Eine Oprtion wäre Ostrau (VG Ostrau) <- sieht aber nicht schön aus. Als nächste Möglichkeit für einen Qualifikatior wäre der Landkreis Mittelsachsen, also Ostrau (Mittelsachsen). Sachsen ist zu großräumig und sollte daher abgeändert werden. --Markus S. (Diskussion) 12:59, 30. Jan. 2019 (CET)

Nur mal hinein geworfen, eine Gemeinde in Deutschland, im Landkreis Mittelsachsen deren Hauptsatzung sagt: Ostrau. Zum Thema Ostrava: heute ist Ostrava nicht Ostrau, das war vor 74 Jahren, die Stadt befindet sich im Ausland und hat ein eigenes Lemmata. Damit fällt diese in eine BKL. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:13, 1. Feb. 2019 (CET)

• Nohra (bei Weimar) nach Nohra. --Septembermorgen (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2019 (CET)

Nohra ist nur noch elf Monate eigenständige Gemeinde, dann müsste wieder die BKL auf dem klammerlosen Lemma stehen. Ich würde aus Bequemlichkeit lieber die elf Monate mit falschem Lemma leben wollen. NNW 21:00, 29. Jan. 2019 (CET)

• Bucha (bei Jena) nach Bucha und Bucha nach Bucha (Begriffsklärung). --Septembermorgen (Diskussion) 20:25, 29. Jan. 2019 (CET)

Nicht sinnvoll. Und verabschiede dich doch mal endlich vom sogenannten Lemmaprimat für selbstständige Gemeinden. Wie das in den östlichen Bundesländern läuft siehst du ja bei Nohra (bei Weimar). BKS auf Bucha lassen. --Markus S. (Diskussion) 12:59, 30. Jan. 2019 (CET)

Das Lemmaprimat für Gemeinden ist durchaus sinnvoll und hat sich bewährt. Das Problem ist doch nur, dass die Reform in Thüringen so lange dauert und nicht gleichzeitig eingemeindet wird. NNW 14:33, 30. Jan. 2019 (CET)

Hallo NNW: Das Lemmaprimat hat sich nicht bewährt und Septembermorgen führt das gerade sehr genüsslich vor. --Markus S. (Diskussion) 07:45, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe kein Argument dafür, dass sich das Lemmaprimat für Gemeinden nicht bewährt hat, nur ein Statement. Es ist regelmäßig so, dass Gemeinden gegenüber ähnlich großen Ortsteilen in der Wahrnehmung deutlich dominieren, was sich auch in den Abrufzahlen widerspiegelt. Das unten aufgeführte Walldorf (Baden) hat im Schnitt 20 mal mehr Seitenaufrufe als das etwa gleich große aber nicht selbstständige Walldorf (Hessen) [1] [2]. --Septembermorgen (Diskussion) 20:23, 31. Jan. 2019 (CET)

Und wieder drehen wir uns im Kreise^^ Wieviele landen auf der Seite und suchen das hessische? --Markus S. (Diskussion) 18:19, 1. Feb. 2019 (CET)

Auf der BKL nicht mehr als als die 227, die Walldorf (Hessen) letzten Monat aufgerufen haben, tatsächlich aber sicher weniger, da nicht alle über die BKL gekommen sind. NNW 18:50, 1. Feb. 2019 (CET)

Was ist eigentlich mit dem Eintrag [[Butscha|Bucha]]? Bucha kommt im Zielartikel – außer in dortgenannten URL’s – nicht vor. Falls man den Eintrag dennoch in der BKL belassen möchte, dann solte man sie auch nicht verschieben, denn diese Stadt ist mit über 27.000 Einwohnern die größte unter den genannten. Oder der Eintrag verschwindet, dann kann auch verschoben werden. --Färber (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2019 (CET)

• Walldorf (Baden) nach Walldorf und Walldorf nach Walldorf (Begriffsklärung). --Septembermorgen (Diskussion) 23:41, 30. Jan. 2019 (CET)

Wenn du schon verschieben möchstest: Walldorf (Rhein-Neckar-Kreis). Ansonsten gilt das vorgenannte. --Markus S. (Diskussion) 07:45, 31. Jan. 2019 (CET)

• Rudersdorf (Burgenland) nach Rudersdorf und Rudersdorf nach Rudersdorf (Begriffsklärung). --Septembermorgen (Diskussion) 18:59, 2. Feb. 2019 (CET)

Warum bist du nur so inkonseqent? Wenn schon dann richtig: Rudersdorf (Thüringen) -> Rudersdorf (Buttstädt) usw. ;) @Septembermorgen: Aber insgesamt gesehen sollte die BKS auf Rudersdorf bleiben. --Markus S. (Diskussion) 12:47, 3. Feb. 2019 (CET)

• Großensee (Holstein) nach Großensee und Großensee nach Großensee (Begriffsklärung). (dito). --Septembermorgen (Diskussion) 18:24, 3. Feb. 2019 (CET)

Aufrufzahlen in den letzten 30 Tagen: 195 zu 120 (Exgemeinde) + 120 (See). Das ist kein angemessenes Verhältnis für BKL II. --androl ☖☗ 14:06, 29. Dez. 2023 (CET)

• Diedorf (Schwaben) nach Diedorf und Diedorf nach Diedorf (Begriffsklärung). --Septembermorgen (Diskussion) 18:48, 3. Feb. 2019 (CET)

Das ist so eindeutig, dass ich es gleich geändert habe. NNW 20:11, 5. Feb. 2019 (CET)

• Schwerstedt (bei Straußfurt) nach Schwerstedt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:33, 3. Feb. 2019 (CET)

Aufrufzahlen beider Artikel etwa gleich. --androl ☖☗ 14:06, 29. Dez. 2023 (CET)

• Erpel nach Erpel (Unkel) (korr.?) und Erpel (Begriffsklärung) nach Erpel = Stand 22.05.2018 in dieser BKS-Knacknuss-Diskussion: Top-Artikel in der BKS ist Erpel (Männchen) → Aufrufzahlen heute: "Erpel (Männchen)" = 33, "Erpel" = 29, "Erpel (Begriffsklärung)" = 3. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:46, 16. Mär. 2019 (CET)
• Eppendorf nach Eppendorf (Sachsen) und BKL I. Ein Paradebeispiel für das unsinnige "Lemmaprimat". Etwa 10% der Einwohner aller Orte dieses Namens wohnen in dieser Gemeinde. Selbst Google bringt bei der Suche nach Eppendorf außer der obligatorischen Maps-Einblendung und der Gemeindewebsite weiter unten nichts zur Gemeinde, nicht mal diesen Wikipedia-Artikel, stattdessen die Artikel Eppendorf SE und Hamburg-Eppendorf. --androl ☖☗ 13:47, 29. Dez. 2023 (CET)

Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen

[ Bearbeiten ]

BEARBEITUNGSHINWEIS
Gib für jede vorgesehene Gebietsänderung eine Belegstelle an. Nicht belegte Gebietsänderungen werden gelöscht.
Vollzogene Gebietsänderungen bleiben mindestens drei Monate nach Inkrafttreten hier stehen.

---

In Deutschland gibt es zur Zeit 10.752 selbstständige Gemeinden (+ 2 bewohnte gemeindefreie Gebiete), Stand: 9. Juni 2024. Nicht vergessen, Gemeinde (Deutschland)#Zusammenlegung von Gemeinden zu aktualisieren.

Bereits vollzogene Gebietsveränderungen

Feststehende Gebietsänderungen

1. Januar 2025

Bayern

Landkreis Coburg

• Das gemeindefreie Gebiet Gellnhausen wird aufgelöst und in die Stadt Bad Rodach eingegliedert. (Oberfränkisches Amtsblatt)

Landkreis Hof

• Das gemeindefreie Gebiet Gerlaser Forst wird aufgelöst und in den Markt Bad Steben eingegliedert. (Oberfränkisches Amtsblatt)
• Flurstücke des gemeindefreien Gebiets Martinlamitzer Forst-Nord werden in die Stadt Schwarzenbach an der Saale eingegliedert. (Oberfränkisches Amtsblatt)

Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge

• Das gemeindefreie Gebiet Kaiserhammer Forst-Ost wird aufgelöst und unter Hohenberg an der Eger und Thierstein aufgeteilt. (Oberfränkisches Amtsblatt)
• Die gemeindefreien Gebiete Weißenstadter Forst-Nord, Weißenstadter Forst-Süd und Meierhöfer Seite werden aufgelöst und in die Stadt Weißenstadt eingegliedert. (Oberfränkisches Amtsblatt)

Rheinland-Pfalz

Eifelkreis Bitburg-Prüm

• Die Gemeinde Niedergeckler wird nach Obergeckler eingemeindet. (Trierischer Volksfreund) Das dazugehörige Landesgesetz wurde am 13. November 2024 vom Landtag verabschiedet.

Sachsen

Landkreis Görlitz

• Die Gemeinden Waldhufen und Vierkirchen fusionieren zur Gemeinde Waldhufen-Vierkirchen. Diese wird dem Verwaltungsverband Diehsa angehören. (Landkreis Görlitz)

28. Januar 2025

Bayern

Landkreis München

• Die Gemeinde Haar wird zur Stadt erhoben. (Gemeinde Haar)

Terminierte, aber noch nicht feststehende Gebietsveränderungen

1. Januar 2026

Hessen

Main-Kinzig-Kreis

• Die Stadt Hanau möchte aus dem Main-Kinzig-Kreis ausscheiden und kreisfrei werden. Aufgrund einer Änderung der hessischen Gemeindeordnung ist die Auskreisung ab einer Einwohnerzahl von 100.000 möglich. Diese wurde nach Angaben der Stadt inzwischen erreicht. (hanau.de, Frankfurter Rundschau, Hessenschau) (Entwurf des Grenzänderungsvertrages)

Thüringen

Landkreis Weimarer Land

• Die Gemeinden Kiliansroda und Mechelroda möchten sich nach Mellingen eingemeinden lassen. (Pressreader)

Änderungsdatum noch nicht bekannt

Baden-Württemberg

Landkreis Göppingen

• Die Stadt Geislingen an der Steige plant, in den Alb-Donau-Kreis zu wechseln. Bei einem Bürgerentscheid am 26. September 2021 sprach sich eine deutliche Mehrheit für den Kreiswechsel aus. Die endgültige Entscheidung darüber liegt jedoch beim Landtag. (SWR)

Bayern

Landkreis Hof

• Das gemeindefreie Gebiet Forst Schwarzenbach am Wald soll in die Stadt Schwarzenbach am Wald eingegliedert werden, jedoch erhebt auch die Stadt Naila Anspruch auf Teile des gemeindefreien Gebiets. (Frankenpost)

Landkreis Regensburg

• Die Gemeinde Bernhardswald möchte das gemeindefreie Gebiet Kreuther Forst eingliedern. (Mittelbayerische)

Brandenburg

Landkreis Dahme-Spreewald

• Die Stadt Golßen will aus dem Amt Unterspreewald austreten und eine amtsfreie Stadt werden. (MAZ)

Niedersachsen

Landkreis Friesland

• Der Gemeinderat der Inselgemeinde Wangerooge hat nach der Abwahl ihres Bürgermeisters dafür gestimmt, mit einer weiteren Gemeinde eine Samtgemeinde zu bilden. Ein möglicher Partner ist Wangerland. Es sollen eine Bürgerbefragung und ein -entscheid folgen. (NDR)

Thüringen

Landkreis Altenburger Land

• Die Gemeinde Dobitschen und die Stadt Schmölln haben einen Vertrag über die Eingliederung von Dobitschen geschlossen. Das Eingliederungsdatum steht noch nicht fest. Der Thüringer Landtag hat hierzu ein entsprechendes Gesetz zu erlassen. (Stadt Schmölln)

Landkreis Weimarer Land

• Die Gemeinde Kleinschwabhausen hat ihre Eingemeindung nach Großschwabhausen beschlossen. In Döbritschen soll sich am 12. Januar 2025 eine Einwohnerbefragung ebenfalls mit der Eingemeindung nach Großschwabhausen beschäftigen. (Amtsblatt der VG Mellingen)

Einzelnachweise

Gemeindekategorien

Am 28. Oktober 2011 wurde die letzte Kategorie für eine deutsche Gemeinde angelegt. Zur Zeit gibt es für 10771 deutsche Gemeinden eigene Kategorien. Diese verteilen sich wie folgt auf die einzelnen Bundesländer.

Gemeindekategorien in Deutschland (Gebietsstand: 31. Dezember 2013) [Aktualisieren]
Land	28. Oktober 2011	Aktuell	+/−	von	Anteil akt.	Kats ohne CC		Artikel ohne CC
						ohne CC	Abfrage	ohne CC	Abfrage
Baden-Württemberg	1101	1107	6	von 1101	100,54 %	0	CatScan	0	CatScan
Bayern	2056	2057	1	von 2056	100,05 %	0	CatScan	0	CatScan
Brandenburg	419	414	-5	von 418	99,04 %	0	CatScan	0	CatScan
Hessen	426	422	-4	von 426	99,06 %	0	CatScan	0	CatScan
Mecklenburg-Vorpommern	805	726	-79	von 777	93,44 %	0	CatScan	0	CatScan
Niedersachsen	1022	940	-82	von 991	94,85 %	0	CatScan	0	CatScan
Nordrhein-Westfalen	396	397	1	von 396	100,25 %	0	CatScan	0	CatScan
Rheinland-Pfalz	2306	2302	-4	von 2306	99,83 %	0	CatScan	0	CatScan
Saarland	52	53	1	von 52	101,92 %	0	CatScan	0	CatScan
Sachsen	468	419	-49	von 432	96,99 %	0	CatScan	0	CatScan
Sachsen-Anhalt	220	219	-1	von 218	100,46 %	0	CatScan	0	CatScan
Schleswig-Holstein	1116	1105	-11	von 1110	99,55 %	0	CatScan	0	CatScan
Thüringen	942	606	-336	von 849	71,38 %	0	CatScan	0	CatScan
Gesamt	11329+4	10767+4	-562	von 11.136	96,72 %	0

Überblick

• Liste aller deutschen Gemeindekategorien
• Monatliche Bilanzen (seit Mitte 2009 nicht mehr aktualisiert)

Nachfolgeprojekte

• Benennung der Commonskategorien wie das Lemma in de:wp, sofern gemäß den NK auf Commons möglich
• Verknüpfung der Gemeindeartikel mit dem Normdatensatz der DNB
• gezieltes Auffüllen der 1-Artikel-Kategorien

Kategorienabgleich Verwaltungsgliederung

Liste der deutschen Städte und Gemeinden nach Land

Baden-Württemberg | Bayern | Berlin¹ | Brandenburg | Bremen | Hamburg¹ | Hessen | Mecklenburg-Vorpommern | Niedersachsen | Nordrhein-Westfalen | Rheinland-Pfalz | Saarland | Sachsen | Sachsen-Anhalt | Schleswig-Holstein | Thüringen

¹ Stadtstaat