Wikipedia:Weblinks/Block/egbeck.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

egbeck.de, biokurs.de

Homepage eines Biologielehrers und bekannten Klimaskeptikers. Wird hier gerne mal unter Weblinks oder gar als "Einzelnachweis" gebraucht. Bitte auf die Liste setzen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:54, 21. Dez. 2009 (CET)

gudn tach!

es werden derzeit ein paar sachen verlinkt, siehe special:linksearch/*.egbeck.de. diese links sehen auf den ersten blick aber nicht schlimm aus, mal abgesehen von der teils aufdringlichen werbung. wenn damit nicht massenhaft gespammt wird, sondern die seiten inhaltlich mist sein sollten, bedarf es fuer eine sperre imho einer diskussion in einem naturwissenschaftlichen portal. -- seth 20:32, 22. Dez. 2009 (CET)

Alles klärchen. Wird in die Wege geleitet.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:37, 22. Dez. 2009 (CET)

Diskussion angelaufen. Ein paar Kollegen haben sich auch schon geäussert.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:23, 22. Dez. 2009 (CET)

ok, nachdem nun auch die biologen nichts gegen eine sperre einwenden, sehe ich meine in der portal-diskussion genannten bedenken als erledigt an und setze die beiden domains auf die sbl. die links in diskussionen werde ich entschaerfen, damit die archivbots keine probleme bekommen. die links im article namespace koennen prinzipiell bestehen bleiben; dennoch waer's schoen, wenn da mal jemand rueberschauen koennte, welche drinbleiben sollten und welche eher verzichtbar sind. -- seth 01:27, 24. Dez. 2009 (CET)

als ergaenzung, da die sperre als (politische) zensur verdaechtigt wurde:

zum einen haben zwei wikipedia-portale keine nuetzliche verwendung fuer die links gesehen, sondern sehen sogar viele, der auf den seiten gemachten aussagen, als falsch an, sodass ich davon ausgehe, dass diese seiten, wenn, dann nur als primaerlektuere z.b. in einem artikel ueber klimaskeptiker verwendung finden sollten und nicht deskriptiv in anderen artikeln. dennoch werden diese links wie z.b. links in internetforen hin und wieder von verschiedenen leuten versucht einzufuegen, zumindest hat mir COIBot 18 verschiedene ausgespuckt, und der hat bei weitem nicht alle link additions gespeichert. um das zukuenftig zu verhindern, ist die SBL eine gute technische moeglichkeit. den leuten wird dann beim link-setz-versuch gesagt, dass der link auf der spamlist ist. falls jemand gruende gegen die sperre vorbringen kann, wird die sperre selbstverstaendlich partiell oder ganz aufgehoben. -- seth 00:34, 5. Jan. 2010 (CET)

related: Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik/Schwarze Liste. -- seth 22:25, 9. Jan. 2010 (CET)

da die chemiker anscheinend nichts an den dortigen artikeln auszusetzen haben, gebe ich jetzt die domain frei, denn damit faellt selbst die (als zensur kritisierte) vor allem inhaltlich begruendete sperre. falls noch weiterhin gemaess WP:EL unpassende links eingefuegt werden, sollten die deeplinks explizit gesperrt werden. -- seth 11:10, 30. Jan. 2010 (CET)