Wikipedia:Weblinks/Block/hausbautipps24.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

hausbautipps24.de

Habe ich gerade im Chat zur Sperrung vorgeschlagen. War massiv quer durch die Artikelwelt verlinkt. In manchen doppelt. Bietet imho Null Mehrwert in keinem der Fälle --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:05, 24. Nov. 2007 (CET)

Gerade habe ich mit Bedauern festgestellt, dass meine Seite von Ihnen gesperrt wurde. Meine Seite ist eine reine Informationsseite, keine Verkaufsseite, und verweist auch in sehr vielen Fällen auf Wikipedia. Umgekehrt ist es so, dass in den letzten Monaten weit über 10.000 Besucher von Wikipedia auf meine Seite kamen und dort überdurchschnittlich lange verweilten, weil sie offensichtlich die zusätzlichen Informationen gebrauchen konnten. Wenn ich die Informationen aus der Diskussion richtig interpretiere, so ist offensichtlich am 24.11.2007 eine Vielzahl von Links auf meine Seite gesetzt worden. Dies ist sicherlich nicht mit meinem Einverständnis erfolgt. Die von mir gesetzten Links haben durchaus einen erheblichen Mehrwert für die Nutzer von Wikipedia, insofern ist die Bemerkung von Nolispanmo unzutreffend. Ich bitte um Aufhebung der Sperre, falls das irgendwie möglich ist. Es kann doch nicht im Sinne von Wikipedia sein, eine Seite zu sperren, die wertvolle Zusatzinformationen liefert, nur weil irgend jemand wilde Verlinkungen durchführt. Warum wird nicht die IP von dem Verlinker gesperrt? Ich bitte um Diskussion. Felbenop

Diese Seite bietet keinen Mehrwert. Sondern bietet WP:POV und Trivia abgemischt mit eBay Werbung und Werbe-Popus auf diversen Stichworten. Ich zitiere ein beliebiges Beispiel von der Website

„Hausbau / Barrierefreiheit: Stufe für Stufe, nach oben oder unten – für junge Menschen kein Problem. Der Weg über eine Treppe in die nächste Etage kann jedoch mit zunehmendem Alter eine echte Herausforderung darstellen. Wie angenehm, wenn man „Höhenunterschiede“ im Eigenheim mit einem Lift ganz sanft bewältigen kann. Zugegeben: Bei Personenaufzügen denkt man unweigerlich an öffentliche Gebäude, doch nun hält dieses „mehr“ an Komfort zunehmend in privaten Ein- und Zweifamilienhäusern Einzug. Kein Wunder, wer möchte schon im Alter, nur weil er vielleicht nicht mehr so gut zu Fuß ist, einen Umzug in Kauf nehmen, sein geliebtes Eigenheim und seine gewohnte Umgebung gar mit einem Heimplatz tauschen müssen? Einen alten Baum verpflanzt man schließlich auch nicht. Mit einem Personenaufzug von Hiro ist man nicht auf fremde Hilfe angewiesen, sondern bleibt ein Leben lang flexibel und beweglich. Gerade für junge Menschen, die gerade ein Haus planen bzw. bauen, lohnt sich der Blick in die Zukunft. Ein Personenaufzug ist nicht nur eine Art „Luxus-Bonus“, der zusätzlichen Komfort bietet und die gesamte Immobilie aufwertet, sondern wird später vielleicht zum willkommenen Hilfsmittel. Weil ein Aufzug nicht nur technisch einwandfrei funktionieren muss, sondern auch optischen Ansprüchen gerecht werden soll, wurde neben dem Sicherheitsaspekt besonderer Augenmerk auf Komfort und Design gelegt. Denn schließlich „fährt“ auch das Auge mit. Wer meint, dass ein Personenaufzug nur für die oberen Zehntausend erschwinglich sei, der irrt: Denn die Aufzüge für Privathäuser sind absolut bezahlbar. Sie sind in einer Vielzahl von Design-Varianten und Formen erhältlich. Ganz nach persönlichem Gusto lassen sie sich dem Stil des Hauses anpassen. Der Innenraum der Kabine kann nach eigenen Vorstellungen gestaltet werden, z. B mit Verkleidung und Fußboden in einer bevorzugten Farbe. Ob Verspiegelungen der Wände oder eine bestimmte Art der Beleuchtung, extravagante Handläufe oder eine offene Optik durch Glastüren – erlaubt ist, was gefällt.“

– www.hausbautipps24.de/hausbau-barrierefreiheit/hausbau-barrierefreiheit/bezahlbare-personenaufzuge-furs-eigenheim.html

--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:55, 5. Feb. 2008 (CET)

hausbautipps24.de 2014

Ich beantrage die Entsperrung der Domain hausbautipps24.de. Ich bin eigentlich noch neu hier und wollte eine Passage der Seite hausbautipps24.de/online-ratgeber/ratgeber-fenster/welcher-sprache-entsprang-das-wort-fenster.html über Fenster zitieren. Bin durch Zufall über die Seite gestolpert. Mein Mentor Hosse sagte mir ich soll immer schön brav überall einen Link zu den Seiten setzen, von denen ich etwas zitiere. Nun ich finde Sie Seite sehr informativ. Ist ja eine Art Ratgeber über Fenster. Zum einen würde es mich interessieren wie die Seite bzw. warum die Seite als Spam angesehen wird. Möchte natürlich auch vermeiden, dass ich Zukunft irgendwelche Spamlinks setze. --Kett (Diskussion) 13:10, 1. Jul. 2014 (CEST)

Warum willst du diese Seite als Beleg angeben? Schau dir mal bitte unsere Richtlinie über Belege unter WP:Q an. Da steht, was wir in der Wikipedia als Belege wollen und welche wir nicht für geeignet halten. Und dann überleg dir bitte nochmal ob diese Seite ein geeigneter Beleg ist. Wenn du dazu weitere Fragen hast, stell sie bitte deinem Mentor oder auf WP:Fragen von Neulingen. Grüße --h-stt !? 16:18, 2. Jul. 2014 (CEST)

Hallo h-stt! Ich hatte auf dieser Seite: hausbautipps24.de/online-ratgeber/ratgeber-fenster/der-ratgeber-fenster-zeigt-was-man-uber-das-fenster-wissen-sollte.html etwas über den Begriff Fenster gelesen, das ich so noch nirgends gefunden habe. Die Seite selbst zitiert aus einem Pdf der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften. Ich finde unter der Kategorie Fenster auf einen Blick Wissenswertes über Energieeffizienz, Definition, Fensterarten usw. Deswegen war für mich auf den ersten Blick die Seite nicht als Spam zu erkennen. So wie ich das mittlerweile mitbekommen habe, wurde die Seite hausbautipps24.de als Spam markiert, weil jemand zu viele Links darauf gesetzt hatte. Die sind ja bereits entfernt. Die Richtlinie über Belege unter WP:Q habe ich mir durchgelesen. Danke für den Hinweis. Werde mir dazu eine andere Quelle suchen :-) Trotzdem kann ich keinen Grund für die Markierung als Spam erkennen. (nicht signierter Beitrag von Kett (Diskussion | Beiträge) 11:10, 3. Jul. 2014 (CEST))

gudn tach!

@Henriette: du hast den link damals auf die SBL gesetzt. ich hab leider keine begruendung dafuer gefunden. koenntest du die bitte noch nachreichen?

@Kett: die website ist eher ein shop/blog und als etymologische referenz ungeeignet. dafuer sollte man besser woerterbuecher oder sowas nehmen. -- seth 21:32, 8. Jul. 2014 (CEST)

Um mal ganz konkret zu helfen: Stichwort "Fenster" beim DWDS (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache). Viel Erfolg! --Pyrometer (Diskussion) 01:40, 9. Jul. 2014 (CEST)

Dafür gibt es sogar einen Baustein: Der Quelltext "<ref>{{Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache |Stichwort=Fenster}}</ref>" liefert einen Beleg, der im Abschnitt Einzelnachweise so aussieht:

Bequemer geht es fast nicht. :-) --Pyrometer (Diskussion) 01:53, 9. Jul. 2014 (CEST)

Danke dafür! Das kannte ich noch gar nicht. :-) Die Erklärung, die ich auf der Seite hausbautipps24.de gefunden habe, kann ich bei DWDS nicht finden. Deswegen war für mich der Grund für die Nennung des Zitats von der Seite der, dass ich dort nochmals mehr Informationen zur Herkunft des Wortes Fenster bekommen habe. Auf der Seite Fenster bekomme ich zwar erklärt, dass das Wort aus dem Lateinischen kommt, aber dass es ebenso in der mittelniederdeutschen Sprache mit dem Wort Vinster benannt wurde, ist so nicht erklärt. Ebenso im Gotischen gab es ein Wort. Außerdem habe ich auf der Seite nochmals mehrere Links zu einem kleinen Video Film gefunden und auch noch zu weiteren Seiten, die interessant sind. Ich denke, dass allerdings die vielen Erklärungen zum Begriff Fenster im Allgemeinen auf der Seite Fenster ausreichen. Dazu sind doch die Links bzw. Zitate da - oder nicht? Damit wird doch die Wikipedia Seite lebendiger und übersichtlicher.--Kett (Diskussion) 14:41, 10. Jul. 2014 (CEST)

gudn tach!

kannst du die urls (ohne "http://") der beiden seiten entweder hier oder auf talk:fenster zur diskussion stellen? als etymologische referenz taugt jedenfalls eine webpage, die keine sprachwissenschaftlichen hintergrund hat, nicht. da gibt es genug besseres im www. -- seth 22:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo seth! Ich muss ja nicht diese Seite: hausbautipps24.de/online-ratgeber/ratgeber-fenster/der-ratgeber-fenster-zeigt-was-man-uber-das-fenster-wissen-sollte.html als Zitat nehmen. Ich werde dazu sicherlich etwas anderes finden. Ist auch nicht so wichtig. Ich finde es gibt Wichtigeres zum Thema Fenster zu wissen als nur die Herkunft des Wortes im Allgemeinen. Mich hat es nur gewundert, dass die Seite als Spam markiert wurde. Welche beiden Links meinst du?--Kett (Diskussion) 08:49, 11. Jul. 2014 (CEST)

gudn tach!

ich hatte dich so verstanden, als wollest ein video und noch was anderes von hausbautipps24.de verlinken, aber das hatte ich offenbar missverstanden.

ok, aber dann haben wir den fall ja jetzt erledigt. :-) -- seth 22:27, 12. Jul. 2014 (CEST)

Nein :-) Auf der Seite, die ich zuletzt genannt habe, wäre ein Link zu einem Video gewesen bzw. auch andere interessante Dinge wären dort zu lesen gewesen. Deswegen wäre diese Seite, meiner Meinung nach, es wert gewesen, dass man von dort zitiert. Aber passt schon :-). Viele Grüße --Kett (Diskussion) 09:33, 14. Jul. 2014 (CEST)